RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 12 de mayo de 2024

EL CLUB BILDELBERG LA RED TAVISTOCK Instaurar el caos mundial Parte XLIII - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

EL CLUB BILDELBERG

LA RED TAVISTOCK

Instaurar el caos mundial

Parte XLIII

 

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA.

 Mi columna de este domingo será la continuidad de una serie de reflexiones, iniciada hace varias semanas, siguiendo las líneas conceptuales del Dr. Daniel Estulin en sus libros: LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDELBERG, EL INSTITUTO TAVISTOCK, METAPOLÍTICA y LA TRASTIENDA DE TRUMP.

 

 Una mirada de los planes de la élite que domina el planeta, élite que está dispersa en varios centros del poder mundial podría aportar una cosmovisión diferente a ciertas situaciones irracionales y absolutamente caóticas en los países del mundo.

 

 Creemos que a las élites de las clases dirigentes les resulta mucho más útil servirse de Oriente como enemigo para abatir determinadas partes de Occidente con armas económicas, como el abandono del dólar estadounidense.

 El caos que esto supondría en los mercados globales y el pánico que se desataría entre la población general sería la excusa perfecta para introducir lo que los ultraglobalistas llaman EL GRAN REAJUSTE FINANCIERO. Esta es una expresión clave para designar la centralización total de toda la gestión fiscal y monetaria de las economías mundiales

bajo una institución, muy probablemente el Fondo Monetario Internacional.

 Eso acabaría con el estatus del dólar como reserva mundial que se vería reemplazado por la cesta de monedas de los derechos especiales de giro del Fondo Monetario Internacional.

 

 Ese sistema sería un trampolín hacia un único sistema monetario global y es probable que su forma y función fueran totalmente digitales. No se olviden que el propósito que tienen en mente las élites es eliminar las monedas circulantes de los Estados-nación y reemplazarlas por monedas digitales, así se aseguran el control y la vigilancia de los ciudadanos de todo el planeta.

 No existiría la privacidad, en absoluto. ¿Cuál sería el desencadenante del GRAN REAJUSTE FINANCIERO? Existen tantos posibles catalizadores de la inestabilidad económica mundial que no hay forma de preverlos.

 Lo único que es seguro es que se accionarán varios catalizadores. El abandono del dólar estadounidense por parte de Arabia Saudí, una desbandada general en los mercados bursátiles, un enfrentamiento entre potencias de Oriente y Occidente, del cual la guerra proxy en Ucrania o la guerra en Gaza serían un anticipo.

 

 En realidad, no importa demasiado. Todo está diseñado para producir un resultado de caos, ante el que los ultraglobalistas ofrecerán restaurar el “orden”, su propio orden, implementando sus propias soluciones en calidad de “mediadores imparciales”.

 En Occidente, con nuestro sistema sumamente interdependiente, en el que se ha domesticado a más del 80% de la población hasta dejarla incapacitada para pensar por sí misma, es muy probable que una alteración en las cadenas de suministro y los servicios estándar provoque un considerable índice de pobreza y muerte.

 Sin duda, una amenaza de ese tipo llevaría a la población, asustada y desprevenida, a exigir un mayor control gubernamental para poder recuperar el grado de confort al

que se habían acostumbrado en el seno de la red de control.

 Unos factores importantes son los argumentos que ofrecerán los ultraglobalistas para justificar un aumento de la centralización y del control en manos de unos pocos.

 

 En la era posterior al REAJUSTE FINANCIERO, las élites culparán al “sistema” por ser demasiado complejo y caótico, pero no se mencionará nunca que la crisis se planeó desde el principio. Se defenderá la centralización como la panacea frente a la bárbara complejidad del pasado.

 Vamos a ser testigos del sacrificio de instituciones financieras de consolidado prestigio en aras de reformar el sistema global. No hay que dar por sentado que no se desmantelarán ciertos bancos, el Deutsche Bank, quizás, ni que no se harán caer algunos bancos centrales, la Reserva Federal de Estados Unidos, conforme avance el reajuste. Tampoco hay que dar por sentado que determinadas estructuras geopolíticas no acaben sumidas en el caos, quizás la Unión Europea.

 

 En su ofensiva para lograr la globalización total y la gobernanza económica mundial, las élites no muestran lealtad a ninguna empresa, nación o incluso banco central. A pequeña escala, esto implica la capitalización de deuda, es decir, la confiscación legalizada de cuentas bancarias, fondos de pensiones, acciones, etc. con el fin de prolongar el colapso.

 

 Ya lo hemos visto en cierta medida en la Unión Europea y acabará sucediendo en Estados Unidos.

 Y si se trata, como dice el título de la columna, de instaurar el caos, el caso paradigmático es Argentina.

 

 Y aquí traigo una frase de la columna del domingo pasado: Hitler y Mussolini, en el pasado, Macron en Francia, Pedro Sánchez en España, Olaf Scholz en Alemania, Macri y Milei en Argentina, por mencionar algunos pocos nombres, fueron y son solamente herramientas de los testaferros de la oligarquía planetaria y unidades de guerra psicológica que fueron creadas, protegidas y alimentadas por el fascismo universal para distraer a las masas del propósito de destruir los Estados-nación.

 

 Y en Argentina, se ha naturalizado la irrealidad, o quizás podría decir que se ha naturalizado el caos, como expresa el título de la columna. Es que en contraposición al

asombro que podrían suscitar ciertos hechos, ahora, más allá de las marchas multitudinarias, de las huelgas, cortes de ruta y de otras medidas de resistencia, se percibe una suerte de naturalización de la irrealidad, la que incluso normaliza la pandemia de despidos, la caída del poder adquisitivo y la destrucción del Estado, entre otras calamidades.

 ¿Y ustedes piensan que esa debacle y locura nacional es algo improvisado? Pues no, las élites que dominan el planeta programan los proyectos para cada Estado del planeta desde varias décadas antes. No olviden, además, que Milei fue un producto de laboratorio creado por el Instituto Tavistock de manipulación de las masas a nivel planetario.

 Una “destrucción deliberada” de nuestro país y de la sociedad argentina.

 

 Así, las masas educadas frente al televisor ante el delirio que están sumidas, apoyarán las atribuciones especiales de Milei que aportarán “su propio orden y su propia claridad”. Y ahora, también, el desquiciado sueña con quitar el cepo, que es la última libertad que le faltaba, para que los fugadores de siempre tengan libre acceso a los pocos dólares que hay. Ni qué decir de la Ley Bases; este nuevo proyecto, aunque más opaco, conserva el mismo espíritu de la ley ómnibus que fracasó en febrero.

 

 La reforma laboral para los trabajadores implica un oscuro futuro. Pero no olvidemos la idea clave, que los gobiernos, en general, salvo excepciones, son elegidos por los “dueños del cortijo”, no por los ciudadanos. Los ciudadanos son llevados, por los medios de comunicación para votar al candidato más conveniente para la élite financiera o el sistema financiero liberal satánico parasitario, como deseen llamarlo.

 

 En el caso de España, Pedro Sánchez fue el elegido por dar más el tipo de “fascismo con rostro amable”, además porque hay tanta ignorancia que la gente cree que el PSOE es un partido político de izquierda. El concepto de “guerra psicológica” fue inventado por la CIA en 1949, no lo olviden. Hay una coordinación y uso de todos los medios y herramientas para destruir la voluntad del enemigo, o sea, la voluntad de los pueblos.

 

 El poder comunicacional tiene en cada país del mundo su representatividad, sus canales de televisión, sus radios y prensa escrita. Todo sea por el control de las mentes humanas. La guerra individual, encubierta jamás se detiene. Y para que vean que la destrucción de la clase trabajadora podemos medirla en términos planetarios, voy a presentarles unos datos de deudas de los hogares de Canadá y de Estados Unidos que es más o menos igual.

 

 La ciudadanía no es consciente del desastre económico en la que está inmersa.

 Sumisión y obediencia absolutas. Números terroríficos. Existe un récord de 17 billones de dólares canadienses de deudas de hogares. Sólo un 9% de los hogares canadienses gana 100.000 dólares anuales, si a esos 100.000 dólares les sumas los impuestos, te quedan 60.000 dólares mensuales.

 

 Existe un récord de 12 billones de dólares en créditos hipotecarios; un récord en préstamos para comprar coches, 1,6 billones; un récord de 1,6 billones en préstamos para estudiantes universitarios; un récord de 1 billón de dólares en deudas de tarjetas de créditos; son números absolutamente impagables.

 El pago por un préstamo hipotecario ronda los 3000 dólares mensuales. Si a esos 60.000 dólares anuales los divides en 12 meses, te quedan 5000 dólares por mes.

 1000 dólares por mes por el crédito del coche; la comida que es comida basura, porque el precio de un kilo de carne de buena calidad cuesta 90 dólares; lo que se come es toda comida genéticamente modificada.

 Aun así, una familia de 4 miembros, por menos de 2000 dólares al mes no puede comer, se muere de hambre.

 

 La gente está sumida en la pobreza total y absoluta. De una hipoteca que costaba al mes 2500 dólares, con tipos de interés cero, ahora está pagando 6800 dólares, también está la gasolina, el seguro del coche, las tasas hipotecarias y de las tarjetas de crédito.  A partir del día 23, todo el mundo vive de las tarjetas de crédito, una semana al mes y si sumamos los 12 meses, son 12 semanas.

 La liquidez de las familias está desapareciendo. La gente no tiene 1000 dólares por mes ante una contingencia. Esto es único en cualquier período de la historia. A esto se le llama “desaparición de la clase media o de la clase trabajadora” o “destrucción controlada de las economías de los Estados-nación del planeta”.

 

 El enemigo son los pueblos del planeta, nosotros. Y esto ocurre en países del llamado “Primer Mundo”. ¿A que no lo sabían? ¿Nos vamos a sorprender en la Unión Europea, que es más de lo mismo, de lo que ocurre en América Latina y Caribeña? Pues no. A ver si abrimos nuestra mente a lo que ocurre en el resto del planeta. El caos no es exclusivo de tu país de residencia; en algunos países es más bestial y visible; en otros, la élite actúa con más disimulo.

 

 El sistema liberal financiero satánico parasitario actúa en cada Estado-nación de acuerdo a las fuerzas visibles que se manifiestan y, de acuerdo a las invisibles, las inconscientes, y despliega sus estrategias que son las más exactas y macabras para continuar dominando a las masas y destruyendo todo a su paso. Pensemos, también, en lo que está ocurriendo en Bolivia donde Evo ha sido excluido del MAS. ¡Oh, casualidad o siniestra causalidad!

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándolos a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo, pero antes de terminar la columna voy a traducirles una parte de la letra de una canción de la australiana SIA, para que podamos interpretarla en términos geopolíticos: “Voy a colgarme en el candelabro. Voy a vivir como si no hubiera un mañana. Voy a volar como un pájaro en la noche. Voy a sentir mis lágrimas mientras se secan. Pero estoy aguantando por la vida bella. No miraré hacia abajo, no abriré mis ojos. Mantengo mi taza llena hasta el amanecer. Porque sólo estoy aguantando esta noche”.

  


PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

domingo, 5 de mayo de 2024

CONTAR LA HISTORIA EL ADOCTRINAMIENTO LIBERAL - PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

 

CONTAR LA HISTORIA

 EL ADOCTRINAMIENTO LIBERAL

 

 Hola. Soy Lidia Rodríguez Olives y, desde Buenos Aires, saludo a todos los que escuchan El Club de la Pluma

 Que Milei ataca la Educación Pública no es una novedad para nadie. Antes de la multitudinaria marcha del 23 de abril, que expresó la oposición a un modelo económico que desfinancia el sistema universitario, reiteradas veces la había acusado de “adoctrinar” a los jóvenes. Pero un recorrido por nuestra Historia muestra quiénes son, en este país, los verdaderos “adoctrinados”. Porque acá, generaciones enteras se han educado sobre la base del oscurantismo y la negación; la tergiversación, la proscripción política y el recorte hecho por las clases dominantes. Así se explica el apoyo que reciben gobiernos que, como este, destruyen la industria y primarizan el país.

 Que la simple exportación de materias primas no es desarrollo sino colonialismo ya lo sabía Manuel Belgrano en 1802, cuando escribió su informe al Consulado sobre las ventajas de agregarle valor a los cueros producidos en el Virreinato. “Todas las naciones cultas se esmeran en que sus materias primas no salgan de sus Estados a manufacturarse”. Porque la industria aumenta la riqueza, impulsa el desarrollo tecnológico y genera más puestos de trabajo. No lo dijo Marx: lo escribió Adam Smith. También lo sabía San Martín cuando, desde la gobernación de Cuyo, pedía al Congreso la sanción de leyes protectoras para las industrias locales, a fin de impulsar su desarrollo, abastecer el mercado interno y estar en condiciones de exportar. Y lo sabía Pedro Ferré, gobernador de la Provincia de Corrientes, que se expresó en las acaloradas jornadas que llevaron a la firma del Pacto Federal de 1831: el liberalismo y la explotación excluyente de materias primas condenan a la mayoría del país al atraso y la pobreza, concentrando los beneficios en unos pocos. Pero generaciones enteras aprendieron que Belgrano creó la Bandera, San Martín cruzó los Andes y a Ferré, ¿quién lo conoce? Por eso a ninguno de sus votantes se le movió un pelo cuando Mauricio Macri, en enero de 2016, respondió a los reclamos del sector ganadero y bajó los derechos de exportación para los cueros sin procesar. Medida que perjudicó al sector manufacturero y del calzado, llevando al país a la misma situación denunciada por Belgrano más de 200 años atrás…

 Milei expresa un liberalismo rabioso que acusa al intervencionismo estatal de ser la causa de las crisis y el atraso de nuestro país. Ni a él ni a sus seguidores les han contado que, ya en la década de 1870, hubo en Argentina un esclarecedor debate entre proteccionistas y librecambistas. Un grupo de jóvenes, entre los que se encontraban Vicente Fidel López, Miguel Cané, Carlos Pellegrini, Lucio López, José Hernández y Estanislao Zeballos, enfrentaron al liberalismo sosteniendo que la única forma de desarrollar un verdadero nacionalismo económico era a través del intervencionismo estatal y el proteccionismo. Seguían así la línea que va desde Belgrano hasta el mismo Sarmiento, pasando por San Martín y Pedro Ferré. Pero, claro…Lo que saben los libertarios (si lo saben…) es que Cané escribió Juvenilia, José Hernández el Martín Fierro y Pellegrini sucedió a Juárez Celman.

 Las causas de estos debates hay que buscarlas en la crisis lanera iniciada en 1866, a la que se sumó, en 1873, una crisis económica general. Desde 1830, nuestro país había aumentado la producción lanera, destinada a abastecer el mercado europeo, pero fundamentalmente a Inglaterra, cuya Revolución Industrial se soportaba sobre las manufacturas textiles. En 1829, producíamos 337 toneladas de lana. En 1865, 54.907. Pero, dando la razón a aquellos que sostenían la fragilidad de una economía primarizada, otras regiones se sumaron a esta producción, derrumbando los precios por efecto de la sobreoferta. Como si esto fuera poco, al finalizar la guerra civil en EEUU, este reinicia sus envíos de algodón a Europa e Inglaterra, que habían sustituido algodón por lana durante el conflicto. Y, en la propia cara de los liberales argentinos, la hoy potencia mundial aumentó los derechos de aduana para la importación de “lana sucia”, que pasaron del 3,5% al 15% de la facturación. Argentina perdió no sólo ese mercado sino también el europeo. Sin embargo, mientras nuestras lanas no valían nada en Inglaterra, por las provenientes de Australia se pagaban altos precios. ¿A qué se debía esa diferencia? A que Argentina enviaba lana sin ningún tipo de elaboración. Ni siquiera se aplicaba sobre ellas el proceso de lavado. El mundo le daba la espalda a la mentalidad parasitaria y retrógrada de los terratenientes, inclinados a ganar mucho sin ningún esfuerzo. Pero en el discurso liberal parece que sólo en el campo se trabaja…

 Ahogados por la crisis, que obligó a una matanza de ovejas sin precedentes, hasta la SRA se volvió industrialista y estatista. Desde sus Anales, Ezequiel Paz defendía un proyecto de Montes de Oca para que el Estado (no el mercado) financiara la instalación de lavaderos de lana, máquinas para hilar y fábricas de tejidos lanares. Así, ganarían nuevamente los mercados perdidos y la industria absorbería lo que no se pudiera exportar.  Es que los liberales argentinos se cuelgan ese cartel cuando les conviene. Pero vivieron y viven gracias al Estado. Alberdi ya lo sabía cuando escribió: “Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto ni conocen…El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo”.  Entonces, el adoctrinamiento se produce cuando millones de argentinos conocen las Bases, pero no los Escritos Póstumos del mismo autor.

 También Sarmiento, inmortalizado en la Historia Oficial como el “padre del aula”, fue industrialista y partidario de un Estado fuerte, capaz de proteger e impulsar el desarrollo manufacturero. Conocemos el Facundo, pero muy pocos leyeron Viaje por Estados Unidos. Ahí, su objeto de admiración son los Estados del Norte, con el dinamismo de sus nacientes industrias y altos aranceles para defenderlas. Por eso, durante su presidencia impulsó la fundación de escuelas técnicas, destinadas a formar la imprescindible mano de obra calificada. El liberalismo prefirió entonces al “inofensivo maestro” y eliminó de su discurso todo aquello que implicaba un cuestionamiento hecho, para peor, desde sus propias filas.

 En los debates de los ´70, quien mejor planteó la cuestión de la industria y el proteccionismo fue Rufino Varela, Ministro de Hacienda de la Provincia de Buenos Aires. “No conozco país de la tierra donde la industria se haya desarrollado sin protección. La Inglaterra, librecambista hoy por excelencia, ha debido exclusivamente a la protección de sus industrias el grado de progreso en que se encuentra; ¿Quién no sabe que han sido las fábricas inglesas las que han muerto las industrias de Irlanda y de la India? Si se va a ver la historia de los países manufactureros se encontrará que sus progresos y engrandecimientos lo deben a la protección”.

 Es que en esa época todos sabían que la Revolución Industrial inglesa fue el resultado de más de 200 años de intervencionismo estatal. Que el gobierno inglés se identificó tempranamente con los intereses de sus comerciantes primero y de sus industriales después. Que, siguiendo esta línea, ya en el SXVI creó incentivos para que tejedores holandeses se radicaran en el país y enseñaran su oficio. Que, en el mismo siglo, sancionó una ley de salarios mínimos. Que, un siglo después, prohibió la importación de paños de lana para incentivar la producción local. Que en el SXVIII prohibió a los obreros calificados emigrar. Que también prohibió la exportación de planos, máquinas y modelos. Que el desarrollo de su industria textil, motor de la Revolución Industrial, se construyó sobre la destrucción de las manufacturas de la India, prohibidas en Inglaterra desde el SXVIII. Que el extenso mercado mundial donde colocaban sus productos, más que el resultado de leyes económicas lo fue de la Marina Real que, a fuerza de guerras y cañones, lo ganó para sus industrias. Y, por supuesto, también conocían la máxima con la que se rigen los países desarrollados: primero hay que ser proteccionista para luego ser liberal. Máxima expresada en los debates por el mismo Rufino Varela: “Aplíquese el librecambio a la República Argentina y se arruinará el país en poco tiempo”.

 También estaban al tanto de lo que ocurría en EEUU, cuyas medidas proteccionistas habían hecho colapsar nuestra producción de lanas. Sabían, porque se los dijo Sarmiento, que no fue el mercado sino el Estado el que financió los ensayos que hicieron posible el telégrafo eléctrico de Morse. Conocían muy bien el camino que, en ese momento, recorría Canadá bajo el gobierno de John Alexander MacDonald. Abandonando el modelo de economía primaria, Canadá encaraba un acelerado proceso de industrialización, acompañado desde el Estado con medidas de promoción y protección, más un fuerte intervencionismo en la regulación del crédito, las finanzas y la creación de un sistema bancario con capitales nacionales. Sin embargo, para los liberales, Argentina no es Canadá porque fue intervencionista desde 1930 y peronista después. Ocultan que ya no lo éramos en 1870. Y con el fascismo en el poder, tampoco lo seremos en 2050…

 El liberalismo, que adoctrinó durante más de un siglo en las aulas, se resiste a cualquier intento de arrojar luz sobre la Historia escrita por los que triunfaron. Es violento en palabras y hechos, cosa que bien sabía Alberdi cuando escribió: “El liberalismo, como hábito de respetar el disentimiento de los otros ejercido en nuestra contra, es cosa que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte”. Defender la educación pública, campo privilegiado del conocimiento en libertad, es entonces nuestra obligación.

 Desde Buenos Aires, saludo a los oyentes de El Club de la Pluma.

 Emilio de Alvear, también desde los anales de la SRA, iba más allá. En 1871 escribía: “Con el sólo producto de nuestros ganados no podremos llegar nunca a ser una Nación importante. Con lanas y cueros no se podrá establecer el equilibrio comercial de la exportación con la importación… Cuando desde el calzado hasta el sombrero, todo lo recibimos del extranjero, ¿en qué consiste esa independencia si no en el derecho de exterminarnos unos a otros?”. Es que importar todo lleva, ineludiblemente, al déficit de la balanza comercial, como ocurrió durante el Modelo Agro Exportador, ese que tanta cita y admira Milei.

  


PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

Profesora de Historia

 Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

LA ARGENTINA NO SE VENDE, SE DEFIENDE - Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

 

LA ARGENTINA NO SE VENDE, SE DEFIENDE

 

 

 

 Vivimos una inmunodeficiencia institucional, ante un gobierno nacional que actúa como un violador serial de la Constitución Nacional. Resulta apremiante reaccionar ante ello.

 

Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur

 Nuestra constitución en sus “Disposiciones Transitorias”, incorporadas por la reforma de 1994, para reafirmar un objetivo propio de la patria querida, determina: “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. LA RECUPERACIÓN DE DICHOS TERRITORIOS Y EL EJERCICIO PLENO DE LA SOBERANÍA… CONSTITUYEN UN OBJETIVO PERMANENTE E IRRENUNCIABLE DEL PUEBLO ARGENTINO”, (cláusula primera).

 

 Javier Milei el 11 de abril del corriente año fue a Ushuaia, capital de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a rendirle pleitesía a la Jefa del Comando Sur de los EEUU la generala Laura Richardson. Ésta recibió a Milei como si fuera en un lugar propio bajo la tutela del imperio del norte. El presidente allí anunció un acuerdo para la construcción allí de una base naval conjunta con ese país del norte.

 

 Todo lo que significó una verdadera muestra de cesión y subordinación simbólica de soberanía, contraria al objetivo constitucional antes señalado.

 El manejo del puerto en un enclave fundamental en nuestro sur, cuando, como lo refiere el Diario El País de España, el 03/03/1984, "La victoria final del Ejército británico en la guerra de las Malvinas se debió en gran parte a la ayuda secreta del Gobierno estadounidense, ocultada tanto por Washington como por Londres, según publica el semanario británico The Economist en su último número… El semanario económico precisa que la ayuda de Estados Unidos al Reino Unido superó los 60 millones de dólares, sin contar el abastecimiento de combustible y la entrega directa de armamento decisivo en el combate”, (https://elpais.com/diario/1984/03/03/internacional/447116417_850215.html?event_log=oklogin).

 

 En definitiva, el gobierno argentino permite el ingreso de personal militar de los EEUU una aliada incondicional del Reino Unido, que tiene tomada por la fuerza militar las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y gran parte del Mar Argentino, con proyección hacia la parte continental y al continente Antártico Argentino y al canal bioceánico de Magallanes.

 

 Todo ello, con el agravante del anuncio del gobierno Nacional del pedido a la OTAN (Tratado del Atlántico Norte), para ser miembro pleno de dicha alianza militar. Con ello, el presidente Milei pretende asociar al país a una organización militar y belicista, en la que dos de sus miembros principales han colaborado y colaboran con la máxima usurpación de soberanía en el sur del país.

           

Administración del Río Paraná

 La Administración General de Puertos (AGP) de la República Argentina y el Brigadier General del Comando del Ejército de los Estados Unidos Daniel H. Hibner, firmaron, en marzo de este año 2024, el “Memorandum de Entendimiento” con el Cuerpo de Ingenieros de los EEUU para el control del corredor hídrico del Paraná. Entendimiento que se encuentra vigente y en ejecución, que permite que ingresen tropas estadounidenses para participar en tareas de administración y seguridad de la mal llamada "Hidrovía". El corredor hídrico del río Paraná es un corredor natural de transporte fluvial de más de 3.400 kms. de largo, que se extiende a través de los ríos Paraná y Paraguay, y permite la navegación continua entre los puertos de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay.

 

 Dicho corredor, además, es parte de un inmenso sistema hídrico denominado “Cuenca del Plata”, que comprende a una vasta región de algo más de tres millones de kilómetros cuadrados de superficie, cuyas aguas superficiales descargan en el Río de la Plata. Todo ello constituye el área donde se concentra una importante actividad económica y la mayor densidad de población. La navegación constituye, sin dudas, uno de los más importantes usos de los grandes ríos de la región. Conforman junto con el Río de la Plata uno de los mayores corredores de circulación de mercadería con salida al océano Atlántico para comercio exterior, es de vital importancia para la República Argentina y no puede ni debe ser controlado, ni monitoreado por potencias extranjeras.

 

Graves violaciones constitucionales

 Tanto la construcción y utilización conjunta de una base naval en la Patagonia, como permitir la intromisión y/o el control por parte del ejército de los EEUU del corredor del Río Paraná, constituyen un acto de entrega del Poder de la nación, que en este caso es el militar (naval), lo que acarrea las sanciones previstas en los artículos 36 y 29 de nuestra Const. Nac., como “infames traidores a la patria.

 

 Asimismo, en ambas situaciones el accionar del Poder Ejecutivo asume facultades que la Constitución Nacional consagra como propias del Poder Legislativo en sus artículos 75 incs.  5, 10, 16, 18, 22, 24, 28, 30 y 76, que es quien tiene la potestad de la autorización y control del ingreso de tropas extranjeras para determinados fines específicos, que son establecidos en la ley 25.880, que ambos acuerdos no respetan.

        

 En idéntico sentido los acuerdos violan el art. 99, en sus incs: 2, 12, 14, en cuanto ambos violan gravemente todo el espíritu de los artículos aquí mencionados y las leyes 23.554 de Defensa Nacional y 24.059 de Seguridad Interior.

           

 Cabe significar, entre otras cosas, que la ley 23.554 establece, que la defensa nacional “tiene por finalidad garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la Nación Argentina, su integridad territorial y capacidad de autodeterminación…”, (art. 2). Y agrega, que "la Defensa Nacional constituye un derecho y un deber para todos los argentinos", (art. 6).

           

 Se puede agregar que el Código Penal Argentino establece graves sanciones penales a quienes ejecutaren “un hecho dirigido a someter total o parcialmente a la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad...", (art. 215 inc. 1).        

           

 En definitiva, el accionar del Poder Ejecutivo Nacional afecta la integridad territorial, la de los recursos naturales, la soberanía nacional y su defensa, el poder militar argentino y la soberanía de la población, que delega su poder en sus representantes en el Congreso Nacional. Ambos convenios, son nulos de nulidad absoluta e insanable.

 

Amparos

 Atento la grave omisión, desde hace 14 años, de la designación del Defensor del Pueblo y el deber como argentinos, la “Fundación Interactiva para la Cultura del Agua” (FIPCA) y al “Grupo por la Soberanía” (GPS), organizaciones representadas por sus presidentes Julio César Urien y Gabriel Ignacio Pirich, respectivamente, presentaron un amparo en el que se pidió que la justicia, en base a las abundantes razones jurídicas desarrolladas, declare la nulidad de absoluta e insanable de los acuerdos referidos.

           

 La acción fue patrocinada por los abogados Dres. Eduardo S. Barcesat, Daniel Anibal Valmaggia y por mí. El expediente se ha caratulado: "Fipca y otro c/ PEN s/ Amparo" (Expte.: 8307/24), tramita por ante el Juzgado en lo Civil, Com. y Cont. Adm. Federal de la Plata N° 2.

 

 La patria no se vende, se defiende. 

 

Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

Abogado constitucionalista cordobés y

Periodista de opinión

 

EL CLUB BILDELBERG LA RED TAVISTOCK Así se domina el mundo: Los servicios de Inteligencia Parte XLII - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

EL CLUB BILDELBERG

LA RED TAVISTOCK

Así se domina el mundo: Los servicios de Inteligencia

Parte XLII

 

 

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA.

 Mi columna de hoy será la continuación de una serie de reflexiones, iniciada hace varias semanas, de la mano de los libros del Dr. Daniel Estulin: La verdadera historia del Club Bildelberg, El Instituto Tavistock, Metapolítica y La trastienda de Trump.

 

 Así como los entretelones del Estado profundo, temática abordada el domingo pasado, es una cuestión decisiva para el destino de la Humanidad, no menos importante es la acción en las sombras y desconocida para casi todo el mundo de los servicios de Inteligencia. Dudo que en los medios hegemónicos de comunicación lean o escuchen sobre ellos. Si no tenemos en cuenta los propósitos encubiertos y acciones macabras de los servicios de Inteligencia, nos falta una parte esencial del entramado oculto que domina el planeta.

 

 En la columna anterior, me referí a que los servicios de Inteligencia británicos odian a los servicios de Inteligencia de los estadounidenses y viceversa, como una afirmación que confirma que el Imperio británico y las fuerzas que operan en Wall Street y Silicon Valley, es decir, en Estados Unidos, no son lo mismo, ni son amigos, sino enemigos porque cada uno de esos centros del poder tiene su propio proyecto civilizatorio; asimismo, me referí a que el mayor servicio de Inteligencia del planeta está en posesión del Vaticano, con su propio proyecto civilizatorio; ni la CIA, ni el Mossad, ni el M16 podrían superar su servicio de Inteligencia.

 

 Hubo un punto de bifurcación en el Vaticano y fue cuando la función religiosa se diluyó. Y escuchar las estupideces de Milei que ve en el Papa Francisco a un líder de izquierda es el colmo de la imbecilidad. El poder aplasta y no está dirigido por un único centro de poder en el planeta, no seamos niños.

 Y Hitler, Mussolini, en el pasado, Macron en Francia, Pedro Sánchez en España, Olaf Scholz en Alemania o Milei y Macri en Argentina, por mencionar apenas unos nombres, fueron y son solamente herramientas de los testaferros de la oligarquía planetaria y unidades de guerra psicológica que fueron creadas, protegidas y alimentadas por el fascismo universal para distraer a las masas del propósito de destruir los Estados-nación.

 

 Y no olvidemos la red Tavistock de lavado de cerebros a escala mundial a través de los medios de comunicación.

 

 Comprender el mundo tal como lo vivimos hoy no es cuestión de tres o cuatro frases. No pido que me crean, jamás les diría eso, solamente les pido que continúen investigando.

 

 Hay una cuestión que querría aclarar y es que la ciudadanía confunde dinero con poder.

 Tener dinero no es lo mismo que tener poder. Así alguien que pertenece a la aristocracia puede estar arruinado económicamente, pero “es intocable”. Para aclarar algunos aspectos de las Casas Reales europeas milenarias como otro centro del poder planetario, recordemos el accidente que sufrió Grace Kelly en 1982, la actriz estadounidense casada con el príncipe Raniero III de Mónaco. Parece que el monarca se excedió en tomar dinero del tráfico de drogas (la costa francesa es uno de los centros de procesamiento de la droga que viene de Afganistán), pero a Raniero no lo podían asesinar, entonces mataron a su esposa.


 Los Grimaldi son una de las familias aristocráticas más antiguas de Europa. De la misma manera, al Rey emérito Juan Carlos de Borbón de España, el Imperio británico le puso un límite a sus fechorías y escándalos y decidió que era hora de que abdicara en 2014.


 Parece que, con una de sus tantas amantes, Corina, entre sábanas y sábanas, se excedió hablando y Corina pertenece al servicio de Inteligencia alemán. Otra intocable. Y hablando del poder del Imperio británico en Europa Occidental, les contaré que el presidente francés Macron “juega para el Imperio británico” como lo hizo Napoleón III en el siglo XIX y Soros es la cara visible de una sucia red secreta de intereses financieros privados, controlados por la aristocracia y las familias reales que lideran Europa, con su epicentro en la casa real británica de Windsor.

 

 ¡Oh, las Casas Reales europeas! Detrás del glamour se esconde la mafia excelentemente organizada desde hace siglos iniciada, entre otros hechos macabros, con el tráfico de esclavos desde África.

 

 Volvamos a los servicios de Inteligencia. Existe un sistema financiero oculto que está completamente aparte de los libros de contabilidad, que se ha usado como fondos con fines ilegales para operaciones encubiertas.

 Entre una de las tantas y tantas operaciones ilegales, recordemos la acción encubierta durante décadas y décadas de los ejércitos secretos de la OTAN, conocidos como la Red Gladio, investigados por el Dr. Daniele Ganser, la historia de los ejércitos siniestros anticomunistas de la OTAN creados por la CIA y el M16 en todos los países de Europa Occidental, temática que he abordado hace tiempo.

 

 Y si traemos más información sobre la OTAN asesina, no olvidemos que los cargos jerárquicos en la OTAN primigenia, fueron ocupados por nazis: dimos nombres y apellidos y también hay fotografías. Históricamente, fue el presidente estadounidense Truman quien estableció el sistema de “contabilidad paralela”, el sistema de financiación encubierta en una decisión tomada en 1947, y eso significó, en la práctica, meter a la comunidad estadounidense de los servicios de Inteligencia en el negocio bancario. Lo que se hizo fue dar al Gobierno de los Estados Unidos la capacidad de arrancar dinero de los presupuestos de todas las agencias y ponerlo en un lugar ajeno a la contabilidad denominado “presupuesto en negro”.

 

 Consideremos el presupuesto en negro, más el sistema financiero oculto, más las manipulaciones del mercado y las operaciones encubiertas como abrir Estados Unidos a las drogas, fuerte, ¿no? Esa financiación ha ido creciendo y creciendo especialmente a medida que el fraude financiero se hizo más efectivo y sofisticado. El dinero de los servicios de Inteligencia no pasa por los presupuestos oficiales de Estados Unidos.

 

 El gobierno de Estados Unidos tiene un presupuesto paralelo que es invisible y la CIA se ha convertido en el banquero más grande del mundo. Tengamos siempre presentes las palabras de Néstor Kirchner: “Queremos tener compañeros que piensen, que nos digan la verdad, que tengan capacidad transgresora, que ayuden a equivocarnos lo menos posible”.

 

 Pero aquí comienzo a contarles sobre un conflicto importante y es la lucha a muerte entre la CIA y la National Security Agency, la Agencia Nacional de Seguridad. Mientras, por un lado, la Agencia Nacional de Seguridad está “acorralando” a la CIA, recortando su espacio vital y trabajando entre bambalinas para que les recorten el presupuesto, las revelaciones de documentos clasificados de la Agencia Nacional de Seguridad liberados de sus bases de datos por el informador Edward Snowden ponen al descubierto que la agencia de Inteligencia da señales de haber estado muy implicada en la política exterior estadounidense.

 

 La filtración masiva de documentos de la Agencia Nacional de Seguridad por parte del agente de la CIA, convertido en contratista de la Agencia Nacional de Seguridad, Snowden podría ser parte de una operación de un tal Langley para poner al descubierto las enormes capacidades de vigilancia de la Agencia Nacional de Inteligencia.

 

 La exposición de las operaciones de la Agencia Nacional de Inteligencia podría haber sido provocada porque esta estaba poniendo en peligro operaciones extremadamente sensibles y potencialmente ilegales de las áreas de la CIA dedicadas a la actividad bancaria, las finanzas, y, escuchen bien, el chantaje sexual y la trata de personas.

 

 El papel de la Agencia Nacional de Seguridad en la formulación de la política exterior de Estados Unidos se remonta a 1971, cuando la agencia creó su propio Instituto de Asuntos Internacionales. Mediante el Directorio de Asuntos Exteriores de la Agencia Nacional de Inteligencia, la agencia decide ahora sobre una gran cantidad de iniciativas de política exterior con sus señales de Inteligencia procedentes de sus socios Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda fuera de las estructuras civiles de política exterior de los cinco países, alianza conocida como “Five Eyes”, cinco ojos.

 Estas iniciativas incluyen la decisión en 2003 de marcar como objetivo conjunto las comunicaciones de Birmania, Bangladesh, Papúa Nueva Guinea, las Islas Salomón, Filipinas, Malasia, Singapur e Indonesia por parte de la Agencia Nacional de Inteligencia, el Directorio de Señales de Defensa de Australia y la Oficina de Comunicaciones Gubernamental de Nueva Zelanda.

 

 Cuando se juntan con los documentos revelados por el informador Snowden, los documentos liberados por WikiLeaks, revelan una infraestructura masiva para la ciberguerra y el espionaje de computadoras por parte de Estados Unidos. Los documentos de WikiLeaks también indican que empresas como Microsoft, Apple y otras debilitan deliberadamente la seguridad de sus productos para complacer a los ciberespías del gobierno de Estados Unidos.

 

 Las revelaciones sobre la CIA también la describen como una agencia que tiene la capacidad de entrar en sistemas informáticos y dejar pruebas forenses que apunten para los investigadores en otra dirección. Por ejemplo, el sistema UMBRAGE permite a la CIA utilizar “madware” robado de otros países, incluida Rusia, en operaciones de ciberguerra para atacar los sistemas informáticos. Las herramientas UMBRAGE para atacar y cubrir el rastro incluyen colecciones de contraseñas, capturas de “webcam”, técnicas de destrucción de datos, opciones de ocultamiento, simulación de antivirus y técnicas de evaluación en línea.

 

 Una revelación anterior a WikiLeaks muestra que fueron atacadas las computadoras de partidos políticos y candidatos durante las elecciones presidenciales de 2012 en Francia, en una operación completa de la CIA que incluía señales de inteligencia e inteligencia humana. Otras prioridades importantes de las operaciones de espionaje de la CIA fueron las alianzas de los partidos y candidatos con Alemania, el Reino Unido, Libia, Israel, Palestina, Siria y Costa de Marfil, así como las fuentes de financiación de partidos y candidatos. Para más datos, inclusive antes de la investidura de Trump, este se enfrentaba a una CIA dentro de la CIA que estaba dispuesta a hacer descarrilar sus planes sobre Inteligencia y política exterior. Presidentes anteriores se han enfrentado a la oposición de la CIA, Kennedy, Nixon y Jimmy Carter son los principales ejemplos, pero las operaciones eran secretas y no a cara descubierta como ahora.

 

 Y terminaré mencionando algunas de las operaciones brutales de la CIA en América Latina y Caribeña que nos deja en claro que hoy Estados Unidos sigue con sus mismas estrategias. Guatemala, en 1964; Haití, en 1959; Brasil, en 1964; Uruguay, en 1969; Bolivia, en 1971; Chile, en 1973; Argentina, en 1976; El Salvador, en 1990; Panamá, en 1989, Perú, en 1990. De Cuba, Nicaragua y Venezuela mejor me callo. La última acción en contra de Venezuela es la instalación de bases militares secretas del Comando Sur y la CIA en territorio de la Guayana Esequiba. Y hay mucho, muchísimo más para hablar, pero el tiempo de la columna se está terminando.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándolos a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo, pero antes querría traducir algunos versos de la canción de Adele, para ser escuchada en clave geopolítica. “Hay un incendio en mi corazón. Se está apoderando de mí y sacándome de la oscuridad. Finalmente, puedo verte claramente. Dale, revela mis secretos, voy a exponer todas tus mentiras. No subestimes las cosas que haré. Rodar en la profundidad. Lágrimas caerán, rodando en la oscuridad”.

 

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata