RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 25 de junio de 2023

LINK'S DESCARGA PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 25 DE JUNIO 2023

LINK'S DESCARGA 

PROGRAMA 

"EL CLUB DE LA PLUMA" 

DOMINGO 25 DE JUNIO 2023






 

COMPLETO

OPCIÓN  1 EN DRIVE

https://drive.google.com/file/d/17aMNlinYh6NpHGsfIarCB7fmzqsfs-oJ/view?usp=drive_link

 

COMPLETO

OPCIÓN  2 MEGA

https://mega.nz/file/lgkigLBQ#28In_7U87xhADeDwDaE8TdUgWc0xUXE74xSDoWtudXE

 

https://mega.nz/file/lgkigLBQ

 

COMPLETO

OPCIÓN  3 ACAST

https://shows.acast.com/programa-el-club-de-la-pluma-domingo-20-de-marzo-2022/episodes/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023

 

https://shows.acast.com/62372725333c860012fc8225/6497055466f8a20011b36f13

 

INSERTAR

<iframe src="https://embed.acast.com/$/62372725333c860012fc8225/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023" frameBorder="0" width="100%" height="110px" allow="autoplay"></iframe>

 

<iframe title="Embed Player" width="100%" height="188px" src="https://embed.acast.com/62372725333c860012fc8225/6497055466f8a20011b36f13" scrolling="no" frameBorder="0" style="border:none;overflow:hidden;"></iframe>

 

INSERTAR 2

https://embed.acast.com/$/62372725333c860012fc8225/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023

 

DESCARGA

https://open.acast.com/public/streams/62372725333c860012fc8225/episodes/6497055466f8a20011b36f13.mp3

 

https://sphinx.acast.com/p/open/s/62372725333c860012fc8225/e/6497055466f8a20011b36f13/media.mp3

 

COMPLETO

OPCIÓN  4    ARCHIVE.ORG

https://archive.org/details/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023

 

INCRUSTAR

<iframe src="https://archive.org/embed/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023" width="500" height="60" frameborder="0" webkitallowfullscreen="true" mozallowfullscreen="true" allowfullscreen></iframe>

 

INSERTAR 2

[archiveorg programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023 width=640 height=60 frameborder=0 webkitallowfullscreen=true mozallowfullscreen=true]

 

DESCARGA

https://archive.org/download/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023/PROGRAMA%20EL%20CLUB%20DE%20LA%20PLUMA%2025-6-2023.mp3

 

COMPLETO

OPCIÓN 5       IVOOX.COM

https://go.ivoox.com/rf/111092415

 

PARA INCRUSTAR REPRODUCTOR

<iframe src="https://www.ivoox.com/player_ej_111092415_6_1.html?c1=1f2ce0" width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" loading="lazy"></iframe>

 

INSERTAR 2

<amp-iframe src="https://www.ivoox.com/player_ej_111092415_6_1.html?c1=1f2ce0" width="auto" height="200" sandbox="allow-scripts allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin" layout="fixed-height" frameborder="0" scrolling="no"><amp-img src="https://static-1.ivoox.com/audios/0/d/9/0/0d904854f0760c5eef18ed9134cb52b4_XXL.jpg" placeholder width="200" height="200" layout="fixed" alt="PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 25-6-2023"></amp-img></amp-iframe>

 

COMPLETO

OPCIÓN 6 AUDIOMACK

https://audiomack.com/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023

 

PARA INCRUSTAR REPRODUCTOR

<iframe src="https://audiomack.com/embed/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023" scrolling="no" width="100%" height="400" scrollbars="no" frameborder="0"></iframe>

 

INSERTAR 2

[audiomack src="https://audiomack.com/embed/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-25-6-2023"]

 

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 25-6-2023

 

ARRANCAMOS CON EL POEMA

 

“VIENE SONANDO MI TIERRA”

 

NUESTRA EFEMÉRIDE:

 

ASESINATO DE DARÍO Y MAXI

 

Y, POR SUPUESTO NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

 

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!

 

DIALOGAMOS CON

 

Entrevista De Diego Castro “La Trochita” a Luz Reppucci Molina artista plástica de Tilcara Jujuy

 

CARLOS ALBERTO MASCIOCCHI –Desde Villarica Chile - Militante y Comunicador Social

“Política, Memoria y Actualidad”

 

“Nuestro litio y nuestra gente. Jujuy en llamas”

 

CORALYS BELLAS- Desde La Habana –Cuba- Lic. Psicología

 

“Macrón frente al discurso del mandatario cubano en la Cumbre para un nuevo pacto financiero mundial”

 

PEDRO MARTINEZ PIREZ- La Habana –Cuba- Periodista, Diplomático, Legislador, Internacionalista y Prof titular Universidad de La Habana

 

“Día Mundial del Tango”

 

ERNESTO FLORESDesde Quito - ECUADOR- Univ. Central de Ecuador- Psicólogo Popular -Creador Digital

 

“El Che y Mariátegui: ha sonado la hora de la Rebelión para los pueblos andinos”

 

VICENTE CERVANTES –Desde Murcia España – Militante Social -

“Reporte”

 

“Rescates en el mar: Tanto tienes tanto vales?”

 

VIVIANA ONOFRI Desde Islas Canarias – Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

“El Club Bildelberg - La élite que domina el planeta - Parte III”

 

RAMON SOTO MARTINEZ – Desde Puerto Rico- Dr en Psicología Social Universidad Complutense Madrid - Prof y Psicólogo Comunitario

 

“Paradojas del cristianismo 3ra parte: ojos que no ven, corazón que no siente. La culpa herramienta colonizadora”

 

CARLOS MEDINA VIGLIELM Desde Montevideo Uruguay - Profesor – Maestro de música, compositor, escritor, periodista, fotógrafo y escultor.

 

“Uruguay: entre la sed y la memoria”

 

JOSE GILBERTO DIAZ MEZA Desde Caracas, Venezuela -Periodista – Egresado en Comunicación Social Universidad Bolivariana Venezuela –

 

“La Colonización Cultural”

 

LIC. CHRISTIAN CIRILLI– Analista Internacional - Licenciado en administración UBA De ciencias económicas

 

Foro De San Petersburgo: El Puntapié a La Desdolarizacion

 

DR. MIGUEL RODRÍGUEZ VILLAFAÑE– Dr. Derecho y Cs Sociales, Prof. Derecho Constitucional y Derecho a la Información. Ex-Juez Federal Nº 1 de Córdoba - Constitucionalista

 

“Intervenciones Federales Inconstitucionales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”

 

EDUARDO GONZALEZ OLGUINEconomista- Docente Universitario-

 

“Comparación internacional de precios de algunos alimentos”

 

 

JORGE ARIEL VASALOPeriodista

 

“Orden y Cambios Profundos...La Misma Receta De Siempre De La Derecha Argentina”

 

MANOLO LAFUENTEPeriodista

 

“Antes el petróleo, ahora el litio”

 

KAMILO CENTOFUOCOMilitante Social y Poeta Popular

 

“Buenos Aires por Dos”

 

LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVÉSProfesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

 

UN ESPACIO PARA LA MEMORIA

 

“Belgrano, ayer y siempre”

 

 

PEDRO RODRIGUEZ– Desde Rosario- Militante Social

 

Narcotráfico – Narcomenudeo – Narcocriminalidad

 

“UNA QUE SEPAMOS TODOS”

 

BASHE NUHEM – Periodista-

“Identidad Ancestral…” Reporte de las Comunidades Originarias

 

“PUEBLOS OCLOYA- JUJUY”

  

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…

  

El Club de la Pluma

 

TODOS LOS DOMINGOS

 

DESDE LAS 10 HS.

 APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD…

 

AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.

 

LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE.

 

EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…

 

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…

 

 

NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción 

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

  

El Club de la Pluma 

ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD






 

EL CLUB BILDELBERG: LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA PARTE III - VIVIANA ONOFRI

 

EL CLUB BILDELBERG:

 LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA PARTE III


 


Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Mi columna de hoy continuará con la temática del CLUB BILDELBERG, siguiendo los lineamientos conceptuales del Dr. Daniel Estulin y de la Dra. Cristina Martín Jiménez en sus respectivos libros y entrevistas.

 

Estamos en una encrucijada. Los caminos que tomemos ahora determinarán el futuro de la Humanidad como un Estado policial electrónico global o como seres humanos libres, como consecuencia de una concientización masiva que tenga lugar en los Estados Unidos y en el resto del mundo libre frente a las actividades criminales de la élite global.

 

Cuando se celebran las reuniones anuales del CLUB BILDELBERG, inevitablemente, les

siguen guerras, el hambre, la pobreza, el derrocamiento de los gobiernos y abruptos y sorprendentes cambios políticos, sociales y monetarios. Tal régimen depende absolutamente de la capacidad del CLUB BILDELBERG para mantener la información silenciada. Ese es su Talón de Aquiles: en cuanto la gente descubre el juego, el trance colectivo sobre el que se basa, empieza a venirse abajo.

 

El CLUB BILDELBERG pretende mantenernos sometidos mediante el control que ejerce

sobre la Comisión Europea, las Naciones Unidas y el gobierno de los Estados Unidos, porque como ya he expresado, los presidentes de los Estados Unidos desde Eisenhower, todos son miembros del CLUB BILDELBERG.

 

Los medios de comunicación hace mucho que forman parte del mundo de las élites. Los periódicos importantes, las radios nacionales y las cadenas de televisión se niegan a cubrir el tema del CLUB BILDELBERG y no se atreven a hablar sobre él.

 

“Nuestro trabajo es dar a la gente no lo que ellos quieren, sino lo que nosotros decidimos

que deben tener”, dicho por Richard Salant, expresidente de la CBS News. Los empresarios de los medios de comunicación de ambos lados del Atlántico, asisten a las reuniones del CLUB BILDELBERG.

 

Esta es la principal justificación de la existencia de una prensa libre, como esta, EL CLUB

DE LA PLUMA; esa es la razón por la que dictadores, oligarcas, juntas militares, emperadores y tiranos a lo largo de la Historia Universal han procurado censurar el debate y sofocar la libre diseminación de opiniones e información. Por eso, el CLUB BILDELBERG, la Comisión Trilateral, la Mesa Redonda, el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Europea, las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Club de Roma y cientos de organizaciones prefieren llevar a cabo sus gestiones a favor de lo público, en privado.

 

La implicación de los Rockefeller en los medios de comunicación es múltiple. Así se aseguran de que los medios de desinformación de masas nunca hablen de sus planes para dominar un futuro Gobierno mundial. Los medios siempre deciden cuáles son los temas que van a estar de actualidad en un determinado país. ¿Escucharon bien, no?

 

Con todo su dinero, los Rockefeller han conseguido el control de los medios de comunicación. La opinión pública ya no es un problema para ellos. Con el control de la opinión pública, a su vez, han conseguido las riendas de la política.

 

Controlando la política, tienen a sus pies a la nación entera. El CLUB BILDELBERG usa a los principales grupos de comunicación en el mundo para crear una opinión que respalde sus objetivos.

 

El CLUB BILDELBERG tiene ya el poder y la influencia necesarios para imponer su política en cualquier nación del planeta. Es decir, controla al presidente de los Estados Unidos, al primer ministro de Canadá, a los principales medios de comunicación del mundo libre, a los políticos, financieros y periodistas más importantes, a los bancos centrales de los principales países, a la Reserva Federal de los Estado Unidos y su suministro de dinero, al Fondo Monetario Internacional y a las Naciones Unidas y destruye a cualquiera, grande o pequeño, que se oponga a sus planes de construir un Nuevo Orden Mundial.

 

Volviendo a los grupos de información. La NBC es propiedad de la General Electric, “una de las corporaciones más grandes del mundo”, con una larga historia de actividad antisindical. El comité ejecutivo de la NBC tiene una considerable influencia de los Rockefeller-Rothschild- Morgan, principal eje y promotor del plan de Nuevo Orden Mundial.

 

No obstante, la confianza en los medios de comunicación de masas ha caído hasta sus

índices más bajos, ha ido en declive desde finales de la década de 1990 y principios del nuevo siglo.

 

El totalitarismo es una solución patológica a una vida insegura y atomizada, de manera que permite vender a voluntad imágenes demagógicas a poblaciones desmoralizadas. Mantener a la mayoría de la población en un estado continuo de ansiedad interior funciona porque la gente está demasiado ocupada asegurando su propia supervivencia.

 

La técnica del CLUB BILDELBERG repetidamente utilizada, consiste en someter a la población y llevar a la sociedad a una fuerte situación de inseguridad, angustia y terror, de manera que la gente llegue a sentirse tan desbordada que pida a gritos una solución.

No esperemos castigos ni agresiones claras y explícitas por parte de los amos del mundo

sobre la población en general, sí sobre personas concretas, por lo menos hasta que consigan reducir a la población mundial hasta el nivel que ellos consideran manejable y estén seguros de no perder el control sobre ella.

 

El CLUB BILDELBERG está luchando por romper la fortaleza psicológica del individuo y dejarlo sin defensas. Uno de los medios para conseguir este propósito está siendo la insistencia actual en potenciar el trabajo en equipo en educación y en el ámbito laboral, de manera que la gente se acostumbre a renunciar a sus propias ideas en beneficio del grupo. Cada vez son menos los que defienden el pensamiento individualista y crítico.

 

Estamos llegando a la situación en la que los “lobos solitarios” empiezan a sentirse avergonzados de su existencia. Con respecto al ámbito educativo, también es imprescindible dar a conocer que los estudios realizados por el CLUB BILDELBERG demuestran que han conseguido bajar el Coeficiente Intelectual de la población, gracias principalmente a la reducción de la calidad de la enseñanza planeada y ejecutada hace años por el CLUB BILDELBERG aunque, por supuesto, se lanza periódicamente la noticia de que el Coeficiente Intelectual medio está subiendo. Ellos saben que, cuanto menos sea el nivel intelectual de los individuos, menor es su capacidad de resistencia al sistema impuesto. Para conseguir esto, no sólo han manipulado a los colegios y empresas, sino que se han apoyado en su arma más letal: la televisión y sus “programas basura” para alejar a la población de situaciones estimulantes y conseguir así adormecerla.

 

El objetivo final de esta pesadilla es un futuro que transformará la Tierra en un planetaprisión mediante un mercado único globalizado, controlado por un Gobierno Mundial único, vigilado por un Ejército Unido Mundial, regulado económicamente por un Banco Mundial y habitado por una población controlada mediante microchips cuyas necesidades vitales se habrán reducido al materialismo y la supervivencia: trabajar, comprar, procrear, dormir, todo conectado a un ordenador global que supervisará cada uno de nuestros movimientos.

 

La Unión Europea no es inmune a esta nueva ideología, sino que ayuda a formarla. Los gobiernos europeos han conspirado para lograr lo que cínicamente se llama “lucha contra el terrorismo”, con el vergonzoso bombardeo y posteriores secuelas en Afganistán e Irak, acontecimientos que se han vendido a una población desmoralizada y abatida, como actos patrióticos llenos de entusiasmo. Como ocurre con todos los matones, la mayor amenaza a la vida proviene del propio sistema de terror que se supone que protege a los ciudadanos del mismo. ¿O seguimos creyéndonos las mentiras propagadas por los políticos y los medios de comunicación que dicen que la guerra de Afganistán se ha hecho para defender la libertad, acabar con el talibán, capturar a Bin Laden y establecer la democracia y la igualdad de derechos? No olvidemos que en la conferencia inaugural del CLUB BILDELBERG, en 1954, se determinó que la OTAN se integraría con el objetivo de servir a un “órgano central de decisión, capacitado para actuar en el terreno político y económico, así como en el ámbito militar”. Los líderes de la OTAN están controlados por el CLUB BILDELBERG.

 

El Nuevo Orden Mundial se alimenta de guerras y sufrimiento, de descalabros financieros y crisis políticas para mantener la expansión de su aplastante movimiento. Desde 1994, cuando David Rockefeller exigió que se acelerasen los planes para el empuje final de la conquista global, toda la población del planeta se ha visto abrumada con una crisis financiera y ambiental después de otra, paralizada por un terror de baja intensidad, una técnica usada con frecuencia por los ingenieros sociales como condición necesaria para mantener a los sujetos en un desequilibrio perpetuo.

 

Me despido de ustedes, agradeciendo su amable atención, no sin antes introducir el tema musical que he escogido: “Dancing in the dark”, “Bailando en la oscuridad”. Cuando parece que el planeta no puede resistir tanta tiniebla, perversión, tanta muerte y tanta guerra, tanto aumento de la pobreza, todo planificado, ¡alto! Porque como bien expresó el genial Jauretche. “Nada grande se puede hacer con la tristeza”.

 

 


 

VIVIANA ONOFRI 

 Desde Islas Canarias – Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

FORO DE SAN PETERSBURGO: EL PUNTAPIÉ HACIA LA DESDOLARIZACIÓN - LIC. CHRISTIAN CIRILLI

 

 FORO DE SAN PETERSBURGO: 

EL PUNTAPIÉ HACIA LA DESDOLARIZACIÓN

 


Mientras la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, iniciaba una gira por los principales países de Sudamérica, Brasil, Argentina y Chile, más México, buscando una integración mayor entre la Unión Europea y Mercosur, preparando además el terreno para la Cumbre UE-CELAC que se desarrollará el 17 y 18 de julio en Bruselas, en San Petersburgo, se desplegaba el 26° Foro Económico Internacional, sin invitados estadounidenses ni europeos.

 

Es menester destacar que la cumbre UE-CELAC efectuará apenas después de la cumbre de la OTAN de Vilna, que tendrá lugar el 11 y 12 de julio, lo que refuerza las sospechas de que todas las decisiones tomadas en el Consejo del Atlántico Norte, controlado por EEUU y Reino Unido, se manifiestan como un eco en la Comisión Europea y el Parlamento Europeo, para ser luego ratificadas por el Consejo Europeo, por lo que nunca vemos ningún desalineamiento entre la rama directiva político-militar, o sea la OTAN, y la rama civil o staff de apoyo, la UE.

 

Dicho esto, el Foro Económico Internacional tuvo un éxito singular, porque gran parte del poderío energético – fundamentalmente petrolero y gasífero – estaba concentrado allí, con representantes de la compañías y autoridades políticas de Emiratos Árabes, Argelia, de hecho, acudió su presidente, Arabia Saudita y por supuesto Rusia.

 

Solo estos cuatro países, como adivinarán, tienen altísima incidencia en la oferta de crudo y gas natural, por consiguiente, en la formulación del precio internacional.

 

Pero hay algo más suculento que puede surgir de esa reunión de popes de la industria energética: el dólar estadounidense se ha establecido tras la reunión de Bretton Woods de 1944 como moneda de atesoramiento e intercambio internacional gracias a los préstamos de posguerra. Sin embargo, agotado el plazo de repago, luego se ató al negocio del petróleo, apareciendo el petrodólar, como una forma de supervivencia y expansión, pues el comercio mundial se mueve al ritmo de los hidrocarburos.

Son esos países, los productores de petróleo, los que estaban reunidos en San Petersburgo, instituyendo una amenaza a la persistencia del dólar, lo cual es una pesadilla del gobierno estadounidense y el talón de Aquiles de la hegemonía unipolar occidental.

 

El mayor debate que estuvo planeando en el Foro efectivamente ha sido ese: cómo las nuevas potencias y los líderes regionales de la periferia se harán núcleo político y centro económico a través de una esfera de prosperidad económica, de equilibrio político y de finanzas desdolarizadas.

 

Así, el Foro de San Petersburgo se articuló, quizás este año más que nunca, como una especie de Anti-Davos, donde los agentes de la economía real dejan sus viejas diferencias, cortan los hilos que los manipulaban y se animan a ejercer influencia en un sistema antihegemónico, alejándose de los manejos de las finanzas basados en el poder sancionatorio del dólar y de las instituciones occidentales afines.

Lo cierto es que ya es tendencia: cada vez hay un mayor número de países que se rebelan al uso político del dólar y empiezan, como primera medida, a comerciar bilateralmente en sus propias monedas nacionales.

 

La desesperación de occidente con estas movidas globales de países que no forman parte de la “comunidad internacional” es evidente:

Por una parte, vemos constantemente alertas de default del mismo tesoro norteamericano o bien bancarrotas o indicios de baja abrupta de solidez en bancos del sistema financiero occidental, producto, entre otras causas, por la imposibilidad de derivar la inflación o de sostener altos niveles de leverage.

 

Por otra parte, vemos incluso medidas, como la recientemente promovidas por Canadá y Reino Unido, de saqueo de fondos rusos en el exterior para aplicarlos a la “reconstrucción” de Ucrania, un ROBO liso y llano que lejos de ser una “avivada” con ínfula de “justicia poética” es una pésima señal para los inversores, que ven en esas decisiones un acto arbitrario y vejatorio – que vulnera toda norma de propiedad y del derecho internacional – y que encima es generador de altísima desconfianza, un veneno en términos cualitativos para cualquier sistema financiero.

 

Uno de los espacios donde se “respira” esa libertad de acuerdos y que no se configura como un bloque hegemónico sino multivectorial es el BRICS, compuesto por Rusia, China, Brasil, India y Sudáfrica, y que tiene ya como aspirantes formales a Irán, Argentina, Argelia y Egipto, aunque ya están analizando un pedido de candidatura como Venezuela, Turquía y Kazajistán.

 

El presidente Putin no anduvo con vueltas al describir el proceso que se está dando a un nivel estratégico, mientras las balas suenan en ucrania.

 

Dijo: «El intrínsecamente feo sistema mundial neocolonial ha dejado de existir y se está consolidando un orden mundial multipolar. Se trata de un proceso inevitable. Los cambios en el mundo en todos sus ámbitos son cardinales, profundos e irreversibles.»

Nótese que Putin dice “en todos los ámbitos”, pues no se trata evidentemente de desdolarizar, sino de reintegrarse al Derecho Internacional, a la Carta de la ONU y de instaurar canales de diálogo alternativos, suprarregionales, que excedan la cooptación que Occidente hizo de los ámbitos creados en la postguerra.

 

Este camino irreversible se ve palpable cuando países como Argentina, cuya dirigencia usualmente timorata, que no solamente está alineada, sino que tiene una proverbial diligencia ante las presiones estadounidenses, llega a acuerdos con China para diversificar sus reservas y reducir su vulnerabilidad ante condiciones leoninas de endeudamiento.

La política del garrote financiero, esto es, las sanciones unilaterales utilizadas por Occidente ante cualquier desafío, por más mínimo que sea, al orden unipolar, hace que muchos países entonces pretendan salirse – incluso por anticipado – del sistema financiero controlado por EEUU, y busquen herramientas que difieran del dólar, el SWIFT y los bancos occidentales, y así sostener su capacidad SOBERANA.

 

Es por ello, que a grandes rasgos hablamos de naciones soberanistas versus naciones imperialistas… o como dijo Putin, neocolonialistas.

 

Con el Foro de Económico Internacional, Rusia ha multiplicado la disponibilidad de países que buscan no quedaron envueltos y enredados en las políticas de fusta financiera de Estados Unidos y sus vasallos. Es más, cuando se ve que Rusia abre las puertas y lidera esta especie de revuelta internacional, no solamente no la vemos aislada y sufriendo, sino por el contrario, la vemos como una fuente de convergencia del hartazgo de muchas naciones y, asimismo, como una luz en el fondo del túnel.

Además, y paradójicamente, mientras Occidente vocifera y se autoproclama como líder de las economías abiertas, por otra parte, es un gran impulsor de las sanciones, el endeudamiento y los bloqueos. Rusia, por el contrario, se manifiesta proclive a las economías abiertas, con mayor ahínco sobre las ventajas competitivas y con menor incidencia al poder político antisoberano de las monedas.

 

Les habló Christian Cirilli, les mando un caluroso saludo, y los espero en la próxima columna por el Club de la Pluma.

 

 

 


LIC. CHRISTIAN CIRILLI

Analista Internacional - Licenciado en administración UBA De ciencias económicas

 

INTERVENCIONES FEDERALES INCONSTITUCIONALES DE LA CORTE SUPREMA - Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

 

INTERVENCIONES FEDERALES INCONSTITUCIONALES DE LA CORTE SUPREMA

 


            Vivimos graves situaciones de incumplimiento de normas institucionales que ponen en peligro el Estado de Derecho. Baste advertir lo que se vive en la Provincia de Jujuy, en la que, se reprime brutalmente a las y los docentes por reclamar sueldos dignos y ejercer su derecho a peticionar. A su vez, sin consenso de la población jujeña, de manera rápida, inconsulta y sin transparencia, se ha aprobado una reforma constitucional parcial, que vulnera derechos esenciales de las personas. En ese contexto, cabe recordar que, en materia de derechos humanos, hace tiempo está denunciado el gobierno de Gerardo Morales.

            Así, la Corte Interamericana de derechos humanos (Corte IDH), el 23/11/2017, resolvió requerir a la CSJN que ordene al gobierno de Jujuy, que “adopte, de manera inmediata, las medidas de protección que sean necesarias y efectivas para garantizar la vida, integridad personal y salud de la señora Milagro Sala. En particular, el Estado debe sustituir la prisión preventiva de la señora Sala por la medida alternativa de arresto domiciliario”.

            Sin embargo, ante esta decisión del organismo internacional, de cumplimiento obligatorio para la Argentina, (art. 75 inc. 22 de la Const. Nac.), cuando llegó lo resuelto a la CSJN, se presidente del momento Carlos Rosenkrantz, en vez de obligar, en el acto, llevar adelante dicha resolución, por estar en juego derechos humanos básicos, dispuso antes, la remisión de las actuaciones para que, en primer lugar, se pronuncien los tribunales jujeños de la causa respecto de lo ordenado por la Corte IDH. De esa manera, dilató, innecesariamente, el cumplimiento efectivo de lo ordenado por el tribunal internacional, con grave perjuicio concreto a Milagro Sala.

 

La Corte violó el principio de lealtad federal

            La actitud referida de supuesto respeto a la justicia provincial jujeña de la CSJN, no es la misma con la que se ha manejado, en lo resuelto recientemente, ante la situación electoral de las provincias de San Juan y de Tucumán.

            Hay que recordar, que siempre la CSJN había sostenido que, “el respeto del sistema federal y de las autonomías provinciales exige que se reserve a los jueces locales el conocimiento y la decisión de las causas que, en lo sustancial, versan sobre aspectos propios de su derecho público, sin perjuicio de que las cuestiones federales que también pueden comprender estos pleitos luego puedan ser apeladas, por la vía del recurso extraordinario ante la Corte, -art. 14 ley 48-, (Fallos: 308:2564; 310:295, 2841; 311:1791; 312:282 y 943; 318:992 y 327:436 y sus citas).

            En los referidos casos de San Juan y Tucumán se violó el principio de lealtad federal. En ellos, la CSJN realizó una verdadera intervención federal, sobre el poder judicial de las Provincias demandadas, ya que era incompetente de actuar, porque no se agotaron las instancias provinciales previas y abrió la vía originaria, cuando la constitución no la habilita para estos casos y menos como tribunal de única, exclusiva y máxima instancia. En ello la Corte también violó la prohibición del artículo 34 de la Const. Nac. que dice: “los jueces de las cortes federales no podrán serlo al mismo tiempo de los tribunales de provincia”, sin embargo, la CSJN intervino directamente, como un tribunal de la provincia. En las actuaciones transformó a su vez, una “acción declarativa de certeza” en un procedimiento de “amparo” Ley 16986, pero luego, no respetó los plazos propios del amparo que son en horas. Incluso, no se tuvo en cuenta lo dispuesto por dicha norma, que exige que no existan recursos o remedios judiciales o administrativos que permitan obtener la protección del derecho o garantía constitucional de que se trate, como el poder haber acudido previamente al máximo tribunal de la provincia (art. 2). Pero la CSJN, sin contemplar las normas resolvió dar impulso a los casos, cuatro días antes de las elecciones, cuando el tema estaba hacía meses a consideración del tribunal, produciendo también, tremendos daños y perjuicios a las provincias implicadas.

            Además, sustanció las causas como partes entre los que promovieron las acciones directas y las Fiscalías de Estado de las provincias donde se desarrollaba el proceso electoral, sin dar participación y escuchar a los candidatos. Hay que reparar que a ellos se les afectaba el derecho humano a ser elegidos (art. 75 inc. 22 de la Const. Nac., ver el art. 23 inc. “b” de la Convención Americana sobre Derechos Humanos -CADH-). En este último aspecto, además, violándoles su derecho a la garantía de defensa ante un tribunal competente, ya que la sanción de la acción tramitada implica su inhabilitación para ser candidato, (art. 18 de la Const. Nac.; art. 8 de la CADH y art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).

 

Intervención necesaria del Congreso de la Nación

            Ahora, hay amenaza de nuevas actuaciones similares de la CSJN, que implicarán verdaderas intervenciones federales inconstitucionales a las provincias, como podría darse en el caso interpuesto directamente, sin pasar por los tribunales provinciales, en contra del proceso electoral por el cual el gobernador de Formosa Gildo Insfrán busca ser reelegido, a lo que la constitución provincial lo habilita. La situación está pendiente de ser resuelta por el tribunal. Así, si la CSJN decidiera darle curso e inhabilitar al candidato a gobernador como se peticiona y paralizara las elecciones provinciales en Formosa del próximo domingo 25 de junio de este año, como una solución en civilización democrática constitucional, cabe emprender dos caminos y no aparecer que hay un alzamiento inconstitucional, ante una sentencia del máximo tribunal del país. Por un lado, el candidato afectado, debería deducir una revocatoria in extremis, contra la resolución de la CSJN, atento a la gravedad institucional que se le produce por un tribunal incompetente, cuyo fallo no puede subsanarse por otra vía judicial nacional y que le afecta derechos fundamentales, de ejercer la garantía de defensa del derecho a ser elegido. De esa manera no quedará firme la decisión de la Corte, en consecuencia, sus efectos estarán en suspenso y podrá votarse el domingo próximo, (ver Fallos: 333:721).

            Simultáneamente, hay que señalar, que los constituyentes de 1994 establecieron, expresamente, que era una atribución del Poder Legislativo (art. 75 inc. 31), declarar las intervenciones federales, pudiendo el Ejecutivo disponerla sólo en caso de receso de éste, y, en tal caso, ordenando la simultánea convocatoria para su tratamiento (arts. 99, inc. 20 y 75, inc. 31, párr. 2°). Razón por la cual, dado que se trataría de una verdadera intervención federal de la CSJN, y la provincia de Formosa debería acudir al Congreso Nacional para que dicho cuerpo decida si se confirma o no, la intervención federal judicial y, en función de ello, se disponga si se debe cumplir lo resuelto por el tribunal o no.

            No cabe pensar, por el momento, que deba acudirse a instancias internacionales.

 

 


Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

Abogado constitucionalista cordobés,

ex-juez Federal de Córdoba y

Periodista columnista de opinión

 

BELGRANO: AYER, HOY Y SIEMPRE - LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVÉS

 

BELGRANO: AYER, HOY Y SIEMPRE

 


Hola. Soy Lidia Rodríguez Olives y, desde Buenos Aires, saludo a todos los que están escuchando El Club de la Pluma.

El 20 de junio se cumplieron 203 años de la muerte de Manuel Belgrano. Ese día, en Argentina, muchos chicos hacen el juramento a la bandera y recuerdan a su creador. Su figura aparece también en actos escolares que rememoran, en medio de las luchas por la independencia, el “Éxodo Jujeño”. Es que, en 1812, Belgrano enfrentaba a los españoles en la frontera norte, tratando de detener su avance. Y cuando los ejércitos realistas se encontraban cerca de Jujuy, ordenó a toda la población abandonar la ciudad, llevarse lo que podían y quemar el resto, para que el enemigo sólo encontrara “tierra arrasada”. De esta manera, Belgrano ingresa en el panteón de los próceres argentinos como “el general que creó la bandera”.

La Historia como sinónimo del pasado, de lo ocurrido y de lo que fue, es una e inalterable. Son los discursos hechos sobre ese pasado los que presentan luces y sombras, errores y omisiones, recuerdos y olvidos. Y ninguno es neutral. Porque no existe la “historia objetiva”. Toda narración sobre el pasado está atravesada por un marco ideológico, que selecciona el objeto y dirige la mirada. El discurso histórico es, entonces, un campo de lucha permanente por la construcción de sentido. Y los que en algún momento ganaron, decidieron cómo los argentinos recordaríamos a Belgrano y qué cosas de él era mejor olvidar.

Porque Belgrano fue un intelectual brillante, una usina permanente de ideas y propuestas, que resultaban necesarias para construir una Nación.  No es neutral ni objetivo entonces que los que forjaron el mito del “general que creó la bandera” hayan omitido su perfil más relevante. De no hacerlo, deberían rendir cuentas; explicar por qué la lucidez de un hombre licenciado en Filosofía, elegido en 1789 presidente de la Academia de Derecho Romano, Práctica Forense y Economía Política de la Universidad de Salamanca, bachiller en Leyes y Abogado, políglota, lector de autores condenados y de libros prohibidos, fue desperdiciado en guerras que consumieron su vida. Deberían explicar por qué nos privaron de él. Y porqué desecharon sus escritos haciendo exactamente lo contrario.

No voy a referirme entonces al Belgrano general; ni a sus campañas militares ni a la creación de la bandera. Dos películas argentinas hablan de eso y todos los detalles se pueden encontrar en Wikipedia. Pero no es tan fácil acceder al otro Belgrano, al intelectual, al hombre que pensó la economía desde y para la periferia.

Manuel Belgrano fue Secretario Perpetuo del Consulado de Buenos Aires, cargo que asumió el 21 de septiembre de 1794. Desde allí, produjo una serie de informes que condensan su pensamiento económico. También fundó, en 1810, el Correo de Comercio, y colaboró con publicaciones en el Telégrafo Mercantil y en el Semanario de Agricultura, Industria y Comercio, de Hipólito Vieytes. Estas, junto con sus traducciones del francés de la obra de diversos economistas, son las fuentes que deberíamos, los argentinos, conocer mucho mejor.

Su pensamiento económico fue clasificado indistintamente como el de un fisiócrata, un mercantilista o un liberal, según los intereses de quien lo analizaba. Pero estas etiquetas puestas sobre su obra en algunos momentos sobran, en otros resultan insuficientes y, en los más, son contradictorias. Y es que, en materia económica, Belgrano fue un ecléctico, un pragmático más que un teórico. Siempre sostuvo que ninguna teoría económica, pensada para una realidad determinada, puede aplicarse, sin más, a otra muy distinta. Para él, las particularidades de cada lugar debían conocerse, a fin de tomar las medidas más convenientes. Y así se expresaba en su primer informe al Rey: “He dicho al principio de mi discurso que no conozco el país (…). Así, por ahora, no puedo hacer presente a VVSS los medios más oportunos y adecuados (para el desarrollo) de los países que debe atender”.

Aquellos que lo vinculan con la fisiocracia basan su consideración en la importancia que dio a la agricultura. Sin embargo, sus escritos arrojan más diferencias que semejanzas. En primer lugar, rechazaba el latifundio, tanto por sus consecuencias económicas como políticas. Y aunque no podemos asegurar que lo haya leído, sus análisis lo acercan a la escuela clásica de David Ricardo, que afirmaba: “El interés del terrateniente siempre es opuesto al de las demás clases de la sociedad. Su situación nunca es tan próspera como cuando los alimentos están escasos y caros, mientras que para todas las demás gentes es un gran beneficio tener alimentos baratos. Lamento mucho que se permita a los intereses de una clase determinada de la sociedad impedir el progreso de la riqueza y la población de un país”.

Pero ya dijimos que Belgrano era un ecléctico, que pensaba la economía no solo en términos teóricos sino también prácticos. Y esto implicaba el esfuerzo por distinguir qué medidas eran las más apropiadas para aplicar en este contexto, no en otro. Por eso, a las observaciones de Ricardo le va a agregar un elemento, que consideraba imprescindible para un país donde está todo por hacer: la presencia del Estado. Entonces, para saldar el conflicto distributivo entre productores y consumidores de alimentos, dirá: “Lo que parecería más ventajoso sería entretener continuamente el precio de los granos cerca de aquel punto justo en el que el cultivador está animado por su ganancia en tanto el artesano no se ve obligado a aumentar su salario para poder alimentarse (…) La policía general del Estado puede conducirlo al punto”. También pensaba que una agricultura eficiente necesita de la aplicación de las más modernas tecnologías. Para ello recomendó la fundación de una Escuela de Agricultura. Pequeños y medianos productores que producen para el mercado interno, con precios regulados por el Estado: esa es su propuesta. No es entonces un fisiócrata; tampoco un liberal. El apuro con que se presentó esa imagen de Belgrano resultó muy conveniente a la hora de mostrar un modelo agroexportador como único camino al desarrollo. Argentina fue, durante casi 80 años, exclusivamente ganadera, actividad que rechazó Belgrano ya que demandaba poca mano de obra, no impulsaba cambio tecnológico alguno, concentraba la riqueza en pocas manos, desalentaba el poblamiento del territorio y fomentaba el latifundio. Se entiende entonces por qué sus escritos cayeron en un cono de sombras…

Y se comprende mejor aun cuando nos acercamos a otros de sus escritos: “Ni la agricultura ni el comercio serían casi en ningún caso suficientes para establecer la felicidad de un pueblo si no entrase a su socorro la oficiosa industria”. Es que Belgrano fue industrialista. En la Memoria al Consulado de 1802 sobre el desarrollo de las curtiembres en el Río de la Plata escribió: “Todas las naciones cultas se esmeran en que sus materias primas no salgan de sus estados a manufacturarse, y todo su empeño es conseguir, no sólo darles nueva forma, sino aún atraer las del extranjero para ejecutar lo mismo y después venderlas”. De Adam Smith tomó la importancia de la industrialización y de la división del trabajo como generadoras de empleo, como impulsoras del cambio tecnológico y como bases de la riqueza. Sin embargo, rechazó el libre comercio: “La importación de mercancías que impiden el consumo de las del país o que perjudican al progreso de sus manufacturas, llevan tras sí necesariamente la ruina de la Nación”. Industrialista y proteccionista, en las antípodas de lo que un reducido grupo de mediocres extranjerizante hizo de la Argentina. No querían al Doctor: les vino mejor el General.

No quiero terminar esta columna sin hacer referencia a lo que está ocurriendo en la provincia de Jujuy. El gobernador Gerardo Morales ha reformado ilegalmente la Constitución de la provincia. Constitución viciada desde su origen por la falta de cumplimiento de tiempos y procedimientos. Pero también, viciada en su contenido: por la concentración de poder en el Ejecutivo y la desaparición de todo mecanismo de control sobre sus acciones; la violación del derecho a la tierra de pueblos originarios, la criminalización de la protesta social, la limitación de la Intervención Federal por parte del gobierno nacional, el retiro del Estado como garante y custodio de derechos laborales, la posibilidad de contraer deuda externa poniendo como garantía los recursos naturales, la precarización del trabajo por la desaparición de los Convenios Colectivos, la privación del derecho al agua para grupos y comunidades, el poder absoluto para entregar la explotación de recursos naturales a empresas extranjeras, la garantía de “objeción de conciencia” en las prácticas profesionales, la extensión de la inmunidad personal a los candidatos, la prohibición de someter a Consulta Popular cualquier reforma constitucional. Este programa nos advierte que lo que ocurre allí no es un hecho casual: es el plan de la derecha para toda la Argentina. Plan que no cierra sin una brutal represión, instalando nuevamente la violencia y resolviendo los conflictos fuera del marco legal. Los argentinos fuimos testigos de la detención de personas incomunicadas y con paradero incierto; allanamientos sin orden judicial y vehículos sin identificación transportando patotas armadas. La cara de la Dictadura del 76 y el terrorismo de Estado. Frente a esto, el pueblo jujeño resiste. Se niega al saqueo, al autoritarismo y a naturalizar el hambre como forma de vida. Desafían al poder, enfrentan la violencia y defienden su libertad. Parecen tener muy presentes las palabras de Belgrano, al que acompañaron en el “Éxodo” de 1812: “El miedo sólo sirve para perderlo todo y el camino de la libertad es la lucha por la libertad social”. Todos, en Argentina, deberíamos acompañarlos y entender que hoy “todos somos Jujuy”. Porque si no somos hoy, podemos serlo mañana.

Desde Buenos Aires, un fuerte abrazo a todos los oyentes de El Club de la Pluma.

 

 


LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVÉS

Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO