EL CLUB DE LA PLUMA: 23 jul 2023

<amp-iframe src="https://www.ivoox.com/player_ej_112924918_6_1.html?c1=1f2ce0" width="auto" height="200" sandbox="allow-scripts allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin" layout="fixed-height" frameborder="0" scrolling="no"><amp-img src="https://static-1.ivoox.com/audios/f/3/f/d/f3fd02d9db335f47f8faf6d80dd05e4b_XXL.jpg" placeholder width="200" height="200" layout="fixed" alt="PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 23-7-2023"></amp-img></amp-iframe>

COMPLETO

OPCIÓN 6 AUDIOMACK

https://audiomack.com/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-23-7-2023

PARA INCRUSTAR REPRODUCTOR

INSERTAR 2

[audiomack src="https://audiomack.com/embed/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-23-7-2023"]

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 23-7-2023

ARRANCAMOS CON EL POEMA

“HUESOS DESNUDOS”

DE ERIC DOMERGUE

NUESTRA EFEMÉRIDE:

MARÍA EVA DUARTE EVITA

Y, POR SUPUESTO NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!

DIALOGAMOS CON

BRUNO LIMA ROCHA – Desde Brasil –Politólogo-Internacionalista-Prof CS. Política y Rels. Internacionales Periodista “Análisis Político De La Realidad Brasileña” –

“Los límites de la convivencia con oligarcas brasileños”

CARLOS ALBERTO MASCIOCCHI –Desde Villarica Chile - Militante y Comunicador Social

“Política, Memoria y Actualidad”

“Víctor Jara: la larga espera de justicia”

CORALYS BELLAS- Desde La Habana –Cuba- Lic. Psicología

“Nueva sesión de la ANPP en Cuba. Estados de ánimos de la población, criterios, papel del gobierno frente a reclamos populares”

PEDRO MARTINEZ PIREZ- La Habana –Cuba- Periodista, Diplomático, Legislador, Internacionalista y Prof titular Universidad de La Habana

“La Dignidad de la CELAC Frente a la Unión Europea”

ERNESTO FLORES–Desde Quito - ECUADOR- Univ. Central de Ecuador- Psicólogo Popular -Creador Digital

“Lasso Firma Tratado Para Permitir Que La Embajada Yankees Atente Contra Las Organizaciones Populares Del Ecuador”

EDUARDO BONUGLI –Comunicador Social– Desde España – Colaborador de Dossier Geopolítico

“España En El Cuarto Oscuro”

VIVIANA ONOFRI – Desde Islas Canarias – Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata –

“El Club Bildelberg: La Élite Que Domina El Planeta. Red Tavistock: Lavado De Cerebros a Escala Mundial - El Caso Argentino. Parte VII”

PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –Desde México- Profesor – Comunicador Social

“Reporte”

YULER ABONO SANCHEZ – Desde Perú– Médico Cirujano Cardiovascular–

“Realidades Peruanas…”

“La Tercera Toma de Lima”

CARLOS MEDINA VIGLIELM –Desde Montevideo Uruguay - Profesor – Maestro de música, compositor, escritor, periodista, fotógrafo y escultor.

“Uruguay: Las aguas bajan turbias”

JOSE GILBERTO DIAZ MEZA – Desde Caracas, Venezuela -Periodista – Egresado en Comunicación Social Universidad Bolivariana Venezuela –

“Por Sus Redes Muere El Pez”

LIC. CHRISTIAN CIRILLI– Analista Internacional - Licenciado en administración UBA De ciencias económicas

“Membresía OTAN, Terrorismo, Granos, Un Hilo Conductor”

LA COLUMNA DE NORMA RÍOS

-Vice-Presidenta De APDH (Asamblea Permanente Por Los Derechos Humanos) Argentina

“Los cambios los genera sólo la lucha”

EDUARDO GONZALEZ OLGUIN –Economista- Docente Universitario-

“Es posible la agricultura sin herbicidas”

JORGE ARIEL VASALO–Periodista

“Desde El Nombre Son Tramposos....Juntos Por El "Cambio...Dañino”

MANOLO LAFUENTE–Periodista

“Los Simuladores”

KAMILO CENTOFUOCO–Militante Social y Poeta Popular

“Envidia”

CACHO KACHO–Militante Social

CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD…

“Naturalizamos Hasta Lo Que No Deberíamos Naturalizar”

FABIOLA SUÁREZ – Jujuy -Militante de DD.HH.-

Reporte

LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES –Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

UN ESPACIO PARA LA MEMORIA

“40 ladrones...y también Alí Babá”

JUAN CARLOS PEREYRA- Desde Neuquén– docente jubilado - Periodista aficionado – Responsable del Colectivo Alpatako

“Base del Comando Sur de los EE.UU. en el Sur Argentino”

LIC. CARLOS PEREYRA MELE –Lic. En Ciencias Políticas – Responsable de Dossier Geopolítico

Panorama Geopolítico Mundial

“Cumbre CELAC/UE avance de Latinoamérica”

El Club de la Pluma

TODOS LOS DOMINGOS

DESDE LAS 10 HS.

APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD…

AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.

LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE.

EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…

NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

El Club de la Pluma

ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD

40 LADRONES...Y TAMBIÉN ALÍ BABÁ - PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

40 LADRONES...Y TAMBIÉN ALÍ BABÁ

Como todos los domingos, saludo a los oyentes de El Club de la Pluma. Soy Lidia Rodríguez Olives y les hablo desde Buenos Aires.

Los años electorales, en Argentina, son siempre intensos. Y en este, dos modelos enfrentados polarizaron la sociedad. La pelea por el voto se libra en los territorios, en la propaganda en las calles, pero también en los dichos, acusaciones, respuestas y comentarios que circulan a diario en los medios de comunicación. Crisis, inflación, deuda externa, precio del dólar, gasto del Estado y reforma laboral, son temas recurrentes en medio de este fuego cruzado. Si bien es importante percibir la coherencia que cada uno de estos temas tiene dentro de un modelo específico, no es menos importante analizar cada uno de ellos, porque alumbran la comprensión de la totalidad y vuelven más nítidas las diferencias entre las propuestas y sus posibles consecuencias.

Hablar de crisis en Argentina es un tema recurrente. Desde 1976, la Dictadura impuso a sangre y fuego el modelo neoliberal de valorización financiera. Y aunque distintos gobiernos de orientación nacional y popular trataron de revertirlas, las reformas estructurales impuestas por el Terrorismo de Estado se han mostrado persistentes y profundas. En todo este tiempo, sufrimos el impacto de 6 crisis económicas, cantidad que supera a las sufridas tanto bajo el modelo agro exportador como bajo el industrialista. La primera se produjo entre 1980 y 1982, cuando Martínez de Hoz era todavía el Ministro de la Dictadura y su causa es la explosión de la deuda especulativa contraída en esa etapa. Le siguió la crisis hiperinflacionaria de 1989, que llevó al estallido social y a la renuncia del presidente Alfonsín. En 1995 fue la crisis del Tequila, seguida por la del 2001, con un nuevo estallido social y la caída de la Convertibilidad. En 2008, el derrumbe de Lehman Brothers, una empresa de servicios financieros, arrastró al caos a la economía mundial y también se hizo sentir en Argentina. La última corresponde al gobierno de Mauricio Macri, continúa en la actualidad y está ligada al endeudamiento y al préstamo con FMI.

En esos momentos, la visión difundida por los medios de comunicación que se instala en amplios sectores de la población, es que las crisis económicas afectan de manera homogénea a todos en la sociedad porque, si bien los sectores más pobres enfrentan peores condiciones de vida, también los más ricos ven reducidos sus ingresos y afectada su situación patrimonial. Sin embargo, no es eso lo que ocurre en la realidad. La evidencia empírica nos muestra que los sectores más concentrados y de mayores recursos no sólo mantienen sus rentas y activos durante las crisis: también los aumentan y mucho. En 1981, mientras el salario del grueso de la población sufría una caída del 20% y la productividad de la mano de obra se incrementaba por el aumento de las jornadas de trabajo y la pérdida de derechos laborales, la cúpula empresarial, exponente de las mayores fortunas en nuestro país, transfería al Estado la deuda que sus integrantes habían tomado entre 1976 y 1980. 15 mil millones de dólares cayeron sobre las espaldas de la sociedad toda. La socialización de esta deuda les permitió hacerse de los activos necesarios para comprar, durante la administración de Carlos Menem, empresas públicas que, en el marco de las privatizaciones, fueron liquidadas a precio vil. También el estallido de la Convertibilidad, en 2001, les permitió apropiarse de una gran cantidad de recursos, a pesar de haber sido ellos los principales fugadores de divisas y también causa de la misma crisis. Sólo Techint, la empresa de Paolo Roca, recibió beneficios por 940,3 millones de dólares, derivados de la pesificación de su deuda y de la devaluación, que aumentó el valor de sus exportaciones. Pero, durante ese año, la misma empresa había fugado al exterior, a través de 80 operaciones, un monto de 81.463.022 dólares. Mientras tanto, miles de argentinos perdían sus ahorros en medio de la hecatombe. Vicentín, Pérez Companc, Roggio, el Grupo Macri y Acindar, junto con otras empresas, son ejemplos de los mismos beneficios. Tengamos en cuenta entonces que lo que para la mayoría se traduce como un gran costo, para un reducido grupo de actores económicos resulta un beneficio. Y puede entonces que su estrategia no consista en evitar las crisis sino en producirlas.

Otro tema en estas elecciones es la inflación. Para nuestra derecha liberal, sus causas son la emisión monetaria y el gasto del Estado. Pero en 2012, un grupo de economistas que formaban el Plan Fénix, encontró una relación estrecha entre la presencia de oligopolios y las tendencias inflacionarias. Y hasta el FMI reconoció en 2020 que la inflación en Argentina es un fenómeno multicausal, que tiene en la concentración económica su principal explicación. Porque Argentina no es un mercado de competencia perfecta donde los precios dependen del libre juego de la oferta y la demanda. Acá, un conjunto acotado de empresas que concentran la producción se han convertido en fijadoras de precios. En la región metropolitana de Buenos Aires, el 91% de caldos saborizados los produce una sola empresa: UNILEVER. Y el 89% de la facturación por artículos de limpieza, repelentes e insecticidas queda en manos de SC Johnson. Entre 2001 y 2010, según la información disponible, las empresas altamente concentradas subieron el precio de sus productos 7,5% por encima de la media. Mientras las de escasa concentración lo hicieron 10% por debajo. Quiere decir que las industrias concentradas fijaron sus precios en un nivel sustancialmente superior al del sector. Eso es traccionar la inflación a través del comportamiento oligopólico. A partir de 2007, las ramas altamente concentradas que más influyeron en el proceso inflacionario fueron la azucarera, láctea, elaboradora de cigarrillos, jabones y detergentes; pastas alimenticias y gráfica, donde sobresalen empresas como Ledesma, Atanor, Mastellone Hermanos, Massalin Particulares, Nobleza Piccardo, Unilever, Molinos Río de la Plata, Vicentín, Arcor y el Grupo Clarín. Su posición dominante les permitió aumentar los precios por encima del promedio, en un marco de expansión de la demanda interna y más allá de los esfuerzos del gobierno por acordar “precios de referencia”.

Estos grupos, también presionan para definir el precio del dólar. En medio de una economía inflacionaria, su exigencia es siempre la misma: devaluación. Esa medida, que impacta sobre los precios internos, los salarios y hace la vida de los más vulnerables cada vez más difícil, tiene para ellos justificación en la competitividad. Lo que se resume en la frase que más se les escucha repetir: las empresas argentinas no son competitivas porque la legislación laboral eleva el costo de los salarios. Con devaluación, sus gastos en pesos se reducirían y serían más competitivos a la hora de exportar. Sin embargo, según Schumpeter, las empresas más competitivas son las que invierten en innovación tecnológica para su línea de producción. Esto nos lleva a analizar qué pasa con la inversión en esas empresas. Y si tomamos como ejemplo el decenio 2001/2010, lo que vemos es que, a pesar del elevado ritmo de crecimiento económico, de la expansión de la demanda interna, de las prebendas obtenidas a través del Estado y de los importantes márgenes de ganancia, la tasa de inversión fue apenas del 10%, cuando las ganancias promedio se ubicaron en el orden del 40%. El caso más emblemático es el de Celulosa Fate, que declaró inversiones netas negativas; es decir, su inversión no alcanzó ni a cubrir el desgaste de los bienes de capital que insumió el proceso productivo. En la lista de los que “no quieren invertir” están, entre otras, Minetti, Pirelli, Molinos Río de la Plata, Arcor, Clarín, Siderar; Carboclor, Longvie, Ferrum, Rigolleau, Toyota y Fiat.

Cualquier novato en economía se estaría preguntando: y si no invierten, ¿cómo pueden haber crecido tanto? ¿Cómo pueden ocupar esa posición dominante en el mercado? Y la respuesta es simple: son lo que son gracias al Estado. Un Estado que transfirió y transfiere millones de dólares al sector. Promoción industrial, exenciones impositivas, asignaciones directas, compras sobrevaluadas y protecciones arancelarias son sólo algunos de los beneficios que reciben. Según Eduardo Basualdo y Daniel Azpiazu, por cada peso que ponen las empresas, el Estado Nacional pone otro. Sin embargo, esos recursos no se reflejan en inversión productiva, sino que son derivados a la formación de activos en el exterior. A la fuga de capitales. En 2017, el Buró Nacional de Investigación Económica (NBER) calculaba que cada país tiene en paraísos fiscales un equivalente promedio del 9,8% de su PBI. Señalaba a la Argentina como uno de los casos más alarmantes: ubicada en cuarto lugar, un 39% de su PBI estaba oculto en paraísos fiscales. Y hace unos días, la vicepresidenta Cristina Kirchner denunciaba que la cifra ya se acerca al 100%: 429 mil millones de dólares de argentinos están escondidos en guaridas fiscales.

El neoliberalismo, como ya dijimos en otra ocasión, no es sólo un modelo económico: también es un modelo de “Estado Benefactor para pocos”, que no asume la defensa de la mayoría. Una mayoría que construye con su trabajo y esfuerzo una riqueza de la que se apropian unos pocos, que evaden impuestos y privan a la sociedad de recursos necesarios para políticas sociales, salud, educación, vivienda, inversión productiva, investigación y desarrollo. Una mayoría degradada en su forma de vida y bajo amenaza permanente de futuros recortes. Ni ajuste, ni inflación, ni deuda, ni falta de dólares deberían formar parte de nuestras preocupaciones diarias. Porque en Argentina no faltan recursos: sobran delincuentes. Es hora que el Estado se asuma como expresión de la voluntad general y vaya por ellos.

Desde Buenos Aires, saludo a todos los oyentes de El Club de la Pluma

LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

MEMBRESÍA OTAN, TERRORISMO, GRANOS: UN HILO CONDUCTOR - LIC. CHRISTIAN CIRILLI

MEMBRESÍA OTAN, TERRORISMO, GRANOS:

UN HILO CONDUCTOR

La semana pasada, concluí en mi artículo que la Cumbre de la OTAN había arrojado como resultado la instauración definitiva, como nuevo antagonista, de la República Popular China, la inclusión como nuevo miembro de derecho del Reino de Suecia, una país que por cultura e idiosincrasia política, y por ser parte de la Unión Europea, siempre se encontró bajo la órbita occidental, y finalmente, más allá de los deseos y las manifestaciones, la negativa a Ucrania a ampararse bajo el manto de la Alianza.

Argumentaba que, entre varias razones, el rechazo a la membresía ucraniana estaba dado por la firme postura rusa de no permitirlo, y puse como ejemplo la breve Guerra de Georgia, cuando la Administración Bush, incluso con la negativa francoalemana, intentó presionar – aunque finalmente sin éxito - para que en 2008 se incorporase el pequeño país caucásico.

Pero el valor relativo de Ucrania es evidentemente mayor que el de Georgia, y fomentando el odio visceral hacia los rusos que tienen las facciones banderistas, vinculadas ideológicamente al nazismo alemán y los integrismos nacionalistas polacos, hizo que la Administración Obama y los neoconservadores que se ampararon en ella se jugaran por un golpe de Estado en 2014. De esa manera, financiados por ONGs occidentales lideradas por la NED, con la complicidad de los oligarcas vernáculos y los fondos de inversión israelo-estadounidenses, los movimientos y milicias lograron imponer un gobierno golpista de ultraderecha, disfrazado de revolución libertadora (y uso este término totalmente adrede).

Lo cierto es que esa situación anómala provocó profundas grietas en un país que durante los pocos años de independencia real que había tenido, ya había manifestado divisiones subyacentes.

Todos conocemos lo historia sobre el plebiscito de Crimea, su anexión dentro de la Federación Rusa las rebeliones de los oblast de Donetsk y Lugansk, los protocolos de Minsk instaurados por Moscú para evitar su involucramiento y una guerra abierta, las constantes violaciones de dichos protocolos por parte de Kiev y sus cómplices occidentales, y finalmente, el camino hacia la guerra actual.

Lo cierto, es que de no haber existido esta ingrata guerra, y de solo mediar advertencias o caminos hacia el diálogo, hoy Ucrania ya sería un miembro pleno de la OTAN y tendría armas ofensivas del bloque apuntando Moscú y los principales ciudades, incluso, pudiéndose proyectar una especie de Operación Barbarroja II contra Rusia, ya sin zonas búffer para preparar sus defensas.

Con la decidida oposición rusa, que incluso teóricamente podría llevar a una conflagración nuclear, la OTAN apoya a Ucrania en una guerra proxy, pero no la incluye, porque incluirla significaría la activación obligada del artículo 5.

Por supuesto, ese no es el espíritu del objetivo occidental, que fue “raptar a Europa” dentro de su compartimentación económica mundial, y desconectarla energéticamente de Rusia para así obligarla a reacción y aplicar una furibunda política sancionatoria que la doblegue sin que ello implique sangre anglosajona.

Ucrania, con la promesa de la zanahoria atlantista, ha y sigue siendo el peón de brega de Occidente, el mejor alumno y el más sacrificado. Y su gobierno, que le debe todo a las acciones conspirativas de sus aliados europeos y transatlánticos, tiene como única razón de su supervivencia mantener las provocaciones y los combates con los rusos, pues de ellos depende la ruta del dinero y de la legitimación de sus crímenes.

En ese sentido, el rechazo amplio pero edulcorado de la OTAN a Ucrania, y por el contrario, la vinculación rápida y deseable de Suecia o de los 4 aliados del Indo-Pacífico (me refiero a Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda), ha dejado a Zelenski y compañía con un sabor amargo en la boca, pues los compele a seguir peleando a cambio de nada, con perspectivas cada vez más funestas, con un endeudamiento creciente, y un agotamiento político que va tendiendo a entrar en el agujero del olvido.

Desde ese lugar y en ese marco de callejón sin salida sobreviene apenas una semana después, un nuevo atentado terrorista sobre el puente de Crimea, que se llevó la vida de una infortunada pareja y dejó huérfana y luchando por su vida a una adolescente de 14 años.

La lógica no falla: cada vez que el gobierno ucraniano se siente impotente, tanto frente a Rusia como frente a sus patrocinadores occidentales, con el primero por no poder doblegarlos en el campo de batalla, con los segundos por percibir desinterés, entonces se arroja a la factura de lo que mejor sabe hacer: atentados, terrorismo, crímenes contra inocentes y agresiones de pésimo gusto en el plano de lo simbólico.

De esa manera, prorroga la guerra, genera la furia redentora rusa (que se anima a ataques de represalia) y manda un meta-mensaje a la Anglósfera sobre su persistente utilidad como títere servil a sus intereses.

La fase terrorista ucraniana comenzó en comenzó el 20 de agosto de 2022, con el coche-bomba montado contra Daria Dúguina, la hija del filósofo Alexander Duguin, una no combatiente de 30 años que sin embargo tenía cierta influencia en círculos ideológicos euroasianistas. Su femicidio no tuvo ningún resultado concreto, sino que fue un vil mensaje intimidante sobre los apoyos.

Pero luego vinieron otros de igual o similar calaña: el primer sabotaje contra el Puente de Crimea, el 8 de octubre de 2022, el bombazo al bloggero Vladlen Tatarsky en San Petersburgo el 2 de abril de 2023, los ataques con drones sobre el Kremlin el 3 de mayo previo al Día de la Victoria, los ataques con drones navales sobre el buque Ivan Khurs el 26 de mayo mientras vigilaba el gasoducto TurkStream, el colosal ataque contra la represa Nova Kajovka el 6 de junio para barrer teóricamente las defensas rusas del margen oriental del rio Dniéper, la voladura de la tubería de amoníaco que conecta Togliati (Rusia) a Odesa (ucrania) para sabotear la producción rusa de fertilizantes el 7 de junio, y el ataque contra el buque Priazovie el 11 de junio mediante 6 drones marinos otra vez frente al gasoducto Turkstream.

Y no estoy contando los cientos de intentos desbaratados, incluyendo el reciente atentado prevista contra la presentadora televisiva Margarita Simonian, que además es la redactora jefa del canal de televisión internacional RT.

Por supuesto, no estoy contando aquí el mayor acto de guerra contra una instalación civil: la voladura de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2, acaecida el 26 de septiembre de 2022. No la incluyo porque allí no intervinieron los servicios secretos ni las fuerzas especiales ucranianas. Presuntamente fueron las estadounidenses en colaboración a las danesas, suecas y noruegas.

Pero lo más bochornoso de este ataque es que no fue SOLAMETNE CONTRA RUSIA, sino contra Alemania, Francia y los Países Bajos, estos tres últimos accionistas la empresa operadora, además de conminar la capacidad industrial alemana y condenarla a una recesión. Fue una de esas acciones raras de las guerras, en que un aliado ataca a un (supuesto) aliado.

Lo cierto, además, es que este ataque sobre el puente de Crimea, que tiene un especial significado para Putin porque fue su gran promesa y obra cumplida para enlazar la península con el “continente” ruso en 2015 cae justo el día en que los rusos renunciaron a prorrogar la Iniciativa de Granos del Mar Negro.

De hecho, podríamos preanunciar esa decisión en el giro internacional del presidente turco Erdoğan. Días antes de la Cumbre de la OTAN en Vilna (Lituania) desarrollada el 11-12 de Julio, Erdoğan se había reunido con Zelenski dándole algunos gestos de buena voluntad demasiado hostiles a la vez contra Rusia: no solamente le había devuelto 5 peligrosos cabecillas del Batallón Azov – desafiando el propio acuerdo que tenía con Moscú de no devolverlos hasta tanto finalizada la guerra – sino que sostuvo que la Iniciativa de Granos continuaría con o sin la anuencia rusa, y que los buques cerealeros ucranianos serían custodiados por la Armada Turca.

Esta osada jugada turca, vaya a a saber a cambio de qué, irritó los ánimos en el Kremlin. Si había alguna duda sobre la prórroga del acuerdo, la figura mediadora turca se desvaneció de un segundo para otro, y era evidente que las dudas estaban disipadas.

Algunos analistas refieren que este último ataque ucraniano sobre el puente de Kerch entonces tiene que ver con la posición rusa de no renovar, que se presuponía tomase. Pero la realidad muestra que la fase terrorista tiene anclaje mucho antes y viene intensificándose en los últimos meses, a medida que la contraofensiva fracasa estrepitosamente.

Lo cierto es que también el acuerdo de granos no estaba funcionando de acuerdo a lo previsto y Rusia lo venía denunciando insistentemente, esperando que Turquía, en la que depositó su fe como mediadora, corrigiese los errores. Los cargamentos se desviaban hacia destinos no previstos y los ataques con drones navales en los últimos tiempos habían aumentado, aprovechando el ardid del convoy cerealero. Además, Rusia no estaba obtenido ventajas en su propia exportación de granos, dado que Occidente utilizaba acciones sancionatorias indirecta.

No se trataba de descuidos, sino de errores evidentemente fueron forzados. Turquía no estaba haciendo los debidos esfuerzos e incluso llevaba agua para su molino. ídem los países de Occidente, que por un lado fustigar a Rusia diciendo que vulnera la “seguridad alimentaria” pero por el otro lado “desvía las cargas” evitando que vayan a los países más necesitados, e impide negociaciones directas entre rusos y africanos poniendo obstáculos a las compañías navieras, las aseguradoras navales y al banco de exportación ruso de granos, el Rosselkhozbank, impidiéndole el uso del SWIFT.

De acuerdo a la ONU, de todos los productos alimenticios que Ucrania exportó el año pasado bajo el acuerdo para exportar granos:

 El 47% fue a "países de altos ingresos", incluidos España, Italia y los Países Bajos.

 El 26% fue a "países de ingresos medios altos" como Turquía y China.

 El 27% acabó en "países de ingresos bajos y medianos bajos", como Egipto, Kenia y Sudán.

Por el nivel de histeria colectiva de Occidente, con comentarios mediáticos llenos de acusaciones y furia, algo me dice que los porcentajes están falseados y que Occidente se beneficia mucho más de la venta ucraniana, de donde además se cobra algo de sus préstamos por armas. Sí, son préstamos, no donaciones, y como tal generan deuda que debe ser pagada ahora o después.

Lo que sí es cierto es que desde que se anunció la medida, el precio internacional del trigo ha subido sensiblemente.

Ahora el asunto cambió: Rusia decidió que finalizaba unilateralmente la Iniciativa de Granos del Mar Negro y cesaba el funcionamiento del corredor humanitario marítimo, a partir de las 00:00 hora de Moscú del 20 de julio de 2023. En tal sentido, todos los barcos que osen navegar en aguas del Mar Negro hacia puertos ucranianos serán considerados como potenciales transportistas de carga militar, o sea, serán considerados naves beligerantes, blancos de guerra.

Si había alguna duda de que Rusia habla en serio, el 18 de julio por la noche el puerto de Odessa, de donde se presume se originó el ataque contra el puente, sufrió un ataque misilístico y de drones de saturación sin precedentes, entre ellas, las terminales de granos. Se dice que 60.000 toneladas de granos ucranianos fueron evaporadas bajo el fuego de los misiles rusos.

Sin embargo, Putin ha insistido que la medida de fuerza obedece al incumplimiento por parte de occidente respecto a los beneficios de la parte rusa en el acuerdo. Si esos compromisos se cumplen, el mismo podría entrar en vigor nuevamente.

LIC. CHRISTIAN CIRILLI

Analista Internacional - Licenciado en administración UBA De ciencias económicas

EL CLUB BILDELBERG: LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA RED TAVISTOCK: LAVADO DE CEREBROS A ESCALA MUNDIAL El caso argentino. Parte VII - Prof VIVIANA ONOFRI

EL CLUB BILDELBERG:

LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA

RED TAVISTOCK:

LAVADO DE CEREBROS A ESCALA MUNDIAL

El caso argentino. Parte VII

Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Mi columna de hoy será la continuación de la serie iniciada hace unas semanas, siguiendo los lineamientos conceptuales del Dr. Daniel Estulin en sus libros LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDELBERG y EL INSTITUTO TAVISTOCK y, como temática específica, mostrar cómo opera en Argentina la RED TAVISTOCK, a través de un trabajo del periodista de Formosa, Alejandro Crivisqui.

En este espacio radiofónico hemos iniciado el desocultamiento de un gobierno invisible que controla al gobierno de los Estados Unidos, la Unión Europea, la Organización Mundial de la Salud, a las Naciones Unidas, al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional, a la OTAN y a cualquier otra institución similar.

Y esta historia del terrorismo mundial promovido por los gobiernos tiene una parte esencial que es la manipulación de las masas por los medios de comunicación que lleva el sello de la Red Tavistock y otra red mucho más amplia que surge después de la Segunda Guerra Mundial que posee los más destacados sociólogos e ingenieros de la conducta de todo el mundo: verdaderos programas que tienen como propósito la modificación de la conducta a escala universal; implantar sin que lo sepamos, un cambio en la percepción de nosotros mismos, en nuestra identidad como seres humanos, para que aceptemos la idea de la era posindustrial, de crecimiento cero y progreso cero, pero para ello deben forzar un cambio de imagen de nosotros mismos.

Y así el televisor se transformó en la mayor modalidad de control que existe porque es

cuando uno se cree que es libre y, en realidad, está siendo manipulado y dirigido.

Una de las cosas que ocurren cuando miramos televisión es que el hemisferio derecho del cerebro está el doble de activo que el izquierdo. El cruce del izquierdo al derecho libera un torrente de los opiáceos naturales del organismo: las endorfinas. Estas tienen una estructura idéntica a la del opio y sus derivados, la morfina, la heroína. En otras palabras, la televisión funciona como un suministro de drogas de alta tecnología.

Otro efecto que tiene que ver con el televisor es que las regiones superiores del cerebro, quedan inactivas y la mayor parte de la actividad se desplaza al sistema límbico, la región inferior. Esta parte del cerebro no sabe distinguir la realidad de imágenes inventadas, de manera que reaccionan al contenido del televisor como si fuera real y liberan las hormonas correspondientes.

Diversos estudios han demostrado que, a la larga, un exceso de actividad en las regiones inferiores del cerebro causa la atrofia de las regiones superiores. Es posible que usted no lo sepa, pero seguro que sí lo sabe la élite que le está lavando el cerebro.

Hablemos de los planes de la familia Rockefeller para la Europa de la posguerra que ya habían tomado forma en el curso de la Segunda Guerra Mundial, porque el programa de lavado de cerebros tuvo su inicio y su mayor éxito a través de la radio en manos de la Alemania nazi. En 1946, Tavistock pasaría a ser un importante aliado en la lucha de esa familia por apoderarse de todos los sindicatos obreros del mundo y uno de los acontecimientos clave de dicha estrategia fue el Plan Marshall que tenía una trampa y era que los Estados Unidos exigían de forma explícita que se liberalizase el comercio y se incrementase la productividad, para de ese ese modo “garantizar la americanización de Europa, conforme las élites políticas y económicas fueran atándose a sus homólogas estadounidenses, de tal modo que no tuviera lugar ningún cambio significativo económico ni político sin que los Estados Unidos diera su aprobación”.

Entre los años 1948 y 1951, el Congreso se apropió de 13.300 millones de dólares en concepto de ayuda humanitaria para comprar, a buen precio, todas las existencias de la industria y a la clase obrera europea. Esos fondos sin justificar eran utilizados por la CIA para financiar actividades electorales anticomunistas en Francia e Italia y para respaldar a los periodistas, líderes sindicales y políticos que comulgaban con ella.

Aquí podríamos aludir a los EJÉRCITOS SECRETOS DE LA OTAN, tema que formó parte de varias de mis columnas de la mano del trabajo de periodismo de investigación del Dr. Daniele Ganser, esos ejércitos secretos anticomunistas de la OTAN creados por la CIA y el M16, también llamados la RED GLADIO o Stay-Behind, que fueron organizados después de la Segunda Guerra Mundial en todos los países de Europa Occidental.

Había un proyecto que pretendía formar una Europa unida, pero tenían un plan más amplio, el de formar un gobierno mundial. La Unión Europea en la cual los estados ceden su control a un organismo supranacional es un producto de ese gobierno invisible que estamos descubriendo. Esta es una de las caras de la práctica del fascismo con rostro democrático, ideada como tal por el Instituto Tavistock con la estimable ayuda económica de la familia Rockefeller. No olviden que la Unión Europea es un invento del CLUB BILDELBERG: un laboratorio de prácticas, como lo han expresado recientemente los burócratas de la Unión Europea.

Y hace apenas unos segundos antes mencionamos a la CIA, organismo que nos servirá para reflexionar acerca de la realidad argentina, refiriéndome a un trabajo de periodismo de investigación, en particular, del periodista de Formosa, Alejandro Crivisqui y para entender, en nuestro terreno, cómo opera la Red Tavistock en nuestro país, porque no sé si somos conscientes de que hay que decidir entre el Instituto Tavistock patrocinado por la familia Rockefeller y nosotros.

No hay más alternativas. En ese informe se muestra cómo es la colonización del poder en Argentina; cómo la CIA a cara descubierta opera con fundaciones que son sus fachadas, cómo capta según sus perfiles a políticos, periodistas y jueces para dominarnos. Nombres y apellidos de los gobernadores, ministros y legisladores que operan para el Imperialismo, sosteniendo económicamente a 160 personas. Siguiendo en esta línea de investigación, decir “Imperialismo” sería algo así como decir EL CLUB BILDELBERG a través de Estados-nación absolutamente cooptados.

En cada nación del planeta, operan para enfrentar artificialmente a partidos políticos

opuestos, a grupos antagónicos, porque la disidencia controlada forma parte consustancial del entramado de la RED TAVISCOCK, el brazo imprescindible del CLUB BILDELBERG. Así, en España, respaldan a PODEMOS, partido político de “izquierda” apoyado por el CLUB BILDELBERG: todos los partidos políticos desde el Partido Popular, el Partido Socialista Español, Vox, la pseudoizquierda española son lo mismo.

En Argentina, los 160 políticos argentinos a sueldo de la Embajada de los Estados Unidos, vía la CIA, a través de la Fundación NED y la Fundación RAP operan desde las sombras. Está todo visible: lean las páginas Webs, no se oculta nada. Esto no es conspiración. El periodista de investigación Alejandro Crivisqui comienza su explicación a través de una fotografía que fue tomada durante el Macriato en los Estados Unidos, en la cual se muestra a Vidal, exgobernadora de la Provincia de Buenos Aires; a Gabriela Michetti, exvicepresidenta de la nación; Perotti, en Santa Fe, peronista; Arroyo, del Frente Renovador y señala cómo esas personas y el resto de los 160 funcionarios responden a la Embajada de los Estados Unidos. También aparece Urtubey, de Salta. Es que tienen cooptadas todas las provincias argentinas, menos Formosa.

En Córdoba, oficialismo y oposición son del mismo partido político de la Embajada de los Estados Unidos que es lo mismo que decir de EL CLUB BILDELBERG. Ojo con Bullrich, que va para candidata presidencial en estas elecciones y forma parte del partido político de la Embajada. Pero esa es una “rama” que viene de los Estados Unidos, existe otra que procede de Europa: la Fundación Konrad Adenauer y hay políticos argentinos que responden a las dos “ramas”.

La CIA tiene a 160 legisladores y funcionarios a sueldo en Argentina; destina 380 millones de dólares a esta estructura comandada por Clutterburk, es decir, la CIA, colaborador de Carlos Menem y Patricia Bullrich, socio de la consultora Poliarquía y responsable de la formación de los cuadros de CAMBIEMOS, aunque como se aprecia en el listado de POLÍTICOS RAP, este poder real de la Embajada de los Estados Unidos atraviesa prácticamente todas las estructuras partidarias con presencia institucional. Así es como operan a cara descubierta en Argentina y en todo el mundo a través de una red de fundaciones aparentemente humanitarias o con fines banales.

En el vídeo del periodista formoseño, escucharemos también a Evo Morales, a Correa, a Zelaya, porque el entramado de la RED TAVISTOCK carece de fronteras.

Y quizás ahora “nos cierren” ciertas afirmaciones del Macriato, por ejemplo, cuando la exgobernadora María Eugenia Vidal nos dijo que si no podíamos pagar la luz, que usáramos velas o como expresó González Fraga que lo anterior, refiriéndose al gobierno de los Kirchner había sido una ilusión; sí una ilusión que se hubiera podido comprar un televisor de plasma o viajar al exterior.

¡Cómo se aclaran tantas cosas...! Ese lavado de cerebros durante el Macriato formaba parte de los fines del CLUB BILDELBERG: llevarnos a sus macabros propósitos y fines, al crecimiento cero y el progreso cero, a la era de la desindustrialización. O si no cómo podemos racionalizar y justificar las más de 25.000 empresas y pymes que cerraron durante el Macriato en cuatro años.

Todo se relaciona con todo, ¿o no? Nos estaban convenciendo de que éramos pobres y debíamos aceptar nuestro destino de miseria. Volver a una NUEVA EDAD MEDIA, donde sólo existan propietarios y esclavos. Seguramente, vendrán a vuestra memoria algunas de las más perversas afirmaciones de estos seres humanos diabólicos.

Estaban usando políticas de control mental social. No se olviden que todos los aspectos de la vida psicológica y mental de la población mundial fueron definidos, registrados y archivados en sistemas de información por la RED TAVISTOCK. La monstruosa maquinaria mundial del Mal está compuesta por tantísimos centros de estudio de los más prestigiosos del planeta entero y la conspiración de psiquiatras para construir sociedades en la que se destruya la vida mental de los ciudadanos a través de una “guerra de percepciones”: crear en los seres humanos una nueva manera de ver el mundo a la medida de EL CLUB BILDELBERG.

Cuando hablamos de “guerra psicológica”, nos referimos a maneras de aterrorizar al enemigo y para conseguirlo debemos entender la psiquis del enemigo, lo que le hace amar, odiar, luchar, huir. Dicho enemigo puede ser cualquiera: un partido político, un ejército de hombres o una masa enfurecida de trabajadores.

Me despido de ustedes, agradeciendo su amable atención e introduciendo el tema musical que he elegido, expresando como Samuel Beckett: “Baila primero, luego piensa. Es el orden natural.”

VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 23 de julio de 2023

LINK'S DESCARGA PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 23 DE JULIO 2023

40 LADRONES...Y TAMBIÉN ALÍ BABÁ - PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

MEMBRESÍA OTAN, TERRORISMO, GRANOS: UN HILO CONDUCTOR - LIC. CHRISTIAN CIRILLI

EL CLUB BILDELBERG: LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA RED TAVISTOCK: LAVADO DE CEREBROS A ESCALA MUNDIAL El caso argentino. Parte VII - Prof VIVIANA ONOFRI

TWITER

APORTES

El próximo objetivo es Siria

LOS SITIOS AMIGOS

AUSPICIOS