RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

miércoles, 22 de julio de 2026

CIERRE EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 19-7-2026 - “Y BIEN, LA GUERRA”

 

 

 

CIERRE EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 19-7-2026

 

“Y BIEN, LA GUERRA”

 





Así vamos llegando al final de otra emisión más de El Club de la Pluma, nuestra trinchera comunicacional de integración y resistencia que transmitimos por nuestra radio web y la red de radios compañeras, amigas, que lo hacen en directo, en diferido, a quienes volvemos a agradecer con un abrazo enorme a la distancia la posibilidad de poner las voces de La Patria Grande y fuera de ella en otras regiones, Gaby, para la despedida…

 

Para la despedida quiero retomar lo que usted señalaba ya por la apertura del programa, hace ya como unas cuantas horas, y reflexionar acerca de que tenemos a enormes sectores de la población pendientes de un mundial de fútbol, mucho más pendientes del mundial de fútbol de lo que están acerca de los conflictos internacionales, que son una guerra mundial, no un deporte mundial, una guerra que tiene características diversas, como hemos señalado en muchas oportunidades.

 

Una guerra híbrida, una guerra cognitiva, una guerra en demasiados niveles...

 

Y para este cierre yo quiero compartir un fragmento de un texto de mi querido amigo Alfo, el texto completo se titula “Y Bien, La Guerra”… fue escrito, esto que voy a leer, en el año 1999…

 

Fuera de la guerra no es nada.

Su guerra es un éxodo donde se componen las fuerzas y se encuentran las armas. Deja los combates entre espectros para el siglo. No se batalla contra los ectoplasmas, se los aparta para despejar el blanco.

En un mundo de mentira, la mentira no puede ser derrotada por su opuesto, sino solo por un mundo de verdad. La complacencia engendra odio y resentimiento. La verdad aproxima a los hermanos.

Nosotros es nosotros y nuestros hermanos. La inteligencia debe convertirse en un asunto colectivo. And the rest is silence.

Y el resto es silencio.

 

Y bien la guerra, como titula este trabajo de Alfo, a una guerra global, que se han encargado de no configurarla como tal, porque muchos especialistas entendidos, profesionales, comunicadores, periodistas, entendidos en el tema de las armas… no, todavía no estamos en una tercera guerra mundial.

Hay otros que sí, que afirmamos que estamos en una tercera guerra mundial. Una guerra mundial no declarada como tal, convenientemente, tal vez por algunas cuestiones, vaya a saber, de que intereses, ¿no?

 

Porque uno termina desconociendo cuáles son los intereses de los perversos.

Solo sabe quién los padece.

Y en esta conflagración casi mundial, se mezclan los fanatismos, los entusiasmos, el fervor por gritar una victoria, un triunfo.

 

Y nos vienen haciendo creer que los triunfos logrados en un campo de juego, son lo que realmente nos puedan brindar la felicidad. Y es una felicidad momentánea.

Y están aquellos que te dicen y te critican por ser un agorero.

 

¿Cómo criticás que el pueblo pueda tener un momento de felicidad y pueda desahogarse por tanto padecer y tanto sufrimiento?

 

¿Somos merecedores de sólo un segundo, un instante de felicidad?

¿O nos merecemos ser felices de continuo?

 

Nuestras inacciones para defender lo que deberíamos estar defendiendo, tal vez no nos den ese crédito.

 

Entonces, la excusa y la justificación de una contienda deportiva mundial, nos permite distraernos, ser felices unos instantes.

Hace mucho habíamos escrito y habíamos compartido un texto que habíamos titulado El Nuevo Opio De Los Pueblos

 

Y bueno, no queremos ser agoreros, no queremos ser pesimistas, pero las realidades nos golpean a diario.

Te golpean a diario. Te destruyen a diario. Y bueno, celebrá una victoria futbolera.

Celebrala… Pero lo que te pido, que después tomes conciencia del diario padecer de toda una población, y te decidas a hacerle frente a aquellos que nos van robando todos los sueños.

Que nos van destruyendo el futuro, porque si solamente elegís celebrar una victoria deportiva y no defender la vida, le está errando a la actitud que pueda encumbrarte como un ser humano completo.

 

Necesitamos tomar conciencia.

Urgente... Urgente...

 

Después que pase el mundial, si querés, por favor, te pido que tomes conciencia y ocupes el lugar necesario para realmente defender la vida.

Ojalá que así sea.

 

Fuerte Abrazo Revolucionario, Hasta La Victoria Siempre!!!

Esto fue El Club de la Pluma.

 

 

NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

 

NUESTRA RADIO WEB

https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/

https://elclubdelaplumaradio.blogspot.com/

 

(Transcrito por TurboScribe. Actualizar a Ilimitado para eliminar este mensaje.)

 

 

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 19-7-2026 - “PELIGRO DE GOL”

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 19-7-2026

 

“PELIGRO DE GOL”




 

Peligro de gol, peligro de gol, peligro de gol. Era un latiguillo de un reconocido comentarista y relator deportivo durante varias décadas en la Argentina y que fue bien identificado en su participación cuando el mundial de 1978.

 

Pero la frase o el latiguillo le faltaba una sílaba…

Claro, el gol-pe ya habría sido efectuado desde el 76.

 

No obstante, el peligro de golpe seguía estando allí porque no se limitaron ni siquiera a lo que ocurre el 24 de marzo de 1976, sino que venía de antes. Lo que pasa es que el 24 de marzo de 1976 se institucionaliza la dictadura, la desaparición, el secuestro, la tortura, la desaparición de personas, el asesinato, el robo de propiedades.

Y en esta fecha particular, ya a varios años de 1978, hay peligro de golpe.

 

Muchas y muchos están pendientes del resultado que tendrá la contienda deportiva de la fecha, marcada en una disputa que tiene ribetes no sólo deportivos, sino también ideológicos… Tal vez…

Digo tal vez porque no todos los integrantes de la selección argentina comparten expresiones que están relacionadas con la Soberanía Nacional. Hay algunos que o las ignoran o las critican. Pero ese no es el peligro de golpe.

El peligro de golpe está relacionado con lo que va ocurriendo en nuestro país, en la Argentina, mientras la sociedad en su conjunto, mientras millones de personas en la Argentina se distraen, se entretienen, festejan, vitorean por la selección, se siguen destruyendo los recursos naturales, se siguen entregando los recursos naturales, se siguen destruyendo las instituciones de La Patria, se siguen violando todas aquellas características que en algún momento nos habrían hecho algo así como soberanos…

 

La soberanía no es solamente una bandera, ni un discurso, ni una frase, ni una placa en las redes sociales. La soberanía es la defensa de ella misma en donde debe ser, en las calles, no solamente en las tribunas, sino en las calles, en las plazas, para impedir que nos sigan robando esa soberanía, para impedir que nos sigan destruyendo la soberanía, para impedir que se la sigan entregando a fuerzas foráneas, a poderes imperiales que históricamente han venido degradando nuestro país, sometiendo nuestro país y la región.

El peligro de golpe está alrededor del globo con esta forma de intentar sumir a la humanidad en uno de los peores desastres, mucho peor que lo ocurrido en las dos grandes guerras, mucho peor que lo padecido con la pandemia, mucho peor… porque la avaricia y la miserabilidad de los poderes imperiales están conduciendo a la humanidad a su propia destrucción.

 

La asesina OTAN, la criminal OTAN, a pesar de haber puesto una fecha, 2030, para plantear un enfrentamiento bélico con la Federación Rusa, parece que está acelerando estos tiempos, armando toda la frontera, porque pretenden lograr lo que siempre han pretendido, fragmentar a la Federación Rusa, desmembrarla para hacerse de sus recursos y bienes.

 

No hay cuestión ideológica, no existe, no hay cuestión de defensa de derechos humanos, no existen para ellos, se la pasan violando los derechos humanos.

Si no, miren lo que está ocurriendo en Medio Oriente, los que se decían paladines de la justicia y de los derechos humanos y la democracia, son quienes están masacrando civiles, asesinando niñas y niños, truncando los sueños de una población entera. Son los sangüesos criminales, sanguinarios, que están destruyendo toda posibilidad de construcción, como sucede en la Franja de Gaza, en Cisjordania, en el sur del Líbano, lo que intentan hacer en Irán, lo que hacen en África.

Todos estos sanguinarios, todos estos miserables, con discursos grandilocuentes, intentan justificar el tremendo peligro del gran golpe a la humanidad.

Y aquí en Argentina, como estábamos diciendo hace unos instantes, el peligro de golpe se va dando en una fantochada institucionalizada en el Congreso. La extranjerización de nuestras tierras, la entrega de nuestras tierras, para que se vayan instalando y así lograr la balcanización tan mentada o tan pretendida, antes silenciosamente, ocultamente, ahora no. Ahora cara descubierta.

Cuando decíamos que se buscaba la balcanización de la Argentina, estábamos muy locos en nuestros pensamientos y es algo que ahora se está demostrando, que es el destino que buscan para nuestro país, balcanizarlo, crear zonas de explotación de recursos naturales y algunas zonas donde recluir a las mayorías miserables, entre comillas, para ellos, porque son y somos descartables para estos engendros.

 

Peligro de golpe, peligro de golpe. Golpe que se ha desparramado en toda la región.

Cuando fue el mundial del 78, ya los golpes, en su gran mayoría, se habían dado en todas nuestras naciones en la Patria Grande. Y no es que ahora no necesiten fuerzas militares, uniformadas, para llevar adelante los golpes.

Ya lo han hablado y lo han dicho y lo han expresado en muchas oportunidades, muchas y muchos, y lo hemos hecho nosotros desde este micrófono.

Los golpes en estos momentos, en su gran mayoría, son institucionales.

Lo habían comenzado, lo habían ensayado cuando el golpe a Mel Zelaya en Honduras y después fueron repitiendo el modelo en algunas otras naciones.

 

Demoraron hasta conseguir lo que hoy han logrado, que la gran mayoría de la Patria Grande está en manos de una derecha criminal y genocida.

Pero siguen necesitando de las fuerzas uniformadas, si no pregúntenle, como siempre decimos a jubiladas y jubilados, los jueves que los gasean y los apalean al punto de hasta estrangular a un cura, como al cura Paco Olveira.

 

No tienen límites los sanguinarios, tienen sed de sangre, están muy sedientos de sangre. Y no importa si los golpes vienen con los fraudes eleccionarios, porque de hecho es así.

No importa... Necesitan contar con esas fuerzas descerebradas para poder aniquilar cualquier atisbo de rebelión o de insurgencia ante el desastre que están sembrando.

 

Peligro de golpe, peligro de golpe.

¿Seremos capaces de revertir esta historia de tanto dolor, de tanta sangre, de tanto desprecio por la vida humana, recuperar un poco de conciencia, de conciencia social, militante, de conciencia humana, para ponerle un freno a tan desastroso futuro inmediato que se nos presenta y del cual será muy difícil volver?

 

¿Seremos capaces de que, con el mismo fervor de alentar y festejar una contienda deportiva, salgamos a defender La Vida, La Patria, La Soberanía, La Independencia, nuestros derechos, nuestras garantías, recuperar todo aquello que nos han robado y nos han destruido para que merezcamos ser dignos de esta tierra?

 

Ojalá que así sea.

 

Bienvenidas, bienvenidos, bienvenides a otra emisión más de El Club de la Pluma por nuestra radio web y la red de radio compañeras, amigas que retransmiten en directo, han diferido a quienes agradecemos a la distancia por la posibilidad de poner las voces de La Patria Grande y fuera de ella en otras regiones.

 

Le damos los muy buenos días a la profesora Gabriela Fernández, no le voy a preguntar cómo le va porque ya me dijo el domingo pasado que íbamos a hacer un acuerdo, que yo no le iba a preguntar más cómo le va, pero a veces escapa eso por el formalismo, pero haga de cuenta que no le pregunté nada,  hable nomás…

Voy a desearle buenos días a la audiencia, voy a desear que tengan éxitos en sus luchas.

¿Se acuerda de nuestra queridísima columnista Nayibi lab que reportaba y reflexionaba desde Venezuela? Ella cerraba siempre sus columnas diciendo éxitos en sus luchas y la verdad es que no tengo muchas ganas de estar tan rodeada de un tenso entusiasmo por lo que se avecina el domingo en la final Argentina-España.

No tengo tantas ganas, no porque no me den ganas de que ganemos o porque me den ganas de que perdamos, que serían dos cosas diferentes.

No tengo ganas de estar en esta tensión y en esta ansiedad por algo puramente espectacular, que siempre se monta, como usted ha señalado, y los poderosos de siempre y los traidores de siempre aprovechan para que el mundial nos tape la entrega, para que el mundial nos haga permanecer en otras conversaciones…

 

Pero lo que también ha sucedido en estos días, sobre todo después del partido el miércoles pasado, es que se han dado unas lecturas acerca de los números, las coincidencias en los resultados, las coincidencias en el número de veces, la coincidencia en lo que había pasado…

 

 ¿Y sabe que acabo de descubrir cuando me senté acá al lado suyo para grabar esto?

Acabo de descubrir que hay una coincidencia entre un decreto número 590 del año 2025 y el decreto 590 del año 2026…

 

En el año 2025 no había mundial, la distracción habría sido otra calculo; pero ahí se aprovechaba para privatizar el suministro eléctrico.

 

Esto que estoy tomando es un análisis hecho por profesionales acerca del objeto de aquel decreto, digo -yo no sé si llamarlas herramientas legales, porque la verdad es que no sé si es legal; no sé si puede ser constitucional, no tengo los elementos para hacer esos señalamientos- pero sí:  Cuando lo leí me di cuenta de que el procedimiento era llamar a licitación para las empresas que quieran, las empresas privadas que quieran, prestar el servicio eléctrico en la Argentina.

 

Se llama a licitación, pero lo más interesante y doloroso es que es un llamado a licitación sin precio base; es decir, venga cualquiera a llevarse los derechos de los recursos energéticos y eléctricos.

 

Con lo que eso significa, teniendo en cuenta por ejemplo lo que pasa en Cuba sin electricidad.  Sin precio base, para enajenar el patrimonio público, la soberanía sobre la electricidad.

 

Otra que la entrega de las joyas de la abuela.  

 

No es una entrega, es una invitación: vengan a llevárselas rápido antes de que nos tengamos que ir, si es que se van a ir.

 

Y ahorita, mientras todo el país vibraba con las coincidencias y esta cuestión de Argentina sobre Inglaterra y no sé qué, se firmó el 590 barra 2026 ¿Qué hace ese decreto? Habilita la exploración del Mar Argentino para licitar la explotación de los recursos.

 

Así entonces, después salen los medios y te dicen “Ah no, pero Milei y el ministerio de defensa planteó que la navegación del barco que pasó hace 11 días había sido…  Porque esas cosas empiezan a salir ahora en los medios de prensa masivos,  antes estaba todo ahí oculto, que lo tenía que andar rastreando por las redes a ver qué es lo que estaban haciendo.

 

Y lo que se postergó en el congreso el jueves, porque todo el mundo decía… No. A ver, bueno, no todo el mundo… Buena parte de los argentinos decíamos “quiero ver el festejo”… no el festejo… no.

 

Quiero ver la juntada de gente el jueves, para ver, observar con ojos avizores a los senadores cuando trataran esa ley, que de nuevo es un ómnibus, porque se lleva puesto todo en materia de soberanía.

 

Y resulta que el jueves todos queríamos ver ahí pero no se pudo, no hubo quorum y pasó un cuarto intermedio…

Yo dije “bueno, será cuarto intermedio por lo menos hasta diciembre”. No, no. Es ahora, hasta el 6 o 7 de agosto.

 

Yo no sé. Usted fíjese cuáles son sus prioridades, pero yo quiero que la Argentina, que este país, que nuestros bienes sean del estado y que -como dijo Mayans- este grupo de delincuentes que está manejando la República Argentina, el presidente, la hermana, Stuzeneguer, Caputo, que han venido a quedarse con los bienes del estado, y es lo que están haciendo.

 

Porque todo esto que vengo describiendo, incluido el sistema nuclear de la República Argentina, no se lo queda una empresa cualquiera traída desde Bangladesh. No, no. Todas esas empresas son de estos Stuzeneguer, Caputo etcétera.

 

Son de ellos y vienen a blindar legalmente, a quitarle al pueblo argentino las herramientas legales de lucha, que le den alguna esperanza para defender el territorio…

 

Así me va… No es que no comparta la pasión futbolera. Sí la comparto. Pero el vómito verde que me provoca lo que hace el grupo de delincuentes a cargo del ejecutivo en la Argentina supera por mucho cualquier pasión para mí.

 

Y en la falta de quorum para no tratar esta ley que menciona Gabriela o esta reforma de ley que menciona Gabriela no es realmente por una falta, una cuestión numérica, sino que es una estrategia porque se hace ahora inmediatamente el 6 y 7 de agosto como menciona Gabriela… porque es el tiempo que tienen para ir comprando las voluntades de los gobernadores traidores al pueblo argentino para que aprueben esa reforma y esa entrega…

 

No es accidental, no fue porque la oposición pudo oponerse e impedir la entrega de nuestra soberanía… no es así lamentablemente… no es así…

 

No tenemos una oposición realmente férrea y no tenemos una oposición que realmente se oponga, no solamente desde los estrados del congreso sino en las calles haciendo que la población salga en defensa propia, del peligro de golpe…porque también está el peligro de golpe eleccionario, así como ha ocurrido en todo el territorio de Nuestra América o casi todo el territorio…

 

También y mucho más grosero será el peligro de golpe institucional para el 2027… ¿que me estoy adelantando?  ¿cómo puedo saber eso? No… yo no lo sé… es olfato… es leer lo que está ocurriendo y la historia de nuestro territorio, es darse cuenta de cómo la derecha viene arrasando de manera oprobiosa tantos derechos…

 

¿Ustedes se imaginan que en el 2027 cuando todavía les falte algunas cosas más para terminar de entregar La Patria, van a permitir que un hecho eleccionario les quite la posibilidad de hacerlo?

 

Habrá que ver… habrá que ver cuánta fuerza tiene una oposición que se aglutine detrás de un par de líderes que representen las voluntades populares y las necesidades urgentes a resolver para defender, no solamente La Patria sino nuestro derecho a elegir qué queremos, cómo queremos vivir, cómo queremos desarrollarnos, cómo queremos imaginar futuros…

 

Así como estamos no hay futuros posibles, así como vamos no hay futuros posibles…

 

No hay una victoria de un campeonato mundial que realmente nos brinde la posibilidad de tener un futuro mejor para nuestros hijos y nuestras hijas, no la hay, es sólo un momento… nada más… un instante de festejo… nada más que eso… nada más… el resto es dolor, dolor y golpe…

 

Tendremos que repensar urgentemente nuestras actitudes y urgentemente encolumnarnos enbanderarnos y munirnos de patriotismo para exigir que aquellos que creemos puedan conducirnos a recuperar La Patria, lo hagan, y nosotros ahí sí salir a festejar de manera digna una victoria que sea prolongada…

 

Ojalá que así sea…

 

Bienvenidas, bienvenidos a El Club de la Pluma

  

NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

 

NUESTRA RADIO WEB

https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/

https://elclubdelaplumaradio.blogspot.com/

 

(Transcrito por TurboScribe. Actualizar a Ilimitado para eliminar este mensaje.)

sábado, 18 de julio de 2026

LA MÁQUINA DE NACIONALIDAD - PEDRO RODRIGUEZ

 

LA MÁQUINA DE NACIONALIDAD

 


 

No podemos sustraernos al tema que domina hoy en Argentina: el fútbol, y queremos hacer una serie de consideraciones que creemos necesarias. Esta columna será producida ANTES de la final con España, por lo que no contaremos con ese resultado para abordar el tema, NI IMPORTA DEMASIADO, ya verán por qué.

· Dos cuestiones serán tratadas: una que puede parecer regionalista pero sólo intenta dar información: el impactante desarrollo de la actividad en nuestra provincia de Santa Fe: reconocida como un semillero mundial de fútbol, destacándose por su histórica aportación de talento a la Selección Argentina.  La provincia es la que más jugadores aportó per cápita a la selección nacional para los mundiales, un dato estadístico que subraya su impacto desproporcionado en el fútbol global, al punto de llamársele SEMILLERO MUNDIAL. Diecisiete jugadores de élite, y disculpen que los nombre, es puro homenaje:

· Leopoldo Jacinto Luque (Santa Fe de la Vera Cruz)

· Daniel Killer (Rosario)

· Nery Pumpido (Monje)

· Oscar Ruggeri (Rosario)

· Jorge Valdano (Las Parejas)

· Ricardo Giusti (Albarellos)

· Pedro Pasculli (Santa Fe de la Vera Cruz)

· Marcelo Trobbiani (Casilda)

· Nestor Clausen (Arrufó)

· Sergio Almirón (Rosario)

· Héctor Zelada (Maciel)

· Lionel Messi (Rosario)

· Ángel Di María (Rosario)

· Giovanni Lo Celso (Rosario)

· Ángel Correa (Rosario)

·  Maxi Rodriguez (Rosario)

· Franco Armani (Casilda)

Además: 5 técnicos presentes en este mundial 2026: Lionel ScaloniMarcelo BielsaMauricio PochettinoGustavo Alfaro (Rafaela) y Sebastián Beccacece.

Y lo que muchos ni conocen, por tratarse de un asistente casi anónimo, con apariencia burocrática, sentado en el equipo de ayudantes de Scaloni:  Matías Manna, nacido en San Vicente (Santa Fe), que conoce al detalle el movimiento de cada jugador y de cada equipo y que ha brindado conocimiento profundísimo para decidir planteles y cambios. No hay azar ni imporvisación en la selección nacional, tal vez la más "científica" de todas, y hasta diríamos la más INTELIGENTE, incluyendo la acepción militar de éste término, claro. Y sobre todo: LA AUTÉNTICAMENTE COLECTIVA, fruto de un trabajo en el que el cerebro es decenas de veces más grande que el individual.

Hasta aquí lo regional. Pasemos ahora a un análisis que podría llamarse "Fútbol y Nación", o "Fútbol y Patria", y que está formulado en lo esencial por Pablo Alabarces en sus trabajos sociológicos. Su propuesta inicial está en "Lo que el estado no da, el fútbol no lo presta: los discursos nacionalistas deportivos en contextos de exclusión social". Miembro del  CONICET lo presentó en 1998. Desde entonces ha continuado con su tesis central describe al fútbol como una "máquina cultural" (y a veces referida como "MÁQUINA DE NACIONALIDAD") que suplió a las instituciones tradicionales del Estado. Y, por favor, que se entienda que por el espacio de que disponemos haremos una muy breve reseña, ya que los textos de Alabarces son mucho más extensos y profundos, por lo que recomendamos buscarlos (están disponibles para su lectura en internet)

La tesis de la "Máquina de Nacionalidad"

Alabarces sostiene que, a partir de la crisis de las instituciones modernas (la escuela pública, el Estado, los partidos políticos y la iglesia) desde mediados del siglo XX, el fútbol asumió el rol de principal operador de identidad nacional

· Relevo Institucional: Mientras la "máquina escolar" dejaba de ser el único espacio de integración y construcción de ciudadanía, la "máquina futbolística" comenzaba a producir narrativas nacionales coherentes y eficaces. 

· Identidad en Crisis: En un contexto de exclusión social y descreimiento en la política, la Selección Argentina se convirtió en el único símbolo que logra aglutinar a todas las clases sociales, definiendo "lo argentino" incluso más que la historia oficial o los próceres tradicionales. 

· Narrativas Hegemónicas: Esta máquina no es neutral; produce relatos que suelen alinearse con las narrativas estatales de cada época (como se vio claramente en el Mundial de 1978), transformando el éxito deportivo en legitimidad política y cohesión social. 

 

El análisis está desarrollado principalmente en su libro "Fútbol y Patria.  El fútbol y las narrativas de la nación en la Argentina" (publicado originalmente en 2002 y reeditado varias veces, la última en 2022), donde documenta cómo este deporte se convirtió en la "religión secular" que ordena la identidad argentina moderna.

Y terminamos con esta idea “Queda bastante poco de lo que la Argentina fue como nación. Las instituciones que producían nacionalidad se han deteriorado o han perdido todo sentido. Pasan a primer plano otras formas de nacionalidad, que existieron antes, pero que nunca como hoy cubren todos los vacíos de creencia. En el estallido de identidades que algunos llaman posmodernidad, el fútbol opera como aglutinante: es fácil, universal y televisivo. No es la nación, sino su supervivencia pulsátil. O, quizás, la forma en que la nación incluye hoy a quienes, de otro modo, abandona.”

 

 

PEDRO RODRIGUEZ

 Desde Rosario- Militante Social

 

 

Pablo Alabarces  -  Fútbol y Patria: el fútbol y (la invención de) las narrativas nacionales en la Argentina del siglo XX 

https://ojs.ehu.eus/index.php/papelesCEIC/article/view/12187/11109

 

 

DEL PALACIO A LA CALLE - Víctor de Currea-Lugo (Transcripción por Mauricio Ibáñez)

DEL PALACIO A LA CALLE


 
Víctor de Currea-Lugo (Transcripción por Mauricio Ibáñez) - Colombia














Apreciados compañeros y amigos de El Club de la Pluma, saludos desde Colombia. Hoy traigo la transcripción de un texto del médico, periodista y escritor Víctor de Currea Lugo, publicado en las redes sociales y en su página de internet, y que considero muy pertinente para los tiempos que estamos viviendo.

 

Después de mirar el gobierno desde el palacio y pensar en la derrota, creo que ha llegado la hora de volver a la calle. Porque el futuro de la izquierda no se decidirá primero en las urnas, sino en su capacidad de reconstruirse entre la gente.

Seguiremos mal si les hacemos caso a esas voces tibias que no se la jugaron por las reformas en el gobierno de Petro y ahora salen a llamarnos a fijarnos única y exclusivamente en las elecciones regionales.

 

Es como si las personas de la izquierda no pensaran, sino que fueran simplemente votos para llamarlos antes de las elecciones. No es así. Las elecciones son importantes, pero las organizaciones que solo existen durante las elecciones ya empezaron a perder las siguientes.

 

La gente no es un depósito de votos. La gente no aparece cada cuatro años ni cada vez que alguna dirigencia necesita cubrir plazas, cuidar mesas o poner la cara en los territorios. No se puede llamar ahora a mirar las elecciones regionales sin antes abrir un debate de fondo.

 

Precisamente porque queremos volver al gobierno en 2030, no podemos saltarnos las discusiones difíciles. Creer que se puede pasar directamente a candidaturas, avales y alianzas regionales, sin discutir previamente la organización, la agenda, el sujeto político y la democracia interna, es el primer paso para asegurar la derrota de 2030. Y después, por supuesto, vendrán los análisis brillantes que dirán que la culpa fue de la gente.

 

Considero fundamental tener los siguientes debates:

 

Reconstruir la herramienta

 

¿Es el Pacto Histórico la organización más adecuada? Estamos en el momento de pensarnos y es en este momento. El Pacto no es más que una suma de fuerzas, que no es poca cosa, pero no ha tenido un congreso fundacional que lo trascienda y lo identifique mucho más allá de la mera suma de intereses.

 

Esa coalición es un conjunto de buenas, pero también de malas prácticas políticas con las que se llegó a enfrentar a las elecciones pasadas. Eso implica que discutamos, por ejemplo, si ese nuevo partido es lo suficientemente sólido como organización para gestionar el proceso o si apenas estamos cambiando de nombre para seguir haciendo lo mismo.

 

Hay que discutir si queremos un partido, un movimiento o una simple coalición electoral. Porque no es lo mismo una herramienta para ganar elecciones que una organización para construir poder popular. No es lo mismo una lista que un proyecto. No es lo mismo una sigla que una militancia. Y tampoco es lo mismo una organización que una maquinaria electoral.

 

¿Quiénes son los líderes? Hay que preguntarse cuál será el régimen democrático dentro de ese partido y si será un partido realmente democrático o si se repetirán las viejas prácticas clientelares de las que la izquierda no es ajena.

 

Hay que preguntarse también si va a haber derecho a la autocrítica, porque si se impone el silencio como norma y la complacencia estalinista, es muy difícil avanzar y hablar de un partido realmente democrático. También habría que preguntarse cómo evitar que el partido termine por reemplazar a la sociedad que pretende representar. La organización debe ser un instrumento del cambio, no el fin del cambio.

 

También vale la pena discutir cuáles son los mecanismos de rendición de cuentas de esa nueva bancada ante las bases que la eligieron. Eso es fundamental para entender qué tipo de organización se tiene para enfrentar, desde la oposición y de manera decente, lo que corresponde.

 

Hay que hablar de burocratización, aunque a algunos les moleste. Porque una cosa es construir organización y otra muy distinta es convertir la política en el reparto de puestos, cuotas, direcciones y pequeñas vanidades.

 

La izquierda no puede denunciar la politiquería de los demás para después practicarla con lenguaje progresista. Una organización política debe medirse menos por la cantidad de cargos que controla y más por la cantidad de sociedad que es capaz de organizar.

 

También hay que retomar la formación de cuadros. La izquierda se acostumbró demasiado a las redes sociales, a la administración pública y a los cargos, pero descuidó el estudio, la discusión de ideas, la pedagogía política y la formación de nuevos liderazgos. No basta con tener influenciadores, funcionarios o candidatos; se necesita gente formada para pensar, organizar y resistir.

 

Los cuadros no se forman en las oficinas ni en las redes sociales. Se forman en los barrios, las universidades, los sindicatos, las veredas y las discusiones con la gente. Esa tarea debió resolverse antes de llegar al Gobierno. Si no es así, resulta fácil decepcionar a la gente.

 

Resolver lo de la agenda

 

Hay una agenda pendiente del gobierno de Petro que hay que analizar de manera crítica y profundizar ahora desde la oposición, tanto en las calles como en el congreso. Y eso implica, primero, la identificación de esa agenda y la coherencia entre lo que dice la calle y lo que dicen la bancada y el partido. Una agenda no puede ser el producto de los despachos; debe ser el resultado de una conversación permanente con la sociedad.

 

Porque es muy difícil avanzar si, como en el paro nacional de 2021, las bases, los muchachos y la gente de la calle iban por un lado mientras la dirigencia, en ese caso, del Comité Nacional del Paro, iba por otro.

 

Esa agenda implica discutir con rigor las grandes reformas sociales, no para defenderlas acríticamente ni para abandonarlas, sino para corregir sus errores y fortalecer sus aciertos. Pero también implica discutir el trabajo cotidiano de millones de personas, el acceso a la tierra, la educación, el transporte, los servicios públicos, el abandono de las regiones y el futuro de los jóvenes. Eso no requiere tecnicismos; requiere escuchar.

 

Los debates sobre paz y seguridad también son urgentes. El debate de la seguridad urbana, del señor al que le roban el celular, de la señora a la que asaltan en su tiendita no son problemas de la derecha. No podemos evadir estos asuntos sangrantes por estar solo pensando en los temas identitarios.

 

Eso también es un problema de la izquierda y, en buena parte, no se puede responder simplemente hablando de la paz total o de abstracciones que no cogen cuerpo. Es decir, si la seguridad humana no coge carne en las propuestas cotidianas de la gente, no deja de ser un discurso. La seguridad también consiste en que la gente pueda caminar tranquila por su barrio. Renunciar a ese debate es regalárselo a la derecha.

 

Otro debate es el de la política exterior. Ya se ha dicho claramente que estamos en contra del genocidio. El problema es que, dentro del gobierno de Petro, desafortunadamente —y hay que admitirlo—, la burocracia de la Cancillería no permitió avanzar en un proyecto de solidaridad real.

 

La política exterior del país ahora sí que va a estar mucho más a favor del sionismo, en parte porque tampoco hicimos la tarea de solidaridad internacional que había que hacer en la dimensión que se necesitaba, por ejemplo, con Cuba, con Haití o con la misma Palestina.

 

Otro debate muy complejo es el de las Fuerzas Armadas. No son las Fuerzas Armadas del cambio. Se requiere la capacidad de analizar la doctrina militar, el vínculo reportado desde el territorio entre militares y paramilitares y, por supuesto, la influencia de los Estados Unidos.

 

Mientras no seamos capaces de enfrentar a las Fuerzas Armadas no como enemigo estructural, porque todos los Estados tienen Fuerzas Armadas por definición, sino como aliadas de unas élites, entonces no vamos a avanzar en el proceso democrático porque, la verdad, a veces el poder no hay que buscarlo tanto en el Palacio de Nariño, sino en los clubes de las élites y en el Ministerio de Defensa.

Y también hay que preguntarse cómo someter el poder militar al control efectivo de la democracia, porque no hay república posible cuando las armas terminan teniendo más poder que los ciudadanos.

 

Y, por supuesto, el debate sobre impuestos, porque se requieren recursos y ese debate tributario debe ser claro, pero el pueblo lo debe tener aún más claro para estar informado de por dónde dar los debates.

 

Fijémonos en que los análisis que aparecen muestran que, en las elecciones pasadas, la gente votó con perspectiva de clase y fue la clase la que determinó la agenda. Fueron los sectores más pobres quienes votaron y quienes no votaron, desde la cotidianidad, no desde la intelectualidad.

 

Entonces la agenda que se construya, sea la que sea, debe reflejar la postura de clase de quienes votaron. Y eso nos mete en otro debate: el del sujeto político.

El desafío no es escoger entre la lucha de clases y las demás luchas, sino construir un proyecto político capaz de articularlas sin que ninguna pretenda borrar a las demás. Como decía aquel famoso multimillonario estadounidense, la lucha de clases existe y lo que pasa es que los ricos la van ganando, lo cual es diferente.

 

Eso del sujeto político hay que mirarlo en función de si se quiere hablarle al país o a un sector. No es el obrero de Marx, porque además el grado de sindicalización en Colombia es muy bajo y nuestra economía es profundamente informal. Tampoco es el campesino de Mao, pero mucho menos el indígena de los zapatistas.

 

El sujeto político no está dado de antemano. Se construye. No es una identidad, una profesión ni una categoría social; es una mayoría capaz de reconocer intereses comunes y organizarse para defenderlos.

 

Y solo después, hablar de elecciones

 

Sin duda, las elecciones regionales y locales son importantes. La pregunta que hay que hacerse es si esas elecciones van a recoger la agenda regional y local, porque estamos ante una izquierda que no tiene propuestas regionales concretas y sigue montada en un modelo centralista.

 

La selección de candidatos debe partir de las bases, porque son esas las que finalmente van a movilizar al electorado, porque sienten identidad y porque han elegido a alguien de los suyos. Porque el problema no es simplemente ganar unas regionales. El problema es si estamos construyendo un proyecto político capaz de volver al gobierno.

 

Claro, entonces, por lo menos para mí, el debate no tiene nada que ver, simplemente, con quién ponemos de candidato regional, sino con quemar unas etapas necesarias, entre las cuales la primera es permitir la evaluación crítica de lo que pasó.

 

La evaluación crítica no es una concesión que las dirigencias hagan a las bases. Es una obligación democrática. Evaluar no es hacer rabieta. Criticar no es sabotear. Pensar no es traicionar. Una organización que teme a la crítica termina temiendo también a su propia militancia.

 

Una campaña hecha fundamentalmente por la gente en la calle le corresponde y le pertenece a la gente, y es a ella a quien se debe oír, y no a nadie con nombre propio. La verdad es que el poder no siempre está en el Palacio de Nariño. Y por eso, para volver al gobierno, primero hay que volver a la calle.

 

Una izquierda que confunde la lealtad con el silencio o reemplaza el debate por la cancelación, termina pareciéndose demasiado a aquello que dice combatir. Si no somos capaces de defender la libertad de expresión, el debido proceso y el derecho a la crítica dentro de nuestras propias organizaciones, difícilmente podremos convencer al país de que sabemos defenderlos para todos.

 

Hasta la próxima semana compañeros, un fuerte abrazo.

  

MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

Especialista En Estudios Socio-Ambientales

 

 

PARA SABER MÁS   

 

·      El autor: Víctor de Currea-Lugo: enlace

https://victordecurrealugo.com/  

 

 

TEMA MUSICAL DE LA SEMANA

 

Gabriela Guicchi: Soy de la Tierra - Enlace

https://www.youtube.com/watch?list=RDloEvGYNEOAg&v=loEvGYNEOAg&feature=youtu.be