RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

viernes, 10 de julio de 2026

EL UMBRAL DE LA DECISIÓN - PEDRO RODRIGUEZ

 

EL UMBRAL DE LA DECISIÓN

 


En cada ocasión en que lanzamos planteos, preguntas o propúestas, atendemos a "la forma" cuidadosamente. Es decir, a los modos en que se formulan, porque el contenido tiende a ser el mismo, o en el peor de los casos, agravado con el accionar del enemigo, nunca por el mero paso del tiempo. La discusión de ESTE tiempo pasa por el sentido mismo de la sociedad, es decir, de la vida humana, que no es pensable sin sociedad. El desafío del presente es pensar una humanidad donde producir no signifique destruir, donde trabajar no sea sobrevivir y donde una vida digna deje de ser un privilegio para MUY pocos. Ningún orden basado en la injusticia durará para siempre, y toda épocaque parece eterna termina cambiando cuando los pueblos deciden ponerse de pie. Recodaremos a continuación estas palabras, que cualquiera puede tener presente si leyó algo de historia argentina:

Las masas obreras que no han sido organizadas presentan un panorama peligroso, porque la masa más peligrosa, sin duda, es la inorgánica. La experiencia moderna demuestra que las masas obreras mejor organizadas son, sin duda, las que pueden ser dirigidas y mejor conducidas en todos los órdenes. La falta de una política social bien determinada ha llevado a formar en nuestro país esa masa amorfa”: esto decía Perón en el famoso discurso del 25 de Agosto de 1944 en la Bolsa de Comercio.

 Varios meses después, el 17 de octubre del ’45, la clase obrera irrumpía políticamente por fuera de todo tipo de institucionalizacón de la época. En su discurso, Perón lo anticipó, y advirtió  sobre el accionar independiente del proletariado y su intervención directa en la lucha de clases.  Antes y después del 17 de octubre la clase obrera iba a seguir acumulando la experiencia necesaria para sortear los complejos procesos que se le habían impuesto.

 Recorrer o sintetizar en esta nota los fundamentos de esta idea central sería erróneo, pero sí podemos reflexionar las conductas políticas revolucionarias cuando de lo que se trata es de batallar en el plano político, ideológico y orgánico contra el poder de la clase burguesa.

 Asumiendo ese hilo conductor de protagonismo del proletariado en la situación en la que actualmente nos encontramos como clase,  se nos plantea lidiar en el plano ideológico contra una ofensiva anticomunista del gobierno, y contra el reformismo que tiñe a todo el actual arco electoral del país.

 Hoy la clase dominante está envalentonada y avanza contra el proletariado en todos los planos, más allá de todo enfrentamiento interburgués, la clase burguesa acuerda y se unifica en su ofensiva clasista. Los «pro» gobierno y los «contra» gobierno solo pelean por ocupar un sitio de administración de lo más concentrado del capital.

 Al igual que en otros momentos de la historia la burguesía atacó con la misma furia los planos políticos, ideológicos y organizativos independientes  de la clase. La actual situación así lo reafirma. A decir verdad este gobierno avanzó sobre los derechos políticos de la clase obrera y seguramente apresurará la marcha para garantizar a toda la clase burguesa los beneficios que producen la superexplotación y opresión hasta aquí logradas.

 Pero la resistencia actual que venimos observando le está poniendo piedras en el zapato a toda la institucionalidad.  Y es aquí en donde un arco de la clase dominante está advirtiendo que en las masas laboriosas, en las masas oprimidas, la no existencia de «interlocutores válidos» podría acarrear serios dolores de cabeza al poder instaurado. Las ansias de las ganancias, la subestimación al pueblo y la soberbia del poder son ingredientes que juntos manifiestan una verdadera grieta por donde la resistencia puede acumular fuerzas para cambiar la correlación de fuerzas entre explotadores y explotados.

 La clase burguesa ha tenido logros en el campo de la institucionalidad, su legalidad la intenta imponer bajo el lema de la constitucionalidad, es cierto y eso pesa en el abajo.

Pero existe el  otro campo y es el de la vida cotidiana del explotado y el oprimido, es la vida de casa por casa que está padeciendo el dolor y la bronca de una vida indigna y plagada de injusticias, ese campo se ha ensanchado, la institucionalidad que incluye a sindicatos está por el piso, se ha roto todo tipo de representatividad.

 Perón lo advirtió en su discurso, hoy algunas voces de la burguesía lo están advirtiendo, pero la ceguera que les da el poder implica que para los revolucionarios el camino de la rebeldía, de la acción política independiente en este marco de definición de resistencia, es el único camino que puede dar respuesta en los marcos de un sistema capitalista nauseabundo y de un grado de anarquía supelativo.

 

PEDRO RODRIGUEZ

 Desde Rosario- Militante Social

 

 

 

ELECCIONES ILEGÍTIMAS y DEMOCRACIA EN RIESGO - MAURICIO IBÁÑEZ

 

ELECCIONES ILEGÍTIMAS y DEMOCRACIA EN RIESGO

 


 

Queridos compañeros, amigos y oyentes de El Club de la Pluma, desde Colombia los saluda Mauricio Ibáñez, con un fuerte abrazo por la libertad de Cuba, la Unidad Latinoamericana y el bienestar de nuestros hermanos en Venezuela.

 

Tras la declaratoria oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE) que otorgó la victoria presidencial a Abelardo DelaEspriella en los comicios del 21 de junio de 2026, diversos sectores del progresismo —incluido el presidente Gustavo Petro— manifestaron su intención de acudir a vías judiciales para cuestionar la validez de la elección. En este escenario, el exmagistrado del CNE Luis Guillermo Pérez presentó, el 7 de julio pasado, una acción de nulidad electoral ante el Consejo de Estado, buscando no solo la revisión de la legalidad del proceso, sino también la suspensión de la posesión presidencial prevista para el 7 de agosto y, eventualmente, la convocatoria de nuevas elecciones.

 

La iniciativa del exmagistrado fue acompañada por una campaña pública de recolección de firmas para respaldar la demanda, consiguiendo el apoyo ciudadano amplio (más de 500 mil firmas) para presionar políticamente la admisión del recurso.

 

La acción de nulidad se dirige contra:

 

-       El Consejo Nacional Electoral (CNE), por la declaratoria oficial de elección. 

-       La Registraduría Nacional del Estado Civil, por presuntas irregularidades en la organización del proceso electoral. 

 

La demanda solicita dos decisiones principales:

 

-       Medida cautelar inmediata: suspensión de la posesión presidencial mientras se resuelve de fondo la demanda. 

-       Decisión de fondo: nulidad de la elección y convocatoria de nuevas elecciones.

 

El Consejo de Estado deberá decidir primero si admite la demanda y, posteriormente, si concede la medida cautelar solicitada.

 

Argumentos centrales de la demanda

 

Luis Guillermo Pérez y los sectores que respaldan la acción estructuran la demanda en cuatro grandes argumentos mediante los cuales buscan demostrar que la elección careció de garantías constitucionales y legales suficientes para ser válida.

 

Argumento 1: Doble nacionalidad del presidente electo

 

Este es el argumento más mediático y controvertido: Pérez sostiene que Abelardo de la Espriella posee ciudadanía estadounidense, lo cual —según su interpretación constitucional— sería incompatible con el ejercicio de la Presidencia de la República.

Aunque la Constitución colombiana permite la doble nacionalidad, el demandante argumenta que:

 

-       La doble ciudadanía comprometería la lealtad exclusiva que la Constitución exige al Jefe de Estado. 

-       Podría configurarse una incompatibilidad funcional, dado que el presidente debe representar la soberanía nacional sin vínculos jurídicos con otro Estado. 

-       El juramento que se presta para obtener la ciudadanía estadounidense implica que se renuncia a las obligaciones de la ciudadanía de origen y se asumen obligaciones frente a Estados Unidos que podrían interferir con el ejercicio del cargo.

 

Este argumento busca que el Consejo de Estado evalúe si el juramento prestado como ciudadano estadounidense constituye una causal de inelegibilidad sobreviniente o una violación del régimen de incompatibilidades para el señor DelaEspriella.

 

Argumento 2: Presunta injerencia extranjera en la campaña presidencial.

 

El segundo argumento afirma que hubo intervención de actores extranjeros en la campaña de DelaEspriella, lo cual vulneraría la soberanía nacional y las reglas de financiación y participación política de nuestro país.

 

La demanda cita como ejemplo:

 

-       Declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien afirmó públicamente que la victoria de DelaEspriella fue posible “gracias a su apoyo”. 

-       La posibilidad de que estas declaraciones hayan influido indebidamente en la opinión pública colombiana.

 

Pérez sostiene que esta presunta injerencia constituye una violación del principio de autonomía electoral, prohibido por la legislación colombiana, y que afecta la validez del proceso.

 

Argumento 3: Conductas de naturaleza penal durante la campaña.

 

El tercer argumento se refiere a presuntas conductas del presidente electo que, según Pérez, podrían constituir delitos y afectar la legitimidad del proceso electoral.

Entre las conductas mencionadas se encuentran:

 

-       Violencia psicológica contra opositores. 

-       Amenazas de muerte. 

-       Instigación a delinquir. 

-       Hostigamiento. 

-       Apología del genocidio.

 

Estas acusaciones se basan en declaraciones públicas y en el lenguaje utilizado por DelaEspriella durante la campaña, que Pérez considera violatorio de los límites constitucionales del debate democrático.

 

El demandante afirma que estas conductas deben ser investigadas por la Fiscalía General de la Nación, pero que también tienen efectos en el ámbito electoral, pues podrían configurar una alteración grave de las condiciones de competencia

 

Argumento 4: Irregularidades administrativas del CNE y la Registraduría.

 

El cuarto argumento señala que tanto el CNE como la Registraduría incurrieron en las siguientes irregularidades que afectaron la transparencia del proceso.

 

-       Falta de control adecuado sobre la financiación y propaganda electoral. 

-       Deficiencias en la supervisión de la campaña y en la verificación de requisitos de elegibilidad. 

-       Posibles fallas en la cadena de custodia y en la consolidación de resultados.

 

La demanda solicita que se deje sin efectos el documento mediante el cual se oficializó la elección del presidente electo.

 

Pérez y los sectores que respaldan la demanda insisten en que no se trata de un cuestionamiento político, sino jurídico, orientado a proteger la integridad del sistema electoral.  

 

El presidente Gustavo Petro expresó públicamente su apoyo a las acciones judiciales, aunque insistió en que deben ser pacíficas y ajustadas a la ley. Señaló que el progresismo entraría en una fase de “desobediencia civil”, pero sin violencia, y que la demanda de nulidad sería uno de los instrumentos centrales de esa estrategia.  

 

Expertos consultados por medios nacionales coinciden en que:

 

-       El camino jurídico existe, pero las probabilidades de suspender la posesión son reducidas. 

-       La demanda obligará al Consejo de Estado a pronunciarse, lo que podría generar un precedente importante en materia de control judicial de elecciones presidenciales.

 

La demanda de nulidad presentada por Luis Guillermo Pérez constituye uno de los desafíos jurídicos más significativos al sistema electoral colombiano en la última década. Sus argumentos combinan elementos constitucionales, administrativos, penales y de soberanía nacional, y buscan no solo cuestionar la elección de Abelardo DelaEspriella, sino también abrir un debate sobre los límites de la doble nacionalidad, la intervención extranjera y el comportamiento de los candidatos en campaña.

 

Aunque su éxito jurídico es incierto, la acción ya ha tenido un impacto político considerable, polarizando el ambiente y obligando a las instituciones a prepararse para un litigio de alto perfil.

 

Hasta la próxima semana compañeros, un fuerte abrazo.

 

 

 


MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

Especialista En Estudios Socio-Ambientales

 

PARA SABER MÁS   

 

·      Demanda de Nulidad de las Elecciones Presidenciales - Enlace

https://www.semana.com/politica/articulo/gustavo-petro-habla-de-acciones-judiciales-que-buscan-la-nulidad-de-las-elecciones-que-gano-abelardo-de-la-espriella/202619/

 

·      Demanda del Petrismo - Enlace

https://www.colombia.com/actualidad/politica/demanda-del-petrismo-aspira-lograr-anulacion-de-eleccion-de-abelardo-de-la-espriella-590758

 

·      El Colombiano - Enlace

https://www.elcolombiano.com/colombia/demanda-busca-frenar-la-posesion-de-abelardo-de-la-espriella-DM38520434

 

 

TEMA MUSICAL DE LA SEMANA

 

Entre Cada Palabra – Marta Gómez - Enlace

https://www.youtube.com/watch?v=qFl_4V15zfs&feature=youtu.be

lunes, 6 de julio de 2026

CIERRE EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 5-7-2026 - “LA MUJER DEL BALCÓN”

 CIERRE EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 5-7-2026

“LA MUJER DEL BALCÓN”

 




 

Estamos llegando al final de otra emisión más del Club de la Pluma, nuestra trinchera comunicacional de integración y resistencia que transmitimos por nuestra radio web y la red de radios compañeras, amigas que lo hacen en directo, en diferido, a quienes volvemos a agradecer con un abrazo enorme a la distancia por posibilitar que las voces de la Patria Grande y fuera de ella se puedan escuchar en otras regiones.

Gaby, para la despedida…

 

 Para la despedida comparto La Mujer del Balcón de Susana Elías…

 (fragmento de un evangelio apócrifo de la intemperie)

 

Era el momento del día en que las ventanas encienden su propio sol.

Y ella salió. Como se sale de una caverna, o de una duda.

Se apoyó en la baranda como quien acaricia el filo de una frontera.

La había llamado.

O quizá no:

la habían llamado los días, las derrotas,

el murmullo del pueblo,

o esa hora exacta en que todo espera que alguien aparezca.

Ahí estaba ella,

no como heroína, no como mártir,

sino como las mujeres que sostienen la historia

mientras los otros escriben el manual.

El balcón no era un decorado.

Era un altar precario.

Una trinchera sin paredes.

Un poema vertical.

Abajo, el mundo seguía su curso de cables y árboles secos.

Arriba, la noche aún no decidía si nacer o esperar.

Ella alzó el brazo.

No fue un saludo.

Fue una señal.

Una invocación.

Una forma de decir: “Estoy. A pesar de todo. Todavía.”

Y durante unos segundos,

una quietud religiosa cayó sobre la ciudad.

Como si alguien hubiera soplado la vela del tiempo.

Hay gestos que no se repiten.

Hay balcones que no son parte de un edificio.

Hay personas que no bajan: se elevan.

Y en su condición arquetípica de mater, en su inoculacion de amor, en su estoicismo, altruismo, coraje, entereza, fortaleza, en su radicalización memoriosa, está lo que pone por delante, a nosotros el sujeto.

Tal vez como una invocación, tal vez como un señalamiento de cuáles son las características de quienes saben dirigir, de quienes dirigen, a pesar de los ninguneos, a pesar de las detracciones, a pesar de las impugnaciones, de los encarcelamientos, de las proscripciones.

 

A veces tenemos que tener algún tipo de claridad en nuestros análisis, en nuestras observaciones, en nuestras críticas y en nuestras búsquedas de responsabilidades.

 

Porque hay quienes, a lo largo de la historia de la humanidad y en nuestro país, a lo largo de la historia política, siempre ha habido responsabilidades, responsables, ejecutores y quienes han cometido actos deshonestos, han tenido actitudes reprochables.

Y tenemos que saber distinguir cada una de esas cosas, cada una de esas categorías… endilgarle responsabilidad a una líder o a un líder por aquello que no hemos sabido conseguir o no hemos sabido hacer…

Y bueno, es fácil echarle la responsabilidad o la culpa a otra persona.

 

Echarle la culpa o la responsabilidad por una decisión y tal vez si no hubiese tomado esa decisión los resultados hubiesen sido mucho más catastróficos.

Imaginemos, simplemente imaginemos, una líder indiscutible, aunque la quieran discutir, innegable, aunque la quieran negar, tomó una decisión en una oportunidad, sabiendo que podía ocupar nuevamente la primera magistratura, hizo un paso al costado, designando a quien ella creía en ese momento que podía, de alguna forma, aglutinar una oposición en ese momento histórico para recuperar algo de todo lo que nos venían robando.

 

Y yo les pregunto y me pregunto, ¿si no hubiese tomado esa decisión y no hubiese designado quien designó?, ¿se habrían salvado tantas vidas en la pandemia?

 

Solamente pregúntense esto, porque quienes habían estado antes en la administración nacional habían desarmado todo el entramado sanitario de protección del país, y se tuvo que, inmediatamente, recuperar el control de esa área tan vital e inclusive antes de que llegase la pandemia, que, si no se hubiese hecho, tal vez hubiésemos lamentado muchísimas más víctimas.

 

Hay decisiones que tal vez puedan parecer equivocadas, pero hay que hilar un poquito más a fondo, ¿cuáles han sido los acontecimientos y los resultados?

No le podemos endilgar la responsabilidad de quienes no escucharon los señalamientos oportunos para cambiar el rumbo, por ejemplo, económico.

No podemos endilgarle responsabilidad para quienes no escucharon advertencias que eran necesarias tomar en cuenta para no cometer los errores que después se cometieron.

 

No es culpa de quien ha señalado un camino, a una persona, una estrategia.

 

Las responsabilidades creo que están en otro lugar.

Es muy fácil condenar a quien ya está condenada. Es muy fácil despreciar y ningunear a quien quieren correr hacia el olvido, pero con el tiempo veremos que eso será imposible.

 

Recuperemos un poquito más de cordura si es que tenemos algo.

Recuperemos un poquito más la memoria, si es que podemos rescatar algo de ella para entender que estos tiempos que están transcurriendo no serán fáciles de remontar, si no entendemos que hay que recurrir indudablemente a una necesaria unidad para poder enfrentar a un enemigo que no es un nombre, que no es alguien que solamente está ocupando un cargo en el gobierno nacional… Va más allá de todas nuestras fronteras.

 

Si no lo entendemos, no estamos viendo con claridad el peligro al que nos han expuesto y que ya estamos padeciendo.

Ojalá recuperemos la cordura.

 

Fuerte Abrazo Revolucionario. Hasta La Victoria Siempre.

Esto fue El Club de la Pluma.

  


NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

 

NUESTRA RADIO WEB

https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/

https://elclubdelaplumaradio.blogspot.com/

 

(Transcrito por TurboScribe. Actualizar a Ilimitado para eliminar este mensaje.)

 

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 5-7-2026 - DE LA ENTREGA DE NUESTRA SOBERANÍA Y SUS CONSECUENCIAS

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 5-7-2026

 

DE LA ENTREGA DE NUESTRA SOBERANÍA Y SUS CONSECUENCIAS

 




 

En esta apertura, me permito compartir una nota que me acerca a Gaby y tiene que ver con uno de los objetivos para someter a nuestro país, la Argentina. Ya no en lo que fue el denominado granero del mundo, sino más bien en la nueva tierra arrasada del nazicionismo imperial, más allá que se señale al gendarme del norte.

 

Dice Jorge Derra en la nota que Gaby me acercó:

 

Ayer vimos uno de los hechos más bochornosos de nuestra historia, comparable con aquel que se llamó "La Noche de los Bastones Largos", cuando después del golpe de estado que derrocó a Illia, el ejército del presidente de facto Onganía, ingreso a los palazos a las universidades golpeando, maltratando y llevándose presos a alumnos, profesores, científicos. Muchos encarcelados por largo tiempo, Otro tanto exiliados, algunos para siempre.

 

Ayer Gendarmería nacional ingreso a la CNEA. La Comisión Nacional de Energía Atómica.

100 gendarmes uno por cada trabajador despedido, para reprimir y desalojar el lugar.

 

Curiosa manera tiene el gobierno de hacer grande otra vez a la Argentina.

 

Nuestro desarrollo del conocimiento y la ciencia atómica para usos pacíficos es de referencia mundial.

 

Nuestras tres centrales atómicas son un gran orgullo nacional o al menos debería serlo, son muchísimos años de continuidad de procesos intrincados, complejos, de alta dificultad que son superados por la excelente formación académica el constante proceso de investigación y experimentación de nuestros científicos e investigadores. Son esos que ayer los gendarmes sacaron a fuerza de empujones y amenazas con armas largas del lugar donde durante décadas dieron lo mejor para hacer grande a la Argentina de verdad.

Porque esa es la Argentina grande, la del desarrollo, el conocimiento, la investigación que no solo genera riqueza, sino que distribuye esa riqueza que el estado genera en la CNEA, o en El INTI, o en el INTA, en la Universidad Pública.

Y la distribuye de la mejor manera creando conocimiento y con fuentes de trabajo de calidad.

 

¿Cuál es la Argentina grande que declama Milei y sus acólitos?

La del cierre o la pauperización de la CNEA, ¿Es la Argentina grande que proclaman la del país dónde físicos nucleares, ingenieros químicos y otros profesionales de alta calificación deberán ir a repartir hamburguesas de Mc Donalds, con una bicicleta del Banco Macro para la plataforma Rápi.?

 

¿Ese es el modelo de Argentina grande,?

 

Y no es solo el ámbito público.

 

Se conoció también ayer el despido de 150 trabajadores de Tenaris en la planta de Valentín Alsina.

 

Otra vez trabajadores altamente calificados, tipos capaces de soldar bajos las aguas del mar o del rio, fresadores, torneros, alesadores, etc. personal altamente calificado que también deberán agarrar la bicicleta.

Hay más ejemplos, sobran muestras claras del proyecto de decadencia al que convoca Milei, el ya lo dijo "hay que volver a la Argentina del siglo XVIII" Es decir la Argentina del extrativismo, del feudalismo agrario, sin desarrollo tecnológico dependiente en ciencia y tecnología de Europa.

 

Para cualquier argentino bien nacido la Argentina grande es otra.

Es aquella donde se fabricaban locomotoras y vagones, se desarrollaba el ferrocarril, se fabricaban aviones y se trazaban las líneas aéreas soberanas, se diseño y fabricó el Rastrojero orgullo de la mecánica nacional, la Argentina donde se construyó Atucha, Zárate Brazo Largo, El Chocón.

Todos esos logros que para este gobierno y su modelo es prescindible factible de ser rematado al mejor postor.

¿Cuál es la Argentina grande, la de un científico, un profesor, un obrero calificado manejando un Uber o en una bici repartiendo comida,? (1)

 

En la misma línea, una nota del medio digital “Contraeditorial”, expresa:

“…El gobierno de Javier Milei ha puesto en marcha un profundo proceso de desguace del plan nuclear argentino, cuya última novedad fue el polémico anuncio sobre un acuerdo con la empresa estadounidense Meitner Energy para construir un reactor 100% privado en Atucha. Previamente, a esto se suma casi 100 despidos en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el desfinanciamiento de proyectos estratégicos como el reactor CAREM.

 

De esta manera la gestión libertaria avanza decididamente hacia la privatización de activos esenciales y la cesión de soberanía tecnológica a intereses extranjeros. Así lo denunciaron especialistas y legisladores. Una de las voces en este sentido fue la diputada nacional (UxP) y extitular de la CNEA, Adriana Serquis, quien alertó sobre el alcance de las medidas oficiales

 

Para la legisladora, las acciones de la administración libertaria constituyen un programa sistemático de “entrega total” de las capacidades del país en materia energética, tecnológica e industrial. “Dejan sin trabajo a profesionales formados por el Estado argentino, los echan o los empujan a irse al sector privado”, advirtió, y señaló que “muchos trabajadores del CAREM ya fueron invitados a trabajar en la propia Meitner”.

 

La física agregó que el Gobierno “regala nuestra competitividad y el conocimiento estratégico en el sector nuclear a una empresa extranjera”. Y remató: “El plan es clarísimo: destruir nuestra soberanía científica y energética, privatizar los bienes comunes y el valor estratégico de la Argentina”…” (2)

 

Desde hace un tiempo venimos advirtiendo que los objetivos fijados están relacionados con todo lo que tenga que ver con nuestra soberanía, nuestra independencia, nuestros recursos, bienes y riquezas naturales… te dijimos hace un tiempo que vienen por la balcanización de la Patria, y no era teoría conspiracionista, los hechos van confirmando nuestras lecturas.

 

Por supuesto que no somos los únicos en la región que comienzan a padecer en carne propia las consecuencias, que aún no se han manifestado en toda su magnitud, de la entrega de nuestras soberanías.

 

Y para lograr tales objetivos se valen de todas las estrategias posibles, disponibles, como la cooptación de los poderes judiciales, medios de desinformación, sectores políticos alejados, muy alejados del concepto “patriotismo”, sectores empresariales sin banderas ni fidelidades más que sus intereses…en fin, casi sin disparar armas de fuego…digo casi porque a la hermana Venezuela la sometieron secuestrando a su legítimo Presidente, asesinando compañeros venezolanos y cubanos.

Se valen también con el control del sistema electoral de cada nación, manipulando los sufragios…¿no te llama la atención que las derechas hayan ganado por ínfimos porcentajes de diferencia? Si eso no es manipulación electoral no sé cómo se llama.

 

Nos debemos una urgente reacción popular en cada una de las naciones que conformamos la Patri Grande, para frenar el desguace y entrega y volver a tomar el camino de la real independencia, aquella que nos señalaron Bolívar, San Martín, Sandino, Fidel, El Che, Martí, y tantas y tantos otres a quienes debemos homenajear haciendo realidad los sueños de una soberanía real en la unidad de los pueblos…

 

Que así sea.

 

Bienvenidas, bienvenidos, bienvenides a otra emisión más de El Club de la Pluma por nuestra radio web y la red de radios compañeras, amigas que nos retransmiten en directo, en diferido, a quienes agradecemos a la distancia, con un abrazo enorme, la posibilidad de poner las voces de la Patria Grande y fuera de ella en otras regiones.

 Le damos los muy buenos días a la profesora Gabriela Fernández… preguntándole como siempre, cómo le va, bueno, qué va a hacer.

Formalismo puro, vio.

 

 Que cómo me va, quiere saber usted.

 

 Y bueno, sí, veamos.

Otra vez. Bueno, digo, usted hace un detallado informe. Miren, miren, miren.

¿Se acuerdan del informe de la situación de Víctor Heredia? Aplica así tal cualmente. Porque estamos destruyendo lo que nos hizo patria. Y ahí de nuevo viene otro y te pregunta ¿no será la matria? Y ahí nomás viene otro y te pregunta ¿no será autoridad? Y el otro te pregunta ¿no será autoritarismo? Y el otro te pregunta ¿no será que lo manejan desde los satélites en la luna? ¿No será que ya han preparado un lugar a dónde irse cuando venga el apocalipsis zombie?

 

Y así andamos girando y girando y girando, en descubierto.

En descubierto porque estamos cada vez más a la intemperie.

A la intemperie terraplanista.

¿Cómo giraría eso? ¿Sería como un frisby que esos que se tiran así y se lanzan en la playa para que el otro lo atrape?

¿O serían como esa cadenita de lucecitas que se ven allá en el cielo y que nadie sabe a ciencia cierta que son?

Porque cuando uno no sabe, mira el cielo y todo es lo mismo.

Dá lo mismo si es estrella, satélite, planeta.

 

¡Qué intemperie! ¡Cuánta intemperie! Pero no intemperie para el 1%.

Es intemperie para el 99% de cada región, de cada bloque, de cada alianza. Todo lo que sucede lo sufren el 99%. A corto, a largo y a mediano plazo.

La intemperie es nuestra, la de los de abajo, de cualquier parte del globo.

 

Sí, estamos en una intemperie preocupante. Una intemperie preocupante porque a nivel local, en la Argentina, y calculo que en otras naciones hermanas también, debe estar ocurriendo más o menos algo parecido.

Porque se van repitiendo los modelos. ¿Por qué? Porque hay una perversidad en instalar sistemas y estrategias para poder dominar. Entonces, uno dice, ah, mirá, igualito, ¿qué pasó acá? ¿qué pasó allá? No es una casualidad, no es una casualidad.

Pero en la Argentina, puntualmente, me quiero referir, esto que se está dando a nivel político y social, puntualmente lo que viene ocurriendo en la denominada oposición, si es que existe, oposición al actual gobierno.

Y nuestros muy humildes y escuetos análisis con relación a eso, nos dan cuenta que, de hecho, no existe la oposición.

Más allá de las expresiones de algunos legisladores, algunas legisladoras, que denuncian, que exponen, pero al menos no hay una oposición que tenga un efecto de contrapeso a todo lo que nos viene aconteciendo.

Y eso muestra a las claras que estamos muy lejos de la unidad, de la unidad popular, de un movimiento nacional y popular representativo de las necesidades y urgencias de la población.

 

Una población que está padeciendo una de las peores épocas. Casi como que no se tiene ya registro de los padeceres de hoy día.

Porque hemos experimentado muchos vaivenes, muchas situaciones a nivel económico y social, cuando fue el final del gobierno de Raúl Alfonsín, la hiperinflación, hemos padecido el menemato, el corralito, el uno a uno que era una fantasía, falsa, todo eso falso.

Hemos padecido una alianza que terminó con tantos muertos en las plazas.

Hemos padecido muchas cosas desagradables.

Pero esto que se está padeciendo es mucho peor. Es mucho peor porque hay un espíritu de negatividad en aceptar lo que se está padeciendo por parte de gran parte de la sociedad.

 

Y digo parte de una gran parte de la sociedad, porque hay otra partecita que sí está atenta a lo que está ocurriendo y está tratando de reaccionar, pero no alcanza.

 

Porque la otra es mayoritaria, la otra hace silencio, la otra no reacciona, no actúa.

 

Se han aumentado en más de 6 millones los planes sociales, con lo cual le han tapado la boca a todas esas familias que no reaccionan, que no se quejan, que no protestan, que no buscan algo de dignidad, porque las han comprado con los planes sociales.

Y eso sirve para callar también las voces que puedan protestar, por todo esto que venimos describiendo a través de sus autores y que da cuenta del nivel de saqueo, de desmantelamiento, de entrega, de sometimiento a poderes foráneos.

 

Que ya sabemos, ya lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo y lo mencionamos en el principio de esta apertura del programa.

 

Creo que tenemos que darnos cuenta de esa intemperie que menciona Gabriela, darnos cuenta que estamos todos expuestos a esa intemperie, que todos estamos en riesgo ante esa intemperie que no es solamente el despojo de un halo protector de la sociedad, sino que también es el abandono, es la entrega, es el sometimiento, es la esclavitud y es la muerte, porque en el camino va muriendo gente, como lo venimos diciendo desde hace un tiempo largo, lamentablemente.

Muertes evitables por falta de medicamentos, de atención médica, de alimentos.

 

Muertes, suicidios, el aumento de los suicidios en la Argentina es alarmante y nadie está ocupándose del tema porque hay internas y hay peleas a ver quién la tiene más larga y haciendo campañas ya recorriendo provincias…

 

Y las muertes van quedando allí.

Y la entrega de la soberanía va quedando allí, al descuido, a la intemperie.

 

Ojalá que recobremos un poquito la conciencia social, recuperemos algo de nuestra dignidad, rescatemos algo de nuestra historia de independencia, para ver si podemos ser dignos de aquellos que proclamaban en algún momento la independencia.

 

¿Seremos capaces de retomar esos caminos y recuperar nuestra patria antes de que sea tarde?

 

Que así sea.

Bienvenidas, bienvenidos a otra emisión más de El Club de la Pluma.

 


NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción 

 

NUESTRA RADIO WEB

https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/

https://elclubdelaplumaradio.blogspot.com/

 

(Transcrito por TurboScribe. Actualizar a Ilimitado para eliminar este mensaje.)

 

 

1 - https://www.facebook.com/100092200122411/posts/949284751488187/?app=fbl

 

2 - https://contraeditorial.com/denuncian-la-entrega-total-del-sector-nuclear-a-ee-uu/