EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 30 de agosto de 2026

DEL VACÍO AL CANTO: QUÉ HACER - PEDRO RODRIGUEZ . Militante Social

DEL VACÍO AL CANTO: QUÉ HACER

En nuestro último trabajo planteamos la **crisis de la política como espacio de posibilidad**: la sensación de que proponer una "salida" diferente es hablarle al viento, porque las cosas parecen estar determinadas por fuerzas que escapan al debate colectivo. Hoy intentaremos pensar si hay formas de confrontar esta sensación de bloqueo. Sostenemos que sí hay cosas por hacer, claro, pero no por los caminos que la política tradicional suele proponer. La clave está en entender que lo que parece "concreto e inevitable" es, en realidad, el resultado de una victoria política previa: la de convencernos de que no hay alternativa. Confrontarla no es tanto proponer un "programa" como RECUPERAR LA CAPACIDAD DE NOMBRAR LO QUE ESTÁ EN JUEGO. Aquí van algunas vías, no como recetas, sino como orientaciones:

1. Desnaturalizar lo inevitable

El primer paso es epistemológico: mostrar que lo que parece "realidad dura" —deuda, mercados, tecnología— son construcciones históricas con dueños. Cuando un gobierno dice "no hay otra forma de bajar la inflación que con este ajuste", está haciendo política disfrazada de física. Confrontar esto significa recuperar el lenguaje de la contingencia: las cosas podrían ser de otro modo, y el hecho de que no lo sean responde a decisiones, no a leyes naturales.

Esto es lo que Jacques Rancière llama "la división de lo sensible": quién puede hablar, qué se considera "realista" y qué "utópico", es siempre una decisión política. Recuperar la política, entonces, implica romper el monopolio de la palabra "realista".

2. Reconstruir lo común desde lo concreto

Uno de los errores de la izquierda tradicional fue pensar que la política se hace desde arriba: ganar el Estado, cambiar la Constitución, implementar el programa. Pero cuando el Estado parece inalcanzable o inútil, la política puede renacer en lo micro, lo local, lo cotidiano: cooperativas de vivienda, bancos de tiempo, redes de cuidado, medios comunitarios, consejos de administración de empresas recuperadas.

No se trata de romanticismo localista. Se trata de que la política necesita CUERPO para no ser RUIDO. Wendy Brown advierte que el neoliberalismo no solo privatiza empresas, sino que privatiza la imaginación: nos convierte en individuos calculadores que ya no pueden pensar colectivamente. Reconstruir espacios donde la gente experimente —no solo teorice— que otra forma de organizar la vida es posible, es una forma de confrontación real.

3. Recuperar el conflicto como motor

La política de los últimos treinta años intentó "superar" el conflicto ideológico a favor del consenso técnico. El resultado fue que el conflicto no desapareció: se desplazó a la extrema derecha, a las redes sociales, a la violencia. Chantal Mouffe sostiene que **la política democrática necesita agonismo**: un conflicto entre adversarios, no entre enemigos. Es decir, necesita reconocer que hay opciones incompatibles, que no todo se resuelve con datos.

Confrontar el bloqueo implica, entonces, volver a politizar lo que se presenta como técnico: la deuda no es un problema de matemáticas, es una decisión sobre quién paga la crisis; la inteligencia artificial no es progreso inevitable, es una elección sobre quién controla el trabajo y la verdad.

4. Narrativas que no sean sólo oposición

Un problema de la oposición tradicional es que sigue jugando en el tablero del adversario. Si Milei (o cualquier gobierno similar) define el debate en términos de "orden vs. caos" o "realismo vs. populismo", la oposición que acepta esos términos ya perdió. Hace falta **narrativas que cambien el eje del conflicto**: no "más Estado vs. menos Estado", sino "democracia vs. despotismo", "cuidado vs. abandono", "futuro vs. nostalgia". Esto no es marketing. Es lo que Antonio Gramsci llamaba **guerra de posiciones**: construir un sentido común alternativo antes de la batalla electoral. La extrema derecha entendió esto hace décadas; buena parte de la oposición progresista todavía cree que los datos y las propuestas técnicas bastan.

5. La escala como problema

Una razón por la que las "salidas políticas" suenan a ruido es que la escala del problema (global, financiera, tecnológica) parece inhabilitar la escala de la respuesta (nacional, local, parlamentaria). Pero quizás la respuesta no sea competir en la misma escala, sino

MULTIPLICAR LOS PUNTOS DE RESISTENCIA. No un gran partido que lo cambie todo, sino miles de iniciativas que hagan insostenible el orden actual.

Si aún no podemos tomar el poder, debemos crear grietas en el poder. No es la única vía, pero es una vía que evita la parálisis de esperar la gran revolución o la gran victoria electoral.

6. Recuperar el tiempo largo

La sensación de bloqueo se alimenta de la urgencia: la crisis es ahora, la respuesta debe ser inmediata, no hay tiempo para construir. Pero las transformaciones reales —las que cambian el sentido común, las instituciones, la distribución del poder— tardan décadas. Confrontar el bloqueo implica, en parte, aceptar que no hay atajos y que la política es, sobre todo, paciencia estratégica.

Una última idea: quizás la forma más profunda de confrontar esta situación sea recuperar la pregunta por el bien común. No como eslogan, sino como práctica: ¿cómo vivimos? ¿qué cuidamos? ¿quién decide? Cuando la política se reduce a administrar variables económicas, deja de ser política y se convierte en gestión. Recuperarla no significa volver a los grandes relatos del siglo XX, pero sí significa volver a afirmar que el destino colectivo es algo que se discute, no algo que se administra.

La paradoja es que, para que eso suceda, probablemente hace falta que algo se rompa: una crisis que haga evidente lo que hoy está oculto —que el "orden" no es orden, sino solo una forma particular de caos distribuido. Hasta entonces, gran parte del trabajo es sembrar en terreno aparentemente estéril. No es ruido: es política en cámara lenta.

PEDRO RODRIGUEZ

Desde Rosario- Militante Social

SAN MARTÍN Y EL DISCURSO DESQUICIADO DE MILEI - PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

SAN MARTÍN Y EL DISCURSO DESQUICIADO DE MILEI

Desde Buenos Aires, saludo a los que escuchan El Club de la Pluma

Es difícil establecer cuándo el presidente Milei habla convencido de lo que dice o, simplemente, finge demencia. Eso pasó cuando, el 17 de agosto último y al cumplirse los 176 años del fallecimiento de Don José de San Martín, lo escuchamos compararse con él.

En Argentina, país que ha demostrado a lo largo de su Historia la alta estima que profesa a sables, botas y uniformes, la figura de San Martín siempre estuvo ligada a su perfil militar, a sus campañas y poco o casi nada a su desempeño político, donde fue más grande aún que en su empresa libertadora. Esta amputación intencional la sufrieron todos los que, de una u otra forma, se opusieron al proyecto liberal y centralista gestado en 1810 por hacendados, comerciantes y financistas de Buenos Aires, en ese 25 de Mayo que siempre celebra la Sociedad Rural. Olvidan convenientemente que, para cruzar los Andes, San Martín debió ser antes Gobernador de Cuyo.

Había llegado al Río de la Plata en 1812, cuando gobernaba un Primer Triunvirato que, bajo la influencia de Bernardino Rivadavia, se mostraba más preocupado por mantener el libre comercio que por declarar la independencia; por concentrar el poder, que por compartirlo con las provincias. San Martín, rápidamente se vincula con grupos opositores y entabla una perdurable amistad con Bernardo de Monteagudo, heredero de los morenistas y activo militante de la independencia, quien lo acompañará en todo su periplo, hasta morir asesinado en Lima, en 1823. Y es con este grupo de opositores que, el 8 de octubre de 1812, dará un golpe que terminará con la caída del gobierno. Será reemplazado por otro Triunvirato, más afín con las ideas de independencia y gestor de la Asamblea Constituyente de 1813. Los liberales y centralistas porteños jamás se lo perdonaron.

Su formación militar le permitió entender tempranamente la imposibilidad de llegar a Lima, corazón del poder español, a través del norte argentino. Por eso solicitó y obtuvo, en 1814, su nombramiento como Gobernador de la Provincia de Cuyo. Llegado a Mendoza, en septiembre de ese año, se hizo cargo de una provincia quebrada. El librecambio impuesto por Buenos Aires perjudicaba seriamente la producción local de vinos y aguardientes y los privaba de su principal mercado. La alternativa fue el comercio con Chile. Pero el triunfo realista en Rancagua, en octubre de 1814, cerró también esa ruta comercial, sumiendo a la región en la pobreza y el estancamiento.

Su plan militar es harto conocido. Pero no sucede lo mismo con el programa de gobierno, sin el cual la campaña de los Andes no hubiese sido posible. Porque ni las damas mendocinas bordando ni Fray Luis Beltrán fundiendo campanas hubiesen podido convertir en 2 años un ejército de 900 hombres desarrapados, mal equipados y peor entrenados, en ese compuesto por 5200 efectivos, disciplinados y aprovisionados con el que, en 1817, inició el cruce de los Andes. No vaciló en tomar medidas de emergencia para afrontar la situación crítica que vivía la provincia. Así, se apropió del diezmo eclesiástico y del tributo de guerra extraordinario que debía enviar a Buenos Aires, y expropió propiedades de españoles prófugos y muertos sin testar. Pero esto no le hizo perder de vista que su empresa necesitaba de una economía sólida y, para lograrlo, el Estado debía constituirse en agente dinamizador; debía ser un Estado protagonista e interventor.

Y fue a través de un Estado activo que fomentó la colonización de tierras públicas, hasta entonces improductivas. Pero sabía que el asentamiento humano necesita de una infraestructura adecuada para hacer posible la vida. La entrega de tierras se completó con la construcción, de la que se hizo cargo el Estado, de canales de riego y caminos. Buscó diversificar la producción y fue el Estado de Cuyo el que introdujo nuevos cultivos, como el tabaco y la morera. También fue el Estado Cuyano el primero en dar forma a un sistema impositivo progresivo, aplicando un impuesto a la riqueza, excepcional en el momento, cuando se gravaba el comercio, se trasladaba a los precios y se perjudicaba a los más pobres.

Milei no dudó en compararse con San Martín. Pero no se asemeja a este San Martín, que enfrentó la resistencia de criollos y españoles poderosos por lo que consideraban un “excesivo intervencionismo estatal”, que impulsó un Estado fuerte y eficiente; se asemeja al Rivadavia liberal, al del Estado que abandona a la población a su suerte y sólo funciona como garante de grandes negocios para pocos.

Rivadavia, como San Martín, también dijo querer fomentar la colonización de tierras públicas. Para eso, propició la creación de una compañía inglesa que debía traer inmigrantes para radicarse en San Pedro y en Entre Ríos. Pero, a pesar de haber cobrado las comisiones correspondientes, nadie se hizo cargo de estas personas, que fueron retenidas en Buenos Aires por meses. Cuando, finalmente, fueron llevados a San Pedro (sin ninguna herramienta de trabajo, como les habían prometido), el juez de Paz no les dio la posesión de las tierras porque, dijo, el permiso se le había “extraviado” del bolsillo. Impedidos de quedarse allí, debieron volver a Buenos Aires. No hubo colonización alguna y de esas tierras se apropiaron los Díaz Vélez, la Sociedad Rural, los Anchorena, los Álzaga, los Linch, los Frías, los Lezica y los Rozas, que convirtieron la propiedad en un bien especulativo y consolidaron la estructura latifundista e improductiva.

San Martín, como su amigo Belgrano, fue industrialista y proteccionista. Poco se dice, pero fue él quien fundó, junto a Fray Luis Beltrán, la metalurgia en Argentina. Las fraguas y talleres montados en Mendoza fueron el mayor establecimiento industrial en nuestro territorio y en él trabajaban 700 operarios. También construyó un laboratorio de salitre, una fábrica de pólvora y un taller de paños para vestir a la tropa. Y fue él el que dictó la primera ley protectora de los derechos del peón rural, obligando a los patrones a certificar por escrito el pago del salario en tiempo y forma. Reunido el Congreso en Tucumán, instruyó a su diputado, Tomás Godoy Cruz, para que exigiese medidas de protección para las industrias regionales. El proteccionismo, sostenía, era una “medida universalmente adoptada por las distintas naciones para fomentar la industria nacional”. Trasladado el Congreso a Buenos Aires, el Directorio rechazó este pedido con argumentos que bien podrían salir de la boca del Ministro Caputo: que el sistema liberal se opone a toda forma de restricción del comercio y que la manera más eficaz de mejorar la calidad de un producto es sometiéndolo a la competencia extranjera.

Fue su posición ideológica, expresada en programas y acciones, la que lo separó definitivamente del gobierno central. El Directorio, representante de la elite económica porteña, sostuvo el librecambio que dañaba mortalmente las economías regionales. Frente a esto, las provincias tuvieron siempre claro que sólo podrían cuadrarse ante Buenos Aires y revertir esta situación a través de una amplia autonomía política. Unitarios y Federales no es sólo un enfrentamiento por la organización institucional: es una lucha por un modelo económico. Y San Martín se identificó siempre con las demandas de las provincias. En 1819, cuando se encontraba organizando la expedición a Perú, recibió una orden del Director Supremo Rondeau: debía traer al Ejército Libertador para defender al Directorio en su lucha contra los caudillos federales. Su negativa quedó inmortalizada en una breve respuesta: “El General San Martín jamás desenvainará su espada para combatir a sus paisanos”. Sin el auxilio de su mejor ejército, el Directorio caerá en Cepeda y los unitarios harán responsable a San Martín. A partir de allí no será para ellos sólo un adversario: será el enemigo al que hay que eliminar. Y así se lo hizo saber su amigo, Estanislao López, cuando le advierte en una carta, en 1823, que no venga a Buenos Aires porque los unitarios porteños planeaban asesinarlo.

La obra de San Martín excedió en mucho aquello que le resultaba estrictamente necesario para su campaña libertadora. Y tan importante como generar recursos fue para él establecer prioridades al momento de gastarlos. Sostuvo que “Uno de los primeros cuidados del gobierno debe ser la conservación de sus habitantes”. Por eso fundó escuelas y bibliotecas; construyó hospitales y creó juntas para inspeccionar tanto la atención como el destino de los fondos; estableció la vacunación obligatoria contra la viruela; organizó y reglamentó el servicio de correos y aseguró el cultivo de trigo para alimento de la población. Destinó fondos para la construcción de la Alameda y embelleció la ciudad de Mendoza. Y, lejos de los que sostienen la “mano dura”, mejoró el sistema carcelario porque “esos hombres no dejan de serlo por considerarles delincuentes. Las cárceles no son un castigo sino el depósito que asegura al que deba recibirlo”.

Por más discursos que pronuncie, Milei nunca será émulo de San Martín. Sí, en cambio, de su enemigo declarado, Bernardino Rivadavia. El que avasalló las autonomías provinciales sancionando, cuando sólo era un ministro de la Provincia de Buenos Aires, una ley minera que autorizaba a una empresa británica (de la que era accionista) a explotar los yacimientos en todo el territorio, con el mismo autoritarismo e impunidad con los que Milei robó el puerto de Ushuaia. El que nos endeudó con una política financiera que precipitó el colapso político y comprometió el futuro del Estado tomando un empréstito que se despilfarró entre comisiones y créditos “blandos” a los amigos del poder que, es bueno saberlo, jamás devolvieron. El representante de la elite económica al que aplaudieron, en su momento, estancieros, saladeristas, comerciantes exportadores y financistas. El desconectado de la realidad, obsesionado con un programa que chocaba contra la estructura social existente. El que organizó una campaña difamatoria contra el mismo San Martín, al que llamó ladrón, corrupto y traidor a la Patria. El falto de valores, envidioso y resentido del que el historiador Henry Ferns afirmó: “Odiaba a los hombres que eran más notables o tenían más éxito que él. Era incapaz de lealtad, honestidad o siquiera buenas maneras con los hombres que lo rodeaban, con quienes estaba obligado a llevar los negocios de la comunidad”. Este es el espejo en el que debe mirarse Milei porque no hay discurso que valga frente a la evidencia histórica.

Desde Buenos Aires, les mando un gran abrazo a los oyentes de El Club de la Pluma.

PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

TODA LA HUMANIDAD ESTÁ COMPROMETIDA - CONTRA LA ILUSTRACIÓN OSCURA - PROF. VIVIANA ONOFRI

TODA LA HUMANIDAD ESTÁ COMPROMETIDA

CONTRA LA ILUSTRACIÓN OSCURA

Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Nos encontramos aquí, de nuevo, en este espacio de reflexión compartida. Hoy volvemos con una cuestión que nos involucra a todos los seres humanos del planeta. A ver si nos entendemos: no podemos tener una visión totalizadora, centrando nuestro análisis, solamente, sobre nuestro país de residencia; si no comprendemos a nivel filosófico el torrente ideológico que nos atraviesa en cualquier lugar del mundo.

Para la presente columna, seguiremos algunos de los lineamientos conceptuales del Dr. Carlos Fernández Liria, en su libro “Contra la ilustración oscura”.

2026 ha amanecido oscuro. Existe una sensación no sólo anímica, sino también histórica y política, en la que analizaremos lo que es una derrota en toda regla del proyecto de la Ilustración. No se trata de un retroceso puntual, sino de un cambio de paradigma: lo que Nick Land y Curtis Yarvin llaman, sin pudor alguno, la ILUSTRACIÓN OSCURA. Tomaremos como punto de partida un libro de Nick Land, deliberadamente críptico, difícil y perturbador, que defiende la muerte, la liquidación de la razón ilustrada, defiende la muerte de la democracia, defiende la muerte de los derechos humanos y la muerte del propio derecho internacional. Y siguiendo ese hilo de una red ideológica que no es marginal ni excéntrica, diremos que está incrustada en los centros del poder universal.

Las ideas que despliegan ambos pensadores, presentan la igualdad de todos los hombres como una superstición y muestran los derechos humanos como una ideología delirante y esas ideas están empezando a traducirse en hechos. La invasión de Venezuela, al margen del derecho internacional, sin justificación democrática alguna y sin siquiera fingir un discurso moral, sirve como ejemplo claro de este giro: ya no se invade en nombre de la democracia, sino directamente en nombre del poder. No importa tener razón: importa poder hacerlo.

Para la ILUSTRACIÓN OSCURA no sólo existen hechos, sino que el derecho, el deber ser, la igualdad y la justicia no son más que fantasías. Frente a esa locura, defendemos que el derecho es también un hecho histórico y material, con efectos reales, con cadáveres, con victorias y con derrotas. Vale para ello, recorrer episodios clave de la historia humana como la Revolución Francesa, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, o los derechos civiles para mostrar que nada de eso fue un cuento o historia de duendes, sino hechos reales que transformaron el mundo.

Confundir lo que es con lo que debe ser no es lucidez, es rendición. Y lo que estamos viviendo ahora no es más que la derrota histórica del derecho, del Estado de derecho y de la aspiración a una república gobernada por la ley y no por la fuerza. Lo que se está imponiendo no es sólo un nuevo orden internacional, sino una forma de pensar que se burla de la razón y desprecia la justicia. La ILUSTRACIÓN OSCURA es una amenaza real. Y entenderla es imprescindible para comprender la gravedad del momento histórico en el que estamos entrando. Creemos que está demás ejemplificar los cientos y cientos de acciones de vuestros gobiernos que destruyen día a día las leyes laborales y sus conquistas históricas; la destrucción sistemática de las industrias; la pauperización más o menos evidente de la clase trabajadora; la venta o el regalo de recursos naturales y territorios; la destrucción de la agricultura y la ganadería; la deuda que esclaviza a los pueblos; en Europa, de esto no se habla. Europa y la Unión Europea ya están muertas de muerte y no natural, sino impulsadas por la élite tecnocrática y perversa con sede en Bruselas, que ha vendido el bienestar de sus pueblos. Vamos, ¿qué vamos a decir de los países de la Patria Grande? ¿Qué vamos a expresar del gobierno asesino, cruel e inhumano de Milei? No es suficiente hablar contra el sionismo judío o evangélico, contra la masonería, contra el imperialismo, contra las guerras inventadas, contra la élite financiera que gobierna el mundo, contra George Soros, contra las derechas asesinas, contra el caos planificado, contra la mentira de los medios masivos de comunicación, porque más allá de esas realidades ruines y maléficas, existe una ideología filosófica demoníaca que iguala a todos los países del mundo en muerte, miseria y locura. Es la muerte de la democracia, la muerte del Estado de derecho, la muerte de la clase obrera, de la familia...

LA ILUSTRACIÓN OSCURA es el nombre del libro escrito por Nick Land, que busca revertir las ideas de la Ilustración occidental y sirve como organizador del cuerpo de ideas que nutre el proyecto de poder de un conjunto de megamillonarios tecnológicos que, en la forma de una TECNO-OLIGARQUÍA, se han convertido en los protagonistas que ocupan el lugar de las decisiones de manera directa, sin intermediarios. Son los magnates de la aristocracia tecnológica, especialistas informáticos y financistas de Silicon Valley. Formados, también en filosofía, han tomado bajo su responsabilidad dejar en claro y por escrito cuáles son sus ideas, declaradamente libertarias y neorreaccionarias, que se vinculan a la extrema derecha política. Esa aristocracia tecnológica va gestando un cuerpo ideológico por fuera de los circuitos visibles del mundo del pensamiento y de la política, en gran parte en los canales del ciberespacio, pero que, por su heterodoxia de origen, nadie pudo o quiso ver, hasta ahora, que comienza a emerger junto a sus protagonistas. Se trata de los nuevos reyes filósofos, intentando revertir con su extraordinario poderío, los esquemas del poder, sometiendo a Estados y políticos a su servicio, sus intereses y su mirada sobre la realidad.

Nos están arrastrando a lo que podríamos llamar TECNOFEUDALISMO, TECNOCRACIA O TECNOTIRANÍA, un espacio donde Palantir no es sólo una marca,

sino el reflejo de un futuro de absoluto control, del auge del control estatal, la censura y la persecución; podemos hablar del poder en las sombras desde los laboratorios de Silicon Valley. Esta entidad le paga millones y millones de dólares a los filósofos, a los cibervisionarios. ¡Miren por dónde aparece la filosofía! Es el plan de Silicon Valley para acabar con la democracia. Es evidente que en esta guerra asimétrica, despiadada, los ricos están derrotando a los pobres del mundo. Y como la ejemplificación en la Patria Grande nos sobrepasa en hechos aberrantes, les entregaremos algunas reflexiones sobre el Reino Unido. ¡Si, así está la clase trabajadora en Europa!

·El Reino Unido es la sexta economía más grande del mundo y miembro del G7 y esconde una crisis que sus propios políticos evitan mencionar: la tasa de personas sin hogar más alta de todo el mundo desarrollado. Cientos y cientos de miles de familias británicas duermen en los autos, refugios improvisados o en el sofá de un desconocido. Es la nueva clase trabajadora sin techo, el agujero financiero de miles de millones de libras en alojamiento temporal y en un país donde la esperanza de vida de una persona sin hogar, no llega a los 45 años. ¿Es el Reino Unido un caso aislado? Algunos teóricos hablan del concepto de ESTADO CAUTIVO, donde la soberanía se va perdiendo día a día, sin que la ciudadanía se dé cuenta.

Existe un plan, vamos, lo dicen abiertamente, un proyecto de las élites de Silicon Valley, de Elon Musk, Peter Thiel, para sustituir los Estados democráticos por tecnoligarquías privadas. Quieren crear nuevos Estados-plataformas en alta mar, ajenos a las leyes nacionales de cualquier país; crear enclaves dentro de cualquier país desentendidos de la legislación del país receptor. Vamos, ya hemos hablado hace unos meses sobre el proyecto urbanístico para ricos en la Franja de Gaza, eliminando a su población nativa y los ejemplos de enclaves o fragmentación territorial son abundantes en Argentina, pero no es el único país en el mundo. ¡Qué va!

Antes de finalizar, mencionaremos el libro de Peter Thiel, “La educación de un libertario”, republicado en una revista de geopolítica y pensamiento europeo, Le Grand Continent. Ahí se muestran las fuerzas que modelan el futuro geopolítico del mundo en la era de la Inteligencia Artificial. ¿Qué tipo de mundo queremos que esa tecnología ayude a construir? Esto lo tendría que responder la sociedad, pero no lo votaste, ni lo votarás. La Inteligencia Artificial no sólo transforma industrias, sino que redefine el trabajo, el poder y hasta nuestra percepción de la verdad.

Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a otra emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Palestina libre! ¡Hasta la victoria siempre, compañeros!

PROF. VIVIANA ONOFRI

Desde Islas Canarias

Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

BAJO EL AZOTE DE TRES TRAGEDIAS - MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

BAJO EL AZOTE DE TRES TRAGEDIAS

Apreciados compañeros y amigos de El Club de la Pluma, desde Colombia los saluda Mauricio Ibáñez, con nuestro acostumbrado abrazo por la hermandad de las naciones de la patria grande.

Han pasado ya 15 días desde el 10 de agosto, cuando sufrimos la primera de tres grandes tragedias que ha sacudido a nuestra nación: un terremoto de 7.4 grados en la escala de Richter con epicentro en el municipio de San José del Palmar, Departamento del Chocó.

Como en el caso más reciente en nuestra hermana república del Perú, el terremoto ocurrió a gran profundidad, pero a diferencia con este último, el ocurrido en nuestro país generó daños considerables en zonas densamente habitadas.

El balance oficial más reciente consolidado por la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) de Colombia, con corte al 25 de agosto de 2026, nos da los siguientes detalles:

Balance de víctimas humanas

· Fallecidos: 331 personas.

· Heridos: 4,439 personas.

· Desaparecidos: 240 personas.

· Rescatados con vida: 364 personas.

· Población afectada: Más de 361,300 personas (185,226 familias).

Impacto territorial y en viviendas

· Alcance: 494 municipios afectados en 16 departamentos (recordemos que el Colombia, las provincias son llamadas departamentos).

· Viviendas averiadas: 178,555.

· Viviendas destruidas: 31,540.

· Edificios con daños / colapsados: 5,884 edificaciones dañadas y 603 colapsadas.

Daños en infraestructura y servicios

· Salud y educación: 378 centros de salud y 3,731 establecimientos educativos afectados.

· Vías y conectividad: 441 vías, 73 puentes vehiculares, 16 puentes peatonales y 5 aeropuertos con afectaciones.

· Servicios básicos: 118 acueductos averiados.

El país ha entrado en la fase de recuperación y atención prioritaria a familias damnificadas en los departamentos más castigados (como Chocó, Risaralda, Valle del Cauca, Caldas y Quindío), con una estimación de costos de reconstrucción que supera los 30 billones de pesos. La respuesta y actitud del gobierno de Abelardo Delaspriella ante esta tragedia han sido objeto de toda clase de críticas y cuestionamientos, pero la actitud y solidaridad del pueblo colombiano con sus hermanos afectados han sido ejemplares.

Simultáneamente, Colombia está atravesando por una crítica temporada de sequía e incendios forestales intensificados por condiciones climáticas de altas temperaturas, con el siguiente balance:

Incendios focales y estado de las conflagraciones

· Incendios activos: Alrededor de 9 a 12 focos de conflagración activos reportados principalmente en los departamentos de Tolima, Caldas y Huila.

· Operaciones de control: Más de 84 incendios forestales han sido liquidados y controlados por los cuerpos de socorro a nivel nacional.

Departamentos y zonas más afectadas

· Tolima: Es la región más golpeada del país, concentrando la mayor parte de las emergencias activas en municipios como Coello, Suárez, San Luis, Guamo y Armero Guayabal.

· Cundinamarca: Acumula severas afectaciones en agosto, con más de 225 conflagraciones atendidas y cerca de 1,500 hectáreas afectadas en áreas como La Vega, Lenguazaque y la sabana de Bogotá.

· Otros departamentos bajo monitoreo: Huila, Caldas, Boyacá y Norte de Santander.

Área afectada e impacto ambiental

· Extensión devastada: Se calcula que en la presente temporada el fuego ha consumido más de 20,000 hectáreas de vegetación, capa vegetal y ecosistemas nativos en el territorio nacional.

· Causas e investigaciones: Las autoridades y la Policía Nacional investigan la intervención humana y posibles "manos criminales" o quemas no autorizadas en varias zonas.

Decenas de brigadistas, bomberos y unidades de la Fuerza Aeroespacial y las Fuerzas Militares realizan labores de control en tierra y descargas aéreas de agua para contener los focos activos.

Esta segunda emergencia casi no ha atraído la atención del gobierno ni la prensa pues se considera de menor impacto, pero es una clara advertencia de lo que viene para Colombia con la llegada del Fenómeno del Niño el 11 de junio de este año, ya que éste se está consolidando en nuestro país entre julio y agosto y alcanzará su pico de máxima intensidad desde septiembre de 2026 hasta febrero de 2027. El actual gobierno, que como recordamos, no se presentó al proceso de empalme con el gobierno saliente de Gustavo Petro, no está enterado o no comprende aún las dimensiones del problema que se avecina.

La tercera tragedia ocurrió el 7 de agosto pasado, tres días antes del terremoto: en ese fatídico día en el que los colombianos conmemorábamos 207 años de la batalla de Boyacá, con la cual se consolidó la independencia de los países de la Nueva Granada, escondido en un recinto universitario y ante 2,500 invitados, en una ceremonia casi privada y de espaldas al pueblo, se posesionó Abelardo Delaspriella como el presidente de la República de Colombia para el período 2026 – 2030.

Como ya lo hemos discutido en algunas columnas anteriores, el triunfo de Delaspriella ha generado más dudas que certezas: su inscripción como candidato por la extrema derecha comenzó con la presentación de cinco millones de firmas avalando su candidatura como independiente, pero después del proceso de verificación resultó que tres millones eran firmas falsas y el Consejo Nacional Electoral avaló las restantes, algo profundamente irregular. Toda su campaña fue un ejercicio brutal de marketing político donde nunca se hizo una sola propuesta programática, sino que se acudió a los sentimientos y al “voto estomacal”, explotando un odio visceral contra Gustavo Petro que había venido siendo estimulado desde la prensa corporativa y que terminó afectando la candidatura del progresista Iván Cepeda.

Pero ni aún con esa campaña de desprestigio contra Cepeda estaban seguros de ganar las elecciones, porque el progresismo llenaba todas las plazas y había acumulado un enorme respaldo popular, así que al establecimiento le fue necesario perpetrar un sofisticado fraude electoral, manipulando los resultados de la votación desde la Registraduría Nacional del Estado Civil, el Consejo Nacional Electoral y la firma contratista a cargo del manejo de los sistemas y algoritmos de conteo de votos, Thomas Greg & Sons, que pese a su nombre rimbombante, pertenece a tres colombianos que ya han pagado cárcel en los Estados Unidos por estafa bancaria.

El ahora expresidente Petro conoce con exactitud cómo se cometió el fraude electoral, y cuenta con todas las pruebas sobre la forma en que se agregaron registros de personas muertas, modificaciones de último momento en el censo electoral, duplicación de votos en el exterior y negativa a hacer conteo voto a voto, como lo ordena la ley cuando el candidato ganador sólo aventaja al segundo por menos del 1% de los votos, pero el problema grave de todo esto es que no hay una instancia nacional donde se pueda presentar una demanda, dado que las instituciones ante las que se puede presentar están cooptadas por quienes fueron sus opositores durante su gobierno. La opción de acudir a instancias internacionales es, en estos tiempos de dominio sionista, virtualmente imposible.

La tercera tragedia apenas está comenzando, pero las señales ya son claras: en estas primeras semanas de mandato, Delaspriella está instalando un régimen disfrazado de teocracia donde él mismo ha afirmado que “Dios le mandó (a él) el terremoto como una prueba de fe”; ya ha ordenado los primeros bombardeos contra los grupos insurgentes con un saldo de 43 vacas muertas y varios campesinos heridos, ya desmontó 11 circulares del ministerio de trabajo que beneficiaban a los trabajadores de base, y su ministra de educación ya se comprometió a “sacar al marxismo de las escuelas para meter a Dios”.

Adicionalmente, bajo la coordinación del Vicepresidente José Manuel Restrepo y con la ayuda de sistemas de inteligencia artificial, el nuevo gobierno publicó un panfleto llamado “El libro de la verdad” en el que decían denunciar más de 90 hechos de corrupción del gobierno Petro, y con el cual han hecho un estruendoso ridículo en todos los círculos académicos.

El presidente advenedizo ya cerró todo el sistema de medios públicos mientras cede su control a la empresa privada, y los medios hegemónicos de mayor audiencia se han arrodillado ante el nuevo gobierno, al punto que ha minimizado los terribles impactos del terremoto y los incendios forestales, y han callado ante una serie de hechos de presunta corrupción que comienzan a presentarse en el proceso de restablecimiento de la “normalidad” en el territorio colombiano.

Gracias a la ayuda y solidaridad del pueblo, muy probablemente saldremos delante de las dos primeras tragedias con la colaboración que nos ha llegado de los países vecinos y la resiliencia que nos caracteriza. En cuanto a la tercera, creo que nos esperan cuatro años muy largos, a menos que este presidente siga desafiando al pueblo más allá de lo que estemos dispuestos a aguantar. Ya veremos.

Hasta la próxima semana compañeros, un fuerte abrazo.

MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

Especialista En Estudios Socio-Ambientales

PARA SABER MÁS

· Balance del Terremoto en Colombia: enlace

https://www.elcomercio.com/actualidad/mundo/terremoto-colombia-deja-331-muertos-tras-sismo-mantiene-alerta-por-temblores/

· Incendios Forestales en Colombia: Enlace

https://cambiocolombia.com/pais/articulo/2026/8/alerta-por-incendios-forestales-en-colombia-12-focos-siguen-activos-en-tolima-huila-y-caldas

· El Fenómeno de El Niño en Colombia: Enlace

https://www.ideam.gov.co/

· El Terremoto es Una Prueba: Enlace

https://www.youtube.com/shorts/Oo7_9TMhmDk

· Los Primeros Quince Días: Enlace

https://elpais.com/america-colombia/2026-08-24/los-primeros-15-dias-del-gobierno-indolente-de-abelardo-de-la-espriella.html

TEMA MUSICAL DE LA SEMANA

Oración del Remanso – Soledad Pastorutti y Lito Vitale - Enlace

https://elpais.com/america-colombia/2026-08-24/los-primeros-15-dias-del-gobierno-indolente-de-abelardo-de-la-espriella.html

miércoles, 26 de agosto de 2026

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 23-8-2026

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 23-8-2026

ARRANCAMOS CON

NUESTRO EDITORIAL…

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

“DE LA IGNORANCIA COMO CAPITAL E IDEOLOGÍA POLÍTICA”

EN EL CIERRE EDITORIAL

“EL CANDIDATO ¿DÓNDE ESTÁ?”

NUESTRA EFEMÉRIDE

PADRE JORGE CONTRERAS

MASACRE DE TRELEW

“MÁS DE 22 AÑOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA”

DIALOGAMOS CON

CARLOS ALBERTO MASCIOCCHI –Desde Villarica Chile - Militante y Comunicador Social

“Política, Memoria y Actualidad”

“Un Desgraciado De La Vida”

MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

Especialista En Estudios Socio-Ambientales

“LA PRÓXIMA REVOLUCION”

CORALYS BELLAS- Desde La Habana –Cuba- Lic. Psicología

“No Todos Tienen La Misma Capacidad De Resistencia En Cuba, Pero Unos Ayudan a Los Otros a Resistir”

PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –Desde México- Profesor – Comunicador Social

“Reporte”

VÍCTOR SONGO QUINTERO – Desde Caracas, Venezuela– Músico – Comunicador Popular- Productor Comunitario De Radio y Tv, Camarógrafo - Locutor

“Reporte”

LUIS ENRIQUE ORDUÑO – Desde Venezuela–Militante Social

“El Faro Capitalista Alcanza Una Deuda Pública De 40 Billones De Dólares”

NOELIA CASTAÑEDA

Periodista – Locutora -Presidenta De APDH Rosario

(Asamblea Permanente Por Los Derechos Humanos) Argentina

“Nuestros Derechos No Se Negocian”

EDUARDO GONZALEZ OLGUIN –Economista- Docente Universitario-

“La Política Del Endeudamiento Del Sector Privado y La Mora”

JORGE ARIEL VASALO–Periodista

“Muchos Votantes De Milei Se Funden....y Culpan Al País y A Los Políticos (el colmo de la Negación)”

CACHO KACHO–Militante Social

CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD…

“Como Trabaja La "Nueva" Derecha Neofascista”

PEDRO RODRIGUEZ– Desde Rosario- Militante Social

“Del Vacío Al Canto”

MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDÍGENA

MIRANDO OTRA VEZ

“El gigante entre las sombras: Cargill”

APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD…

AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.

LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE.

EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…