EUROPA Y
LA REBELIÓN DE LOS ESCLAVOS
La probable "Guerra de Níger o Guerra del Uranio” puede
ser de todo… y más alguna cosa, pero NUNCA SERÁ UN CONFLICTO REGIONAL como
teoriza una parte importante de "especialistas multiusos" en sus
vaticinios a distancia y viciosos del copio / pego.
¡¡Todo lo contrario!!
El conflicto de la franja centro africana del Shael sería
UNA GUERRA INTERCONTINENTAL con la intervención de las más poderosas potencias
del mundo, lo que contradice cualquier enfoque minimalista sobre la dimensión
global del conflicto, cualquiera sea la tendencia de ese análisis.
Quedarse en la especulación sobre posibles alianzas de los
bandos y sobre los eventuales escenarios que se generarían, es mirar el bosque
desde el fondo del arroyo, a la vez que se deja de lado aspectos muy serios
sobre las posibles consecuencias -quizás terribles- para los africanos, pero
también para Occidente y especialmente para Europa.
Tal cual vengo escribiendo en los últimos días desde mi
condición de NO EXPERTO y ante la falta de debates analíticos -lo que hace que
cualquier escrito acompañado de un link sea una verdad irrefutable- es por lo
que voy a reiterar algunos puntos de realismo, según mi visión personal, que
entiendo indispensables para clarificar el tema y alejarlo de la típica
catarata de datos e interpretaciones históricas o ideológicas.
1°)
LA IMPLICACIÓN DIRECTA DE EUROPA EN ESA GUERRA NO PODRÁ DISIMULARSE NI NEGARSE,
COMO LO HACE CON LA DE UCRANIA.
La posible fuerza invasora, la insulsa Comunidad Económica
de Estados de África Occidental (CEDEAO), creada por y para los franceses, no
es un estado, ni mucho menos es -por ejemplo- algo parecido a Ucrania, ni tiene
la potente trayectoria bélica y agresiva de ésta, con sus largos 12 años de
violencia contra poblaciones civiles. Por lo que la CEDEAO nunca podrá ser un
escudo mediático y propagandístico, donde esconder las dramáticas urgencias
económicas europeas, devenidas de este golpe de estado, que le aparta de
abundantes y baratos recursos naturales que permitieron la riqueza del viejo
continente.
Tampoco soportaría esta guerra por iniciar, el relato
fantasioso y triunfalista, tan usado y abusado con el endiosamiento de
Zelenzky, y mucho menos aplicarlo a este organismo africano, elogiado ya como
el “nuevo baluarte defensor de los valores democráticos del mundo libre".
Todo lo contrario, ésta entidad es una armadura hueca sin soberanía -pero
diseñada para bloquear las soberanías africanas- al que ridículamente le
arrogan capacidades militares cuando se identifica cómo un estamento económico,
mientras en Occidente se espantan ahora por la asonada de generales de la
semana pasada, en tanto que en la historia moderna de África, los golpes
militares han sido, además de herramientas
coloniales, bastante más frecuentes que los chaparrones de lluvia en
toda la región. Y sin que nadie diga ni MU !!.
Pero claro, "la necesidad tiene cara de hereje" y
ahora en este "Mundo Libre" se rasgan las vestiduras, no por un golpe
militar más ni por la democracia, sino por que impacta de lleno en la línea de
flotación de la industria energética europea. Lo que desnuda la impotencia y
desesperación del mundo rico por esta "REBELIÓN DE ESCLAVOS" que
precisamente, solo trata de usufructuar y poner algún valor a su propia riqueza
natural, enajenada durante siglos.
2°)
¿LA UNIÓN EUROPEA DE BORRELL Y VON DER LAYEN HABRÁ SOPESADO LAS CONSECUENCIAS
DE UNA GUERRA TAN CERCANA A EUROPA?
Desde luego que no tendrán mucho margen para ser moderados,
dado la presión y el terror de toda la industria europea, además de las imposiciones
políticas de Washington.
Pero, además, los antecedentes de estos histriónicos y
estrafalarios burócratas ponen en duda que actúen con inteligencia y
responsabilidad, ante lo que puede ser un terrible desastre para todos los
europeos. Lo dramático para el mundo es comprobar que una guerra casi
planetaria dependa en gran parte, de personajes de tan paupérrima talla de
estadista.
Lo que lleva a preguntarse si:
-¿Habrán evaluado la monumental ola de refugiados civiles
que se agolpará a las puertas de Europa ante tan sangriento conflicto?
-¿Habrán pensado en el peligro evidente de que ese caótico
flujo de personas, se convierta en un coladero de terroristas hacia sus países,
como ocurrió con su fracasado invento de "las Primaveras Árabes"?
-¿Habrán hecho cuentas sobre el coste de esta operación
militar, que podría ser ilimitada en el tiempo. Una vez que la economía europea
está en jaque por su deuda impagable por la inflación, por la falta de energía
y, sobre todo, por la hipoteca a pagar en el futuro, por el "coste
Zelensky"?
-¿Habrán teniendo en cuenta el impacto emotivo, humano y
social y la consecuente reacción, de la enorme cantidad de emigrantes africanos
radicados en Europa, cuando lleguen noticias e imágenes de masacres y
desgracias de los suyos, señalando como culpables a los intereses de los
grandes grupos empresariales de Europa?
Desde luego, la realidad dice que los mandamases de Bruselas
son especialistas en pegarse tiros en los pies, y éste puedo ser otro más, pero
con la pistola disparando algo más arriba.
Lo que si queda confirmado es que Europa nunca en su
historia, ha tenido peor gestión geopolítica y de relaciones internacionales,
como la llevada por estas personas, inventoras de la vergonzosa dicotomía
colonialista, imperial, clasista y supremacista que divide al mundo entre
"El Jardín y La Jungla".
3º)
MARRUECOS, EL ENEMIGO ÍNTIMO DE EUROPA, SERÁ SU IMPRESCINDIBLE ALIADO EN ESTA
GUERRA, PERO QUIZÁS TAMBIÉN SU COMANDANTE.
Ya que EEUU, Reino Unido e Israel, jefes de la OTAN, confían
más en el reino Alahuí de Mohaméd VI que en cualquier país de Europa, con la
diferencia que la potencia árabe ha recibido enormes ayudas económicas y
militares de Washington, mientras Biden declaraba la guerra económica a Europa
con subsidios al gran empresariado para que emigrara a Norteamérica.
Entonces no sería de extrañar que, en tanto que Europa y
Francia se juegan sus privilegios coloniales en este conflicto, sea EEUU el que
imponga su estrategia en la región, con el reforzamiento del poder marroquí y
con la ambición a largo plazo, de sustituir a Europa en la explotación
exclusiva del continente.
Por otra parte, más allá del apoyo declarado a Níger por
parte de Burkina Faso, Mali, Ghana y Argelia, está la hoguera política de
Senegal donde la ira popular tiene contra las cuerdas a su gobierno pro
norteamericano. Además de la cercana presencia de Mauritania, con ejército
propio más sus tropas de beduinos del desierto, históricamente resentida con
España, su ex metrópolis, y enemiga de Marruecos, por lo que se puede deducir
que apoyaría a los rebeldes anticolonialistas.
4º)
EL ENORME PODER MILITAR Y ECONÓMICO DE RUSIA Y CHINA, MÁS LA PRESIÓN POPULAR EN
TODA ÁFRICA, SON MALOS AUGURIOS PARA LA GUERRA QUE QUIERE EUROPA.
Es que la trampa que conllevan las amenazas en forma de
bravuconadas, como las hechas por la CEDEAO y por Francia, les obliga a los
europeos a “usar el sable que han desenvainado”, de lo contrario, el ridículo y
el desprestigio serían tan graves que podrían desembocar en que esta REBELIÓN
DE ESCLAVOS se extienda como la pólvora por todos los rincones del continente.
Al respecto, es llamativa la firmeza de la Junta Militar de
Níger en el poder, al no querer ni hablar con los negociadores de Occidente,
mostrándose impertérritos a las amenazas de invasión y a las clásicas sanciones
del mundo rico, respondiendo con el retiro de sus embajadores en Francia, EEUU,
Nigeria y Togo, también con el cierre de
las emisoras radiales galas, mientras ha derogado varios acuerdos militares con
Francia, además de los indicios de exigir el abandono de su territorio, de las
tropas francesas.
Todo ello puede indicar que se sienten con las espaldas bien
cubiertas (¿Por Rusia y China?) y sabedores de que cuentan con un masivo apoyo
de la población.
Un paisaje que presagia serios nubarrones para Europa.
5º)
¿QUÉ PAPEL JUGARÁ EL TERRORISMO YIHADISTA SI SE DISPARA EL CONFLICTO?
No hay dudas que el freno al terrorismo en Níger, prometido
y firmado por los franceses ha fracasado clamorosamente para irritación y
hartazgo de la población. Queda la duda si fue por la incompetencia de las
mismas o como parte de una estrategia para mantener las tropas y la tensión en
el país, siempre de acuerdo a la hipotética y muy extendida versión de una
connivencia entre las inteligencias occidentales y los propios terroristas.
En todo caso, queda en el aire la sospecha de que, sin son
ciertas las suspicacias referidas a esa connivencia, el Yihadismo podría jugar
un gran papel desestabilizador y de terror en medio del pavor de la guerra, que
podría a su vez, ser favorable a la
estrategia de Occidente.
6º)
EL PODER CORRUPTOR DE OCCIDENTE
Níger, como todo país surgido de la colonización por siglos
y siglos, sufre la crónica corrupción “vende patria” inducida por el imperio,
que especulando con las necesidades y las ambiciones de sus súbditos, manejaban
con inteligencia el soborno y el chantaje como forma de captación política de
las oligarquías locales.
Así ha sido a lo largo de los siglos, y lo sigue siendo hoy
en todas las ex colonias aún atrapadas por el sistema.
En cualquier caso, y por tratarse de una guerra, ese muy
aceitado sistema de chantajes y sobornos funcionaría a pleno rendimiento, en la
búsqueda de gentes de todos los niveles que puedan trabajar en la sombra a
favor de los grandes grupos empresariales con intereses en la región.
Por lo tanto, queda por comprobar la dimensión global que
alcance el conflicto, el alineamiento real de las potencias y el apoyo efectivo
de sus pueblos, para luego ver si ésta “REBELIÓN DE ESCLAVOS” es capaz de
consolidar un bloque mayoritario de líderes y dirigentes que sean capaces de
resistir a las tentaciones de la traición.
EDUARDO BONUGLI
Comunicador Social–
Desde España – Colaborador
de Dossier Geopolítico
Madrid, 6/8/23
