LA REVISTA Y EL PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" PRETENDEN SER CANALES DE COMUNICACIÓN, PUBLICANDO, DIFUNDIENDO AQUELLO QUE PUEDA CONTRIBUIR A UNA MAYOR CONCIENTIZACIÓN RESPECTO DE NUESTRAS REALIDADES, NUESTRA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD.
NUESTRO EDITORIAL…
¿PICANTE?
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 3 DE NOVIEMBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
MENTIME QUE ME GUSTA
En la
película Matrix, cuando Morfeo le dice a Neo que "tienes que entender que
la mayoría de la gente no está preparada para ser desenchufada del
sistema", está hablando sobre una verdad profunda de la naturaleza humana.
El "sistema" en la Matrix es una metáfora de la ilusión de lo que es
real, una construcción artificial diseñada para controlar y someter a la
humanidad dándoles un falso sentido de la realidad.
La
mayoría de las personas viven hoy atrapadas en esta ilusión, incapaces o sin
desear ver más allá del velo de la mentira, la manipulación, y control. Morfeo
entiende que, para muchos, la comodidad del sistema es preferible al
inquietante y a menudo doloroso proceso de despertar a la verdad. Las personas
se han condicionado desde la cuna, a través de años de adoctrinamiento, a veces
generaciones, a aceptar el mundo tal y como se les presenta. Desenchufarse de
este sistema es enfrentarse a una dura, a veces insoportable realidad de que
todo lo que pensaban que era real es, de hecho, una mentira. Esto requiere
coraje, y lo más importante, la disposición a dejar de lado lo que uno pensaba
que era la verdad. Morfeo también sabía que aquellos que todavía están
conectados al sistema son a menudo sus defensores más ardientes. ¿Por qué? Porque
el sistema se ha convertido en su identidad. Su sentido de sí mismo, sus
creencias, sus valores, todos están ligados a las ilusiones y construcciones de
ese sistema. Amenazarlo es amenazar todo lo que aprecian. Para muchos, es más
fácil defender el sistema que afrontar la posibilidad de que hayan sido
engañados. Abandonamos la metáfora de inmediato, para que no crean que hablamos
de una película.
Hay una tendencia que es histórica pero que
hoy se expresa de manera abrumadora, que es la del realismo. Fue llamada
realpolitik y el fenómeno excede y
rebasa lo estrictamente político. Debería haberse advertido hace mucho ya
adónde lleva la realpolitik, ¿no?, pero no es el caso. Si nos dedicáramos a los
juegos de palabras estaríamos tentados a decir que ese realismo rastrero se
convirtió en la utopía más fácilmente realizable. Pero en lugar de eso
intentaremos pensar lo que hay más allá de lo que llamamos clásicamente
“política”: una noción que aparece mucho en muchos lugares, a la que llaman
“batalla cultural”. Demás está decir que se le atribuye a Gramsci,
revolucionario marxista (esto debe quedar asentado: caracterizamos a Gramsci
como revolucionario marxista), usándose muchas de sus conceptualizaciones de
manera laxa y sin demasiado rigor.
En Argentina hay un uso extendido, recuerden
al “gramsciano” Portantiero, que terminó
asesorando a Alfonsín y a De la Rúa, o a José Aricó, de indudable solidez y muy
lejos del oportunismo de su amigo. Son los más notorios en la década del '70
(los Cuadernos de Pasado y Presente son
importantes documento de esa producción). Desde entonces, esto es, desde
la post dictadura, han sido numerosos los intentos de adscribir a una POSE de
izquierda desde cualquier posición (en Rosario tenemos un grupo -en todo sentido- que estuvo a punto de
ganar la intendencia subido, encaramado a las listas del peronismo). Entonces,
de vuelta al oportunismo, que para sonar cool debería llamar realpolitik. En
fin, la llamada batalla cultural surge no con Gramsci, sino con Bismarck, es
decir, ya se emplea en 1870. La kulturkampf señalaba el enfrentamiento del Imperio alemán (Bismarck simpatizaba con el protestantismo) contra la
influencia de la Iglesia
católica.
Guerra cultural o batalla cultural es
desde entonces el conflicto ideológico entre grupos sociales y la lucha por el dominio de
sus valores, creencias y
prácticas.
Generalmente se circunscribe a los temas de fondo candentes en los que hay un
amplio desacuerdo social y la polarización en valores sociales es evidente. Según el
historiador italiano Steven
Forti, las guerras culturales son una de las estrategias
principales utilizadas para polarizar a la sociedad e ir ganando influencia social (ESTO ES,
ELECTORAL).
Y
ahora sí, podemos empezar a entender el uso de estos eufemismos que se ponen
tan fácilmente de moda. Todo lo que soslaye, desplace del centro u oculte o
borre el verdadero escenario mundial y local, que en este sistema y en este
momento histórico es el escenario de la LUCHA DE CLASES, será bienvenido y
multiplicado. Ya hemos dicho que no se trata de falta de información sino de
DESINFORMACIÓN, de sobreinformación incluso, dado que millones de personas
consumen videos, reels, redes donde proliferan, a su vez,
"analistas", pensadores, periodistas, politólogos y toda clase de
"creadores de contenido".
Pondré aquí un ejemplo irritante: un posteo de
una intendenta que no nombraré para no herir susceptibilidades. Un posteo
brevísimo. Ahí se dice: "se viene un municipio feminista, disidente,
plural, diverso, inclusivo, nacional y popular. Se vienen las mujeres
intendentas en el conurbano, Eso nos hace mejores" Y bien: un discurso
típico de la política que nos hacen, donde se "olvida" que en SU municipio
el 40 % de los hogares, en este 2024, sigue SIN CLOACAS.
Nos
queda por desarrollar el tema, que apunta a que desestimemos todo aquello que
no inste a la acción, a la práctica, a la comprobación fáctica de los planteos,
que no nos vuelva meros diletantes, aficionados a la opinión. Esperamos
desarrollar en lo que viene.
Desde Rosario
Militante Social
DOCTRINA
DAHIYA Y GENOCIDIOS EXPLICADOS
LA RAND
CORPORATION FALLÓ
EMPRESA
ESTATAL ISRAELÍ MEKOROT EN ARGENTINA
Y EL SHOFAR
Un cálido abrazo a
toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos
en este espacio de reflexión compartida con temáticas que involucran, en
general, a la totalidad de la Humanidad.
Las acciones de
Israel en Oriente Próximo contra la población palestina, acciones en las cuales
las mujeres y los niños son el blanco preferido de las fuerzas israelíes
suscitaron y siguen suscitando denuncias en todo el mundo. Parece inexplicable
esa matanza, ¿no? Claro, desconocemos lo que existe detrás de ese genocidio,
pero encontramos en la Doctrina Dahiya su justificación explicitada. Esta fue
expuesta por el General israelí Gadi Eizenkot y se relaciona con el contexto de
la guerra asimétrica en las zonas urbanas y propugna el uso de la fuerza “desproporcionada”
en represalia contra las zonas civiles utilizadas como base para los ataques como
elemento disuasorio.
El objetivo es no
hacer ya una distinción entre objetivos civiles y militares. Esta doctrina recibe
su nombre de la zona de viviendas de los chiitas en Beirut, capital del Líbano,
que era un bastión de Hezbolá, antes de que fuera arrasada por la Fuerza Aérea
Israelí
durante el conflicto entre Israel y el Líbano en 2006. “Lo
que ocurrió en el barrio Dahiya de Beirut ocurrirá en todas las aldeas que se
utilizan como base para disparar contra Israel.
Usaremos una “fuerza
desproporcionada” en esas áreas y causaremos grandes daños y destrucción,
porque desde nuestro punto de vista, no son pueblos civiles, sino bases
militares. Esto no es una recomendación, sino un plan y ha sido aprobado”,
aclara Gadi Eizenkot que en la actualidad forma parte del gobierno de Israel.
El objetivo es
infringir un “castigo colectivo”; “Israel destruiría con ataques tan devastadores
que disuadiría cualquier agresión futura”, “golpear con toda la rudeza de que
se sea capaz a las regiones muy concretas de Gaza, Líbano y, llegado el caso,
también, Cisjordania”.
“Hacer un uso
abrumador de la fuerza a la totalidad de la población asentada en determinados lugares”.
“Golpear de forma extrema”, “infringir tal cantidad de daño y dolor que
paralizaría y marcaría de forma permanente la psicología y la mentalidad de
cualquiera que se plantease de cualquier manera atentar contra los intereses de
cualquier tipo hacia Israel”.
Todas las expresiones
que han escuchado fueron aclaradas por Gadi Eizenkot.
La primera
formulación pública de esta doctrina tuvo lugar en octubre de 2008, en una
entrevista con la agencia Reuters. Hay declaraciones aún más crueles, pero
consideramos que ya tienen suficientes frases para suscitar el espanto.
Ahora, podrán
comprender la matanza premeditada de mujeres, niños y ancianos de forma brutal
y despiadada y de los más de doscientos periodistas palestinos y libaneses.
Y por si esto fuera
poco, hay un tema tabú en Internet porque no se puede ni escribir el título,
que es el “Plan de los Cinco Dedos”. Ya les va a parecer que la realidad supera
la ficción, aunque este plan expansionista de Israel todavía no se ha hecho
oficial. Lamentamos que no puedan visualizar las imágenes del paradisíaco
proyecto israelí que está pensado sobre la Franja de Gaza que será un lugar de
ensueño, con zonas ajardinadas, rascacielos, puentes flotantes, trenes de alta
velocidad, plataformas petrolíferas cerca de las playas, campos de regadío y
todas las maravillas arquitectónicas y paisajísticas que se puedan imaginar:
una visión absolutamente futurista.
Dicho proyecto se edificará
sobre las ruinas de la infraestructura, edificios, casas y miles de cadáveres
de los palestinos que aún están aplastados por toneladas de cemento. Como en
toda cuestión, hay quienes se horrorizan, pero hay otros que ven una magnífica
oportunidad de inversión y una verdadera tentación inmobiliaria.
En el Plan Gaza 2035,
la Franja de Gaza será dividida en cinco zonas, dividas por corredores de
autopistas para controlar de forma total los reagrupamientos de palestinos, reasentamientos
forzados, vamos, de los que aún seguirán vivos o no hubieran emigrado.
Nos detenemos aquí en
el Plan Gaza 2035, para continuar hablando sobre los haredíes o judíos ultraortodoxos
que se están convirtiendo en una verdadera pesadilla para Netanyahu. Un 13% de
la población se niega a alzar el fusil, no están a favor de la política israelí
y hasta portan banderas de Palestina.
La convivencia en el
seno de la comunidad israelí está entrando en una etapa caótica
porque los judíos ultraortodoxos están destruyendo Israel
por dentro. Y ahora nos referiremos a la Directiva Aníbal que está arraigada
también en Israel. Su nombre se debe a la actitud de Aníbal que prefirió
suicidarse antes de ser entregado, en el año 183 aC. al ser abandonado por su
país, dentro del contexto de guerra de las dos potencias de ese momento: Roma y
Cartago.
Esa doctrina fue
creada en 1986, después de que tres soldados de la brigada
de infantería israelí Givati fueran capturados por la organización libanesa
Hezbolá.
Según esta doctrina,
un soldado israelí muerto es preferible a un prisionero vivo. Una investigación
de la ONU acusó a Israel de usar la “Directiva Aníbal” en los ataques del 7 de
octubre del año pasado, que defiende el uso de toda la fuerza posible para
evitar que sus soldados caigan en manos del enemigo, incluso a costa de sus
propias vidas.
Según el primer
informe de la Comisión Internacional e Independiente de Investigación de los Territorios
Palestinos sobre el conflicto iniciado con esos ataques, en al menos dos casos,
las fuerzas israelíes aplicaron esta directiva, “lo que causó la muerte de 14
civiles israelíes”.
Si nos detenemos a
analizar la situación actual, llegamos forzosamente a la conclusión de que,
aunque Moscú inició los combates, adelantándose así a la ofensiva que Kiev
había preparado en secreto contra el Donbass, en realidad, la guerra en Ucrania
no es una iniciativa imputable a Rusia.
Lo que hoy sucede en
Ucrania estaba planificado y así lo demuestra el plan de la RAND CORPORATION
presentado en la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos el 5 de
septiembre de 2019. Rusia tenía que ser atacada por su flanco más vulnerable:
su economía fuertemente dependiente de la exportación de gas y petróleo y se
recurrió a las sanciones comerciales y financieras, pero los rusos salieron
triunfantes.
Y en el terreno
militar la Federación Rusa se ha convertido en un líder mundial indiscutible en
armamento de nueva generación, al igual que Irán. ¿Y qué tiene que ver Rusia
con la temática de Israel? Que desde una previsión poco inteligente de la
política occidental con su RAND CORPORATION, la guerra en Ucrania modificó complemente
el panorama geoestratégico mundial, porque ahora Rusia le dice a Occidente, específicamente,
a Israel, que podría armar a sus enemigos, al Frente de la Resistencia, entre
ellos a Hezbolá. Israel jamás se habría imaginado ese movimiento
geoestratégico.
El paradigma
occidental está herido de muerte también por los BRICS que se alzan como una
alternativa económica beneficiosa para todos los países emergentes, liderados
por Rusia y China y, si Trump llegara al poder, los días están contados para la
Unión Europea, porque dejaría a los 27 países bien vulnerables, frente a Rusia,
al carecer de una estructura militar defensiva propia y porque Trump habló
hasta de imponer aranceles a los productos europeos.
¿Qué hará la Unión
Europea, bien dividida, frente a ese panorama desolador y desafíos inéditos? ¿Y
la OTAN? Por lo pronto, hubo una reunión de emergencia en Bruselas, preparando
planes de contingencia ante una posible ruptura con Estados Unidos. Ahora bien,
¿cómo se explica que los servicios de inteligencia en manos de los grupos
corporativos se hayan equivocado tan groseramente con el poder de Rusia e Irán?
Aquí puede haber dos
respuestas: por un lado, la soberbia, es decir, han dado por seguro que
Occidente hace las cosas mejor y, la otra parte, mal; independientemente de los
datos, todos los operadores vivían en un contexto informativo, emocional
diferente y la propia propaganda de Occidente durante años, hizo que se
alimentara de sus propias mentiras y, la otra respuesta, es que el mundo corporativo
está en pánico porque su poder y riqueza están en cuestión y les hizo tomar
decisiones; tenían que hacer algo, había que someter a Rusia de cualquier
manera.
¿Cómo someter a Rusia
e Irán? Obviamente, se descartó no someterlos, porque los grupos corporativos
tienen que sobrevivir.
Es una constante en
cualquier Estado del planeta que, si los resultados de las elecciones no son los
deseados por las corporaciones, hubo irregularidades, no se reconoce el
resultado y un montón de argumentaciones parecidas.
Vamos, siempre está
la estrategia de armar “una revolución de color”, como hicieron en Ucrania y en
tantísimos otros países del planeta.
Lo de hablar de
“fraude” se lo hicieron a Venezuela en las últimas 31 elecciones. Después queda en nada, pero es un hecho invariable.
El sábado 26 de
octubre hubo elecciones parlamentarias en Georgia, ese pequeño país de la
Europa del Cáucaso podría ser el segundo frente contra Rusia. La población
estaba absolutamente polarizada entre la tendencia prorrusa y, la otra,
prooccidental. Hasta tal punto es decisiva Georgia que su Primer Ministro,
prorruso, fue amenazado de muerte ante las cámaras, por un comisionado de la
Unión Europea. ¡Qué mafia! Ganó por
mayoría la tendencia prorrusa y ahora, la presidenta y la oposición
prootanista, proeuropea, declararon ilegítimos los resultados y están
preparando un golpe de Estado. A un país tan pequeño se lo van a comer.
¡Y ojo con “las
movidas” en Moldavia y Transnistria, en la Europa de los Balcanes, para
desestabilizar desde otro flanco a Rusia! Las élites corporativas están en
pánico absoluto, no lo olviden.
Para finalizar, nos
centramos en Argentina con otro tema preocupante como el de la semana pasada,
que nos referimos al deseo del payaso libertario de unirse a la OTAN: ¿qué está
ocurriendo en Río Negro y en otras once provincias con la firma de ese contrato
secreto con la empresa estatal israelí Mekorot, concediendo la propiedad intelectual
sobre información hídrica y geológica y que aceptaron dirimir eventuales
diferendos a un arbitraje privado en Inglaterra bajo sus leyes?
La
estricta confidencialidad que impone el contrato viola el
imperativo constitucional sobre la transparencia y publicidad de los actos de
gobierno. “Ninguna de las partes podrá divulgar en ningún momento y por tiempo
indefinido la información obtenida de la otra parte como resultado de la contratación”,
impone explícitamente la cláusula diez. Israel tiene serias denuncias en el
ámbito internacional por la ONU y organismos de Derechos Humanos por el
apartheid con el agua que impone violentamente en Palestina.
Hoy, literalmente,
hemos desnudado a Israel con la Doctrina Dahiya, el Plan de los Cinco Dedos o
Franja de Gaza 2035 y la Directiva Aníbal, ¿nos quedan dudas de la complicidad
del gobierno y del PRO con un Estado inhumano? Recordemos a Milei ingresando en
uno de sus actos al ritmo del shofar. Estamos hablando y se nos eriza la piel, compañeros.
Los argentinos, ¿qué
pueden esperar del oficialismo satánico y sin alma?
Me despido de nuestra
querida audiencia, agradeciendo su amable atención, e invitándola a una nueva
emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria,
siempre, compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI
Profesora en Letras
ex catedrática de la
Universidad Nacional de Mar del Plata
