EL CLUB DE LA PLUMA: 13 mar 2026

viernes, 13 de marzo de 2026

AMPLIAR LA TEORÍA CRÍTICA DEL IMPERIALISMO EL IMPERIALISMO FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO - PROF. FRANCISCO “PACO” BAUER

AMPLIAR LA TEORÍA CRÍTICA DEL IMPERIALISMO

EL IMPERIALISMO FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO

Hoy continuando con la Columna: LA DESCOLONIZACIÓN DEL SABER EUROCENTRICO saludo a la audiencia del Club de la Pluma y a sus conductores Norberto Ganci y Gabriela Fernández.

José María Vidal Villa hijo de republicanos españoles nació en México y llega a la cátedra de Estructura Económica Mundial en la Universidad de Barcelona en el año 1976, reúne y publica: Teorías del Imperialismo, en esta obra el autor define y describe la estructura económica internacional, señalando la hegemonía mundial del modo de producción capitalista, cuya difusión universal origino al mismo tiempo, la destrucción de las economías o modos de producción no capitalistas de los pueblos de la diversidad cultural de la humanidad.

Esta obra reúne todas las teorías del imperialismo desde la perspectiva de la economía política relacionadas primero con el mercantilismo y los imperios: español, portugués, holandés, inglés y francés, y en una segunda parte, expone a los autores de teorías del imperialismo, que tienen posturas afines y disidentes con el concepto que dice: El imperialismo fase superior del capitalismo. En primer lugar, señalaré las características principales de esta obra y en segundo término las limitaciones de estos estudios.

El autor parte de citar a Adam Smith señalando que la riqueza de las naciones se basa en lo que la nación produce, ya sea para su mercado interno protegido en defensa de la industria nacional inglesa, al mismo tiempo, su excedente de mercancía y capitales se coloca en el mercado exterior impidiendo la industrialización ajena en las colonias, tal es el caso de la Cia. Británica de las Indias Orientales, primera sociedad anónima creada en el año 1600. La construcción interior y exterior del modo de producción capitalista e imperialista se realizó primero con la llamada acumulación originaria de capital en Inglaterra (expropiación sin pago de la tierra de los siervos de la gleba) y segundo, de la acumulación por expropiación sin pago de tierras y todo lo que contenía en el mundo colonial. Este proceso es conocido como la expansión europea y la formación del mercado mundial, que tiene como protagonistas los imperios mercantilistas español, portugués, holandés, francés e inglés.

En el año 1867 se publica el tomo I de El Capital en el cual Carlos Marx estudia el capitalismo de libre competencia. Pocos años después se inicia la segunda revolución industrial con: la electricidad, la siderurgia, la química, el motor a explosión, el teléfono, etc. Simultáneamente en la Conferencia de Berlín 1884-5 los imperios europeos se reparten el continente africano. En este contexto J. A. Hobson publica su obra: Imperialismo: un estudio, en el año 1902, sienta las bases para su análisis y dice: el comercio exterior crea un sector minoritario de la clase burguesa que se beneficia. Señala que el mercado interior podría absorber el excedente industrial si aumentaran los salarios. El imperialismo aparece como una distorsión del capitalismo, porque hay una minoría oligárquica que impone una política colonial agresiva, militarista, racista que ocasiona grandes costos sociales a la metrópoli. Hobson también hace referencia a los pueblos coloniales, las razas inferiores, con respecto a ellas los imperialistas no han realizado ningún intento de prepararlas para su autogobierno. Este es el momento en que se pasa del capitalismo de librecambio al período monopolista.

A la obra de Hobson le siguen otras aportaciones a la teoría del imperialismo, reformistas como Bernstein, Kautsky, el austromarxismo de Otto Bauer, Hilferding, pero en el año 1916, Lenin publica El imperialismo fase superior del capitalismo, título que al mismo tiempo es una definición, la más aceptada. Es una obra sistemática de economía política y social donde destaca lo siguiente: La concentración de la producción y el capital al grado de crear los monopolios que desempeñan un papel decisivo en la economía. La fusión del capital bancario con el capital industrial dando lugar al capital financiero y una oligarquía financiera. La exportación de capitales adquiere una gran importancia. La formación de asociaciones capitalistas monopolistas se reparten los mercados del mundo. Y las potencias imperialistas se reparten el mundo. Lenin amplio la teoría del imperialismo y nuevos aportes continuaron porque mientras exista el imperialismo la dinámica del mismo requiere estudios y actualizaciones.

Entre las actualizaciones de economistas no marxistas como J.K. Galbraith abarcan un período aproximado desde 1940 a 1970 que le llamaron la época de oro del capitalismo, en el que se inscribe la tercera revolución industrial con el desarrollo de la energía nuclear, la electrónica, la biotecnología, la automatización, etc. Nunca se había producido tanto como hasta ese momento, fue entonces que El Club de Roma, formado por empresarios y científicos participantes de la vida pública internacional, manifiesta su preocupación por el crecimiento de la población mundial, la contaminación, el agotamiento de los bienes naturales como efecto de la industrialización y el aumento de la desigualdad entre los países. Ante tal situación, El Club de Roma contrata al MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets) y un equipo especializado en dinámica de sistemas dirigido por D. I. Meadow acompañado por expertos en el tema. El resultado fue la obra titulada: Los límites del crecimiento, el objetivo de la investigación fue definir los límites y los obstáculos físicos del planeta, la multiplicación de la humanidad, y de la actividad humana. Las conclusiones se expresaron de este modo: "Sí se mantienen las tendencias actuales de crecimiento de la población mundial, la industrialización, la contaminación ambiental, la producción de alimentos, y el agotamiento de los recursos naturales, este planeta alcanzará los límites de su crecimiento en el curso de los próximos cien años. El resultado más probable sería un súbito e incontrolable descenso tanto de la población como de la producción industrial". Estamos en el año 2026 de los cien años calculados, ya transcurrieron 54 años, y faltan 46 para que se cumpla la advertencia que hizo el equipo de investigación. El trabajo se presentó en la Conferencia de Oslo de 1972, primera reunión internacional que impuso en la agenda de todos los países el tema de la crisis ambiental mundial. Al incorporar el tema ecológico al escenario internacional surge la pregunta ¿El capitalismo y el imperialismo como tratarán el tema? ¿Cómo les afectará? Y muchas preguntas más que dan lugar a un futuro de incertidumbre y riesgo. Una consigna ambientalista dice: No cambien el clima cambien el sistema capitalista.

Luego los estudios de Samir Amin aportan una importante actualización crítica al capitalismo, al eurocentrismo de las teorías explicativas sobre el capitalismo dependiente y el imperialismo, adquiriendo reconocimiento internacional. Kwame Nkrumah aporta desde África la obra Neocolonialismo la última etapa del imperialismo, en la década de 1960

Finalmente, la escuela tercermundista critica la estructura centro periferia, desde los procesos protagonizados por los movimientos de liberación nacional y social como la revolución cubana en 1959, y su posterior bloqueo imperialista que hace necesaria la solidaridad de todo el tercer mundo. Fidel Castro afirmó que para asegurar su dominación el imperialismo trata de destruir las esencias nacionales, culturales y espirituales de cada país (…). André Gunder Frank en la crítica al desarrollo y el subdesarrollo describe los mecanismos del imperialismo y su ideología. Theotonio dos Santos desarrolla la teoría de la dependencia que se basa en una división del trabajo determinada, la que permite el desarrollo industrial en unos países y lo bloquea en otros, además estas teorías incorporan conceptos como el deterioro de los términos de intercambio en el comercio internacional. En todas las teorías señaladas predomina el enfoque crítico desde la economía política a la producción capitalista y su fase superior el imperialismo. En la próxima columna hablaremos del límite de la economía política.

Bien me despido hasta el próximo domingo, en que continuaremos hablando desde la perspectiva de la descolonización del saber y el sentir, y así seguir compartiendo con la audiencia un pensar alternativo e inclusivo.

PROF. FRANCISCO “PACO” BAUER

Docente de la Escuela de Historia de la Facultad de Filosofía y Humanidades –Universidad Nacional de Córdoba

Bibliografía

Balandier, Georges. (1969). Antropología política, Ediciones Península, Barcelona.

Balibar, Etienne. (2025). Geometría del imperialismo en el siglo XXI, artículo, publicado en lobosuelto.com, 1 de febrero de 2025.

Bauer, Francisco. (2025). Coyuntura histórica mundial, artículo, inédito, 10 de enero. Difundido como columna por radio el Club de la Pluma, transmisión internacional.

________________. (2013). Aportes para descolonizar el saber eurocentrista, Impreso en el Taller General de Imprenta de la UNC, Córdoba.

Bauer, Carlos, F. (2021). Analéctica Latinoamericana: un pensamiento descolonizador para el siglo XXI. Editorial, Prometeo, Buenos Aires.

----------------------. (2024). Historia de la liberación por una Argentina Anapolítica, Editora, Phillos Academy, Goiània, GO, Brasil.

----------------------. (2015). Prisma des-eurocentrizador del espectro eurocéntrico, Impreso, Universidad Nacional de Córdoba.

Benedict, Ruth. (1971). El hombre y la cultura, Editorial. Centro Editor de América Latina, Buenos Aires. Título original: Patterns of Culture, Boston, 1935.

--------------------- (1938). Continuidad y discontinuidad del condicionamiento cultural, artículo en Historia y elementos de la sociología del conocimiento. Selección realizada con la dirección de Irving Louis Horowitz, tomo II, Capítulo XIV, Editorial EUDEBA, Buenos Aires.

--------------------- (2006). El crisantemo y la espada, Editorial Alianza, Madrid.

Burckhardt, Jacob. (1984). La cultura del Renacimiento en Italia, Editorial Porrúa S.A., México.

Dussel, Enrique. (1996). Filosofía de la Liberación, Editorial Nueva América, Bogotá.

Fals Borda, Orlando y Luis, E. Mora-Osejo. (2004). La superación del eurocentrismo, http://polis.revues.org/6210

Herskovits, J. Melville. (1969). El hombre y sus obras, Editorial, Fondo de Cultura económica, México.

Hobsbawm, Eric, J. (1999). Historia del siglo XX, Editorial, Crítica, Buenos Aires.

Huntington, Samuel, P. (1993). ¿Choque de civilizaciones? Foreign Affairs, en español, verano de.

Nkrumah, Kwame. (1966). Neocolonialismo la última etapa del imperialismo, Editorial, Siglo XXI editores, México, 1966.

Kroeber, A. L., Dirección; Autores Irving Hallowell, Ralph, Beals y Margaret Mead. (1965). Cultura y Sociedad, Editorial, Libros Básicos, Buenos Aires.

Leclercq, Gerard. (1973). Antropología y Colonialismo, Editorial, Industrias Felmar, Madrid.

Lenin, V. I. (2005). El imperialismo, fase superior del capitalismo, Ediciones Libertador, Buenos Aires.

--------------. (1975). Tres artículos de Lenin sobre los problemas nacional y colonial, Ediciones en lenguas extranjeras Pekín.

Magrassi, E. Guillermo; A. Frigerio; María, B. Maya. (1986). Cultura y civilización desde Sudamérica, Editorial, Búsqueda, Buenos Aires.

Shlomo, Sand. (2011). El invento del pueblo judío, Editorial Akal, Madrid.

Smedley, D. Butler. (1935). La guerra es una estafa, Editorial, Round Table Press, Nueva York.

Sociedad Argentina de Filosofía. (2003). América y la idea de la nueva humanidad, Editorial, Alejandro Korn, Córdoba, Argentina, (pp.135, 148).

Sumner, William, Graham. (1948). Los Pueblos y sus Costumbres, Editorial, Guillermo Kraft Ltda. Buenos Aires.

------------------ (1899). La conquista de los Estados Unidos por España, Traducción: Jesús Cuéllar Menezo, en Revista Española de investigaciones sociológicas, núm, 110, 2005, pp. 213-236.

Toynbee, Arnold, J. (1967). Estudio de la Historia, Editorial, Emecé Editores, Compendio, Tomo, I-VI y VII-X, Buenos Aires.

Vidal, Villa, J. M. (1976). Teorías del Imperialismo, Editorial, Anagrama, Barcelona.

CAPITALISMO DE GUERRA --PEDRO RODRIGUEZ

CAPITALISMO DE GUERRA

Compañeros: los trabajadores nos encontramos ante una situación de transformaciones dramáticas, atravesando en estos años una crisis fenomenal en todo ámbito: internacional, nacional y local, y hasta en el ámbito vecinal, familiar e individual. La CRISIS que venimos reconociendo desde hace décadas (y me permito recordar aquí, por ejemplo, la entrañable e inolvidable revista con ese nombre, surgida en 1973, que fue dirigida por Eduardo Galeano y financiada por Federico Vogelius, que vendió un cuadro de Marc Chagall para iniciar ese proyecto editorial... ese monumento de la cultura argentina merece que alguna vez se dedique un espacio para su estudio), esa crisis que tuvo en su progresión hasta un genocidio, es una crisis en constante profundización y extensión: lo que buena parte de la población en el país y el mundo creía lejano (el empobrecimiento material y espiritual, en primer lugar), los que tomaron al capitalismo como "el sistema natural en que una sociedad se organiza", los que creyeron que nada había que discutir sobre la democracia , los derechos humanos, las instituciones o las libertades supuestamente garantizadas, todos hoy, aún sometidos a la propaganda del sistema y creyendo ¡todavía! en las mentiras permanentes del poder, descubren, inevitablemente, la fragilidad del presente y el preocupante abismo del futuro.

Ni siquiera es necesario nombrar la Guerra, hoy propagada en cada vez más amplios territorios como realidad o como amenaza inminente. La guerra, esta guerra, aparece como el último recurso de un sistema hegemónico occidental. Este sistema, con el que amplísimas masas de población se han identificado con tanto embelesamiento, hoy muestra su verdadero rostro. Citamos brevemente al compañero Cirilli: "Bajo narrativas simplificadoras que oponen “democracia” y “teocracia”, o “seguridad” y “amenaza nuclear”, se ocultan intereses estructurales vinculados al control de recursos, rutas comerciales y monedas de atesoramiento, vale decir, el dominio real. En el trasfondo de las tensiones en Medio Oriente se dirime, en realidad, una disputa por el futuro del sistema internacional: si continuará dominado por un orden unipolar sostenido por la fuerza, o si dará paso a una arquitectura multipolar en la que nuevos actores reclaman un lugar propio." Hasta aquí la cita, que pone suficientemente claro el carácter de la crisis en el plano global, las condiciones bajo las que se desarrolla y crece y las perspectivas que abre para cada una de nuestras humildes vidas.

Ahora bien, quienes reflexionamos desde una perspectiva marxista debemos preguntarnos: ¿Permite vislumbrar esta crisis una salida anticapitalista?

Las crisis demuestran que el capitalismo requiere cada vez más violencia, desigualdad y destrucción para reproducirse

· Crisis de legitimidad: El "doble rasero" occidental en los conflictos (Ucrania vs. Gaza) erosiona la narrativa democrática del capitalismo liberal

· Necesidad de alternativas planificadas: La transición energética y la reconfiguración productiva requieren planificación que el mercado no puede proporcionar.

· Pero tambièn es cierto que hay una Ausencia de sujeto histórico claro: A diferencia de crisis anteriores, no hay un bloque social organizado con proyecto alternativo hegemónico

Las crisis actuales, entonces, están poniendo en cuestión la forma específica de capitalismo neoliberal globalizado que conocíamos desde los 90, pero no necesariamente al capitalismo como modo de producción.

Lo que observamos es una transformación hacia formas más autoritarias, militarizadas y regionales del capitalismo —lo que algunos llaman "capitalismo de guerra" o nueva fase imperialista.

El desafío contemporáneo es que el capitalismo, en su fase actual, parece capaz de metabolizar la guerra y la destrucción como fuentes de valor, lo que hace más urgente —y más difícil— articular alternativas que vayan más allá de la mera gestión humanitaria de las crisis.

El "Capitalismo de Guerra" es una modalidad del capitalismo donde la violencia sistémica, la militarización y la destrucción dejan de ser excepciones para convertirse en motores permanentes de acumulación. No es simplemente "capitalismo + guerra", sino una reconfiguración estructural donde la lógica militar penetra todos los ámbitos de la reproducción social.

Características distintivas

1. Acumulación por destrucción (no solo por producción) El capitalismo de guerra metaboliza la destrucción masiva como condición de renovación. Como señala el análisis marxista clásico: la guerra permite "reemplazar los productos todavía útiles por un nuevo trabajo vivo", restaurando las condiciones de rentabilidad mediante la aniquilación del capital constante . Es lo que David Harvey conceptualiza como "acumulación por desposesión" en su forma más extrema: no solo expropiar, sino destruir para reconstruir .

2. Militarización de la economía civil No se trata solo del complejo militar-industrial tradicional, sino de una penetración militar en funciones sociales básicas. El caso mexicano es ilustrativo: mientras se recortaban presupuestos de salud y ciencia, los fondos militares crecieron 121% (2018-2024), con los ejércitos asumiendo funciones de seguridad pública, infraestructura y hasta servicios civiles . Esto representa una fusión entre Estado, fuerzas armadas y acumulación.

3. El "Keynesianismo militar" permanente A diferencia del Keynesianismo social del siglo XX (pleno empleo, welfare), aquí el gasto público se orienta exclusivamente a capacidades destructivas. Rusia ejemplifica esto: crecimiento económico en 2023-2024 impulsado por la reconversión bélica, donde la guerra "revitalizó el capitalismo ruso al crear nuevos mercados para la violencia" . La demanda efectiva se genera mediante armamento, no consumo social.

4. Economía de excepción y apropiación El estado de guerra legitima la apropiación de activos, la suspensión de normas y la concentración extrema. En Rusia, la confiscación de activos extranjeros y el retorno del capital offshore generaron beneficios bancarios récord, mostrando cómo la guerra funciona como mecanismo de centralización capitalista acelerada .

5. Tecnología y violencia El progreso técnico se subordina a la lógica militar. Thomas Palley señala que el complejo militar-industrial "retuerce el carácter del progreso técnico" y "retuerce la comprensión social de la geopolítica para aumentar la demanda de servicios de guerra" . La innovación ya no surge primariamente de necesidades civiles, sino de la competencia armamentista.

La paradoja central

· El capitalismo de guerra resuelve temporalmente las contradicciones del sistema (sobreacumulación, caída de la tasa de ganancia, saturación de mercados) mediante la destrucción creativa a gran escala. Pero:

· Reproduce la crisis a mayor escala: cada ciclo requiere destrucción creciente

· Genera inestabilidad sistémica: fragmenta el mercado mundial en bloques militares

· Corroe la legitimidad: expone la dependencia del capitalismo de la violencia extrema

Distinción crucial: No es una "etapa" del capitalismo (como el imperialismo clásico), sino una tendencia latente que se actualiza en momentos de crisis orgánica. "El imperialismo no es una fase nueva, imprevista o diferente del capitalismo... es simplemente la fase extrema, en la que los caracteres presentes desde su nacimiento se afirman de modo más neto y virulento" . Y el capitalismo de guerra es la forma que adopta el sistema cuando la acumulación pacífica ya no puede sostenerse, revelando que la violencia es siempre su lógica oculta, no una aberración externa.

PEDRO RODRIGUEZ

Desde Rosario- Militante Social

(el texto ha sido sintetizado en el audio)

INDUSTRIALES SÍ; RENTISTAS NO - PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

INDUSTRIALES SÍ; RENTISTAS NO

Soy Lidia Rodríguez Olives y, desde Buenos Aires, saludo a todos los que escuchan El Club de la Pluma

En febrero de este año y como ejemplo de un proceso de desindustrialización que se profundiza, la fábrica de neumáticos Fate cerró su planta de San Fernando, dejando en la calle a 920 empleados. Sus dueños, los Madanes Quintanilla, anunciaban en paralelo que dejarían de producir en el país para reorientar sus negocios hacia la importación.

Los Madanes Quintanilla no son una excepción. Son un ejemplo más entre los tantos que nos muestran una burguesía fracasada en términos de desarrollo nacional, y no por contextos adversos sino porque arrastra toda una historia parasitaria, inclinada hacia las ganancias fáciles y sin riesgo, e insaciable en su afán de acumulación. Y es esta patología (no el Estado, ni los trabajadores, ni los sindicatos, ni los impuestos, ni las leyes laborales) la que explica por qué estamos donde estamos.

En 1890, Carlos Pellegrini reunió a sus amigos de la oligarquía. Les dijo que para salir de la crisis debían repatriar las divisas que se habían llevado para atesoramiento, fruto de la especulación financiera. En 2020, Gustavo Béliz, Secretario de Asuntos Estratégicos de Alberto Fernández, se reunía con Miguel Acevedo, presidente de la UIA, y con los dueños de las principales empresas argentinas, entre los que se encontraba Madanes Quintanilla. ¿Cuál fue el mensaje? Traigan los dólares que compraron y fugaron durante el gobierno de Macri. Es que nada menos que D86 mil millones habían salido de la economía argentina para depositarse en paraísos fiscales y engrosar la fortuna de esos empresarios. Sólo Madanes Quintanilla fugó D345 millones. Podemos recordar el estallido hiperinflacionario con el que terminó el gobierno de Alfonsín, ahogado por una deuda impagable de 45 mil millones de dólares, mientras esos mismos empresarios tenían en paraísos fiscales D50 mil millones. O recordar que la Convertibilidad voló por los aires cuando el FMI negó a Domingo Cavallo una ayuda financiera de D1600 millones cuando, a lo largo del 2001, entre grandes empresas y particulares, habían fugado casi 30 mil millones de dólares. Y sería bueno que los ciudadanos de a pie que perdieron sus ahorros con esa crisis, pero salieron en 2008 para oponerse al gobierno de Cristina Kirchner bajo la consigna “el campo somos todos”, se dieran cuenta que los dólares que a ellos les faltan los tiene Vicentín, que a lo largo del 2001 fugó D131.118.755. También los tiene Madanes Quintanilla, cuyas empresas y familiares se llevaron del país D204 millones. Entre todos, vaciaron las reservas del Banco Central y los ahorros de miles de argentinos, precipitándonos a una crisis que, por supuesto, nunca asumirán como consecuencia de su conducta ni estarán dispuestos a pagar.

Ya en los albores de la formación del Estado, nuestras clases dominantes mostraron la distancia existente entre ellos y las clases dominantes que en otros países y para la misma fecha, lograron construir bases sólidas para el desarrollo nacional. El Ferrocarril Transcontinental de Canadá, por ejemplo, se construyó con capitales nacionales provenientes de una burguesía que no dudó en invertir y arriesgar; que no vaciló a la hora de transformar sus ahorros en inversión productiva. Fueron capitales canadienses los que financiaron las fundiciones de hierro, la industria textil, las refinerías de azúcar, los bancos, los ferrocarriles, la electricidad y la industria pesada. Y también fueron capitales canadienses los que fundaron Massey – Harris, de Ontario, que a principios del SXX producía una gran variedad de maquinarias y tractores, y que revolucionó la producción del agro, en 1923, con el primer tractor con ruedas propulsado por motor diésel. Para comparar baste decir que, en nuestro país, hasta 1946 (fecha en que Perón comenzó a subsidiar la importación de tractores) se seguía utilizando el arado de mancera impulsado por caballos. Es que nuestra oligarquía terrateniente, prebendaria, holgazana y rentista, no puso un peso para impulsar el desarrollo nacional. Hasta los frigoríficos fueron ingleses, inversión que les hubiese permitido una integración vertical en la cadena productiva. Prefirieron dilapidar improductivamente sus fortunas construyendo palacetes en Recoleta, viajando a Europa “con la vaca atada” y a tirar “manteca al techo”, mientras impulsaban desde el Estado que controlaban leyes que acrecentaban sin esfuerzo sus fortunas en la misma medida que consagraban la ruina del país.

El 24 de marzo recordaremos los 50 años del golpe de 1976. Civiles y militares usaron el Terrorismo de Estado para romper una sociedad de empate y asegurarse ganancias extraordinarias con la especulación financiera y la transferencia de ingresos desde los trabajadores hacia el capital concentrado. Sólo en 1982, el salario sufrió una caída del 20%. Pero en el mismo año Domingo Cavallo, desde el BCRA (a través de los seguros de cambio), estatizó la deuda privada de las empresas, es decir, hizo recaer su pago en toda la sociedad, lo que condicionó nuestro futuro y es una de las principales causas de la pobreza estructural que padecemos. Del monto total de esa transferencia (D15.647 millones) corresponden a Aluar D163 millones y a Fate D223 millones, ambas de los Madanes Quintanilla, esos que acaban de cerrar Fate y de dejar en la calle a más de 900 familias, olvidándose que D383 millones de los tantos que hoy engrosan su fortuna los pagaron esos trabajadores que acaban de despedir.

Son muchos los autores que afirman con fundamento que no tenemos ni hemos tenido burguesía nacional. Nuestros empresarios no han sido capaces en toda nuestra Historia de motorizar un desarrollo sostenible y hoy configuran una casta de millonarios en un país empobrecido. Nacieron y crecieron como parásitos de un Estado al que mantienen cautivo y del que reciben beneficios extraordinarios. Promoción industrial, exenciones impositivas, asignaciones directas, compras sobrevaluadas, condonaciones de deudas y protecciones arancelarias son algunos de los canales a través de los cuales se apropian, sin que nadie les exija nada a cambio, de los recursos del Estado. Como ejemplo podríamos recordar a Techint, que sólo en 2001 recibió beneficios por D940,3 millones por seguros de cambio, pesificación de deudas y una devaluación que aumentó considerablemente el valor de sus exportaciones. Y estos beneficios los recibió a pesar de su responsabilidad en esa crisis por haber fugado durante ese año D81.463.022, según consta en el Informe de la Comisión Especial de la Cámara de Diputados sobre Fuga de Divisas, conformada a principios del 2002.

El 12 de mayo de 2016 el diario norteamericano especializado The Wall Street Journal analizaba los balances presentados por las empresas chinas que cotizan en la bolsa de Nueva York. Concluía que habían recibido, en 2015, subsidios por D18.300 millones. Es la famosa “competencia desleal” o dumpig de la que se quejaba en todos los medios Paolo Rocca, cuando fue desplazado de la licitación de Vaca Muerta por cotizar los caños 45% por encima del precio ganador. Lo que Rocca no dice es que, mientras los chinos invertían esos recursos y mejoraban su competitividad, él y otros como él fugaban de Argentina en los años macristas un promedio de D21.500 millones anuales. Si consideramos sus permanentes fugas de divisas, las transferencias y beneficios que recibió del Estado, los sobreprecios en sus ventas, sus deudas que terminamos pagando todos y la adquisición de Somisa al 10% de su valor real luego que el menemismo la hiciera quebrar, deberemos concluir no sólo (como afirma Zait) que Techint ya debe pertenecer a todos los argentinos, sino que está más subsidiada que los chinos, pero es incapaz de producir caños competitivos a un precio razonable.

Los grandes empresarios argentinos se enriquecen, pero no invierten. Y los Madanes Quintanilla son un ejemplo de ello. Entre 2001 y 2010, a pesar de los beneficios recibidos a la salida de la crisis de la Convertibilidad, de la promoción industrial y de los sobreprecios facturados en un mercado interno en expansión, la tasa de inversión de las grandes empresas fue sólo del 10%, cuando sus ganancias promedio fueron del 40%. Y el caso más emblemático fue Fate, que presentó en sus balances inversiones netas negativas y cuyos dueños omiten informar que casi la mitad de la inversión que en 2012 les permitió expandir su planta de San Fernando y duplicar la producción de neumáticos radiales la puso el Estado, a través de los créditos subsidiados del Bicentenario, que los benefició con una tasa fija del 9,9%. Entre 2020 y 2024, mientras el resto de la sociedad sufríamos las consecuencias de la pandemia, Marcos Galperín duplicó su fortuna, al igual que Pérez Companc. Hugo Sigman, los Hurquía y Sebastián Bagó, la multiplicaron por 3, en tanto que la de Paolo Rocca pasó de D3400 a D4100 millones y la de Jorge Brito de D360 a D1450 millones.

Desde el golpe de 1976, las ganancias fáciles provienen de la especulación. Y nuestros grandes empresarios tienen bien aceitados los mecanismos para salir siempre ganando, aunque el costo sea hundirnos al resto en la pobreza. Durante los gobiernos neoliberales amasan fortunas con el festival de bonos y con el Carry Trade, mientras permiten la pulverización del aparato productivo. No hay desarrollo sin industria. Milei puede ser un mal nacido, pero no es idiota. Sabe lo que la cúpula empresaria viene haciendo desde 1976. Sabe muy bien que sus fortunas se multiplican al calor de la valorización financiera y la precarización laboral. Sabe, también, que no es a ellos a los que destruirá sino a las PYMES, ancladas en las clases medias y generadoras de empleo. Nuestro proyecto debe distinguir, entonces, los unos de los otros. Unos son empresarios; los otros, rentistas. Y una cosa es defender la industria nacional y otra muy distinta alimentar parásitos y depredadores.

Les mando un gran abrazo a los oyentes de El Club de la Pluma.

PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

IRÁN COMO GUERRA ESTRUCTURAL - EL MÁS SIONISTA DE TODOS - PROF. VIVIANA ONOFRI

IRÁN COMO GUERRA ESTRUCTURAL

EL MÁS SIONISTA DE TODOS

Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos aquí en este espacio de reflexión compartida.

¡Quédate, que lo de hoy, también te va a interesar!

Sinceramente, desconocemos qué realidad geopolítica es la de hoy, domingo 15 de marzo (esta columna fue escrita el jueves 12), porque quizás algo de lo que estamos expresando ya forme parte del pasado. Es tal la celeridad, la velocidad de los hechos que cambian hora a hora en un escenario geopolítico en el que se hace casi imposible la actualización constante. Todo lo que ocurre simultáneamente es tan abrumador; es tal la cantidad de acontecimientos que no nos da tiempo para codificarlo.

¿Por qué la República Islámica de Irán debe desaparecer? Esta es la batalla silenciosa por la nueva arquitectura monetaria global. Irán no es solamente un problema geopolítico, sino que es una prueba viviente de que el dólar no es inevitable. La guerra contra Irán no se libra por el uranio ni por la religión: se libra porque un país solo está demostrando que se puede vivir fuera del sistema financiero que encadena el planeta. Mientras el mundo discute sobre misiles, la verdadera batalla ocurre por los cables invisibles por donde circula el dinero, la energía y el control del futuro. En medio del ruido de los misiles, sanciones y titulares sobre proliferación nuclear, se esconde una realidad más profunda y silenciosa: la confrontación con Irán no es, en esencia, un conflicto militar ni religioso, sino una “guerra estructural” por el control de la arquitectura monetaria que organiza la economía mundial. Lejos de las narrativas oficiales, el país persa representa hoy la excepción más peligrosa para un sistema global que se cierra sobre sí mismo y que no puede permitirse grietas. Irán no amenaza sólo con bombas, amenaza con demostrar que otro mundo monetario es posible. Esta sería la síntesis conceptual sobre lo que está viviendo Oriente Medio, pero ahora hondemos en otros aspectos puntuales de esta semana.

Medianoche, sin advertencias, sin sirenas, sin alertas, sólo el cielo sobre Israel abriéndose repentinamente con cientos de explosiones simultáneas y para cuando alguien entendió lo que estaba ocurriendo, el daño ya estaba hecho. Irán había acabado de ejecutar lo que los analistas militares están llamando “el ataque sorpresa más sofisticado” de todo este conflicto y la palabra “sorpresa” no lo capta en su total plenitud, porque lo que Irán llevó a cabo no fue simplemente inesperado, sino que fue diseñado para ser incontenible desde el momento mismo en que se lanzó. ¿Y por qué cambió todo desde ese momento en adelante? Irán lanzó miles de misiles de racimo durante la medianoche, la hora muerta, la hora cuando los tiempos de reacción son más lentos, cuando las tripulaciones de defensa están en alerta mínima, cuando los civiles están en el sueño más profundo. Un misil entró en el espacio aéreo de Israel. El sistema de radar degradado lo detectó; una amenaza entrante, el protocolo de intercepción se activó. Luego, el misil se abrió: cientos de ojivas individuales se separaron en pleno vuelo y cayeron simultáneamente sobre múltiples objetivos. Edificios, infraestructuras, áreas donde hay personal militar y de inteligencia israelí. El sistema de defensa que estaba calibrado para detener un misil, ya había comprometido su respuesta y para cuando ocurrió la misión, ya no quedaba nada que hacer, excepto observar cómo caían las submuniciones. Pero Irán no estaba sola: simultáneamente, Hezbollá ataca en la misma noche; coordinados, sincronizados, golpeando a Israel desde dos direcciones al mismo tiempo. Israel ya ha admitido que el sistema de alerta no está funcionando correctamente; la red de radar está destruida en un 25 o 30% y no puede detectar, comunicar las amenazas entrantes y no son lo suficientemente rápidas para que los civiles se refugien o las defensas respondan. El país que construyó la red de defensa civil más sofisticada del mundo le está diciendo a su población que “la arquitectura está rota”. Ese es el reconocimiento militar más significativo de este conflicto. Irán ejecuta un ciclo deliberado de ataque: por la mañana, infraestructura de los estados del Golfo Pérsico e instalaciones petroleras; por la tarde, Bahreim, Qatar, activos navales en el Mar Arábigo; por la noche, instalaciones militares estadounidenses en Irak y el Golfo Pérsico en general; por la medianoche, Israel. Esta no es una escalada aleatoria, sino una campaña estructurada, diseñada para mantener objetivos simultáneamente bajo presión y sin ninguna ventana de recuperación. La defensa aérea de Arabia Saudí comienza su ciclo de restablecimiento, pero antes de que ese restablecimiento esté completo, la próxima oleada se está lanzando. Ningún sistema de defensa tiene tiempo adecuado para reabastecerse, reorientarse o repararse. La base de Estados Unidos en Irak; almacenes, estructuras de mando y complejos logísticos reducidos a escombros.

Y, ahora, la realidad del almacenamiento de petróleo que ya ha superado el punto de advertencia teórica. Cada país del Golfo Pérsico que produce petróleo está almacenando actualmente la producción que no puede enviar, porque el Estrecho de Ormuz está totalmente cerrado al tráfico comercial, pero el almacenamiento tiene límites. Irak, el más vulnerable, tiene aproximadamente seis días de capacidad de almacenamiento restante; Kuwai, catorce días; Emiratos Árabes Unidos y Qatar, de quince a veinte días; Arabia Saudí, aproximadamente sesenta días, pero ese reloj está corriendo. Cuando esos tanques de almacenamiento alcancen su capacidad, la producción se detiene, no se ralentiza y ese día que la producción de petróleo del Golfo Pérsico se detenga,el precio global del petróleo no subirá gradualmente, subirá en vertical. Los analistas que estaban discutiendo, ciento cincuenta o doscientos dólares por barrial, hace tres semanas, ahora están modelando escenarios de más de doscientos dólares por barril. Omán, el país más silencioso y cuidadoso diplomáticamente de toda la región del Golfo, acaba de romper su silencio. Su gobierno pidió el fin inmediato de la guerra. El daño ha alcanzado un umbral que la diplomacia pasiva no puede manejar.

Y sin solución de continuidad, miramos a Argentina, país que en manos de los degenerados ya no nos sorprende de nada. Y el perverso Milei habló en la Universidad de Yeshiva, comprometiendo al país en la guerra contra Irán y aseguró: “vamos a ganar la guerra”; un presidente que juega a la guerra como si fuera con soldaditos de plástico. Por si fuera poco, completó su discurso diciendo que está “orgulloso de ser el presidente más sionista del mundo”. Los estudiantes lo aplaudieron y vitorearon al afirmar que tiene una alianza estratégica con Estados Unidos e Israel. Y en un discurso en Nueva York dedicó una parte a atacar a Paolo Rocca y Javier Madanes, tildándolos de empresarios prebendarios y corruptos. Declaró también que Argentina es un “excelente caso de negocios” y repitió que los despidos en algunos sectores generarán empleos en otros. Textualmente dijo: “Rocca y Madanes en connivencia con políticos ladrones atacaron a los argentinos, pero se terminó la Argentina corrupta”. Según el malvado, con el cierre de FATE, Madanes intentó extorsionar a su gobierno para mantener barreras arancelarias. “Nos tiró los 920 trabajadores a la calle”. Sin embargo, el satánico minimizó el impacto de esos y otros despidos porque según él, ahora, las personas van a poder ahorrar 300 y lo van a poder gastar en el resto de los bienes de la economía y repitió que “los empleos que se destruyen en un sector se van a reconvertir en otros sectores con mejores salarios”. Sinceramente, nos negamos a realizar cualquier comentario sobre los dichos del diabólico en Estados Unidos, para evitarnos el vómito. Siguiendo la metáfora iniciada hace tres columnas diremos que el mejor truco del diablo ha sido convencer al mundo de que no existe, porque entonces, así, puede actuar con total impunidad y, sobre todo, está entre nosotros.

Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a otra emisión más de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria siempre, compañeros! ¡Palestina libre! ¡Irán, presente!

PROF. VIVIANA ONOFRI

Desde Islas Canarias

Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

ELECCIONES LEGISLATIVAS EN COLOMBIA: VICTORIAS Y MUCHAS PREGUNTAS - MAURICIO IBÁÑEZ

ELECCIONES LEGISLATIVAS EN COLOMBIA:

VICTORIAS Y MUCHAS PREGUNTAS

Queridos compañeros, amigos y oyentes de El Club de la Pluma, desde Colombia los saluda Mauricio Ibáñez, con nuestro acostumbrado abrazo por la unidad latinoamericana.

El pasado 8 de marzo se celebraron en Colombia las elecciones legislativas. En ellas se decide la composición de nuestro parlamento bicameral, que consiste en un senado compuesto por 108 miembros, y una cámara baja con 188 representantes de las regiones o territorios.

De los 108 senadores, 105 son elegidos por voto popular en todo el país, una curul se reserva para el candidato que resulte segundo en las elecciones presidenciales, y 2 son elegidos exclusivamente por los pueblos indígenas.

Para la cámara baja, de sus 188 representantes, 161 son elegidos en los 32 departamentos en que está dividido el país y el Distrito Capital, 16 son elegidos entre personas que fueron víctimas del conflicto armado según el acuerdo de Paz de 2016, y hay curules reservadas para representantes afrodescendientes, indígenas y raizales, dejando una curul reservada para la fórmula vicepresidencial del segundo lugar en las elecciones presidenciales.

Adicionalmente, en estas elecciones también se realizan consultas partidistas para determinar cuáles serán los candidatos de los diferentes partidos o movimientos políticos para participar en la primera vuelta presidencial.

El primer balance interesante es el nivel de participación de la ciudadanía en estas elecciones a cámara y senado: tradicionalmente se había llegado a un abstencionismo hasta del 70% en estos comicios, ya fuera por apatía o desconfianza del pueblo en su parlamento. Sin embargo, en las elecciones de 2022 luego de pasado el estallido social, la abstención se redujo al 51% y en esta ocasión quedó en el 50%, lo que indica que la gente entiende la importancia de elegir el congreso que decidirá el destino de las iniciativas del gobierno.

Durante todo el año anterior a este momento, el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, instituciones a cargo de la coordinación del proceso electoral y del registro de la población votante, han estado teniendo enfrentamientos con el gobierno por temas como la emisión de los pasaportes, el control de los metadatos de los ciudadanos y la existencia jurídica de los movimientos políticos. Vale decir que, por un lado, el tema de la información sobre la ciudadanía, la emisión de documentos y la coordinación de los procesos electorales han estado en manos de una firma privada altamente cuestionada en otros países, Thomas Gregg Sons, que a pesar de su nombre rimbombante, es una empresa colombiana cuya junta directiva está compuesta por expresidentes y políticos de alto peso dentro de la sociedad colombiana, mientras que el tema de la existencia jurídica de los partidos es manejada por un Consejo Nacional Electoral compuesta por varios miembros y que, actualmente, es de mayoría opositora.

El Presidente Gustavo Petro ha insistido en que el Estado tome el control de la metadata ciudadana, la expedición de pasaportes y el establecimiento un sistema electoral más claro y democrático, lo cual ha generado fuerte resistencia en las élites colombianas. El Consejo Electoral, mientras tanto, ha hecho hasta lo imposible para impedir la unificación de la izquierda en un solo partido, el Pacto Histórico, o la articulación de una sola candidatura presidencial que la represente.

Con todas esas fuerzas en contra, con un procurador general y una fiscal sospechosamente leales a la oposición, el 8 de marzo el pueblo colombiano acudió a las urnas y depositó su voto.

Resultados para el Senado de la República

El Movimiento Pacto Histórico fue el claro ganador de las elecciones, obteniendo 26 curules o escaños en el senado, contra 16 obtenidas por su mayor rival de la derecha, el Centro Democrático y el resto de la votación distribuida mayoritariamente entre partidos de derecha. Esto es lo que llamaríamos un triunfo agridulce, pues a pesar de haber ganado, hay una alta probabilidad de que los demás partidos conformen una alianza que acabe siendo mayoría en el congreso y comprometa la gobernabilidad del próximo gobierno.

Resultados para la Cámara de Representantes

Dado que los resultados en este caso se calculan por regiones, podría decirse que al Pacto Histórico le fue bastante bien, pero seguido muy de cerca por los partidos tradicionales (conservador, liberal) y movimientos de derecha como el Centro Democrático, el Partido de la U y Cambio Radical, estos últimos salpicados de fuertes escándalos de corrupción. En este caso, también la gobernabilidad va a ser difícil de mantener.

Resultados de la Consulta Interpartidista

Dado que el Consejo Nacional Electoral impidió la participación del Candidato Iván Cepeda en esta consulta para definir un solo representante de la izquierda unida, él va directamente a la primera vuelta presidencial junto con otros candidatos que no participaron en este proceso. Sus votantes decidieron no participar y sólo el 20% de la gente votó, seleccionando a la Candidata del Centro Democrático Paloma Valencia en representación de la derecha sobre un grupo de 9 precandidatos, Claudia López, exalcaldesa de Bogotá por la centroderecha y Roy Barreras en representación de un sector de la izquierda.

Los resultados que les comento son preliminares y provienen del pre-conteo de los votos al salir de las urnas, con un 99.86% de las mesas contabilizadas a la fecha de esta columna. A esta etapa le sigue el escrutinio de los votos, que supone un nuevo conteo y la revisión de las actas electorales para determinar la consistencia y veracidad de los resultados. Es aquí donde surgieron una gran cantidad de dudas, pues se han identificado irregularidades que sugieren que hubo un fraude electoral cuidadosamente estructurado por la oposición con la ayuda de su Registrador Nacional y con la complicidad del Procurador General de la Nación.

El conteo de los votos en las urnas se registra en un formulario llamado E-14, donde se marca el número total de votantes por mesa, y en unas celdas con capacidad para poner hasta tres dígitos se marca el numero de votos obtenido por cada candidato o partido. El primer asunto sospechoso es que el registrador ordenó a los jurados de votación dejar en blanco las celdas no diligenciadas, lo cual aumenta el riesgo de llenarlas con números posteriormente al cierre de las votaciones.

Efectivamente, se ha descubierto que muchos de los jurados rellenaron las casillas con dígitos a favor de los partidos de derecha, inflando el número de votos por encima del número de votantes. Hay casos en que, en una mesa donde votaron 50 personas, aparecen 274 votos a favor de la candidata del Uribismo Paloma Valencia. Esta situación se ha repetido ya tantas veces, que ya está claro que la Registraduría coordinó un fraude electoral de tal tamaño, que pone en peligro la integridad de todo el proceso electoral.

En estos días, voluntarios del movimiento Pacto Histórico, acompañados de cientos de abogados con conocimientos en estos temas electorales, están vigilando las votaciones en todas las regiones y descubriendo el fraude, a la vez que se ha denunciado a decenas de políticos regionales que intentaron comprar votos en las regiones más pobres, una práctica que también ha sido tradicional en Colombia.

Como era de esperarse, todos los fraudes que se han descubierto hasta el momento favorecen a la candidata del Centro Democrático en las consultas, y a los partidos corruptos de derecha del senado y cámara. Los pronunciamientos del Presidente Petro contra la contaminación evidente del sistema electoral han sido fuertes y hay muchas probabilidades de que, reunidas las pruebas suficientes, el gobierno acuda a instancias internacionales y los colombianos salgamos a las calles a exigir la renuncia del registrador nacional y el procurador general, así como del todo el consejo nacional electoral.

Ellos pensaron que dejándonos ganar “un poquito” íbamos a distraernos, salir a celebrar y no decir nada más, pero no contaron con que el pueblo colombiano se ha despertado y, como decimos por acá, “ya no comemos cuento”.

Así que, por ahora, tenemos en nuestras manos una victoria que se ve pequeña, pero que se irá haciendo cada vez mayor. La próxima semana sabremos un poco más. Un fuerte abrazo compañeros.