¿REQUIEM DEFINITIVO
PARA LAS CUMBRES DE LAS AMÉRICAS?
“Los EE UU parecen destinados por
la Providencia para plagar la América de miseria en nombre de la libertad.” LIBERTADOR GENERAL
SIMÓN BOLÍVAR
El
proceso de las llamadas
CUMBRES DE LAS AMÉRICAS se
inició en el Consenso
de Washington en el año 1989.
EE UU y
sus aliados, los
países más ricos
del mundo y
los organismos financieros
internacionales, diseñaron la
arquitectura económica mundial
para apoderarse de las riquezas
y los recursos
naturales de los
países del planeta.
En el marco
de las aplicaciones
regionales, al Hemisferio
Occidental, término con
el cual es
designado el Continente
Americano, le correspondió las
llamadas Cumbres de las
Américas, encuentros
de mandatarios de
la Región donde
se fijan las
estrategias políticas, sociales,
culturales, científicas y
tecnológicas, laborales, económicas,
educativas, sanitarias, energéticas,
ambientales, de recursos
naturales, derechos humanos,
de comunicaciones, transportes
y militares.
La
Primera Cumbre
se realizó en
Miami, EE UU,
del 9 al
11 de diciembre
de 1994. A
ella asistieron 34
Presidentes. La única
ausente, expulsada de la OEA
en 1962, fue
Cuba. En ella,
se ratificó como
elementos político, la
Democracia Representativa, (adoptada
en la Reunión
de la OEA
en Santiago de
Chile en 1991),
y económico, el
libre comercio y
la integración económica
continental. Así se
estableció el ALCA
(Área de Libre
Comercio de las
Américas), nacido en
1991, bajo el
mandato de Bush
padre, con el
nombre de Iniciativa de
Libre Comercio para las
Américas. La fecha
elegida para concluir
las negociaciones e
instrumentarlo fue fijada
para el año
2005. Se hizo
hincapié en la
necesidad de contar
durante el proceso
con la cooperación
y el financiamiento del
sector privado y
de organizaciones internacionales. Además,
se sentaron las
bases para el
nacimiento del nuevo
Sistema Interamericano de
Defensa (SIAD), que
sería puesto en
práctica a partir
de la Primera
Reunión de Ministros
de Defensa de
las Américas, realizada
en Williamsburg, EE
UU, en julio
de 1995.
La
Segunda Cumbre
se realizó en
Santiago de Chile
del 18 al
19 de abril
de 1998 y
ratificó los objetivos
enunciados en Miami.
Se acordó iniciar
las negociaciones finales del ALCA.
Se reconocieron las
contribuciones del Banco
Interamericano de Desarrollo
(BID), de la
OEA y de
la Comisión Económica
de las Naciones
Unidas para América
Latina (CEPAL) a este
proceso y al
igual que la
Primera Cumbre determinó
como enemigos del
Continente, a instancias
de EE UU,
al terrorismo, el
narcotráfico, las armas
de destrucción masivas.
La
Tercera Cumbre
se realizó en Quebec,
Canadá, en abril
de 2001. Igual
que la Segunda,
ratificó las determinaciones de la Cumbre
de Miami. Ordenó
la preparación de
la Carta Democrática Interamericana, para
ser presentada a
la OEA en
la Reunión que
ésta llevaría a
cabo en Lima,
Perú, en septiembre
de 2001. La única
oposición a este
acto provino de
Venezuela. Surgieron
como nuevas amenazas a
la Región el
crimen organizado y la violencia
social. Se anunció
la elaboración del
borrador preliminar del
ALCA, llevado a cabo en el
período comprendido entre
1998 y 2001
y se remarcó
el compromiso colectivo con
el mismo y
la intención de
ponerlo en marcha
no más allá
de diciembre de
2005. Venezuela fue la
voz discordante. Se determinó que
la OEA debía
ser reformada.
El
5 de mayo
de 2002, OTTO REICH,
entonces Secretario Adjunto
de Estado para
Asuntos del Hemisferio Occidental,
manifestaba al diario
“El Nuevo
Heraldo” “
A través
de los años, esas Cumbres
han retado a
Ministros de Educación,
de Defensa, de Salubridad,
de Justicia, de
Finanzas, de Trabajo,
de Ecología, de
Transporte, de Ciencias,
de Energía y
de Comercio a
colaborar para resolver
problemas…. Mediante un
conscientemente proceso conferencista, los
gobiernos y las
sociedades civiles, incluyendo
a las organizaciones empresariales
y laborales, han
creado una relación
funcional”.. Olvidó decir
“a nosotros, los
EE UU”. Y agregaba: “Juntos
participamos en un
diálogo práctico en
la OEA en
Washington y en
conferencias y sitios
públicos de la
web, para identificar asuntos en
común, estudiar las
condiciones de documentos
comerciales y evaluar
los resultados de
las Cumbres”. Huelgan
los comentarios.
En
2003 se dio
a conocer el
Informe Oficial de
las Cumbres de
las Américas. Éstas
fueron definidas como
plataformas de acción
colectiva y un camino
para la gobernabilidad regional
en el contexto
de la globalización. Aparecieron
como instituciones asociadas
al Proceso de
Cumbres los Bancos
Mundial (BM), BID,
Centroamericano para la
Integración Económica (BCIE),
Caribeño de Desarrollo
(BCD), todos ellos
definidos como proveedores
de apoyo técnico
y la financiación
necesaria para “servir
a nuestras naciones”; la Corporación Andina
de Fomento (CAF), la
CEPAL, la Organización
Panamericana de la
Salud (OPS), el
Instituto Interamericano de
Cooperación para la
Agricultura (IICA), la
OEA, la Agencia
Estadounidense para el
Desarrollo Internacional (USAID)
y el Fondo
Monetario Internacional (FMI).
Se anuncia que el BM
aporta 6.000 millones
de dólares al
financiamiento de los
Mandatos de las
Cumbres y el
BID, 9.200 millones.
Ambos integran el
Consejo Ejecutivo del
Grupo de Revisión
de Implementación de
las Cumbres. Además que había una
activa cooperación del
BM, muy preocupado
por la corrupción,
el BID y
la USAID con ONGS del
Continente para que
colaboraran con la OEA.
78 ONGS trabajaban
entonces en
los niveles políticos
y 1.380 en
las más diversas
áreas. Entre ellas
la FLACSO de
Chile.
Productos de
las Cumbres han
sido, además de
la Carta Democrática
Interamericana, el ALCA,
definido como “la
piedra angular del
Proceso Global de
Cumbre”, las Reuniones
de Ministros de
Defensa de las
Américas, la Comisión
de Seguridad Hemisférica
(CSH), el Centro de
Estudios Hemisféricos (CEH),
la Comisión Interamericana de
Lucha contra las
Drogas (CICAD), el
Comité Interamericano de
Lucha contra el
Terrorismo (CICTE), el
Foro Interparlamentario de las Américas
(FAPI) que tiene
grupos de trabajo
dedicados al terrorismo
y en ese entonces al ALCA,
el Centro de
Estudio de Justicia
de las Américas
(CEJA), muy preocupado
por el delito
cibernético, la Convención
Interamericana contra el
Terrorismo, las Iniciativas
Hemisféricas para la
Energía y la
Integración del Transporte….
El
Informe Oficial hizo
una excelente descripción
de los problemas
que aquejaban al Continente: pobreza,
exclusión, situación de las mujeres,
niños, Pueblos Originarios,
pero no dio
soluciones. En el
problema de las
drogas trabajó sobre
la oferta y no sobre
la demanda. Una
y otra vez
ratificó el concepto
de una economía
abierta y libre.
En el tema
educación insistió en
la formación de
cuadros gerenciales. Con
respecto a los
recursos hídricos instó a
los organismos multilaterales a
prestarles atención y
propugnó la sostenibilidad
ambiental basada en la liberalización comercial
y la conservación
orientada por el mercado,
ratificando una vez
más que el
ser humano, la
vida vegetal, animal,
la naturaleza y
el planeta son
objetos, mercaderías, cosas
que se compran
y se venden
de acuerdo a
las leyes de
oferta y demanda
del mercado.
La
Cuarta Cumbre se
realizó en Mar
del Plata, Argentina,
el 4 y
5 de noviembre
de 2005. Antes
de la misma
nos preguntábamos si en ella
se ratificaría una vez
más lo acordado
en las Cumbres anteriores o marcaría
el principio del
fin del ALCA
y del Consenso
de Washington para
la Región. Y
decíamos: Noviembre y
los meses siguientes
nos darán la
respuesta. La Declaración
de la IV
Cumbre, dada a
conocer cuando ya
casi todos los
Presidentes se habían
marchado, mantuvo el compromiso para
el logro de
un “Acuerdo ALCA
equilibrado y comprensivo.” Determinó que
las reuniones por
el ALCA se
reanudarían en el
2006 y designó
a Colombia como
el país coordinador
de una ronda
de consultas con
miras a una
reunión de responsables
de negociaciones comerciales.
Tomó en cuenta
las objeciones al
ALCA y estableció
que se explorarían
ambas posiciones, a
favor y en
contra, a la
luz de lo
que se resolviera en
la reunión de la Organización
Mundial de Comercio
en Doha. Como
se ve, el
ALCA aún estaba
con vida. Había sufrido
solamente un retraso. Siguió
reconociendo al terrorismo,
narcotráfico y las
migraciones como amenazas,
aunque en el
tema de las migraciones estableció
que se debían
respetar los derechos
de los migrantes
que en definitiva
eran ¡seres humanos!
Ratificó el compromiso
con la Carta
Democrática Interamericana, con
la democracia representativa “indispensable para
la estabilidad, paz y desarrollo
de la Región”; pero en
el Artículo 60
reafirmó que la
democracia participativa en
los diferentes ámbitos de
la actividad pública,
“contribuye a
la consolidación de los valores
democráticos y de la libertad.” Reiteró la
importancia del papel
del GRIC (Grupo
de Revisión de
la Implementación de
Cumbres) y de
las instituciones y
organismos que participaron
en el Seguimiento
de las Cumbres,
de los cuales
ya hemos hablado.
El dato nuevo fue
el pedido de
reforma de los
organismos internacionales: que
fueran democráticos,
tuvieran en cuenta
a los pobres
y medidas para
reducir la pobreza
y que estuvieran
dispuestos a rendir cuentas.
El
Programa de Seguimiento
de Cumbres, propuso
eliminar el
trabajo forzoso en
el año 2010,
disminuir el número
de niños que
trabajaban y erradicar
a más tardar
en el 2020
el trabajo infantil.
La pregunta que nos
hicimos entonces fue ¿Puede
esperar nuestra niñez hasta el
2020? Reconoció la
importancia de los
organismos internacionales en
el “desarrollo económico”
de nuestros países,
y de la
Carta Social de
las Américas y
su Plan de Acción,
a los cuales
propuso impulsar.. Toda una contradicción. Se legitimó la
ocupación de Haití
por parte de
la “Misión de
Paz” de Naciones
Unidas y se
pidió la “ayuda”
y la intervención
en el país
de las instituciones
financieras internacionales. Toda las
discusiones giraron en
torno al ALCA
y a la
democracia representativa en
menor grado, ambos,
elementos económico y
político, respectivamente, del
Sistema Interamericano de
Defensa (SIAD). Del
tercer componente, el
militar, no se habló.
Apenas un par de líneas que
expresaron la adhesión a los objetivos de
la Declaración de
Seguridad sobre las
Américas, del año
2003. De los
cuatros comunicados emitidos
(sobre Bolivia, la
reunión de DOHA,
Colombia y Haití)
dos fueron gravísimos:
La Declaración
sobre Colombia reconoció los
esfuerzos del gobierno
colombiano, sin nombrarlo,
por la “paz”.
Quienes redactaron esta Declaración parecieron
ignorar que bajo
el gobierno de URIBE
se cometieron las
mayores violaciones a
los derechos humanos
que uno pueda
imaginarse. Hemos visto
que la “Paz
de Uribe” era
la Paz de
los Cementerios. Y definió a
las FARC, sin
nombrarlas, pero fue evidente
que se refería
a ellas y
no a los
paramilitares, como “grupo
armado ilegal” desconociendo
su carácter de
fuerzas beligerantes y por
lo tanto amparadas por
las Convenciones de
Ginebra, status otorgado
por las mismas
Naciones Unidas desde el año
2.000.
Con respecto
a Haití, amplió
lo expresado en el
Plan de Acción.
Reconoció y aplaudió en
nombre de “la
gobernabilidad democrática” la
ocupación del hermano
país, al gobierno
títere de Latortue,
a la supuesta
“Misión de Paz”,
a la “cooperación
económica” que brindaba
para el “bienestar”
del país el
Banco Mundial, la
Comunidad Económica Europea,
el Banco Interamericano de
Desarrollo, Naciones Unidas.
La Quinta
Cumbre se realizó
en Trinidad Tobago
del 16 al 19
de abril de
2009. El plan
del gobierno norteamericano era
tratar e imponer en
la misma al
nuevo ALCA. En
efecto, éste fue
relanzado el 24 de
septiembre de 2008
en EE UU
con el nombre de “Iniciativa de Caminos
Hacia la Prosperidad”. La
firmaron los países integrantes del NAFTA, CAFTA
(menos Nicaragua), Chile,
Perú y Colombia
y se puso
en marcha en diciembre de 2008
en Panamá. No
fue tratado porque
el embargo y
la exclusión de
Cuba de la OEA dominaron
la agenda. Como
datos complementarios podemos
agregar que el 31 de mayo
de 2009 la Secretaria
de Estado HILARY CLINTON ratificó,
en la “Reunión
Ministerial de Caminos Hacia la
Prosperidad” realizada en El
Salvador, el compromiso de
su gobierno con la
misma. A la reunión asistieron como observadores
Brasil y Trinidad
Tobago. La
Tercera Reunión se
realizó en Costa
Rica en mayo
de 2010; y la
Cuarta en octubre
de 2011 en
la República Dominicana.
El Departamento de
Estado norteamericano informó
que a la
Iniciativa se había sumado Uruguay;
y que los socios estratégicos
de la misma
eran la OEA; la
CEPAL y el
BID. En el
desarrollo de la
misma intervenían activamente
agencias norteamericanas que
brindaban apoyo técnico.
El
Proyecto de Declaración
Final de la
V Cumbre
solicitó al BID
que coordinara “el
proceso de revisión y
consolidación de todos
los programas de
protección social y erradicación de
la pobreza para
finales de
La
Sexta Cumbre
se realizó en
Cartagena de Indias,
Colombia, el 14 y
15 de abril
de 2012. No
hubo Declaración Final,
sólo algunos acuerdos parciales.
El tema
de la exclusión
de Cuba, invitada
durante la etapa
previa a la
realización de la
Cumbre, y la
negativa de EE
UU y Canadá
a suscribir el
Documento de apoyo
a los reclamos de
Argentina por la
soberanía sobre las
Islas Malvinas, dividieron las
aguas y apareció,
esta vez sin
atenuantes, que nada
tienen que ver
nuestros pueblos, sus
objetivos e intereses, EE
UU y Canadá.
Los países hermanos
de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América (ALBA), anunciaron
su decisión “de no
participar en las próximas Cumbre de las Américas sin la presencia de
Cuba”. La ausencia
de los Presidentes
Rafael Correa de
Ecuador y Daniel
Ortega de Nicaragua tuvo como
causa esta exclusión
de Cuba, cuya
presencia fue vetada por el
gobierno estadounidense cuyos funcionarios confirmaron que
los desacuerdos sobre la
participación de Cuba en la Cumbre
y el reclamo de Argentina al Reino Unido por las Islas Malvinas
impidieron llegar a una declaración final.
No obstante ello
se acordó que
la Séptima Cumbre
se realizaría en
Panamá en 2015.
La Séptima
Cumbre, efectivamente, se llevó a cabo entre el 10 y 11 de abril de 2015 en
la Ciudad de Panamá. La Declaración
Final se ocupó de la salud, educación, energía, migraciones, medioambiente,
participación ciudadana, gobernabilidad democrática, cooperación hemisférica
solidaria para el desarrollo social y económico. En la misma se incluyeron
algunos aspectos interesantes: con respecto a la educación, implementar una agenda educativa interamericana en
coordinación con organismos y mecanismos internacionales; crea un equipo de
trabajo compuesto por la OEA, el BID, la CAF (Corporación Andina de Fomento) y
el Banco Mundial para que junto con los países del Hemisferio diseñara e integrara
las iniciativas en el marco institucional interamericano. Junto con la Cumbre
se celebró el Primer Foro de Rectores de las Américas. Ni las Universidades
Nacionales quedaron a salvo. Al hablar de energía:
impulsar la expansión de la integración e interconexión energética
subregional y regional para alcanzar la universalización energética en 2022. La
paradoja es que hemos arribado al 2022 y miles y miles de compatriotas,
conciudadanos/as, hermanos/as de Nuestra América – Patria Grande siguen
sin acceso a ella. Al referirse a la seguridad
proclamó con bombos y platillos que consideraba “especialmente el principio de soberanía y no intervención en los
asuntos internos de los Estados y los respectivos sistemas constitucionales y
jurídicos” Otra mentira. Basta con
recordar el bloqueo constante contra Cuba, a la que se sumó Venezuela, la continua desestabilización de
esta última hasta hoy, a través de las
guarimbas, sabotajes, invasiones, intentos de magnicidio, la destitución de la
Presidenta de Brasil DILMA ROUSSEF, el
ataque a Nicaragua, el golpe de estado
en Bolivia en 2019 contra EVO MORALES
con activa participación del Gobernador de la Provincia Argentina de
Jujuy , GERARDO MORALES, integrante de la coalición JUNTOS POR EL CAMBIO , y
del gobierno argentino encabezado por MAURICIO MACRI. A lo que agregamos el LAWFARE. La última
referencia es con respecto a la gobernabilidad
democrática: estableció que la OEA y otras organizaciones del Hemisferio podían
intervenir para brindar
asesoramiento y asistencia electorales cuando correspondiera. Fue el gran error que cometió el Presidente EVO MORALES, aceptar esto. Y ya
vimos los resultados.
La Octava
Cumbre se desarrolló el 13 y 14 de abril
de 2018 en Lima, Perú. El tema excluyente fue la lucha contra la
corrupción, fundamentalmente estatal, el lavado de activos y la recuperación de
los mismos, el financiamiento de las organizaciones políticas y las campañas
electorales. Como actora
principal en todos estos temas la
OEA, como mecanismos la Convención Interamericana contra la Corrupción y el
Mecanismo de Cooperación Interamericana para la Gestión Pública Efectiva
(MECIGER). El contrasentido de esto de todo esto es que a esa Cumbre asistió un Presidente con graves denuncias por haber fugado su riqueza y la de su familia no declaradas a guaridas fiscales: el argentino MAURICIO
MACRI, denunciado en los PANAMA PAPERS. Un zorro en medio del gallinero. ¡Qué seriedad la de
esa Cumbre! Y si hubiera acudido LENIN MORENO (INA PAPERS) de Ecuador, hubieran
sido dos. Ni hablar de otros ligados a diversos delitos. Y falta un dato más:
con respecto a la gobernabilidad
democrática ratificó el principio de respeto a la soberanía de los países y la
no intervención en sus asuntos internos.
Una falsedad completa. Basta
con ver lo sucedido a Venezuela, Bolivia y Nicaragua a partir de esa
Cumbre. Nicaragua no aprobó esa Declaración ni tampoco ningún documento posterior
surgido de la Cumbre por no haber participado en las negociaciones de los
mismos.
Y he aquí que llegamos a la Novena Cumbre que se realizó del 06 al
10 de junio en Los Ángeles, EE UU. Llevó
el pomposo título de “Construyendo
un futuro sostenible, resiliente y equitativo” En palabras de los voceros del Departamento
de Estado cuando la anunciaron “es el evento de mayor prioridad del Presidente
BIDEN para la Región…. los gobiernos, la
sociedad civil y el sector privado abordarán temas como la migración irregular, considerada como "un asunto particularmente
grave", y otros puntos relacionados como la falta de oportunidades
económicas, la generación de
empleos, la recuperación económica, la
inversión del sector privado, la
democracia y "los gobiernos represivos",
la inseguridad, las "emergencias climáticas", los mecanismos de
negociación multilateral y el libre
mercado.” Por su parte el
Director Principal del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, JUAN
GONZÁLEZ, en la
teleconferencia que brindó a
diversos medios de comunicación regionales sostuvo: “Ninguna otra parte del mundo
impacta la seguridad y la prosperidad de los EE UU más directamente que el Hemisferio Occidental,
y es por eso que el Presidente (ha dicho constantemente que ve el objetivo de
la política de los EE UU de promover una visión de una Región segura, de clase
media y democrática como algo que está fundamentalmente en el interés de la
seguridad nacional de los EE UU.” Le faltó vociferar lo mismo que BILL HAGERTY, Legislador
Republicano de TENNESSEE “CHINA se está comiendo literalmente nuestro
almuerzo. (me extraña que no mencionara a RUSIA) ¡El HEMISFERIO OCCIDENTAL
NUESTRO PATIO TRASERO Y NUESTRA ZONA DE INFLUENCIA!
Hubo otras voces. En palabras del
Presidente del Consejo Estadounidense de
Relaciones Exteriores y ex Jefe de la Oficina de Planificación Política del
Departamento de Estado de EE.UU., RICHARD HAASS
"La Cumbre de las Américas parece ser una debacle, un autogol
diplomático. EE UU no tiene una propuesta comercial, una
política de inmigración ni un paquete de infraestructura. En cambio, la
atención se centra en quién asistirá al evento y en quién no. No está claro por
qué insistimos en la celebración del evento".
No fueron invitadas Cuba,
Venezuela y Nicaragua ya que para el gobierno estadounidense sus “gobiernos son represivos”. Esto generó reacciones de varios gobiernos
que anunciaron con no asistir a la misma.
Países miembros de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños)) le solicitaron al Presidente Argentino, ALBERTO FERNÁNDEZ, en su
carácter de Presidente Pro Témpore de la misma, asistir a la Cumbre y llevar
las voces de protestas ante la decisión del gobierno estadounidense de excluir
a nuestras naciones hermanas. En sus palabras al exponer el jueves 09 de
junio: Lamento que no estén presentes todos los que deberían en este ámbito
tan propicio para el debate. … El silencio de los ausentes nos interpela. El
hecho de ser país anfitrión de la Cumbre no otorga la capacidad de imponer el
derecho de admisión sobre los otros miembros del Continente. Observamos con dolor el padecimiento que
sobrellevan pueblos hermanos. Cuba soporta un bloqueo de más de seis décadas y
Venezuela tolera otro, mientras la pandemia de Covid-19 arrastra consigo
millones de vidas… Con medidas de este
tipo se busca condicionar a los gobiernos, pero en realidad solo se lastima a
los pueblos. Definitivamente, hubiésemos querido otra Cumbre de las Américas.
El diálogo en la diversidad es el mejor instrumento para promover la democracia
y la lucha contra la desigualdad… Es
hora de que los daños se reparen.
Denunció además “el uso de la OEA como un gendarme que facilitó el golpe de
Estado en Bolivia (2019) y la apropiación de la conducción del Banco
Interamericano de Desarrollo…. La OEA,
si quiere ser respetada y volver a ser la plataforma política regional para lo
cual fue creada, debe ser reestructurada removiendo de inmediato a quienes la
conducen” Criticó además la exclusión de nuestras Islas Malvinas en
el logo de la Cumbre y ratificó nuestra soberanía sobre las mismas. Aquí agrego que la California Mexicana
tampoco aparecía en el logo. No
necesitamos a la OEA. Es hora de decirle
adiós definitivamente y como cantara nuestro ATAHUALPA YUPANQUI ¡BASTA YA QUE EL YANQUI MANDE!
En la inauguración el Presidente JOE BIDEN anunció el
lanzamiento de la “Alianza de las
Américas para la Prosperidad Económica”, una apuesta a las asociaciones
comerciales. Un nuevo ALCA. Como vemos el objetivo es continuo y
persistente. El mismo perro con distinto
collar. Hubo una nota de color: en la
Cumbre CEO, organizada por la Cámara de Comercio de EE UU para promover la
industria estadounidense, la misma entregó una bolsa con obsequios a los
asistentes. El detalle es que algunos
de ellos, termos y gafas de sol entre
otros, tenían una etiqueta: “MADE (HECHO)
EN CHINA”. Cada cual saque sus conclusiones.
La Cumbre finalizó con más pena
que gloria y con declaraciones sobre diversos temas: Migración y Protección, el problema es que los/la Presidentes/Presidenta de los países más afectados por la emigración
de sus habitantes, no estuvieron presentes. Gobernabilidad: firmada por México, Canadá y EE UU, entendida como
promoción de la democracia en el mundo. ¡Ay Democracia, Democracia. Cuántos crímenes
se han cometido y se cometen sobre
pueblos y países en tu nombre!
Creemos
que ya es
hora de abandonar y
denunciar definitivamente todos
estos instrumentos creados
a partir de
1941 (Junta Interamericana de
Defensa (JID)), 1947 (Tratado
de Asistencia Recíproca
(TIAR)) y 1948
(OEA) por EE
UU con el
objetivo permanente que
sirvieran a sus
propios fines y
propósitos. Todos ellos
son la base
del Sistema Interamericano de
Defensa (SIAD) vigente,
y son incompatibles con
la UNASUR, el
Consejo Sudamericano de
Defensa( lamentablemente ambos ya no funcionan; pero esperamos que más
temprano que tarde renazcan de sus cenizas) ,el
ALBA y la
CELAC.
Los
que mantenemos el
sueño de unidad
en la diversidad,
de libertad, independencia, justicia
y paz para
Nuestra América – Patria Grande , debemos
estar alertas pues
como dijera nuestro
MANUEL UGARTE allá por
1923 “Los pueblos
que esperan su
porvenir de una
abstracción legal o de
la voluntad de
otros, son de antemano
pueblos sacrificados.”
Hoy
más que nunca
deben resonar las palabras
de nuestro JOSÉ MARTÍ “ Ya no
podemos ser el
pueblo de hojas,
que vive en el aire
con la copa
cargada de flor,
restallando o zumbando,
según la acaricie
el capricho de la
luz o la
tundan y talen
las tempestades. ¡Los
árboles se han
de poner en fila para
que no pase
el gigante de las siete
leguas!. Es la
hora del recuento
y de la
marcha unida, y
hemos de andar
en cuadro apretado,
como la plata
en las raíces
de los Andes.” Ha llegado
pues la hora
de hacer la
Historia.
PROFESORA ELSA M. BRUZZONE
CEMIDA (CENTRO DE MILITARES PARA LA DEMOCRACIA ARGENTINA)
BUENOS AIRES, REPÚBLICA ARGENTINA, 12 DE JUNIO DE 2022
