EL CLUB DE LA PLUMA: 28 nov 2025

viernes, 28 de noviembre de 2025

FUERA DEL PODER TODO ES ILUSIÓN (2) - PEDRO RODRIGUEZ

FUERA DEL PODER TODO ES ILUSIÓN (2)

En la columna anterior hablamos del poder refiriendo una entrevista a Foucault. En ella termina diciendo que "El bien no existe en un cielo intemporal, con personas que sean como los astrólogos del bien y puedan decir cuál es la coyuntura favorable de los astros. El bien se define, se practica, se inventa. Pero es un trabajo, es un trabajo no sólo de muchos, [sino] un trabajo colectivo." Foucault sabía dar con las palabras necesarias, sin lugar a dudas. Hoy intentaremos explicitar el problema del poder desde una perspectiva clásicamente marxista.

Para el marxismo, el dominio no se sostiene solamente por la coerción económica, sino también por la hegemonía: el consenso cultural, ideológico, simbólico. En Argentina están en juego varias dimensiones clave:

· Narrativa del “ajuste necesario”: La constante apelación a la “normalización”, “orden económico”, “equilibrio fiscal” sirve para legitimar políticas de austeridad. Esa narrativa busca naturalizar el sacrificio popular como un mal inevitable para “salvar” al país.

· Desmoralización de las viejas identidades políticas: El declive del tradicional peronismo, la crisis de representatividad, la fragmentación del “campo nacional-popular” puede abrir un vacío ideológico, que puede ser aprovechado por discursos de derechas o liberales.

· Un nuevo reordenamiento de alianzas políticas y sociales: El triunfo electoral de partidos “nuevos” no implica una transformación de las estructuras de poder. Más bien, puede representar una reorganización de élites, en un contexto de crisis, sin alterar la lógica de acumulación ni la subordinación internacional.

De ese modo, la lucha real — desde una perspectiva marxista — no es meramente electoral o institucional, sino también cultural, de clases: redefinir la conciencia de clase, la solidaridad obrera, la organización colectiva, la resistencia popular.

La lucha política no es la lucha electoral. La lucha política es la que se sostiene en cada
conflicto donde el objetivo es la derrota del plan del gobierno

Contexto reciente: coyuntura política y económica

· En las elecciones legislativas de octubre de 2025, el gobierno de Javier Milei — a través de su coalición La Libertad Avanza (LLA) — obtuvo un triunfo contundente: más del 40 % de los votos según los conteos, asegurando un número importante de escaños en la Cámara de Diputados y el Senado.

· Esa victoria amplía su capacidad para aprobar reformas de fondo, incluidas políticas de liberalización del mercado, ajuste fiscal y cambios en el mercado laboral.

· Una inflación que sigue siendo muy alta, lo que anticipa tensiones estructurales.

· A su vez, aunque la inflación parece haber bajado algo respecto de los extremos más críticos, los precios siguen siendo muy elevados, erosionando el poder adquisitivo y afectando especialmente a las capas populares y asalariadas.

Desde la perspectiva marxista, la realidad argentina actual puede entenderse como la cristalización de varias contradicciones propias del capitalismo periférico o dependiente:

· Dependencia externa y deuda. Las elecciones recientes y el giro hacia políticas promercado, en medio de ayuda financiera extranjera, muestran cómo el Estado argentino continúa subordinado a los flujos de capital internacional. Esto reproduce la lógica del “centro y la periferia”: las decisiones de política económica terminan condicionadas por instituciones y actores foráneos, reduciendo la soberanía económica.

· Precariedad del proletariado y desposesión social. La inflación, el ajuste fiscal, la devaluación y las reformas laborales degradan el salario real, precarizan condiciones de trabajo, y desarticular conquistas sociales. Estas dinámicas debilitan las bases materiales del proletariado, mientras aumentan las desigualdades.

· Crisis del Estado burgués-nacional. El Estado, tradicional mediador de ciertas tensiones sociales (redistribución, pensiones, servicios públicos), se ve convulsionado: recortes presupuestarios, subejecución del gasto público, y restricciones al financiamiento estatal. Así, su capacidad de amortiguar los efectos negativos del capitalismo queda comprometida.

· Polarización electoral como efecto de deslegitimación de los partidos tradicionales. El auge de opciones “anti-sistema” muestra una pérdida de legitimidad de las estructuras políticas tradicionales (partidos históricos, alianzas tradicionales). Pero este viraje no implica necesariamente una redistribución real del poder, sino un cambio de élite. La lucha de clases no se suspende — solo se transforma.

Desde esta lectura, la “estabilidad” que algunos sectores proclaman — recupero de crecimiento, moderación temporal de la inflación, etc. — es en realidad una estabilidad inestable: una tregua coyuntural que no resuelve las contradicciones estructurales profundas.

La Argentina contemporánea —en su coyuntura reciente— evidencia con claridad las contradicciones estructurales del capitalismo dependiente: crisis económica recurrente, endeudamiento externo, ajuste, precariedad social, recomposición de élites. La clave no está en esperar redenciones políticas, sino en articular una fuerza social organizada que confronte las bases materiales del poder capitalista: propiedad de los medios de producción, subordinación al capital internacional, lógica de plusvalía, explotación laboral. La emancipación popular exige no solo reformas, sino transformación estructural.

Así, compañeros, la tarea no es solamente entender la realidad actual. Es prepararse para transformarla.

PEDRO RODRIGUEZ

Desde Rosario- Militante Social

LA UNIÓN EUROPEA NACIDA DE LA CIA. ARGENTINA: RECUPERAR LA SOBERANÍA PERDIDA. - PROF. VIVIANA ONOFRI

LA UNIÓN EUROPEA NACIDA DE LA CIA. ARGENTINA: RECUPERAR LA SOBERANÍA PERDIDA.

Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos aquí en este espacio de reflexión compartido. ¡Quédate, que lo de hoy, también te va a interesar!

El planeta se encuentra en un momento histórico en el que se está poniendo en tela de juicio el statu quo vigente desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Tras esa crisis sistémica se camuflan entidades supranacionales cuyos intereses trascienden el de los Estados y sus ciudadanos. Son esos agentes del caos los que manipulan procesos económicos y geopolíticos desde los órganos del poder para configurar un relato falaz, maniqueo, basado en una supuesta lucha de sociedades libres contra los países totalitarios. En realidad, lo que existe es una plutocracia extractora de rentas, muy ajena a la protección de los derechos y de las libertades ciudadanas y estamos viendo cómo esos agentes del caos quieren salvaguardar el viejo orden acabando con la libertad de acción y pensamiento. Europa ya hace mucho tiempo que se encamina, de manera clara, a una tremenda recesión desde un punto de vista macroeconómico, y esa recesión es con inflación, es decir, estanflación, situación de la que sólo se puede salir de acuerdo a la “Vieja Guardia” con una guerra. ¿Por qué? Porque la guerra justifica el desembolso masivo de dinero público.

Ya ha habido episodios anteriores, como la pandemia, que fue una guerra contra el virus; recuerden el lenguaje bélico que se empleaba: “Tenemos que ganar esta guerra”. ¿Cómo? Emitiendo cantidades masivas de liquidez. ¿Para qué? Para rescatar a grandes multinacionales, grandes corporaciones europeas que ya no son competitivas desde hace mucho tiempo y, luego, posteriormente, crear un contexto, un entorno en el cual la emisión de deuda sea permanente y mientras tanto el ciudadano está pagando impuestos a cambio de tener servicios públicos. Eso era lo que le encargaron a Draghi, el famoso plan de competitividad. A Draghi, siempre que hay un problema, le encargan todo. Es él quien elabora las sanciones occidentales a Rusia, pero se dan cuenta de que ese famoso plan de competitividad tenía un problema, pues esas ingentes cantidades de dinero no iban a ir, fundamentalmente, a empresas norteamericanas, porque aquí el plan, por el pecado original, era que todo ese dinero llegara a Estados Unidos, vía éxodo de empresas todavía competitivas o algunas se irían a China. Y resuelven que iban a estresar a Rusia hasta que hubiera un enfrentamiento claro y, luego, se llevarían lo que se salvara de la Unión Europea y lo que no se salvase, que se quiebre, pero se dan cuenta de que ese flujo de dinero se quedaría en manos de multinacionales como Telefónica, por ejemplo, y entonces, ¿qué deciden? No, no, no: vamos a ir a la industria militar. ¿Pero la industria militar europea de quién es propiedad? Fundamentalmente, de los fondos de inversión de Estados Unidos.

Es que para entender esto, tenemos que ir al origen de la Unión Europea, al pecado original, y es que fue creada por la CIA. “El diablo está entre nosotros”. Y dejemos de lado la guerra de Ucrania, porque si no no se entiende el proceso que nos ha llevado hasta aquí, también, dejemos de lado la reconfiguración de Oriente Medio, el Sur Global con los BRICS, la situación que atraviesa Europa, el polvorín en el Cáucaso y la situación de los Estados Unidos. Lo que está claro es que los líderes de la Unión Europea están tomando decisiones en contra de los ciudadanos; las estructuras del poder están trabajando para poderes extranjeros.

Y aquí viene el pecado original: la creación de la Unión Europea, que no surge de las decisiones de los propios europeos, sino que es un proceso que se configura después de las dos Guerras Mundiales, se crean instituciones supranacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Reserva Federal que había sido creada en 1913 como guardiana del dólar y viene la crisis de 1970, la crisis del petróleo en la cual Nixon rompe la baraja con el patrón oro, se establece una alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudí que explica todo lo que ha ocurrido en Oriente Medio, el atentado del 11 de septiembre que crea las bases legales para saltarse la ley, la crisis financiera de 2008 que llega para quebrar a Alemania porque, aunque Alemania sea un protectorado estadounidense, había que quebrarla vía la ruptura con Rusia. La historia es fundamental, por eso no tiene presencia en los programas de televisión. Rusia unida a Europa y la Ruta de la Seda configuraban una estrategia que quebraría la hegemonía de los Estados Unidos, por eso, con la guerra de Ucrania se quiebra toda la unión euroasiática. La Unión Europea fue conquistada por Estados Unidos, desde su inicio.

La idea era que Europa no pudiera entablar relaciones con nadie por su cuenta; “solamente, entraremos nosotros”, dijeron los yankees. Y ahora, Estados Unidos quiere sacar tajada, ahora que están con la guerra arancelaria y le pide a los europeos que cumplan su parte del acuerdo: es un dominio y un control total de Estados Unidos sobre la Unión Europea. Aquí, estamos cuestionando toda la estructura de la Unión Europa, su validación, hemos echado abajo todos los cimientos sobre los que se ha sido creada: es un sistema corrupto porque desde el inicio fue corrupto. ¡Qué fuerte! Las potencias europeas de imperialistas se convirtieron en expotencias subyugadas, explotadas y sometidas. Las vueltas de la historia, ¿no?

Y saltamos a Argentina, donde hace unos días, se conmemoraba el día de la soberanía. Y nos preguntamos, cuál soberanía. No seamos hipócritas. Y volver a ser un Estado soberano es lo que hoy todo peronista se plantea -peronista que no responda a la CIA, obviamente- y, aquí, seguiremos el camino propuesto por el programa Nuevo Poder, y lo uniremos con una frase del exjuez federal Carlos Rosanski que nos dio pie: “Estamos gobernados por una banda de criminales”. ¿Cómo quebrar la esencia de colonia, hoy, de Argentina? Porque si seguimos el sendero marcado por el imperialismo, quedaremos instalados como colonia. Ya a partir de Macri, se instauró una estructura degenerada a partir del sistema judicial, tienen los medios hegemónicos, y tienen todas las instituciones llamadas “democráticas”.

No se puede llegar a nada, siguiendo los caminos legales. Y como metáfora de que debemos quebrar la ley, vaya el gol de Maradona que había sido de mano, que fue evidente que había sido de mano, pero Maradona incitó a los otros jugadores argentinos, para que gritaran el gol, y el juez era musulmán. Sí, Maradona quebró la ley y, en Argentina, tenemos otros ejemplos de quebrantamientos de ley, como hizo Irigoyen cuando la UCR dejó de participar en las elecciones durante dos décadas, porque el sistema no garantizaba nada.

¿Qué ocurriría si todo el amplio espectro del peronismo, renunciara, dada la parodia política, porque todo es un show, una parodia de democracia en la cual quiebran leyes, destruyen la Constitución, el Código penal, el Código procesal, rompen cualquier mecanismo legal e imponen lo que se les conviene? Porque seguir participando en la política, implica seguirle el juego al Imperio, no dejar jamás de ser colonia. Que dejen de participar, si Cristina y otros compañeros siguen presos. Que renuncien los diputados, los senadores, quizás también algún gobernador. Porque es evidente que “las tienen todas”, como con Capitanich que le armaron “cualquiera” y quedó fuera. O no se dan cuenta de que ir por el camino de la legalidad nos impide mover cualquier ficha contra el Imperio, porque el ballotage, también, es otra forma de colonialismo. Cuando hay ballotage, siempre gana el Imperio. Si antes, no existía el ballotage. Y que los renunciantes, dejen sus barrios de privilegio y que se vayan a vivir a los barrios populares y a vivir de una jubilación. Esto es épica peronista. Romper con las cadenas coloniales de una manera clara, contundente, escandalosa.

¿Y cuánto duraría el gobierno colonial? Hay que tener convicciones verdaderas y ser humildes, y demostrar que primero es la Patria. ¿Qué ocurriría con el gorilaje? ¿Qué pensarían? ¿Cómo se detendría a nivel internacional ese escándalo punzante? ¿Cómo reaccionaría la militancia? Lo que se haría evidente es que el sistema llamado “Argentina” es absolutamente corrupto y despiadado en esencia, demoníaco y que lleva a la condena de millones de argentinos al hambre, la muerte y la desesperación y a la destrucción sistémica de la soberanía y que, quizás, de otro modo, no podríamos detener la configuración de habernos convertido en colonia. Todo el mes es fin de mes, para las economías familiares. Hay que romper la cadena de legalidad fraudulenta instalada desde el Macriato, de una manera directa, sin vueltas, sin arrepentimientos, con renunciamiento porque muchas opciones no nos quedan si seguimos los caminos de la mentira legal. Porque los imperios sólo conocen la traición y la mentira, por eso sobreviven, y también sobreviven nuestros Macri y Milei. No les sigamos el juego. “El diablo, también, está en Argentina”. Aquí, en la Unión Europea, no existe el peronismo.

Nadie nos puede echar una mano. El poder nos arrastra a la miseria, a la guerra, a la esclavitud, a la censura. Hablar de soberanía, ni lo mencionamos, porque nunca la tuvimos desde la creación misma de la Unión Europea por la CIA. A ver si Argentina puede romper esas cadenas de traiciones, colonialismo y mentira y arrastrar al resto de América Latina y Caribeña.

Y para quedarnos en la esperanza, recurrimos al filósofo alemán Oswald Spengler, en su libro “La decadencia de Occidente”, recordando que ya en 1918 había vaticinado que para el año 2000, el imperialismo estaría en sus últimos estertores porque todo imperialismo (como cualquier ser vivo) nace, crece, se reproduce y muere. El imperialismo es la última estación política de una cultura. El imperialismo es cultura y morirá, reemplazado por otra cultura.

Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria siempre, compañeros! ¡Tirá para arriba, compañera, compañero! ¡Palestina libre!

PROF. VIVIANA ONOFRI

Desde Islas Canarias

Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

LOS ESCÁNDALOS DEL ENRARECIDO CLIMA PRE-ELECTORAL COLOMBIANO - MAURICIO IBÁÑEZ

LOS ESCÁNDALOS DEL ENRARECIDO CLIMA PRE-ELECTORAL COLOMBIANO

Apreciados compañeros, amigos y oyentes de El Club de La Pluma. Desde Colombia los saluda, como siempre, Mauricio Ibáñez, con nuestro acostumbrado abrazo por la hermandad latinoamericana.

En julio de 1960, bajo el gobierno del presidente liberal Alberto Lleras Camargo, se creó en Colombia una institución dedicada a labores de inteligencia, llamada Departamento Administrativo de Seguridad DAS. Esta entidad fue creada en reemplazo del Servicio de Inteligencia Colombiano, la cual operaba desde la década de los años 50.

La creación del DAS respondía a la necesidad de que el gobierno tuviera un organismo centralizado de inteligencia en medio de la violencia bipartidista de la época, y en el contexto de la transición hacia el Frente Nacional, un acuerdo entre partidos que puso fin a la guerra civil no declarada. Entre 1970 y 1990, éste se consolidó como el principal organismo de inteligencia y seguridad en el país, con fuerte influencia en asuntos de orden público y en la lucha contra el narcotráfico, y reportaba directamente al presidente de la república.

En la década del 2000, y más concretamente durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, el DAS se vio envuelto en una serie de escándalos, entre ellos uno muy célebre llamado “Las Chuzadas” en el que el presidente ordenó el espionaje ilegal contra magistrados de las altas cortes, periodistas, opositores políticos y defensores de derechos humanos. Por este escándalo fueron destituidos varios de sus directores.

Otro notorio escándalo del DAS consistió en que uno de sus directores, Jorge Noguera, puso a esta entidad al servicio de las actividades del paramilitarismo durante el gobierno de Uribe, contribuyendo al asesinato de varios sindicalistas, líderes sociales y demás opositores, incluyendo al humorista Jaime Garzón. Noguera fue condenado a 25 años de prisión por la Corte Suprema de Justicia, y el organismo fue desmantelado en 2011, durante el gobierno del Presidente Juan Manuel Santos. Sus funciones fueron distribuidas en varias entidades, entre ellas la Dirección Nacional de Inteligencia.

Considerando la importancia de los hechos que salpicaron la reputación y credibilidad del Departamento Administrativo de Seguridad desde el inicio del gobierno Uribe hasta su disolución en 2011, todos los archivos de la institución fueron almacenados y clasificados en el Archivo Nacional bajo una cuidadosa cadena de custodia. El 17 de octubre de este año, durante un acto público en el que el Estado, representado por el Presidente Gustavo Petro reconoció la responsabilidad internacional por la persecución del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, éste ordenó mediante decreto presidencial el levantamiento de la reserva y la desclasificación de los archivos de inteligencia, contrainteligencia y gastos reservados del extinto organismo.

Estos archivos, bajo custodia en el Archivo General de la Nación, comprende más de 57.000 cajas físicas y 47.000 soportes electrónicos y analógicos. Esta importante decisión ha sido celebrada por todas las víctimas del espionaje ilegal perpetrado por el gobierno Uribe, y tiene como objetivo fortalecer la verdad, la reparación, la justicia y la no repetición de violaciones de derechos humanos en Colombia.

Toda la documentación tendrá dos destinos: los documentos serán incorporados tal como están a diferentes investigaciones en curso sobre asuntos de orden penal, civil y político en los cuales existan evidencias faltantes, y posteriormente serán sometidos a un proceso llamado “anonimización” para proteger datos sensibles, donde serán puestos a disposición para consulta pública en el Archivo General de la Nación.

Hago toda esta introducción para explicar un fenómeno actual que está ocurriendo, faltando menos de un año para la finalización del período presidencial de Gustavo Petro y el gobierno del cambio y en el cual, como señalé en programas anteriores, ha tenido logros importantes a pesar de la guerra sucia sin cuartel que ha tenido que enfrentar contra opositores, empresarios y prensa, quienes han insistido en intentar desacreditarlo sin éxito y sólo han logrado aumentar su popularidad.

La desclasificación de los archivos del DAS produce pánico en la derecha colombiana, porque puede destapar ollas podridas que podrían involucrar no solamente al expresidente Álvaro Uribe y su partido político, el llamado Centro Democrático, sino a todos los políticos de los partidos tradicionales que gobernaron con él, empresarios que se beneficiaron de los crímenes y el espionaje perpetrado por esta organización. La expectativa es, por supuesto, enorme.

Pues bien, en esta semana, uno de los medios de comunicación con mayor audiencia en Colombia, la Cadena Caracol, propiedad de la Empresa Valorem SA del grupo familiar Santodomingo, uno de los más ricos de Colombia, publicó una supuesta investigación realizada sobre los dispositivos celulares y computadores recuperados en una operación militar contra la agrupación narcotraficante llamada “disidencias de las FARC”. En esta investigación se reveló que uno de los generales de mayor confianza del ministerio de defensa mantenía una relación de coordinación de actividades con el grupo criminal, y señalaba al Presidente Petro como parte de un entramado que comprometía la seguridad y gobernabilidad del Estado en su guerra contra el narcotráfico.

La oposición se montó de inmediato en los supuestos resultados de esta investigación, y adelantó una campaña mediática y política sin precedentes, clamando a los gritos la destitución del presidente, acusándolo de traidor a la patria, pidiendo su renuncia y, por supuesto, añadiendo toda clase de acusaciones, insultos, descalificaciones y demás, a sus campañas políticas pre-electorales. Sin embargo, algo no cuadraba: los resultados de la guerra contra el tráfico de cocaína y las operaciones militares han demostrado justamente lo contrario. Uno de los frentes más perjudicados ha sido precisamente las disidencias, así que tanto el Presidente como su Ministro de Defensa ordenaron las investigaciones respectivas, entre ellas, una investigación forense sobre todos los archivos informáticos recopilados durante las operaciones contra este grupo ilegal.

Las investigaciones están aún en marcha, pero los primeros resultados muestran que algunos de los supuestos “mensajes de voz” que aparecen en los chats de los teléfonos celulares no corresponden a sus dueños, y son el resultado de imitaciones. Adicionalmente, el investigador periodístico incluyó documentos y grabaciones de investigaciones realizadas en años anteriores. Las inconsistencias que se han detectado hasta ahora derrumban la narrativa que se había tejido alrededor del general que estaba supuestamente involucrado en las operaciones ilegales, y los chats falsos sugieren la existencia de un montaje elaborado para desprestigiar al oficial y afectar la reputación del gobierno.

A estas alturas, aún no está claro si sectores políticos de la derecha relacionados con el crimen organizado montaron esta farsa y la entregaron a un ingenuo periodista de la cadena Caracol, o si ésta participó activamente en la fabricación del escándalo, lo cual es bastante probable dado que ya hay antecedentes de noticias falsas o desinformación propagada por este medio empresarial.

Mientras esta investigación continúa, otro escándalo estalló esta semana: el empresario Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, fue encontrado culpable de los delitos de concierto para delinquir agravado por la creación del grupo paramilitar conocido como “los 12 apóstoles”, y homicidio agravado, siendo condenado a 28 años de prisión. De este tema hablaremos en próximos programas.

Estaremos pendientes de los resultados finales de la investigación sobre el posible montaje realizado en contra del Presidente Petro y de los ataques que sigan, pues esto no termina hasta que termine. Veremos la luz al final del túnel. Hasta la próxima semana, compañeros, y un abrazo.