EL CLUB DE LA PLUMA: 11 jun 2023

<amp-iframe src="https://www.ivoox.com/player_ej_110126818_6_1.html?c1=1f2ce0" width="auto" height="200" sandbox="allow-scripts allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin" layout="fixed-height" frameborder="0" scrolling="no"><amp-img src="https://static-1.ivoox.com/audios/9/1/e/f/91ef2a3a1f37397ef23dc48844b4b832_XXL.jpg" placeholder width="200" height="200" layout="fixed" alt="PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 11-6-2023"></amp-img></amp-iframe>

COMPLETO

OPCIÓN 6 AUDIOMACK

https://audiomack.com/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-11-6-2023

PARA INCRUSTAR REPRODUCTOR

INSERTAR 2

[audiomack src="https://audiomack.com/embed/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-11-6-2023"]

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 11-6-2023

ARRANCAMOS CON EL POEMA

“NO SE MUERA NUNCA”

DE HÉCTOR SOLASSO

NUESTRA EFEMÉRIDE:

ERNESTO CHE GUEVARA

Y, POR SUPUESTO NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!

DIALOGAMOS CON

BRUNO LIMA ROCHA – Desde Brasil –Politólogo-Internacionalista-Prof CS. Política y Rels. Internacionales Periodista “Análisis Político De La Realidad Brasileña” –

“Un retrato de la guerra entre facciones de pandillas X paramilitares en Rio de Janeiro”

CARLOS ALBERTO MASCIOCCHI –Desde Villarica Chile - Militante y Comunicador Social

“Política, Memoria y Actualidad”

“La negación y el desprecio de los reaccionarios”

JAIRO ALBERTO MERLO PINZÓN – Desde Colombia - Filósofo

“Reporte…”

“La Escuela de Frankfurt y sus aportes para América Latina parte I”

PEDRO MARTINEZ PIREZ- La Habana –Cuba- Periodista, Diplomático, Legislador, Internacionalista y Prof titular Universidad de La Habana

“CAMILO, AQUI ESTA EL CHE...”

CESAR AIZAGA CASTRO–Desde Guayaquil -ECUADOR- Escuela de Sociología

Realidad Política/Social

“Ecuador: Se Vienen Las Elecciones”

ERNESTO FLORES–Desde Quito - ECUADOR- Univ. Central de Ecuador- Psicólogo Popular -Creador Digital

“La Crisis Del Movimiento Indígena En Ecuador: Alternativas De Reconstrucción”

VIVIANA ONOFRI – Desde Islas Canarias – Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata –

“El Club Bildelberg - La élite que domina el planeta - Parte I”

YULER ABONO SANCHEZ – Desde Perú– Médico Cirujano Cardiovascular–

“Realidades Peruanas…”

“El Congreso Aprueba El Ingreso Al Perú De Militares Norteamericanos”

RAMON SOTO MARTINEZ – Desde Puerto Rico- Dr en Psicología Social Universidad Complutense Madrid - Prof y Psicólogo Comunitario

“Paradojas del cristianismo 1ra parte: Mirar solo el camino ¿salvación individual?”

CARLOS MEDINA VIGLIELM –Desde Montevideo Uruguay - Profesor – Maestro de música, compositor, escritor, periodista, fotógrafo y escultor.

“Uruguay, una semana difícil”

JOSE GILBERTO DIAZ MEZA – Desde Caracas, Venezuela -Periodista – Egresado en Comunicación Social Universidad Bolivariana Venezuela –

“Los Matavotos”

LIC. CHRISTIAN CIRILLI– Analista Internacional - Licenciado en administración UBA De ciencias económicas

“La Destrucción De La Represa”

DR. MIGUEL RODRÍGUEZ VILLAFAÑE– Dr. Derecho y Cs Sociales, Prof. Derecho Constitucional y Derecho a la Información. Ex-Juez Federal Nº 1 de Córdoba - Constitucionalista

“Academia Nacional De Periodismo ¿Gasto Público Necesario?”

LA COLUMNA DE NORMA RÍOS

-Vice-Presidenta De APDH (Asamblea Permanente Por Los Derechos Humanos) Argentina

“Nada es casualidad. Sólo debemos recordar”

EDUARDO GONZALEZ OLGUIN –Economista- Docente Universitario-

“El crecimiento económico explica el aumento del empleo formal”

JORGE ARIEL VASALO–Periodista

“Los Cambios Profundos Que Prometen El Macrismo y Milei Son Menos Derechos y Remate De La Argentina”

MANOLO LAFUENTE–Periodista

“El Burrito Cordobés”

KAMILO CENTOFUOCO–Militante Social y Poeta Popular

“El Suscriptor”

LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVÉS –Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

UN ESPACIO PARA LA MEMORIA

“El Mito Agrario Argentino”

BASHE NUHEM – Periodista-

“Identidad Ancestral…” Reporte de las Comunidades Originarias

“Jujuy: Avance Reforma Constitucional Inconsulta - Chaco: Reforma Ley de Pueblos Indígenas”

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…

El Club de la Pluma

TODOS LOS DOMINGOS

DESDE LAS 10 HS.

APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD…

AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.

LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE.

EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…

NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

El Club de la Pluma

ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD

ACADEMIA NACIONAL DE PERIODISMO, ¿GASTO PÚBLICO NECESARIO? - Miguel Julio Rodríguez Villafañe

ACADEMIA NACIONAL DE PERIODISMO,

¿GASTO PÚBLICO NECESARIO?

El 12 de diciembre de 1955, Pedro Eugenio Aramburu dictó el decreto ley 4.362, sobre las Academias Nacionales. En sus fundamentos se sostiene: “en su seno se reúnen los hombres que, tras largos estudios y una valorada obra personal, han adquirido el caudal de una experiencia decantada y diversa” y agrega, “dan ocasión a que se disciernan a los ciudadanos merecedores de la gratitud de la patria la recompensa de un honor más apreciable que cualquier retribución material”. La norma dispone a su vez, que “el título de académico es vitalicio y constituye el honor que se discierne a quienes hayan dedicado su vida, con relevante mérito”, (art. 1).

Después, el presidente Carlos Menem, por el decreto 1.879, de fecha 16 de octubre de 1992, incluyó a la Academia Argentina de Periodismo en el régimen de las Academias Nacionales aprobado por el decreto-ley 4.362/55. El gestor del decreto presidencial fue el ministro de Educación Antonio Salonia, estrechamente vinculado al Grupo Clarín.

En su estatuto la Academia Nacional de Periodismo determinó, como uno de sus fines básicos: “Postular que el ejercicio del periodismo se realice fundado en principios éticos y se manifieste por un constante ejercicio de la verdad, de la expresión de un pensamiento ecuánime para juzgar los actos individuales o sociales”, (art. 2 inc. c).

Asimismo, en el Estatuto de la Academia se dispuso que, “los candidatos a académicos de número y correspondientes deben ser propuestos por escrito cuando menos por tres académicos de número… Dichas propuestas serán analizadas por una comisión integrada al menos por tres académicos de número designados por la Mesa Directiva”, (art. 19). “La propuesta del candidato o candidatos deberá hacerse en sesión privada” y “la votación se realizará en la sesión privada siguiente, será secreta... Para ser elegido es preciso reunir los dos tercios de votos de los académicos de número presentes en la sesión, la que deberá contar con la asistencia de la mitad más uno de los miembros de número”, (art. 20).

De lo referido surge, claramente, que la integración de los miembros de la Académica de manera vitalicia opera como un núcleo cerrado, en el que no se puede ingresar sino por una serie de compromisos internos, tanto ante los que proponen el o la candidato/a y ante los o las que aceptan la propuesta. Y todo ello, con lógicas de un tipo de club cerrado, en el que existen verdaderas bolillas negras para acceder o no, decidido en sesiones privadas y secretas.

Actualmente, con el referido mecanismo, casi el 80% de sus integrantes y directivos la Academia pertenecen o se desempeñaron, en los medios del grupo Clarín y La Nación. No se da una representación amplia del periodismo en general y tampoco se respeta la paridad de género.

En la dinámica referida las universidades, los gremios periodísticos, el Estado y la sociedad no pueden proponer académico/a alguno/a. De esa forma, de ninguna manera se responde integralmente, al objetivo de las Academias de reconocer libremente, sin acuerdos secretos y vínculos con medios de difusión determinados, “a quienes hayan dedicado su vida, con relevante mérito en el ejercicio del periodismo” y merecer la gratitud de la patria.

A su vez, esa estructura cerrada, con sede en la Biblioteca Nacional, se sostiene con fondos del presupuesto del Estado Nacional. El presidente de dicha academia, el periodista Joaquín Morales Solá, en una nota del diario Infobae, del 3 de marzo de 2021, reclamaba más dineros para el funcionamiento de la Academia y decía: “estamos en una situación muy extrema económicamente, al punto que, en el último mes tuvimos que recurrir a fondos de contingencia que tiene la Academia, pero eso se puede terminar en cualquier momento si no hay una actualización del Estado de las sumas que se nos destinan… El aporte histórico que hace el Estado a las academias, que no tienen forma de financiación, anduvo bien hasta mediados del año pasado 2020”.

Hay que agregar también que, gran parte de los/as periodistas de la Academia, siguiendo la perspectiva política de los sectores mediáticos a los que pertenecen, por lo general, en sus comentarios, se ensañan con los más débiles, criticando los gastos públicos destinados a los subsidios que se les otorga, los que consideran innecesarios y deficitarios. Pero no analizan que la “Academia-club de Clarín y Nación” que los nuclea, recibe dineros del Estado, cuando en los hechos, no se cumple con los requisitos que la justifican.

Tampoco la Academia se ha ocupado de trabajar un código de principios éticos, como lo refiere el estatuto, que rija el “ejercicio del periodismo” para que el oficio “se realice fundado en principios éticos y se manifieste por un constante ejercicio de la verdad”.

Al respecto, hay que referir, a manera de ejemplo que, el jueves 6 de abril de 2023, la periodista Laura Di Marco, en diálogo con la periodista Viviana Canosa en el programa "+ Viviana", emitido por el canal LN+, se refirió respecto de la hija de la vicepresidenta y dijo que padecía "una anorexia nerviosa galopante", que eso se da por "falta de madre, falta de nutrición materna".

Las inaceptables afirmaciones de las referidas periodistas, fueron repudiadas por muchos sectores sociales y políticos. Así, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), organización de periodistas de ingreso amplio, mantenida por fondos aportados por los integrantes, presencia federal y elección de las autoridades democráticamente emitió un comunicado, en rechazo a los dichos estigmatizantes y discriminatorios que formularon Viviana Canosa y Laura Di Marco sobre la vicepresidenta Cristina Kirchner y su hija, Florencia Kirchner. En el mismo sostuvieron, que "Nuestro Código de Ética es muy claro al afirmar, en su artículo 34, que 'los periodistas deben respetar la privacidad y la intimidad de las personas´, la libertad de expresión conlleva el cumplimiento de normas éticas y el respeto de las buenas prácticas profesionales".

Sin embargo, en la situación no se pronunció la Academia Nacional de Periodismo. ¿Será porque su presidente Joaquín Morales Solá es periodista estrella del diario La Nación y del canal LN+; canal este último en el que se produjo la grave falta ética?

¿Se justifica seguir destinando fondos públicos, para sostener un grupo de periodistas como miembros/as vitalicios/as, que conforman un espacio cerrado, circunscripto a los pertenecientes a medios hegemónicos o vinculados a ellos, que se eligen entre sí, responden a los intereses de dichos medios, no han fijado principios éticos para el ejercicio del periodismo, ni se han manifestado ante un accionar éticamente reprochable?

Habrá que repensar el tema y actuar en consecuencia.

Miguel Julio Rodríguez Villafañe

Abogado constitucionalista cordobés y

Periodista de opinión

ESTA SEMANA SE PERFILA COMO UNA DE LAS MÁS CRÍTICAS DE LA GUERRA RUSO-UCRANIANA - LIC. CHRISTIAN CIRILLI

ESTA SEMANA SE PERFILA COMO UNA DE LAS MÁS CRÍTICAS DE LA GUERRA RUSO-UCRANIANA

La contraofensiva muchas veces anunciada y demorada, ahora denominada “ofensiva de verano”, por fin se empezó a desarrollar sobre las posiciones rusas. Llega, quizás, un poco tarde, porque sobreviene después de que los rusos reconquistaran la ciudad de Bajmut /Artemovsk tras 5 meses de encarnizados combates, en lo que será considerado en los libros de historia como una de las más espantosas carnicerías de lo que va del siglo, a la par de la Batalla de Alepo, sucedida en Siria unos años antes. Retrasada por problemas organizativos, logísticos, de reclutamiento forzoso y una insuficiente cobertura aérea, la necesidad urgente de demostrar algún resultado militar positivo para seguir mamando de la generosa teta occidental finalmente sacó a los ucranianos al ruedo.

Sin embargo, por lo datos que aun podemos obtener, la ofensiva, que tuvo un vector de gran empuje sobre la misma Bajmut, Soledar y Ugledar, no solamente no pudieron quebrar las líneas defensivas rusas, sino que encajaron bajas atroces.

Quizás el ejército ucraniano confió en su suerte y sacó equivocadas lecciones de la ofensiva de agosto de 2022, cuando en un reguero de victorias recuperó todo Járkov e ingresó en las ciudades antes nombradas, con una resistencia endeble de los rusos, que tuvieron que replegarse para no quedar embolsados. Lo mismo ocurrió, ya para el 11 de noviembre, con la ciudad de Jerson, evacuada por orden del general Serguei Surovikin, cuando analizando su situación sobre el terreno concluyó que era peligroso enquistarse en la ciudad. Lo hizo aún cuando Putin había declarado el 5 octubre, tras los plebiscitos, que las 4 regiones ex ucranianas habían sido anexionadas a la Federación “para siempre”.

Pero esta vez todo es diferente. De aquel periodo agosto-noviembre a esta realidad sobre el territorio hubo una gran introspección en la organización, preparación, medios, recursos humanos y consciencia operativa en el ejército ruso. No solamente se ordenó el despliegue de 300.000 reservistas, sino que se dio mayor involucramiento al PMC Wagner, y se activó como nunca el complejo militar-industrial. Con la ofensiva de agosto, Rusia se dio cuenta que estaba en guerra, no antes, cuando insistía en que desarrollaba una especie de expedición civilizatoria.

Por ese motivo, a grandes rasgos, la ofensiva ucraniana se está encontrando con una pared, bien organizada, con los medios defensivos adecuados y con los apoyos navales y aéreos pertinentes. Y algo más: ahora los rusos saben por qué pelean en esta guerra. Los sabotajes sobre Nord Stream, el puente de Kerch, los drones volando por Moscú y sobre el Kremlin, el asesinato inhumano de Daria Dúguina o el blogger Vladlen Tatarsky por medio de una bomba en San Petersburgo, más las recientes incursiones en Bélgorod, hicieron entender a los soldados de la Federación que su misión es contra un engendro terrorista que pretende eliminarlos.

Irónicamente, fue la impericia ucroatlantista la que fortaleció el espíritu ruso en esta contienda, y no tanto la propaganda emanada de Moscú. Al principio de la Gran Guerra Patria de 1941-1945, Stalin arengaba a la ciudadanía para que lucharan por la Revolución y el Partido, pero eso no influyó demasiado en los sacrificios que se demandaban. Cuando por el contrario, cambió el discurso y pidió defender la Madre Patria, a las familias, a los valores religiosos – sacando a la Iglesia Ortodoxa de debajo de la alfombra – y a la tradición milenaria de los pueblos eslavos, entonces la moral subió súbitamente.

Cuando la ciudadanía entendió finalmente que Occidente quería destruir, partir, expoliar y ocupar a Rusia, cuando lo notó palpablemente con los atentados sobre su propio patio principal (y no el trasero), entonces la moral subió y hoy los rusos saben que luchen en Ucrania por su patria, contra un régimen integrista que los odia y contra unas élites que los incentivan y estimulan en ese odio.

En ese marco de atrocidades inesperadas, de sesgo terrorista, y también en ese mismo contexto de fracasos militares, de golpearse la cabeza una y otra vez contra una pared de concreto, ocurrió el aparente sabotaje sobre la represa de Nova Kajovska, ubicada a 60 km de la ciudad de Jerson.

Para algunos este atentado es simplemente “uno más”, como los sabotajes sobre los ductos submarinos de Nord Stream o el bombazo al puente de Kerch. Pero no es así. Primero, porque las represas están protegidas por las leyes de la guerra y la convención de Ginebra. Según el artículo 56 del Protocolo Adicional I de 1977: “Las obras e instalaciones que contengan fuerzas peligrosas, a saber, presas, diques y centrales nucleares eléctricas, no serán objeto de ataque, aun cuando estos objetos sean objetivos militares, si tal ataque puede causar la liberación de fuerzas peligrosas y las consiguientes pérdidas graves entre la población civil.”

Estamos, entonces, frente a un flagrante crimen de guerra, y es por ello que los ucranianos insisten en apuntar a Rusia como el causante, quizás con la esperanza de involucrar directamente a la OTAN y así cambiar definitivamente el curso de la guerra. Sin embargo, más allá del “nado sincronizado” de la massmedia occidental y las declaraciones altisonantes acusando a Rusia, la OTAN parece cómoda montando su guerra-proxy y esperando sacarle jugo (o sangre) al último ucraniano.

Lo cierto es que la destrucción de la represa marca un verdadero cambio cualitativo en el curso de la guerra, y es de tal gravedad que Rusia solicitó una urgente reunión en el Consejo de Seguridad, por el problema que lleva la consignación de la autoría.

Llevando las cosas a lo fáctico, el tema es así: que Rusia se sindicada como la perpetradora del ataque podría dar un argumento legal para la intervención de Occidente. Si por el contrario se admitiera que fue Ucrania – cosa que jamás se admitirá – entonces se utilizarían gran cantidad de atenuantes justificativos. De hecho, no es la primera vez que

se ataca una represa: Estados Unidos atacó represa siria Tabca, sobre el rio Éufrates, en 2017 con total impunidad, para socavar al gobierno alauita.

El tema entonces – más allá de la ilegalidad y del carácter terrorista – tiene que ver con la enorme incidencia que el hecho tiene sobre la población civil. El sabotaje al gasoducto tuvo un efecto ecológico y económico. El sabotaje contra el puente de Kerch, más allá de algunas pocas víctimas, tuvo un efecto infraestructural. Pero este ataque anega vastas zonas, que afectan la vida de al menos 25.000 habitantes, que deben ser evacuados y relocalizados. Pero además está la pérdida de cultivos, de los que sobreviven muchos civiles implicados. Y por supuesto, el daño ecológico.

Dicho esto, la intencionalidad es un tema importante a dilucidar y la mejor forma de entender los motivos de la destrucción de la represa es responder quién se beneficia de ello.

Vamos entonces a analizar algunos aspectos que podrían darnos una respuesta:

La anegación de las zonas circundantes a Jerson es más acentuada en el margen izquierdo que en el derecho, o sea, en la orilla dominada por los rusos que la dominada por los ucranianos, por la sencilla razón que del lado opuesto a la ciudad se encuentran las tierras más bajas. Por consiguiente, el daño más profundo fue hecho sobre la región prorrusa, que encima, estaba diseñada para resistir a un asalto a través del río, con campos minados, casamatas y puestos de control y logísticos. Esas fortificaciones y campos fueron barridos por las aguas.

Por otro lado, la ruptura de la represa está provocando el drenaje de las reservas de agua de Krajovka, que son esenciales para alimentar el canal de agua hacia Crimea. Es importante aclarar aquí que ya los ucranianos, cuando dominaban esa zona, habían bloqueado el canal de agua a Crimea, apenas la península decidió incorporarse a la Federación Rusa en 2014. Fueron constantes las denuncias rusas sobre el crimen que consistía privar de agua a Crimea, pero fueron ignorados por Occidente. Incluso el actual presidente Zelenski, cuando era actor cómico, solía hacer sketches de dudosa gracia sobre la sedienta población Crimea.

Además, la amenaza de un bombardeo a la represa ya había sido anoticiada por el mismísimo general Surovikin cuando decidió replegarse a la orilla occidental de Jerson, básicamente por temor a que Ucrania la volara y creara una inundación que atrapara a las tropas rusas. Esa decisión hoy parece realmente profética.

Y es más, Vasili Nebenzia, el embajador de Rusia en la ONU, envió una carta el 21 de octubre de 2022 al secretario general Antonio Gutérrez denunciando planes de ucrania al respecto. Nebenzia no se basó solamente en informes de inteligencia… ¡los mismos

ucranianos confesaron sus intenciones en un artículo del Washington Post del 29 de diciembre 2022!

En el artículo, el Mayor General Andri Kovalchuk, comandante inicial de la contraofensiva ucraniana en la región de Jerson, confesó que atacaron con sistemas HIMARS una de las compuertas de la represa Nova Kakhovka, para probar la resistencia de la estructura y generar una “inundación controlada”.

Desde el punto de vista militar, la destrucción de la represa le quitó el control a Rusia sobre las compuertas y esto hace que una operación anfibia ucraniana de cruce del río sea más previsible. El atractivo del control de la presa para Rusia era justamente manipular el caudal del río y con ello, utilizar la naturaleza como un impedimento para complejizar un eventual cruce. Ahora ya no podrá hacerlo.

Y finalmente, está el tema de la central nuclear de Zaporozhie, un objetivo largamente deseado por Ucrania. La bajada de aguas en las cercanías de la central, podrían traer problemas de enfriamiento a los reactores, afectado su operatividad. Esto sería una nueva excusa de una campaña internacional ucraniana – luego de su tanda de bombardeos en agosto-octubre 2022 – para exigir una zona liberada internacional, ósea, un artilugio para expulsar a los rusos.

LIC. CHRISTIAN CIRILLI– Analista Internacional - Licenciado en administración UBA De ciencias económicas

CLUB BILDELBERG: LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA. Parte I - VIVIANA ONOFRI

CLUB BILDELBERG: LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA. Parte I

Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. La columna de hoy comenzará a abordar la cuestión más secreta y, a la vez, más siniestra del mundo que habitamos: la verdadera historia de EL CLUB BILDELBERG, la élite que controla y domina el planeta.

Para abordar este tema seguiré los lineamientos del libro “La verdadera historia del Club Bildelberg” del Dr. Daniel Estulin.

Ese libro pretende contar la parte de la verdad de nuestro presente y futuro próximo que nadie saca a la luz. Ya sabemos nombres, caras y acontecimientos relativos a un grupo de personas que manejan el mundo desde la sombra.

La organización Bildelberg nace en 1954, en los Países Bajos. Es un sistema que se perpetúa así mismo, es dinámico, va cambiando con el transcurso del tiempo, aunque lo que permanece invariable son sus intereses financieros, políticos, económicos e industriales entrelazados alrededor de su núcleo, el modelo Fondi veneciano del siglo XII, los fondos oligárquicos que están exentos de la clase de impuestos que se pagan en el sistema de Estados soberanos y esos fondos se usan para ejercer el control sobre la política.

Ahora bien, no es una sociedad secreta, lo que es secreto es lo que deciden, pero podemos conocer de qué hablan, siguiendo las acciones después de sus reuniones y de determinadas personas que no se pueden mencionar.

Es esa reunión de personas que representan una cierta ideología. Bildelberg es el medio para reunir las instituciones financieras más poderosas y depredadoras de todo el panorama económico mundial. Y, hoy por hoy, esta combinación de intereses es la peor enemiga de la humanidad.

Se reúnen una vez al año en ciudades pequeñas y el número de representantes oscila entre 120 y 150 selectamente elegidos. Los socios del Club Bildelberg representan la élite de todas las naciones occidentales: grupos financieros, industriales, banqueros, políticos, líderes de corporaciones multinacionales, presidentes, primeros ministros, Ministros de Finanzas, secretarios de Estado, representantes del Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y del Fondo Monetario Internacional, ejecutivos de los medios de comunicación y líderes militares; un gobierno en la sombra que se reúne en secreto para debatir y alcanzar un consenso sobre la estrategia global.

Todos los presidentes americanos desde Eisenhower han pertenecido al Club Bildelberg. También Tony Blair, Lionel Jospin, Romano Prodi (expresidente de la Comisión Europea), Hillary Clinton, Melinda y Bill Gates, Henry Kissinger, la dinastía Rosthchild, el financiero George Soros...

Como controlan todos los medios de comunicación, todo lo que se lee y se ve, seguramente, nunca habrán escuchado hablar del Club Bildelberg.

Bildelberg desde el principio ha sido administrado por un núcleo reducido de personas,

nombradas desde 1954 por un comité de sabios constituido por la silla permanente, la silla americana, las secretarías y tesoreros de Europa y los Estados Unidos.

Cualquier cambio de régimen en el mundo, cualquier intervención sobre el flujo de

capitales, cualquier modificación en el estado de bienestar es plausible si en uno de esos encuentros anuales sus participantes lo incluyen en su agenda. Lo que pasa en el mundo no ocurre por accidente, hay quienes se encargan de que ocurra. Los socios del Club Bildelberg deciden cuándo empezar las guerras, cuánto deben durar, cuándo deben acabar y quién debe participar. Los cambios fronterizos los deciden ellos y también quiénes se benefician de la reconstrucción de los países devastados. Los miembros del Club Bildelberg “poseen” los bancos centrales y, por lo tanto, están en posición de determinar los tipos de interés, la disponibilidad de dinero, el precio del oro y qué países deben recibir préstamos.

El Club Bildelberg usaría a la OTAN para controlar todos los asuntos europeos. Desde el principio, el papel de Gran Bretaña en la OTAN estaba gobernado por la intención de la facción imperialista de minar y, en última instancia, destruir las soberanías de todos los Estados-nación en el mundo, entre ellos, también los Estados Unidos.

La OTAN tiene muchos programas de integración con otras regiones. Recordemos que es una organización de los países del Atlántico Norte, entonces, ¿qué rol jugó en la guerra de Malvinas?

La guerra de Malvinas de 1982 fue la primera presencia de la OTAN fuera del teatro europeo y su objetivo más deseado: la Antártida.

El Club Bildelberg tiene un objetivo final: instaurar el Nuevo Orden Mundial, va en busca de una era del postnacionalismo, ese momento en que ya no haya países, sólo regiones y valores universales, es decir, sólo una economía universal, un gobierno universal designado y una religión universal. Su objetivo final es el control de absolutamente todo en el mundo en todos los sentidos de la palabra. Actúan como si fueran Dios en la Tierra.

Algunas intervenciones del Club Bildelberg. La crisis del petróleo de 1973; la crisis de las

hipotecas basura de 2008 porque su propósito es llevar al mundo a la economía cero, a una desintegración controlada, llevar la economía hacia un colapso planetario, pero no por el azar.

El propósito final del Club Bildelberg a nivel planetario es el despoblamiento, la desindustrialización y la desracionalización de la conciencia y del comportamiento.

Este viaje hacia las profundidades siniestras y maquiavélicas del Club Bildelberg comienza hoy y continuará en sucesivas columnas.

Me despido de ustedes agradeciendo su amable atención, no sin antes introducir el tema musical que he escogido: My sweet Lord, mi dulce Señor, como un mensaje de amor y de esperanza para toda la humanidad y, en especial, para todos los oyentes de EL CLUB DE LA PLUMA. “Te estoy buscando, Señor, quiere verte, mi dulce Señor.”

VIVIANA ONOFRI – Desde Islas Canarias – Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata –

RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 11 de junio de 2023

LINK'S DESCARGA DEL PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 11 DE JUNIO 2023

ACADEMIA NACIONAL DE PERIODISMO, ¿GASTO PÚBLICO NECESARIO? - Miguel Julio Rodríguez Villafañe

ESTA SEMANA SE PERFILA COMO UNA DE LAS MÁS CRÍTICAS DE LA GUERRA RUSO-UCRANIANA - LIC. CHRISTIAN CIRILLI

CLUB BILDELBERG: LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA. Parte I - VIVIANA ONOFRI

TWITER

APORTES

El próximo objetivo es Siria

LOS SITIOS AMIGOS

AUSPICIOS