MIRADA GEOPOLÍTICA DE ORIENTE Y OCCIDENTE - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

MIRADA GEOPOLÍTICA DE ORIENTE Y OCCIDENTE

DE LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS

CONFLICTO MILITAR DE ESTADOS UNIDOS

CONTRA CHINA EN 2027

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas, hoy, en particular, para comprender a través de un análisis racional, lo que ocurre en el planeta y cómo se fue configurando la actual situación mundial a partir del fin de la Guerra Fría.

 

 La implosión de la Unión Soviética en 1991 le permitió a Occidente tomar las riendas planetarias de forma absoluta porque el enemigo histórico, se había autodestruido. Aparece un libro que da cuenta de las perspectivas occidentales para los siguientes años: “El fin de la historia” de Fukuyama, vamos, ya las corporaciones pueden hacer lo que quieren en el planeta. Hemos vivido desde el punto de vista geopolítico un mundo unipolar, atlantista, a partir de la década de los 90, con la hegemonía absoluta de Estados Unidos; desde el área socioeconómica, la última etapa del capitalismo avanzado, el modelo neoliberal que estamos viviendo, desde la década de los años 80,

pero que ya es un modelo agotado; antes lo decían los críticos, ahora las mismas multinacionales.

 

 Es necesario un nuevo modelo. Y con respecto al mundo social, estamos inmersos en un cambio cultural y de valores que lo enmarcamos en lo que llamaremos “posmocapitalismo”, sobre todo en Occidente. Desde hace más o menos 20 años, las élites corporativas que controlan, sobre todo, Estados Unidos y Europa, se sienten cada vez más amenazadas, porque mientras en la década de los 90, la caída de la Unión Soviética les había dado alas, desde el nuevo milenio, la situación se les complicó.

 Esto es fundamental para comprender lo que estamos viviendo. Retomamos, a comienzos del año 2000, las élites corporativas comienzan a sentir amenazas porque surge ese año lo que algunos llaman “la revolución Putin”.

 

 Rusia y China comienzan a configurarse como poderes independientes y van incrementando su poder militar, económica y políticamente y aquí podemos mencionar a los BRICS, el agotamiento creciente del modelo neoliberal con más endeudamiento impagable y pobreza evidente y, con Internet, la pérdida del control ideológico. Y es que hoy, los países emergentes y los países en desarrollo están apostando globalmente por ese bloque de China y Rusia.

 

 Y aquí enmarcamos las guerras contra el mundo musulmán desde 2001 con pretextos

infames para invadir, saquear, destrozar países, asesinar millones de inocentes, guerras contra países aliados de Rusia y China, porque Occidente en vez de enfrentarse directamente utilizó a Afganistán, Irak, Libia, Siria, Irán y, a partir de ahí, pretendían destruir China y Rusia.·Esa estrategia la cortó Rusia con su intervención en Siria. Tenían como objetivo destruir esos Estados para controlar el área de influencia de ese “Sur global” que estaba emergiendo con más fuerza.

 

 Y hoy, Rusia está ganando la guerra. En febrero de 2022, el poder corporativo pensó que había logrado lo que quería: que la Federación Rusa cayera en la trampa de la OTAN, destruirla económica y militarmente, pero en la práctica, se llevaron un chasco. La OTAN se habrá dicho: estos han caído en la trampa.

 

 Por supuesto, ya habían armado anteriormente a Ucrania hasta los dientes. La OTAN pensaba que Rusia se iba a entrampar en Ucrania, hundiría su economía y la aislaría y cambiaría el régimen e impediría que ese mundo multipolar se fortaleciera a partir de su derrota. En vez de suceder eso, se ve que Rusia va a ganar la guerra, una guerra de desgaste y está incrementando su peso geopolítico e ideológico a nivel mundial.

 

 ¿Qué hace la élite corporativa? Tiene dos opciones: negociar y recolocarse en el nuevo mundo multipolar o no aceptar el nuevo contexto, o sea, ir a la guerra europea, mundial, nuclear o como deseen llamarla. Esto ya estaba sobre la mesa hace casi una

década y si recordamos las bombas atómicas de Estados Unidos sobre Hiroshima y Nagasaki, la utilización de armas nucleares otra vez no sería tan descabellada.

 

 A todos nos cae mal Donald Trump, pero su eslogan América first, que Estados Unidos se centre en su país, que deje de ser la policía del mundo nos atrae y ahí Trump, Putin y Xi Jinping coinciden ideológicamente. Apuestan por un mundo multipolar. Rusia no es un peligro existencial como dicen nuestros dirigentes europeos: es mentira. Lo que está en riesgo existencial es el poder de la élite corporativa, al igual cuando hablan del peligro que supone China.

 China no constituye ningún peligro, lo que está en peligro es Wall Street y la City de Londres. Ellas están en peligro y están apostando todo para que Rusia no gane la guerra, ni Trump llegue a la presidencia y están haciendo lo que sea para no perder ese poder.

 Y comienza el choque geopolítico cuando se enfrenta Rusia con Occidente en Ucrania. Y los países emergentes y en desarrollo se anotan detrás de Putin y Xi-Jinping. La idea de Rusia y China es que los gobiernos no estén por debajo de las corporaciones, sino por encima.

 

 Si desean trabajar para sus ciudadanos, tienen que cortar ese poder corporativo que es la filosofía de los países alineados con China y Rusia. ¿Qué es lo que a Estados Unidos y a Europa les impide cortar esos lazos corporativos, como lo están haciendo Rusia y China? ¡Qué miedo! Si la Federación Rusa y la República Popular de China lo pudieron hacer, en cualquier momento, los ciudadanos estadounidenses y europeos podrían plantearse lo mismo.

 

 El proceso de globalización ha destruido las industrias en Estados Unidos y en la Unión Europea, la demografía en Europa está hundida, el endeudamiento de los 27 países miembros es imposible de pagar, la miseria aumenta día a día y de esto no se habla. Los gobiernos no han trabajado para sus ciudadanos desde hace 30 años, sino para esas corporaciones que obligan a los dirigentes estadounidenses y europeos a realizar acciones siempre a favor de las corporaciones.

 

 Si pensamos en la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética se sentían fuertes, pero hoy hay un auténtico pánico de la élite corporativa si gana Rusia.

 Esa victoria implicaría perder el control de Estados Unidos y de la Unión Europea y, posiblemente, de la totalidad del planeta.

 

 ¿Es necesaria una guerra mundial nuclear europea? Como se trata de potencias nucleares, el riesgo es altísimo. Algo que nos tendría que llamar la atención es la creación de bunkers superexclusivos en Hawai o en Nueva Zelanda, por parte de los multimillonarios. En la guerra entre la OTAN y Rusia se pasó de amenazas verbales a ataques directos a Rusia, envío de armas y tropas a Ucrania. Y nos preguntamos, ¿qué derecho tiene ahora Francia para desencadenar una guerra mundial o nuclear si no es una institución militar? Claro, Francia responde a los Rothshild.

 Quien ataca es la élite corporativa a través de la OTAN y sus siervos infames. Todo es de la OTAN: los proyectiles son de la OTAN, tanques a Ucrania, misiles a Ucrania, son ataques de las potencias occidentales a Rusia, la localización de los objetivos se hace con satélites de la OTAN, las plataformas de proyectiles son de la OTAN, el direccionamiento de drones y proyectiles, también es de la OTAN.

 Lo que ocurre es que quieren que sea Rusia quien la inicie la guerra nuclear y la Federación Rusa mira para otro lado. Algo similar ocurre en Medio Oriente donde Israel quiere que sea Irán quien comience una guerra nuclear. Ataca Gaza, Cisjordania, el Líbano; la última barbaridad de Israel fue la manipulación con explosivos de dispositivos electrónicos en el Líbano.

 

 Si la OTAN está provocando, si Israel está provocando, es porque quieren que reaccionen tanto Rusia como Irán, así como una implicación directa de Estados Unidos. Y ahora noticias delirantes de una fantasmal Unión Europea. Francia y Alemania ya están hablando del servicio militar obligatorio. Reino Unido también lo habla. Dinamarca incorporará mujeres a partir de 2027. En Lituania, será obligatorio. España puede incorporar el servicio militar obligatorio.

 ¿La guerra será hasta el último europeo?

 

 Y volviendo a la guerra en Ucrania, el punto límite fue en mayo: hubo tres ataques al sistema ruso de alerta temprana de ataque nuclear; en las doctrinas nucleares militares, esa no es causa de guerra, sino de DEFENSA NUCLEAR. Rusia tendría que haber respondido con misiles nucleares y no lo hizo.

 

 Y si leemos los medios nunca podemos dejar de asombrarnos, porque ya Estados Unidos tiene pensado un conflicto militar contra China para 2027. ¡Qué fuerte! Ahora la élite corporativa también tiene la bola de cristal para suponer que la República Popular China invadirá algún territorio. ¡Son patéticos! Si el think tank RAND CORPORATION ya había sugerido hace años, qué acciones había que realizar y en qué países para detener el avance del poderío de Rusia y China.

 

 Esa guerra contra Rusia podría haberse desencadenado tanto en Georgia como en Moldavia o Transnistria, pero fue en Ucrania. Y esto contra China no es más que una bravuconada porque el potencial naval del país del norte es para llorar de lástima. Claro, Estados Unidos apuesta por su aliado, Corea del Sur, para ayudar a rescatar su paralizada industria naval y, posiblemente, apuesta también por Indonesia. La industria naval estadounidense es conocida por sus años de retrasos y sobrecostos. Mientras tanto, Corea del Sur y Japón son los mayores constructores navales del mundo. Pero las nuevas cifras muestran que, incluso con el apoyo de las empresas asiáticas, Washington podría tardar años en recortar la distancia que la separa de China en poderío marítimo.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención, e invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria, siempre, compañeros!

 

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata