EL CLUB DE LA PLUMA

<amp-iframe src="https://www.ivoox.com/player_ej_113752443_6_1.html?c1=1f2ce0" width="auto" height="200" sandbox="allow-scripts allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin" layout="fixed-height" frameborder="0" scrolling="no"><amp-img src="https://static-1.ivoox.com/audios/b/8/0/3/b803c5cd9043eeaa2ae3ecadfb0583c2_XXL.jpg" placeholder width="200" height="200" layout="fixed" alt="PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 6-8-2023"></amp-img></amp-iframe>

COMPLETO

OPCIÓN 6 AUDIOMACK

https://audiomack.com/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-6-8-2023

PARA INCRUSTAR REPRODUCTOR

INSERTAR 2

[audiomack src="https://audiomack.com/embed/el-club-de-la-pluma/album/programa-el-club-de-la-pluma-6-8-2023"]

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 6-8-2023

ARRANCAMOS CON EL POEMA

“QUISA SEA POR ESO QUIEN SABE”

DE SEBASTIÁN GIANNETTI

NUESTRA EFEMÉRIDE:

MONSEÑOR ENRIQUE ANGELELLI

Y, POR SUPUESTO NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!

DIALOGAMOS CON

BRUNO LIMA ROCHA – Desde Brasil –Politólogo-Internacionalista-Prof CS. Política y Rels. Internacionales Periodista “Análisis Político De La Realidad Brasileña” –

“La violencia policial en Brasil”

CARLOS ALBERTO MASCIOCCHI –Desde Villarica Chile - Militante y Comunicador Social

“Política, Memoria y Actualidad”

“Invisibles, Negados, Los Que Aquí Cayeron”

PEDRO MARTINEZ PIREZ- La Habana –Cuba- Periodista, Diplomático, Legislador, Internacionalista y Prof titular Universidad de La Habana

“Medio Siglo En Radio Habana Cuba”

ERNESTO FLORES–Desde Quito - ECUADOR- Univ. Central de Ecuador- Psicólogo Popular -Creador Digital

“El Fantasma de Thomas Sankara recorre el África”

VICENTE CERVANTES –Desde Murcia España – Militante Social -

“Reporte”

“África Se Levanta: Sankara Vive, La Lucha Sigue”

EDUARDO BONUGLI –Comunicador Social– Desde España – Colaborador de Dossier Geopolítico

“Hasta La Última Gota De Sangre Del Último Africano”

VIVIANA ONOFRI – Desde Islas Canarias – Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata –

“El Club Bildelberg: La Élite Que Domina El Planeta - Red Tavistock: El Lavado De Cerebros a Escala Mundial - La Farsa Del Movimiento Ecologista - Parte IX”

PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –Desde México- Profesor – Comunicador Social

“Reporte”

INGRID LUCIANO- Desde República Dominicana-

Actriz, Activista Y Catedrática - Maestría en Dramaturgia en Universidad Nacional de las Artes - UNA

“Llamado a boicot a la Feria del Libro de Santo Domingo por homenaje a Israel”

CARLOS MEDINA VIGLIELM –Desde Montevideo Uruguay - Profesor – Maestro de música, compositor, escritor, periodista, fotógrafo y escultor.

“Uruguay: y el futbolista más buscado”

LIC. CHRISTIAN CIRILLI– Analista Internacional - Licenciado en administración UBA De ciencias económicas

“Rebelión En La Granja Africana”

DR. MIGUEL RODRÍGUEZ VILLAFAÑE– Dr. Derecho y Cs Sociales, Prof. Derecho Constitucional y Derecho a la Información. Ex-Juez Federal Nº 1 de Córdoba - Constitucionalista

“Indígenas no respetados en sus derechos en Jujuy”

LA COLUMNA DE NORMA RÍOS

-Vice-Presidenta De APDH (Asamblea Permanente Por Los Derechos Humanos) Argentina

“Resistimos De Muchas Maneras”

EDUARDO GONZALEZ OLGUIN –Economista- Docente Universitario-

“Una reflexión antes de las PASO”

JORGE ARIEL VASALO–Periodista

“Militancia, Movilización y Control Del Comicio”

MANOLO LAFUENTE–Periodista

“Paso a Paso”

CACHO KACHO–Militante Social

CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD…

“Derribar Los Mitos, Recuperar La Historia”

FABIOLA SUÁREZ – Jujuy -Militante de DD.HH.-

Reporte

“Jallalla Pachamama. Jujuy resiste”

LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES –Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

UN ESPACIO PARA LA MEMORIA

“Receta Para Dar Vuelta Una Tortilla”

El Club de la Pluma

TODOS LOS DOMINGOS

DESDE LAS 10 HS.

APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD…

AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.

LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE.

EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…

NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

El Club de la Pluma

ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD

RECETA PARA DAR VUELTA UNA TORTILLA - LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

RECETA PARA DAR VUELTA UNA TORTILLA

Como todos los domingos, saludo desde Buenos Aires a los oyentes de El Club de la Pluma.

En tiempos electorales, las noticias vienen y van. Algunas son interesantes, porque nos muestran que hay problemas estructurales que van a requerir soluciones de fondo.

El 30 de julio pasado, una clarificadora nota nos advertía sobre el endeudamiento externo de las empresas privadas. No es un dato menor, porque en una economía donde faltan dólares, más de la mitad del superávit comercial generado entre 2020 y 2022 (para ser más exactos, el 53,7%), se lo llevaron esas empresas para pagar deudas en el exterior. En números, 24.600 millones de dólares. La situación empeora si tenemos en cuenta que todas ellas tienen una balanza comercial deficitaria, es decir, importan más de lo que exportan, lo que obliga al BCRA a cubrir con reservas esa diferencia ¿Qué empresas nos están desangrando? El Grupo Midlin, a través de sus empresas Pampa Energía y Transportadora Gas del Sur; el Grupo Clarín, con Cablevisión y Telecom; Techint, con Tecpetrol; Arcor; Madanes, con Aluar y Roggio, con Clisa son sólo algunos ejemplos. Para Basualdo, esta situación explica “la crisis de reservas, que limita las posibilidades de sostener el crecimiento económico y aumentar la participación de los trabajadores en el ingreso nacional”.

El mismo día nos enterábamos también que las automotrices suspendían la entrega de vehículos y las concesionarias congelaban las ventas porque el Ministro de Economía decidió extender el impuesto país a todos los bienes importados. El objetivo de esta reacción empresaria era, obviamente, tomarse un tiempo para ajustar los precios, a fin de que el impuesto lo pague, finalmente, el consumidor. Porque en Argentina no se fabrican automóviles: se arman con autopartes importadas. Tampoco tiene el sector un perfil exportador: tanto su tecnología como la calificación de la mano de obra están rezagadas, lo que deriva en productos poco competitivos a nivel mundial. Entonces, la industria automotriz también resulta ser una sangría permanente de divisas porque no las genera, pero, sin embargo, las demanda para sus autopartes. Y esta ineficiencia del sector la termina pagando doblemente el consumidor: porque el producto es más caro y porque la falta de divisas para el desarrollo impacta en la sociedad toda. Como si esto fuera poco, sus importaciones se pagan al valor del dólar oficial, pero el precio de los autos lo fijan según el blue, eufemismo utilizado para nombrar el mercado ilegal de divisas, mucho más caro que el oficial.

Y la frutilla del postre es que el comercio exterior, única fuente de financiamiento genuino que tiene Argentina, lo controlan 25 empresas, la mayoría de ellas extranjeras. Esta extranjerización hace que las divisas generadas no queden en el país, sino que sean giradas al exterior, conformando la paradoja que explica en buena parte la crisis económica: producimos una riqueza de la que disfrutan otros.

¿Conocimos los argentinos tiempos mejores? Y la respuesta es sí. El período industrialista, entre 1950 y 1976 fue el de mayor dinamismo y crecimiento inclusivo: la pobreza era sólo del 8%, el desempleo del 3,5% y los salarios permitían la movilidad ascendente. Es entonces una etapa que los argentinos deberíamos conocer mejor.

Después de la crisis de 1930 se desarrolló la industria liviana. Pero la necesidad de producir maquinarias y equipos profundizó, a partir de 1950, la extranjerización de nuestra economía. Fue el gobierno de Frondizi, entre 1958 y 1962, el que, a través de la Ley 14780, creó el marco normativo para las inversiones extranjeras. Las empresas transnacionales tendrían el mismo tratamiento que las nacionales, habría exenciones arancelarias para sus importaciones y, lo más importante, podrían girar libremente todas sus ganancias. Pero, a pesar de los éxitos iniciales, la “luna de miel” con el capital extranjero duró apenas 10 años. ¿Qué pasó? Que esas grandes empresas no se instalaron en Argentina con un perfil dinámico y exportador. Lo hicieron para cooptar un mercado interno protegido. La transferencia de tecnología fue pobre: utilizaron equipos obsoletos, desinstalados de sus casas matrices. Mientras tanto sus importaciones, las ganancias giradas al exterior y el pago por el uso de patentes y marcas, provocaba una permanente salida de divisas, que complicó aún más nuestras cuentas nacionales. Y la industria automotriz, tan quejosa en estos días, es uno de los mejores ejemplos.

Veinte años después de la experiencia de Frondizi, el diario La Nación publicaba: “Las empresas automotrices son todas grandes empresas transnacionales que llegaron al lugar que ocupan en el mercado mundial compitiendo a brazo partido para ganar cada palmo de ese mercado. Aquí, hace 18 años que operan en una rama protegida, amparadas por regímenes especiales de diverso tipo, y no han logrado un producto capaz de colocarse por calidad y precio en el mercado mundial. Y eso que cuentan con la mano de obra calificada más barata del mundo”. (La Nación. 29 de enero de 1978)

¿Y las empresas privadas nacionales? Indudablemente crecieron. Pero, siempre reticentes a tomar la iniciativa y arriesgar, su comportamiento se limitó a responder a los mecanismos generados desde el Estado para promover o sostener al sector. Como dijo Aldo Ferrer, “No hay nada genético en el ADN del empresariado argentino”. Los grupos económicos nacionales y las empresas argentinas no han contribuido con una industrialización que impulse el desarrollo de capacidades tecnoproductivas; nunca potenciaron las ventajas dinámicas de nuestra economía ni ayudaron a la construcción de un proyecto viable para una sociedad más igualitaria e inclusiva. Se refugiaron en actividades vinculadas al mercado interno bajo la protección del Estado y fueron los primeros en beneficiarse de las “áreas de negocios” que la obra pública les brindó. Así prosperaron Pérez Companc, Roggio, Bridas, Macri y Techint. Si a eso agregamos su propensión también histórica a fugar capitales, tendremos que reconocer que no tenemos “burguesía nacional”.

¿Cómo explicar entonces el crecimiento con inclusión social de ese período? A pesar de lo que sostiene la derecha liberal, no fue el mercado sino el Estado el que marcó el pulso de esa etapa. Un Estado que, siguiendo a Mazzucato, podríamos llamar emprendedor. Porque asumió riesgos y creó mercados; desplegó estrategias exitosas y se vinculó con la tecnología, la innovación y el espíritu de progreso. Y esto, a pesar de la inestabilidad política del período, que dificultó el diseño de un programa coherente.

Un Estado que fue empresario no sólo por ser el dueño de empresas que lideraban la producción en su sector, como YPF, Somisa, Petroquímica General Mosconi o Astilleros y Fabricaciones Navales del Estado, sino que poseía acciones en el sector privado, derivadas tanto del cobro de deudas fiscales y previsionales como del salvataje a empresas mal administradas. Esto ocurrió con Siam Di Tella, La Emilia y Winco, cuyo funcionamiento se mantuvo para resguardar el empleo y la paz social. Un Estado que supo derivar el ahorro privado hacia la inversión productiva, a través Caja Nacional de Ahorro Postal. Un Estado que aportó capital no sólo para impulsar el desarrollo de actividades económicas sino para crear nuevas empresas en sectores clave, transformando esa inversión en participación accionaria.

Así se constituyeron Propulsora Siderúrgica SA, Papel Prensa, Álcalis de la Patagonia y la planta de Misiones para la producción de papel de embalar y celulosa. Un Estado inteligente en la construcción de obras de infraestructura que permitieron el desarrollo de verdaderos polos productivos, como la represa de Futaleufu, en la provincia de Chubut, que no sólo generó empleo, sino que hizo grande a Aluar, que en poco tiempo abasteció el mercado interno de aluminio. Un Estado que, a través de este entramado, demandaba insumos, motorizando el desarrollo de grandes jugadores privados. YPF y Gas del Estado ayudaron de este modo al crecimiento de Pérez Companc, Bridas y Techint.

Entel compraba equipos telefónicos a Siemens y Ferrocarriles Argentinos adquiría coches de pasajeros de la italiana Fiat. Pero también fue proveedor de insumos para empresas de capital privado. Somisa le vendía a Techint y a Acindar, en tanto que YPF, Fabricaciones Militares y Petroquímica Bahía Blanca lo hacían con Electroclor y la transnacional PASA. En 1975, el Estado se encargaba de la totalidad de la producción y distribución de energía eléctrica y de gas natural; de las dos terceras partes de la producción y refinamiento de petróleo; controlaba el sistema ferroviario y de comunicaciones, la mitad del tráfico aéreo y marítimo nacional e internacional y la totalidad de los puertos y astilleros.

También tenía una parte significativa del sistema financiero y de seguros. Más del 40% del capital de sociedades que cotizaban en bolsa estaba en su poder. Su papel como dinamizador del capitalismo nacional es entonces innegable. En 1979, Jorge Schvarzer escribía: “Este complejo fue creado sin ruidos ni estridencias, pero está a la vista, como una formidable prueba de que el sector público tiende a imbricarse con las empresas privadas de manera mucho más variada de lo que se podía haber supuesto hace algunos años”.

Y por ese Estado fueron en 1976. Las reformas estructurales pusieron eje en su destrucción, paso imprescindible para convertir al país en un bastión del interés privado y los beneficios particulares. Reconstruir un Estado para todos debe ser, entonces, nuestra principal bandera. Porque sólo la acción estatal estructura las conductas empresarias, limita sus acciones, define sus estrategias y reasigna de manera eficiente los recursos. No alcanza con votar y ganar. La militancia debe incluir “el día después”, para enderezar la agenda, fijar prioridades y definir políticas públicas que permitan recuperar lo que nos han arrebatado.

Desde Buenos Aires, saludo a todos los oyentes de El Club de la Pluma.

LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

Profesora de Historia

Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

INDÍGENAS NO RESPETADOS EN SUS DERECHOS EN JUJUY - Miguel Julio Rodríguez Villafañe

INDÍGENAS NO RESPETADOS EN SUS DERECHOS EN JUJUY

En este agosto, mes de la Pachamama, nos obliga a pensar sobre las reivindicaciones que llevan adelante los pueblos indígenas de Jujuy y su valioso Tercer Malón por la Paz. Éste ha ido a la Ciudad de Buenos Aires, pasando por diversos lugares del país, para pedir por sus derechos y que se derogue la nueva constitución de Jujuy.

Desde siempre las comunidades indígenas han peleado por preservar sus territorios colectivos, con nobleza, sin egoísmos y buscando el respeto al ecosistema, al agua y a su cultura.

Batalla del Abra de la Cruz

En la región de la Puna, cabe recordar un hecho histórico, poco referido. Hace 149 años, el 3 de diciembre de 1874, se dio la batalla del “Abra de la Cruz” o “Combate de Cochinoca”

En dicha ocasión, los indígenas peleaban por la propiedad de sus tierras ancestrales y poder trabajarlas, sin el peso agobiante de las exigencias de terratenientes ilegítimos, que les cobraban altos arrendamientos por cultivarlas; o los obligaban a trabajar para ellos o los expulsaban de las mismas.

Atento a dichas injusticias, los aborígenes puneños de Yavi, Rinconada, Santa Catalina, y Cochinoca se alzaron. No tenían armas de fuego, propias de un ejército de esa época y sólo contaban con boleadoras, hondas hechas de lana de llama, flechas, lanzas y otras armas rústicas.

Ante la postura de los aborígenes de exigir sus derechos, el gobernador José María Álvarez Prado ofreció batalla en defensa de los intereses de los terratenientes.

Los indígenas triunfaron en el combate frente de un batallón de 300 soldados.

El comandante Álvarez Prado cayo prisionero, pero no fue ejecutado por sus captores y lo dejaron en libertad.

Batalla de Quera

Luego de la derrota, un año después, Álvarez Prado, como segundo comandante, con aproximadamente 1.100 soldados profesionales, bien equipados, el 4 de enero de 1875, se enfrentó a los indígenas, en la llamada “batalla de Quera”.

El combate se libró contra indígenas sin armas adecuadas para el enfrentamiento, en una lucha encarnizada y desigual.

Derrotaron a los indígenas, pero los vencedores, sin la hidalguía de los aborígenes y en una actitud diferente a la de aquellos en la batalla de Abra de la Cruz, capturaron a los jefes indígenas Federico Zurita, Benjamín Gonza y Laureano Saravia Anastasio Inca fueron fusilados en el acto y sus cuerpos puestos en exposición como escarmiento.

Venganza moral a la memoria

Ahora, paradojalmente, el Ministerio de Educación del Gobierno de Jujuy de Gerardo Morales, ha habilitado el funcionamiento de las llamadas academias premilitares. Hay dos, una de ellas con el nombre de “General Álvarez Prado”, que funciona, con sedes en Quiaca, Humahuaca, Tilcara, Perico, San Pedro, San Salvador y Palpalá.

La designación de la academia, en sí misma, constituye una ofensa moral a la memoria activa de los indígenas, ya que fue el comandante que fusiló sin miramiento a sus jefes en la batalla de Quera.

Las academias son pagas y reciben a niños llamados “aspirantes” de 7 a 13 años y otros, en calidad de “cadetes”, de 14 a 23 años, de ambos sexos. Allí, les dan instrucción militar y se les promete facilitarles el ingreso a la Policía provincial como a institutos militares nacionales.

Asimismo, se les hace realizar acciones militares inadecuadas para la edad, sin respetar los valores fundamentales a cuidar, propios de los derechos de los menores. A éstos, a su vez, se les hace cantar consignas en contra de los reclamos indígenas. En una verdadera colonización mental, se los prepara para repudiar las acciones reivindicativas de los pueblos originarios, eliminando en la conciencia de muchos de ellos, sus orígenes y su cultura, y adiestrándolos para luchar contra su propio pueblo.

Reforma inconstitucional

La debida restitución de territorios ancestrales, aún hoy, sigue siendo una deuda impaga para con los pueblos originarios. Sus tierras son ocupadas por empresas multinacionales para extraer minerales, especialmente el litio y/o por manejos del gobierno de Gerardo Morales en la temática, sin respetar debidamente los derechos indígenas.

A lo referido, en la afrenta que implica, se suma el dictado ilegítimo de una reforma parcial de la Constitución de Jujuy, cuestionada en todos sus pasos y modos de sanción. Cabe resaltar, que el gobernador Morales fue el presidente de la Convención constituyente, violando el artículo 131 de la constitución jujeña vigente de 1986, que prohibía al Gobernador ser convencional, por ser “incompatible el cargo con cualquier otra función o empleo público” y el artículo 100, que determina: “los Convencionales Constituyentes no podrán desempeñar ninguna función o empleo público nacional, provincial o municipal mientras ejerzan sus funciones” y sin embargo, el gobernador, en varias ocasiones, tomó decisiones como tal, mientras era convencional; entre otras irregularidades que se dieron.

Además, la nueva constitución jujeña viola artículos fundamentales de la Constitución Nacional, (ver mis trabajos en el tema en la web en: https://prensared.org.ar/contextos-institucionales-inaceptables-en-jujuy/ ; https://prensared.org.ar/la-constitucion-jujena-de-morales-ataca-gravemente-al-federalismo/ y https://prensared.org.ar/la-nueva-constitucion-de-jujuy-discrimina-a-los-indigenas/).

Represión ilegal

Ante las legítimas protestas por la ilegal nueva constitución, se llevó a cabo un accionar violento represivo de una policía adiestrada, sin respetar derechos humanos, ni protocolos básicos para el actuar debido.

Los reclamos indígenas y de otras fuerzas sociales que peticionaban por sus derechos, tal el caso de los docentes, fueron atacadas con un uso inadecuado de armas no letales, pero peligrosamente activadas, por ejemplo, balas de gomas disparadas en la cara a poca distancia. Hay varios indígenas heridos y con pérdida de ojos por ello.

Además, hubo policías, sin uniforme, tirando piedras a los manifestantes. Se produjeron muchas detenciones arbitrarias. Incluso, hay pueblos como Tilcara, donde se hizo cortar la luz de noche, para que la policía, en muchos casos en camionetas sin identificar, notificaran citaciones o detuvieran a personas.

Asimismo, algunos médicos se hicieron cómplices y denunciaban a quienes iban al hospital para ser asistidos de heridas o golpes, comunicando a la policía de la situación, como presuntos delincuentes, por presumir que las heridas eran con motivo de los piquetes o enfrentamiento con la policía. Incluso, demorando su atención, cuando la cuestión era de urgente cuidado.

Poder judicial permisivo

Mientras tanto se ha dado un Poder Judicial permisivo que toleró, en los hechos, graves violaciones de derechos humanos, cuando se dieron arrestos arbitrarios, vejaciones, apremios, se realizó inteligencia indebida, allanamientos ilegales y detenciones quienes asesoraban legalmente a quienes protestaban, como el caso del abogado Alberto Nallar, que hoy cumple una prisión domiciliaria.

Responsabilidad Federal

Es imprescindible que, a la brevedad, el Poder Ejecutivo nacional envíe abogados a pedir participación en las múltiples causas armadas, para garantizar los derechos de los/as implicados/as. La Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el artículo 28 dispone, que: “cuando se trate de un Estado Federal”, es el gobierno nacional el que debe hacer cumplir todas las disposiciones de la Convención.

Ojalá se escuche a los indígenas, ¡JALLALLA! (palabra quechua-aymara, que une los conceptos de esperanza, celebración y dicha).

Miguel Julio Rodríguez Villafañe

Abogado constitucionalista cordobés y

Periodista de opinion

REBELIÓN EN LA GRANJA AFRICANA - LIC. CHRISTIAN CIRILLI

REBELIÓN EN LA GRANJA AFRICANA

El hecho remarcable de los últimos días ha sido la 2da Cumbre Rusia-África en San Petersburgo, desarrollada el 27 y 28 de julio, con una notable presencia de casi todos los países del continente y, por supuesto, la situación evidentemente derivada de Níger y el Sahel en general.

Respecto de la Cumbre podemos concluir algunos aspectos salientes:

1. El aislamiento de la Federación Rusa, a estas alturas, es un mito. De hecho, Occidente hizo grandes esfuerzos en boicotear la Cumbre y no le dio mayor resultado. Más bien podemos hablar del aislamiento de la “comunidad internacional”, léase, Occidente Colectivo, que se ha encapsulado en sí mismo, a requerimiento de Estados Unidos, a los efectos de no ver vulnerado su liderazgo ante el desafío que significaba la conectividad energética rusa y la comercial china.

2. Asimismo, la Federación Rusa, al convocar al Sur Global con altísima concurrencia y sintonía, demuestra que mantiene intacto su soft power.

3. La figura misma del presidente Putin es admirada públicamente entre muchos líderes de la Periferia, que anteriormente no se animaban siquiera a realizar un comentario positivo sobre su persona.

4. Un aspecto de enorme preocupación en los países africanos - que es la problemática del mercado de granos y la suspensión por parte de Rusia del Tratado del Mar Negro - ha sido explicado a los países africanos y se ha procurado encontrar soluciones. Rusia se mostró dispuesta a proveer esos commodities a África, incluso asegurando hasta 50.000 toneladas de manera gratuita para 6 países específicos con situaciones graves de aprovisionamiento.

5. Además, Rusia se comprometió a suministrar armamento, instalaciones sanitarias y realizar obras de infraestructura energética y logística.

6. Rusia también se comprometió a abrir embajadas y enviar delegaciones diplomáticas a países donde hubo recientemente golpes militares y se alzan gobiernos interinos, como Burkina-Faso. Al respecto, el joven presidente treintañero Ibrahim Traoré hizo un sencillo pero profundo discurso de tintes revolucionarios que fue furor en las redes.

Todos estos puntos nos hacen sacar un corolario general: las conversaciones abiertas y gentiles entre rusos y africanos, de alguna manera, deposita a Rusia en el rol que tuvo alguna vez la Unión Soviética en los procesos de descolonización de los años ‘60s, ‘70s y principios de los ‘80s.

Por supuesto, esto no es “a partir de ahora”.

La compañía Wagner, hoy tan desacreditada pero sospechosamente no extinta, ha sido muy funcional en estos procesos emancipatorios del Sahel africano. En Mali prácticamente son héroes nacionales, así también en República Centroafricana. Y Wagner NO opera allí solamente por dinero; lo hace en consonancia con los objetivos estratégicos de Rusia…

Uno podría pensar por qué es tan importante para Rusia estos países africanos. A diferencia de los países occidentales, Rusia parece no estar pidiendo reciprocidad “material” sino más bien concordancia ideológica con su lucha antihegemónica.

Y los africanos parecen estar cómodos con ese intercambio, pues están hartos de la sobreexplotación de sus economías, siempre atrasadas y primarizadas, además de advertir una dialéctica perversa entre el yihadismo y el imperialismo.

De hecho, desde 2011, con la caída de la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista de Muammar el-Gadaffi por una acción coordinada de la OTAN que reinterpretó una Resolución del Consejo de Seguridad, todo el norte africano se ha visto asolado por el yihadismo… no parece ser una casualidad que tras los ataques de las potencias occidentales enseguida el yihadismo islamista pone las botas sobre el terreno, mientras las arcas de los fenecidos estados se vacían con acreencias en los tesoros de Londres, París y Washington.

La rebeldía de los nuevos gobiernos de Mali, Burkina-Faso y ahora, Níger, marcan una tendencia nueva en cuanto a luchas emancipadoras. El Sahel, así, se está convirtiendo en una segunda (o tercera, si consideramos Taiwán y los mares circundantes de China como la segunda) línea de fractura del reacomodamiento de poder internacional.

Desde ese lugar, la jugada rusa en África es como la jugada China en medio oriente. Pacificar y/o sumar voluntades a la causa final que es inaugurar un nuevo sistema de gobierno mundial que derrumbe definitivamente el “orden basado en reglas” o, dicho de otra manera, la hegemonía occidental.

Se podrá argumentar que África no tiene mucho por contribuir, pero eso no es acertado. África, como Latinoamérica, son reservorios de materias primas, algunas muy sensibles, como el uranio, que se halla justamente en Níger en grandes cantidades.

África también aporta otro mineral sensible: el oro, del que se dice respaldará próximamente, no en forma total, la moneda BRICS que asumirá como reemplazo del dólar, al menos, en esos países, que son nada menos que una enorme porción del PBI y la población mundial.

Volviendo a Níger, el 26 de julio sucedió un golpe de estado organizado por la guardia presidencial del presidente Mohamed Bazoum. Si bien no hay un argumento específico por el golpe, Bazoum había llegado a un nuevo acuerdo de “defensa” con la UE el 9 de julio, fecha en que visitó ese país Josep Borrell.

Los círculos nacionalistas nigerinos, hartos de subordinarse a los mandos franceses y/o estadounidenses, que lejos de erradicar el yihadismo actúan como cómplices silenciosos, vieron en el impulso ruso una oportunidad de salirse de la órbita y mandar en su propio país.

La actitud beligerante de Europa y EE. UU. para con el golpe pone las cosas en su verdadera escala. La Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) dio un ultimátum de una semana para revertir el golpe o enviará tropas al país. Nigeria es el país más poderoso de esa coalición. Por supuesto, la CEDEAO actúa en nombre de Occidente. EL nuevo gobierno, en represalia, decidió no exportar oro ni uranio a París, y Burkina-Faso con Mali decidieron solidarizarse con Níger al punto de declarar que una ocupación de Níger sería considerada una declaración de guerra a sus países.

Francia empezó a evacuar a sus ciudadanos ante la inminencia de acciones bélicas. El país galo tiene 3 bases militares en el país y EE. UU. tiene la mayor base aérea de su mando AFRICOM. La situación es complicada y al momento de leer estas líneas reina una tensa calma.

África merece salir de la expoliación… pero Occidente solo responde con la fuerza ante situaciones de disparidad y persiste en su engañapichanga de enviar tropas para asegurar sus provisiones a la metrópoli, bajo la falsa excusa de brindar seguridad contra el yihadismo. África ya se dio cuenta de este falso argumento y la granja se ha rebelado.

LIC. CHRISTIAN CIRILLI

Analista Internacional

Licenciado en administración UBA De ciencias económicas

EL CLUB BILDELBERG: LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA RED TAVISTOCK: LAVADO DE CEREBROS A ESCALA PLANETARIA La farsa del movimiento ecologista Parte IX - VIVIANA ONOFRI

EL CLUB BILDELBERG:

LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA

RED TAVISTOCK:

LAVADO DE CEREBROS A ESCALA PLANETARIA

La farsa del movimiento ecologista

Parte IX

Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA.

Mi columna de hoy es la continuación de una serie iniciada hace algunas semanas, siguiendo los lineamientos conceptuales del Dr. Daniel Estulin en sus vídeos, conferencias y sus libros: LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDELBERG y EL INSTITUTO TAVISTOCK.

Estas columnas harán que, paulatinamente, nuestros oyentes asistan al nacimiento de un Estado Policial Global, que sobrepasa la peor pesadilla de Orwell, con un gobierno omnipotente, invisible que mueve los hilos desde la sombra, que controla al Gobierno de los Estados Unidos, a la Unión Europea, a la Organización Mundial de la Salud, a las Naciones Unidas, al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional y a cualquier otra institución similar.

Todo estará aquí: la historia del terrorismo promovido por los gobiernos, el actual control de la población a través de la manipulación y el miedo y, lo más espantoso, los proyectos futuros del Nuevo Orden Mundial.

Los amos del mundo intentan hacer que la gente se sienta buena y responsable cuando hace lo que ellos disponen; durante los últimos treinta años la población se ha vuelto cada vez más obediente y sumisa. No olviden la RED TAVISTOCK de “lavado de cerebros” a nivel mundial, manipulando y dirigiendo a las masas a través del televisor

A un nivel profundo, dentro de la sociedad civil hay un pacto implícito, un pacto de silencio y pasividad.

Tal vez muchos se den cuenta de que no se puede defender la democracia destruyéndola, pero deciden callar y seguir con sus cómodas rutinas: lo que ocurre, no les afecta. El problema es que sí les afecta.

La defensa del medio ambiente ha sido una ideología y una política promovidas por la clase oligárquica, que se usa como excusa para alcanzar el control de la población y la desindustrialización: su intención es limitar la población (de 8000 millones de personas quieren llegar a 2000 millones, a un número controlable) y poner fin al desarrollo de los recursos de las naciones. Una premisa falsa que nos ha hecho creer la élite es la idea de que la ecología tiene algo que ver con salvar el medio ambiente. Y no es así.

No estamos hablando, obviamente, de esas personas que se unen a un movimiento ecologista, en sus niveles inferiores, porque le gustan los árboles, el medio ambiente, el agua limpia. Sí ha habido ríos contaminados, deforestación excesiva e innecesaria, amenazas a algunos sectores de la naturaleza contra las que muchas personas que ignoraban la realidad, intentan luchar. Pero reduciendo el avance de la tecnología, manteniendo al hombre en un nivel fijo de desarrollo, se hace aún más daño al medio ambiente. Porque si nos mantenemos sujetos a fuentes de energía como el carbón o el petróleo y a ciertos procesos industriales, dependemos de una cantidad fija de recursos.

La única manera de superarlo es moviéndonos hacia el siguiente nivel de crecimiento: el nuclear y, después, hacia la fusión nuclear. Pero claro, la energía nuclear haría que los países pudieran obtener energía barata y, con ello, mayor bienestar y desarrollo tecnológico e industrial, pero eso es algo que la élite que gobierna el planeta no quiere.

La idea del movimiento ecologista es detener el desarrollo tecnológico paralizando la industrialización. Y eso tiene las peores consecuencias para la naturaleza.

La ideología VERDE es una religión hostil para los seres humanos.

Uno de los elementos claves del CLUB BILDELBERG es su uso del Fondo Mundial para la Naturaleza y de Greenpeace como “tropas de choque” de la oligarquía contra la humanidad. El Fondo Mundial para la Naturaleza fue fundado en 1961 por Felipe de Edimburgo, junto con otros, como sir Julian Huxley, con la intención explícita de defender la preservación de la vida silvestre, pero la idea real tenía dos componentes: establecer zonas de reservas naturales en áreas con grandes reservorios de recursos naturales, lo que es una forma de impedir el uso de esos recursos por parte de la población de los países donde esas reservas se ubican y, en segundo lugar, limitar o reducir la población mundial.

Sir Julian Huxley fue responsable de la Sociedad de la Eugenesia y, al mismo tiempo que fundaba el Fondo Mundial para la Naturaleza, también participaba en la creación de la UNESCO, la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, promovida con la idea explícita de lanzar el movimiento ecológico y el control demográfico, que se convirtió en una nueva religión en el mundo. La razón por la que fue creado el Fondo Mundial para la Naturaleza es el de ser un frente para usar el sentimiento creciente en la población de la necesidad de proteger el medio ambiente, pero, para ellos, en realidad, se trata de proteger el sistema imperial, el control de los recursos y la reducción de la población. ¿Están entendiendo?

Lo que a muchos les resulta difícil comprender es de qué manera la AGENDA VERDE está vinculada a la desindustrialización del mundo. En teoría, la agenda ecologista intenta impulsar los recursos y las tecnologías sostenibles: la energía solar, la energía eólica y otras similares y eso en detrimento del poder nuclear. Ahora bien, si lo miramos en términos científicos, la clave real para el desarrollo, la clave para el progreso de la humanidad, es el concepto de densidad del flujo de energía.

Para que el ser humano pueda crecer y desarrollarse, debe moverse continuamente hacia un incremento de la densidad de flujos de energía en el uso de la tecnología, lo que significa concentrar más poder en una misma área. Así se explica la evolución desde la energía de la máquina de vapor (en los comienzos de la Revolución Industrial) hasta la nuclear, o la evolución hacia el consumo de combustibles fósiles de la madera al carbón y al petróleo.

Son pasos hacia niveles superiores de grupos de energía con mayor densidad. La próxima etapa será la energía nuclear y la termonuclear de fusión, pero la élite que domina el planeta, quiere impedir el desarrollo de ese tipo de energías, para detener así el progreso de la humanidad hacia el incremento del desarrollo tecnológico.

¡El movimiento ecologista no quiere ni salvar el planeta, ni el medio ambiente, ni leches! No olviden que entre 1960 y 1970 se produjo un punto de inflexión en el desarrollo del mundo moderno: la Edad de Oro del capitalismo.

Fue el período del auge económico en todo el mundo, había ilusión porque el mundo se iba a desarrollar para alcanzar el ideal de bienestar. Pero ese cambio representaba un gran peligro para la élite, porque aumentaría el número de personas que pertenecían a la clase media.

La élite que gobierna el planeta no tardó en reaccionar al nuevo ciclo tras crear el CLUB DE ROMA y la COMISIÓN TRILATERAL.

La élite internacional se dio cuenta de que, si la tendencia del desarrollo capitalista seguía como en los últimos ciento cincuenta años, al final se vería privada de su poder y sus privilegios. Entonces se planteó el objetivo de detener el progreso técnico-científico. Con ese fin se puso en funcionamiento el programa de las tres D: desindistrialización, despoblamiento y desracionalización de la conciencia y del comportamiento a través de los ingenieros de la conducta de la RED TAVISTOCK.

Al desindustrializar, el núcleo del sistema capitalista lo que hace es debilitar la posición social y económica de la clase obrera y de la clase media, así como el Estado de Bienestar en general. El objetivo del CLUB BILDELBERG es que la humanidad vuelva a una NUEVA EDAD MEDIA en la cual sólo habrá propietarios y siervos.

Pero para llevar a cabo la desindustrialización, hacía falta modificar la mentalidad de gente a cargo de la RED TAVISTOCK de “lavado de cerebros” a escala mundial. En 1962, con el dinero de Rockefeller, se creó el movimiento ecológico que empezó a inculcar a la gente que las industrias estaban contaminando el medio ambiente, que muchas de ellas no eran imprescindibles y que la energía atómica representaba mucho peligro.

Desde los años 60 del siglo pasado, se está llevando a cabo un programa, obviamente secreto, cuya meta es cambiar la sociedad capitalista por una especie de sociedad neofeudal, de castas. Y desde los años noventa del siglo XX, el objetivo de despoblación forma parte de los programas de la ONU, lo que contrasta fuertemente con las ideas imperantes en los años cuarenta.

Existen alternativas al movimiento ecologista, como la que propuso Vladimir Vernadsky que entendía que el medio ambiente y el clima siempre están cambiando y ese cambio siempre tiene una dirección concreta hacia el avance, hacia una mayor complejidad, por ejemplo, se podría llevar agua a los desiertos.

Los planes del CLUB BILDELBERG no se limitan al establecimiento de un Nuevo Orden Mundial y el control de toda la humanidad, sino al dominio total del planeta, incluida la atmósfera, océanos, continentes y todas las criaturas, sean grandes o pequeñas ya existentes o por crear.

Y antes de finalizar, no podemos obviar que en la política de Occidente en relación con la Federación Rusa ha aparecido un aspecto importante. Según pronósticos realizados por los climatólogos, las catástrofes geoclimáticas relacionadas con la corriente del Golfo y con la reestructuración planetaria que ocurre cada veinte mil años, y que se ha estado manifestando desde principios del siglo XX y continuará hasta la tercera década del siglo XXII, la única zona relativamente estable será el norte de Eurasia, es decir, Rusia.

Según estas previsiones resultará una zona codiciada, una reserva de territorio en el que la humanidad podría refugiarse de la lucha del milenio. En Occidente, se toman esto muy en serio. Hay varios informes sobre ello.

¿Tiene algo que ver la guerra imperialista de la OTAN en Ucrania contra la Federación Rusa con esto? Te dejo a vos la respuesta...

Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención, pero antes voy a mencionar el tema musical que elegí: “No dudaría”.

VIVIANA ONOFRI

Desde Islas Canarias

Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata –

HASTA LA ULTIMA GOTA DE SANGRE DEL ÚLTIMO AFRICANO, PARA DEFENDER EL MUNDO BASADO EN NORMAS - EDUARDO BONUGLI

HASTA LA ULTIMA GOTA DE SANGRE DEL ÚLTIMO AFRICANO,

PARA DEFENDER EL MUNDO BASADO EN NORMAS

Francia estaría preparando una invasión indirecta a Níger mientras presiona a la dividida Comunidad Económica de Estados de África (CEDEAO), para que ponga la cara y su nombre, en ese posible operativo militar contra Níger, y dar así la imagen de un conflicto interno y regional, cuando todo apunta a una nueva guerra "Proxi" de Occidente contra El Sahel africano, que se ha revuelto contra el colonialismo europeo y anglosajón.

Mientras que Moscú pide diálogo y negociación sin acciones militares. Lo que especialmente Francia rechaza, ya que ello conllevará tiempo y ese tiempo permitiría asentarse al nuevo gobierno de Abdurahaman Tchiani y trenzar alianzas en un escenario donde sobrevuela la posibilidad de que se dispare una ola de golpes de estado contra los gobiernos pro norteamericanos. Con Somalia ardiendo como una hoguera.

En las capitales europeas y por medio de la prensa, se aferran con esperanzador triunfalismo, a las declaraciones del general Christopher Musa, jefe del Estado Mayor de la Defensa de Nigeria sobre que: "Estamos listos y, tan pronto como recibamos la orden de intervenir, lo haremos. Estamos seguros de obtener la victoria sobre los golpistas en un operativo relámpago."

Entre tanto, el relato europeo se argumenta en la "restauración del orden constitucional en un país democráticamente ejemplar, que ha mejorado la vida de la población, que lucha con éxito contra el terrorismo internacional y contra la emigración ilegal a Europa, que tiene reconocido prestigio para la Comunidad Internacional y que debe volver a ser garante de las inversiones occidentales en ese país."

Todo un discurso muy a juego con la reciente visita de Josep Borrell al gobierno derrocado, hace unos días, con un atuendo típico del país y dando una imagen tan estrafalaria, como funesto fue el resultado de ese viaje, lleno de malos augurios.

A pesar de la firme y locuaz posición amenazante de Nigeria, a cargo temporal de la presidencia de la CEDEAO, la situación de este organismo es endeble ya que suspende a todo miembro que no acepte el mando vertical de Francia, su principal impulsor y geográficamente se presenta dividido por la mitad.

Los países que reaccionaron con firmeza, alertando de una guerra total, si intervienen Níger, son El Chad, Burkina Faso, Mali y Guinea, además de Argelia, la poderosa potencia mediterránea, con buenas relaciones con Rusia. En tanto que se repiten las huidas precipitadas de europeos del país, retrotrayendo las no muy lejanas y penosas imágenes de Afganistán. Mientras en París contienen la respiración a la espera de que no haya ninguna agresión directa a sus delegaciones o a su personal, ya que ello le obligaría a una intervención directa como forma de respuesta. Situación no contemplada por la UE y la OTAN ya que como siempre, ESTA NUEVA GUERRA EXIGIRÁ HASTA LA ULTIMA GOTA DE SANGRE, DEL ÚLTIMO AFRICANO, pero nunca de un europeo o un anglosajón.

EDUARDO BONUGLI

Comunicador Social

Desde España – Colaborador de Dossier Geopolítico

Madrid, 3/8/23

RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 6 de agosto de 2023

LINK'S DESCARGA PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 6 DE AGOSTO 2023

RECETA PARA DAR VUELTA UNA TORTILLA - LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

INDÍGENAS NO RESPETADOS EN SUS DERECHOS EN JUJUY - Miguel Julio Rodríguez Villafañe

REBELIÓN EN LA GRANJA AFRICANA - LIC. CHRISTIAN CIRILLI

EL CLUB BILDELBERG: LA ÉLITE QUE DOMINA EL PLANETA RED TAVISTOCK: LAVADO DE CEREBROS A ESCALA PLANETARIA La farsa del movimiento ecologista Parte IX - VIVIANA ONOFRI

HASTA LA ULTIMA GOTA DE SANGRE DEL ÚLTIMO AFRICANO, PARA DEFENDER EL MUNDO BASADO EN NORMAS - EDUARDO BONUGLI

TWITER

APORTES

El próximo objetivo es Siria

LOS SITIOS AMIGOS

AUSPICIOS