LA VERDAD DEL HAMBRE (PRIMERA PARTE) - PEDRO RODRIGUEZ

 

LA VERDAD DEL HAMBRE (PRIMERA PARTE)

 

 

Cualquiera que haya tenido oportunidad de experimentar grandes luchas pasadas (sólo a modo de ejemplo: las del 2001, con sus movilizaciones masivas, su huelga general y sus asambleas barriales, o la gran lucha contra la reforma previsional en todo el país  en 2017), advierte que la crisis actual no tiene su correlato en las calles cuando a todas luces alcanza niveles de conflictividad mayores en lo político, en lo económico y en lo social. La debilidad en la organización popular y en su combatividad (debilidad relativa, aclaramos, porque se sostienen luchas a lo largo y ancho del país) se constata junto al delirio omnipresente de pérsonajes absurdos en las esferas de gobierno, imbéciles  que logran hacerse conocer por las estupideces que declaran.

 

 Nos esforzamos por entender lo que nos resulta abominable, nos obligamos a pensar cómo se sale de esta pesadilla. En principio podemos coincidir parcialmente con pensadores como Biung Chul Han (y diremos después por qué sólo parcialmente) , al adudicar este estado de cosas a las distorsiones patológicas de la llamada sociedad de la información. Una especie nueva de nihilismo que se  alza Y NOS IMPREGNA cuando perdemos la fe en la propia verdad. En la era de las fake news, la desinformación y las teorías de la conspiración, la realidad y las verdades fácticas se han esfumado. La información circula ahora, completamente desconectada de la realidad, en un espacio hiperreal. Se pierde la creencia en la facticidad. Vivimos en un universo desfactificado. Junto con las verdades fácticas desaparece también el mundo común al que podríamos referirnos en nuestras acciones. 

 

 La crisis de la verdad se extiende cuando la sociedad se desintegra en agrupaciones o tribus entre las cuales ya no es posible ningún entendimiento, ninguna designación vinculante de las cosas. En la crisis de la verdad, se pierde el mundo común, incluso el lenguaje común. La verdad es un regulador social, una idea reguladora de la sociedad (piensen, por ejemplo, en la dispersión del peronismo hoy, la de las izquierdas, etc, QUE OBEDECEN SIN LUGAR A DUDAS A LÓGICAS PROPIAS, pero que se somenten también a las generales de la ley)

 

 El nuevo nihilismo es un síntoma de la sociedad de la información. La verdad ejerce una fuerza centrípeta que mantiene unida a una sociedad. Y la fuerza centrífuga inherente a la información tiene un efecto destructivo sobre la cohesión social. El nuevo nihilismo se gesta dentro del proceso destructivo en el que el discurso se desintegra en información, lo que conduce a la crisis de la democracia.

 

 El nuevo nihilismo no supone que la mentira se haga pasar por verdad o que la verdad sea difamada como mentira. Más bien socava la distinción entre verdad y mentira. Paradójicamente, quien miente de forma consciente y se opone a la verdad la reconoce. La mentira solo es posible cuando la distinción entre la verdad y la mentira permanece intacta. El mentiroso no pierde su conexión con la verdad. Su fe en la realidad no se tambalea. El mentiroso no es un nihilista. No cuestiona la verdad en sí misma. Cuanto más decididamente miente, más se reafirma la verdad. 

 

 Las noticias falsas no son mentiras. Atacan a la propia facticidad. Desfactifican la realidad.  La crisis de la verdad hace que la fe en los propios hechos se tambalee. Las opiniones pueden ser muy dispares; pero son legítimas, siempre que «respeten la verdad factual» . La libertad de expresión, en cambio, degenera en farsa cuando pierde toda referencia a los hechos y a las verdades fácticas. 

 

 En Los orígenes del totalitarismo, Hannah Arendt decía que «Hitler difundió en millones de ejemplares que las mentiras solo pueden tener éxito si son enormes, es decir, si no se contentan con negar determinados hechos dentro de un contexto fáctico que se deja intacto, en cuyo caso la facticidad intacta siempre saca a la luz las mentiras, sino si mienten sobre la entera facticidad, de tal manera que todos los hechos concretos sobre los que se miente en un contexto coherente sustituyen el mundo real por otro ficticio». -ideología dominante, si lo llamamos por su nombre auténtico- Hitler no era, según Arendt, un mentiroso corriente. Era capaz de esas mentiras que, en su enormidad y totalidad, producen una nueva realidad. Quien inventa una nueva realidad no miente en el sentido ordinario, se los llama usualmente mitómanos... conocemos varios en el país.

 

 Sin embargo, la relación entre ideología y verdad es mucho más compleja de lo que piensa Arendt. La ideología se viste de verdad. Así, Hitler también reivindicaba decididamente la verdad. No se abandona la verdad como instancia. Hitler difundía su ideología racista precisamente en nombre de la verdad. Siempre hacía que su propaganda apareciese bajo la luz de la verdad.

 

 El tema excede el espacio de que disponemos, pero continuaremos desarrollándolo en lo sucesivo. Sabemos que hay preguntas incómodas, como ¿qué tan apegados a la verdad estamos los trabajadores? o ¿de qué herramientas disponemos para acercarnos a ella, cuando todos los grandes medios se ocupan  de reproducir sin pausa pseudoinformación?

 Lo seguiremos en la próxima.

  

 

 

PEDRO RODRIGUEZ

Militante Social

 

 

EL ANTIPERONISMO DE SIEMPRE - PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

 

EL ANTIPERONISMO DE SIEMPRE

 

 

 Desde Buenos Aires, saludo a todos los que escuchan de El Club de la Pluma. Soy Lidia Rodríguez Olives

 

 Hace unos días, Roberto Bacman exponía los resultados de la última encuesta realizada por su consultora, el Centro de Estudios de Opinión Pública, cuyos ejes fueron el impacto del ajuste, los límites de la tolerancia y el rol de la oposición. Si bien los números reflejan una disminución lenta pero sostenida del apoyo que tiene el gobierno, este se ubica alrededor del 40% y constituye, según Bacman, un “núcleo duro” difícil de perforar. Y esto es así porque, básicamente, está formado por “antiperonistas”. Así la cosa, parece interesante indagar en este fenómeno, en su origen y en las causas de su permanencia en nuestra sociedad.

 

 A pesar de sus esfuerzos por presentarse como respuesta al peronismo y su forma de ejercer el poder, la investigación histórica muestra que no sólo lo precedió, sino que el antiperonismo fue una de las principales causas de su surgimiento. Según Alejandro Grimson, “el peronismo nació y se configuró como un espejo invertido del antiperonismo”. A la vez, los enfrentamientos que caracterizaron a la Argentina a partir de la década del 40 no pueden comprenderse si no se enmarcan en la matriz clasista y racista con la que carga nuestra historia política.

 

 La industrialización de la década del 30 había cambiado profundamente la estructura socioeconómica de nuestro país. Desde 1935, el valor de la producción industrial sube más rápido que el de la producción agrícola. Y en 1943, la industria supera a los sectores tradicionales en la contribución al PBI. Pero los salarios se han estancado desde 1939, mientras los precios suben por la escasez de insumos que trae la Guerra y por la especulación sobre productos de primera necesidad. La tensión social aumenta y se suceden las huelgas.

 Los despidos de 1942 duplican los de 1930 y las jornadas perdidas por paros las triplican. En este contexto, Perón sostenía que la única forma de evitar estallidos como los ocurridos en 1918 y 1919 era a través de una alianza entre los sectores productivos, con un Estado mediador en los conflictos distributivos. Pero la negativa tanto de la patronal como de los principales partidos políticos, obligó al gobierno a abandonar esta estrategia y volcarse hacia los sectores sindicales.

  En junio de 1945 se publica el “Manifiesto del Comercio y la Industria”, en el que importantes entidades patronales atacaban la política social. Denunciaban el clima de “agitación” que malograba la “disciplina y el esfuerzo productivo”. También los recelos, la hostilidad, la provocación, la rebeldía y el espíritu reivindicativo de los trabajadores. El Manifiesto obró como aglutinante y terminó de dar el tono específico a la oposición. Pero también fue decisivo para que los sindicatos abandonaran su actitud de recelo y desconfianza, profundizando su acercamiento al gobierno.

 Publicado el Manifiesto, Perón respondería: “Se dice que mi prédica va dirigida siempre hacia los salarios y las condiciones de trabajo, en vez de orientarse hacia los valores morales de la población. Me explico por qué esas fuerzas prefieren los valores morales: es que a los otros hay que pagarlos”.

 

 Luego de la Marcha de la Constitución y la Libertad, Perón debió renunciar y fue preso a Martín García. El “hombre fuerte” que se construyó a partir del golpe del 43 parecía acabado y enviados de la Corte Suprema acordaban con los partidos opositores la conformación del nuevo gobierno. Pero fue el revanchismo y el resentimiento de los sectores patronales lo que alteró el curso de los hechos. Descontaron el feriado del 12 de octubre y respondieron a los reclamos: “Se lo cobran a Perón”. Quedaba claro cómo era el país que proponían y, sin pensarlo siquiera, hicieron un aporte invalorable a la construcción del peronismo.

 

 La matriz constitutiva del antiperonismo reposa en el clasismo y la exclusión, en el racismo y el ideal de una sociedad jerarquizada. Según Sigal, el 17 de octubre “Buenos Aires cambió de dueño”. La ciudad cosmopolita, europea y orgullosa de ser blanca se expresó con estupor, vergüenza, desprecio, temor e indignación frente a lo que parecía “una invasión de otro país”. Palabras como hordas, negros, chusma, malevaje y malón se estampaban en los principales diarios.

 El estallido de viejas categorías sociales, del orden jerarquizado y de clasificación hizo aflorar lo que de racista había en la sociedad, en una reedición violenta de la “civilización o barbarie” de Sarmiento. Esta clasificación calaría hondamente en la clase media que, a pesar de los beneficios que el peronismo significó para algunos de sus estratos, sentían profunda repulsión por el acortamiento de las distancias entre clases, por los “nuevos” que aparecías en balnearios, en escuelas y hasta en universidades; por los que osaban ir al cine y al teatro.

 Américo Ghioldi, líder de un socialismo con anclaje en sectores medios e intelectuales, expresaba: “Ahora, avergonzados y entristecidos, hemos descubierto que había un fondo de primitivismo y miseria, listo para ser utilizado por caudillos militares”.

 El peronismo es, entonces, el resultado de la barbarie y la falta de educación. Se compone de una masa informe capaz de brindar apoyo sólo para obtener beneficios personales. Aferrados a esta mirada, constatarán su propio fracaso con el triunfo peronista de 1973, que no pudieron evitar ni con 18 años de educación antiperonista. Fracaso que se mide también en términos económicos, porque si el peronismo es mera racionalidad instrumental de las masas, significa que, en 18 años, fueron incapaces de implementar un solo plan económico que no implicara efectos regresivos sobre la distribución del ingreso. Jamás entendieron la potencia simbólica del peronismo que, junto con el acceso efectivo a derechos, también fue dignidad y pertenencia. Y es esta incapacidad para comprender que los volverá cada vez más violentos.

 

 Desde sus orígenes, apelarán en forma permanente a la idea de enemigo. Serán una oposición “desleal” según Linz, porque cuestionarán la autoridad del Estado y tratarán de alcanzarlo con procedimientos conspirativos y no democráticos. Bombardearán entonces la Plaza de Mayo, fusilarán peronistas, proscribirán, apoyarán golpes de Estado, militarizarán las fábricas, perseguirán estudiantes y sindicalistas, y desaparecerán a 30 mil con la misma lógica con que Sarmiento aplaudió el degüello de Peñaloza: al enemigo se lo extermina porque se lo merece. Desde el gobierno, como ocurre hoy, utilizarán todos los resortes del Estado para silenciar la oposición. Así como en 1955 soñaron con una Argentina sin peronistas, hoy lo hacen con otra sin kirchneristas, sin por ello abandonar su discurso a favor de la democracia y el pluralismo. Incapaces de ver en esto una contradicción lógica, avanzarán en la construcción de una sociedad donde la oposición ha desaparecido.

 

 También se caracteriza el antiperonismo por su mirada sesgada y su doble estándar. Perón era autoritario, corrupto, violento y la síntesis de todo aquello que destruye la democracia y atenta contra el Estado de derecho.  Parecen olvidar que, en 1921 y bajo el gobierno del “democrático” Yrigoyen, 1500 trabajadores fueron fusilados en la Patagonia; más de 300 murieron en la represión a las huelgas de la Semana Trágica, mientras grupos de civiles armados, de los que participaban militantes radicales, incendiaban locales de la oposición y atacaban barrios judíos. El escándalo montado ante la intervención federal de la Provincia de Corrientes en 1947 contrasta notablemente con el silencio guardado ante las 33 intervenciones de los radicales y las 40 de los conservadores. Parecen olvidar también la Década Infame, de la que fueron cómplices conservadores, radicales y socialistas. Perón firma un acuerdo con la Standard Oil y eso es corrupción.

 Pero no lo es el Pacto Roca Runciman, ni siquiera cuando termina con el asesinato de un Senador en pleno Congreso. López es corrupto por los bolsos, pero no lo son los empresarios que pagaron esas coimas. Macri aparece en los Panama Papers y viola la ley de blanqueo a favor de sus familiares.

 No es corrupto. Sí lo es, en cambio, Cristina Kirchner, a la que persiguen hace más de 10 años sin poderle encontrar una puta cuenta en el exterior. La ley de medios sancionada por el Congreso es incostitucional. No lo es derogarla por Decreto.

 Es que el antiperonismo carece de los principios que declama. La libertad y los derechos son para todos, mientras no sean sindicalistas, desocupados, planeros, feministas, pueblos originarios, manifestantes, migrantes limítrofes, miembros del LGTB u organismos de Derechos Humanos; docentes al estilo Baradel o judíos comunistas como Kicillof.  

 

 En boca de un antiperonista siempre está la acusación de fascista. Desde Perón hasta los Kirchner se carga con esto. Pero sólo la ignorancia sostiene esa acusación. Porque si en algo coinciden los analistas es en afirmar que el fascismo representó los intereses del capital más concentrado. Fue su respuesta ante la amenaza revolucionaria y su “realización de la victoria” sobre los sectores populares. La violencia y la persecución lo entronizan como régimen de partido único.

 El peronismo tendió siempre a la ampliación del horizonte de derechos. Ganó limpiamente elecciones y respetó el pluralismo político. Es el antiperonismo, en cambio, el que recorre un camino cada vez más cercano a esos modelos. Por su recurrencia a los golpes de Estado; por la persecución permanente de los sectores populares; por la represión indiscriminada; por su violencia contra la oposición; por sus prácticas de espionaje y delación; por la estigmatización y descalificación del adversario.

 Y, especialmente, por la instigación a la microviolencia, que le permite desviar hacia los más débiles el odio y la frustración que sus políticas de pauperización generan.

 

 Hace mucho leí un posteo en las redes que decía: “Aunque no soy peronista, cuando escucho a un gorila me dan ganas de cantar la marcha con los dedos en V”. A todo ese universo de ignorantes y racistas les dedico el tema musical de esta columna. Y espero lo disfruten…

 Un gran abrazo a los oyentes de El Club de la Pluma

 

PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

Profesora de Historia

Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TODO ES GEOPOLÍTICA - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

TODO ES GEOPOLÍTICA

 

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA.

 Una vez más nos encontramos en este espacio compartido de reflexión, intentando una mirada conceptual sobre nuestro planeta e involucrando a muchos Estados-nación íntimamente relacionados.

 

 Este domingo nos centraremos en hechos muy calientes a nivel geopolítico en América del Sur, Europa y Oriente Medio, percibiendo un estado de caos y peligro progresivos a nivel planetario.

 Comenzaremos con las elecciones del 28 de julio en Venezuela más allá de la disputa electoral sobre el resultado definitivo. Los medios hegemónicos de comunicación en manos de la élite que domina el planeta, el Estado profundo, jamás mostrarán una contextualización de los hechos que nos daría una postura clara sobre lo ocurrido el pasado domingo. Además, por favor, dejemos por un rato la polarización entre izquierda y derecha en Venezuela y centrémonos en los cerca de treinta actos electorales durante el chavismo, en el país sudamericano, que fueron todos de una transparencia inobjetable.

 

 En Venezuela, no se está jugando solamente quién tendrá el poder durante los próximos años, si la derecha o la izquierda, sino la disputa geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Europea, es decir Occidente y, por el otro, los BRICS con eje en China y Rusia.

 Lo de Venezuela es más de lo mismo, siempre igual, todos los procesos electorales fueron cuestionados por el Occidente colectivo. Ya aburren. Esas encuestas fabricadas que daban ganador al opositor del chavismo no son tampoco nada nuevo. Venezuela desde el momento en que se nacionalizaron los hidrocarburos fue un enemigo a combatir y abatir a toda costa, sobre todo, por parte de Estados Unidos.

 Occidente está obligado a reaccionar ante el triunfo del chavismo.

 

 La creciente influencia de los BRICS y de China y Rusia y la respuesta de Maduro hacia los BRICS hace que ya todas esas presiones internacionales y ese constante acoso tengan los días contados.

 Y, como siempre, en la Unión Europea, Polonia volvió a dar la nota, expresando por qué Hungría no se separa de la Unión Europea y de la OTAN, si no está conforme, y forma una alianza con la Federación Rusa. Claro, Orban, el primer ministro húngaro hizo un llamamiento a la paz en sus misiones de hace unos días, pero los polacos que son fervientes defensores de una guerra nuclear, continúan insistiendo y echando leña al fuego.

 

 No sería una mala idea que dentro de la Unión Europea se formará una alianza contra la rusofobia más feroz que controla la mente de los ciudadanos europeos. ¿Así que lo de Rusia fue un ataque a Polonia, a la Unión Europea y a la OTAN? ¡Qué interesante! La Federación Rusa lo que está protegiendo es su unidad territorial y a sus ciudadanos: la guerra proxy en Ucrania fue la excusa de Occidente para obligar a los rusos a involucrarse en una contienda.

 El deseo de la balcanización de Rusia es el sueño húmedo de Occidente desde hace décadas y décadas. Y desde Polonia, qué raro, los polacos le dijeron a Orban, por qué Hungría no se une a los Estados autoritarios de Rusia y China, los llama “autoritarios”, como si en la Unión Europea no estamos viviendo y padeciendo una ola creciente de censura y persecución a quienes pensamos distinto, una dictadura en toda regla.

 

 Y, casualmente, escuché a uno de los intelectuales y, a la vez, periodista más importante de Alemania, Patrick Baab, quien denuncia que está viendo cómo en Alemania su último libro no es vendido en muchísimas librerías porque afirma en él que las élites europeas están llevando nuestro continente al matadero, élites europeas atlánticamente corrompidas y expresa que lo que está ocurriendo tiene mucho que ver con la segunda guerra de Irak, en 2003, en la cual Alemania, Francia y Rusia se negaron a participar en esa agresión ilegal de los Estados Unidos con cientos y cientos de miles de muertos.

 

 Como en Washington querían lealtad, vieron que eso no podía repetirse y reemplazaron a los dirigentes europeos escogiendo a aquellos que habían hecho sus carreras en organizaciones transatlánticas.

 Y, por si fuera poco, el caos, Netanyahu expresó que responderá a Hezbolá de la agresión de la semana pasada y Hezbolá negó que hubieran sido ellos, pero Israel expresó que habrá una respuesta contundente y, Erdogan, el Primer Ministro de Turquía, también tuvo una respuesta muy contundente porque ha propuesto llevar a cabo una acción militar contra Israel para invadirla.

 

 “Haremos con ella lo mismo que hicimos cuando entramos en Karabaj y Libia” realizando un paralelismo entre la acción turca en el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia y en Libia. Erdogan expresó que no hay nada más que hacer, que hay que ser fuertes y hará lo mismo. Recordemos que Israel tiene abiertos siete frentes de combate que no son pocos.”Sólo tenemos que ser fuertes para poder participar en estas etapas” fue el mensaje de Erdogan.

 

 A las declaraciones de Erdogan no habría que darle demasiada importancia porque podría tratarse de un juego de imagen, pero como estamos en una situación límite, no podemos descartar nada. La de Turquía podría ser la respuesta a la visita de Netanyahu a Estados Unidos de la cual no sabemos si fue para impedir o comprometer

el visto bueno de Estados Unidos a la operación en el Líbano y que podría ser también una agresión contra Siria. Es que, en estos momentos puntuales del inicio de la campaña electoral en Estados Unidos, Israel le está pidiendo el OK para comprometer tanto a demócratas como a republicanos.

 Es realmente una actitud de verdadera sumisión a Israel y necesita ese apoyo. Y en ese multifrente en el que está inmerso Israel no le está yendo muy bien y está intentando, evidentemente, una escalada y el punto más contundente fue en octubre del año pasado, con el bombardeo del Consulado iraní en Siria.

 

 Israel estaba intentando provocar a Irán en una escalada y no lo consiguió. El único objetivo de esa escalada es arrastrar a Estados Unidos y ha conseguido aparentemente, en estos meses, que Estados Unidos mire para otro lado. Una situación muy peligrosa.

 Y sumemos en todo este delirio a Putin y su respuesta al despliegue de los misiles de largo alcance a Alemania por parte de la OTAN. No está de más recordar que la Federación Rusa y la República Islámica de Irán son los únicos países que poseen misiles hipersónicos y que Estados Unidos intentó fabricarlos, pero falló en sus intentos. Lo que desconocemos es si China y Corea del Norte ya han podido desarrollarlos.

 

 Algunos proyectiles como decimos capaces de alcanzar velocidades hipersónicas, podrían borrar del mapa ciudades enteras, una capacidad destructiva que supera por cientos de veces a las bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos sobre Hiroshima y Nagasaki. Además, Rusia ha desarrollado torpedos submarinos como el Poseidón, capaces de generar tsunamis radiactivos y armas espaciales que podrían desestabilizar las comunicaciones planetarias. Vladimir Putin advirtió a los Estados Unidos que si despliegan misiles de largo alcance ATACMS en Alemania, Rusia lanzará sus misiles de largo alcance a distancia en Occidente.

 

 Y, por último, las declaraciones de Trump: “Rusia es una máquina de guerra”. Como ya he anticipado, el expresidente y, seguramente, futuro presidente de Estados Unidos, si no lo asesinan antes, ya expresó que la guerra en Ucrania la resolvería en veinticuatro horas, pero no nos callemos con respecto a su postura sobre Israel, ahí la guerra continuará.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo.  Con un mensaje de Luz, presento el tema musical que escucharán a continuación: “Mi dulce Señor”. Mi Señor, mi dulce Señor, realmente quiero conocerte, quiero verte, pero falta mucho tiempo, quiero estar contigo, mi dulce Señor, déjame aprender de ti.”

 

 

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión en terapia intensiva - Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

 

Los SRT de la UNC y

la libertad de expresión en terapia intensiva

 

            En el gobierno del partido “de la libertad avanza”, sin embargo, se ataca a la libertad de expresión.

 

Ataque a medios públicos y periodistas

            Javier Milei ha cerrado ilegalmente la agencia Telam de noticias, que le daba presencia soberana al país y personalidad informativa propia. El presidente fundó su decisión en el decreto de necesidad y urgencia 70/23, que es nulo de nulidad absoluta e insanable, tal como lo ha declarado el Senado de la Nación. Aún más, por el decreto 548, del 28/06/24, transformó a la agencia de noticias en un órgano de “Publicidad y Propaganda del gobierno nacional”.

 

            También, sigue buscando cerrar o precarizar a la Televisión Pública y a Radio Nacional y se está ensañando con los y las periodistas, a quienes agrede, están mal pagos y constantemente, se rebaja al noble oficio, indicando que están comprados (ensobrados) sino coinciden con el gobierno actual, generándoles de esta forma, también graves riesgos a su seguridad personal. Aún más, se pretendió exigir matrícula profesional para trabajar, lo que está prohibido por pactos internacionales. Ahora, el propio vocero presidencial Manuel Adorni, sostuvo, que era "un privilegio estar en la sala de conferencias y ser periodista acreditado en la Casa de Gobierno…Vamos a hacer un nuevo esquema que efectivamente sean periodistas de fuste, con experiencia y de medios altamente reconocidos". Gravísimo, que sea el gobierno el que determine el periodismo que puede acceder a la información pública y a su vez, que pertenezca a determinados medios. Desde ese criterio gravemente inconstitucional, a la reconocida periodista Silvia Mercado, unilateralmente, le rechazaron su acreditación en la Casa Rosada.    

 

Mancha venenosa

            Más la lógica referida se ha ido extendiendo como una mancha venenosa, para dolor de la historia de Córdoba, las autoridades de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) decidieron encarar la tarea por la cual se busca hacer desaparecer o volver insignificante al valioso multimedio universitario (SRT), que cuenta con la señal de televisión abierta Canal 10, también incluido en la Televisión Digital Abierta (TDA), junto al Canal “U”; Radio Universidad (AM 580); Nuestra Radio (FM 102.3), más su página web de noticias Cba24N y sus redes sociales en Internet.

            La universidad está llevando adelante un verdadero “filicidio moral”. Es la madre que mata al hijo que fue parte de ella durante 66 años, un “bien social” esencial en la construcción de la agenda informativa y cultural de Córdoba.

 

Grupo Clarín contra Cba24.N

            Durante los rectorados de la Dra. Carolina Scotto y del Dr. Francisco Tamarit se rescató a los SRT de las cenizas e incluso, se buscó ampliar su presencia y en junio de 2011, se presentó el proyecto de instalar el primer canal de noticias del interior del país Cba24.N.

            De acuerdo a la ley 26.522 de Servicios de Radiodifusión y normativa concordante, Cablevisión, la empresa proveedora de televisión por cable, perteneciente al grupo Clarín, debía subir la señal de CBA24.N a la grilla en la ciudad de Córdoba, pero se negó a hacerlo.

            Resultaba evidente que dicho canal no convenía a los intereses del grupo.

            Ello motivó la necesidad de encarar un amparo ante la justicia federal y en dicho juicio, tuve el privilegio de representar como abogado a los SRT.

 

            La empresa demandada puso todo tipo de trabas en la causa e incluso el abogado de la empresa Gerardo Viramonte me amenazó con una causa penal por defender a los SRT. Al punto tal que, el 29/09/2014, el Foro del Periodismo Argentino (FOPEA) declaró, que “este Foro afirma que la actuación profesional que le cabe en el caso de Córdoba al Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe, socio de FOPEA, no admite reparo alguno y la amenaza directa de que se iniciarían acciones penales en su contra carece de asidero y forma parte más de una práctica de amedrentamiento que del debate en una causa judicial”.

 

            Lo cierto es que se ganó el amparo y se llegó a un acuerdo que se incorporaría a la grilla de Cablevisión las señales de LV 80 Canal 10 y de CBA24N (o como en el futuro se la denomine), además de Córdoba Capital se agregó a Villa Allende, Rio Ceballos, Mendiolaza, Unquillo, Salsipuedes, Saldan, La Calera, Carlos Paz, Bialet Massé, Santa María de Punilla, Cosquín, La Falda, Jesús María y Colonia Caroya. La incorporación de las localidades aludidas implicaba la ampliación de la potencial audiencia de la señal CBA24N. Logramos mucho más y crecimos.

 

            Aunque las moralejas posteriores no fueron buenas, el proyecto del canal de noticia, no se pudo seguir y se lo transformó en canal “U” y a mí, periodista con cuatro premios de la Asociación de Entidades Periodísticas (ADEPA) y de la Federación de Colegios de Abogados (FACA) por los artículos publicados en el diario La Voz del Interior, se me comunicó desde el diario que, por decisión de la empresa de Clarín, atento a la defensa que hice de los SRT, no me publicarían ninguna nota más de mi autoría.

 

Métodos perversos

            Pero las dificultades deben empujar aún más a la lucha por la libertad de expresión, pero el actual camino tomado por la Universidad, al revés, se encaró de la manera más degradante.

 

            En el mundo, los medios públicos son asegurados y reciben importantes aportes del estado, por la tarea que desempeñan, como base fundamental de la transparencia pública necesaria en democracia y para la defensa del derecho humano a la información. Tal es el caso de la BBC en Reino Unido, la RAI en Italia la Deutsche Welle en Alemania, la TVE española, entre muchos otros.

            Sin embargo, las autoridades del multimedio, para lograr el objetivo de achicarlo, aplicaron métodos extorsivos e indignos con las personas que le dan el contenido cultural y obligaron a irse a 96 personas con retiros (in)voluntarios y jubilaciones anticipadas y habría otras 40 más que están a punto de hacerlo.  

 

            Asimismo, aplicaron métodos perversos con sus empleados. No cabe aceptar que la Universidad, como ámbito de enseñanza en el respeto de los derechos de los trabajadores, optara por no pagar los sueldos, en tiempo y forma, que es un derecho humano de naturaleza alimentaria y a su vez, abonara un 20 % en ticket de un supermercado. El aguinaldo sigue impago. También amenazan pagar luego el 50 % del salario, como empresa en crisis, a los empleados que se queden y a la fecha no hay garantía del pago del mes de julio de este año.

 

            Asimismo, al personal de los SRT la problemática les ha generado depresiones, angustias e inseguridades inaceptables, como la de perder la obra social, incluso, han tenido que sacar préstamos para pagar cuentas.

 

Aportes de la universidad

            La universidad debería afectar partidas del aumento del 270% presupuestario reconocido por el gobierno nacional destinadas a los gastos de funcionamiento y tomar lo pertinente para solucionar el tema económico de los SRT. También tendría la posibilidad de obtener los fondos del presupuesto del año anterior no ejecutados.           

            Nadie puede ser indiferente ante esta situación y todos tenemos la responsabilidad de defender al multimedio y a su gente, para que no se apague esa voz.

     

Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

Abogado constitucionalista cordobés y

Periodista de opinión

 

INDICIOS, SEÑALES Y MARCAS DE QUE ESTAMOS ASISTIENDO A LAS PUERTAS DE LA NUEVA EDAD MEDIA A NIVEL PLANETARIO - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

INDICIOS, SEÑALES Y MARCAS DE QUE ESTAMOS ASISTIENDO

A LAS PUERTAS DE LA NUEVA EDAD MEDIA A NIVEL PLANETARIO

 

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA.

 Otro domingo más, nos reunimos en este espacio compartido de reflexión para mostrar una mirada diferente sobre lo que ocurre en el planeta, más allá de lo que transmiten los medios hegemónicos de comunicación.

 

 La fuente de inspiración de esta columna fue una entrevista a la historiadora medievalista, doctora Margarita Torres, en el Canal del Coronel Pedro Baños. Esquivando todos los hechos y acontecimientos con los que somos bombardeados por la televisión de manera cotidiana y con una intención perversa en su interpretación, es necesario prescindir de esto y otorgar una mirada conceptual a lo que ocurre en el mundo. En la columna de hoy, nos centraremos en los indicios, señales y marcas más que evidentes de que estamos asistiendo a las puertas de la Nueva Edad Media a nivel planetario.

 

 ¿Estamos asistiendo a la Nueva Edad Media con esas ciudades de quince minutos que nos quieren imponer en la Unión Europea como los guetos en la Edad Media? ¿Estamos frente a los señores feudales que esclavizan a sus pueblos, a los vasallos? Es que en cualquier momento vuelve el derecho de pernada. Recuerden que el derecho de pernada consistía en que un señor feudal o un clérigo desfloraba a una recién casada en su noche de bodas en virtud de una ley o costumbre que se lo permitía o tener relaciones sexuales con las niñas que habían llegado a la pubertad.

 Ya no sabemos con qué nueva locura nos sorprenderán nuestros señores feudales.

 

 Si se vuelve a la globalidad, volvemos a la Edad Media, es decir, todo lo que les huela a ustedes a globalismo es volver a la Edad Media, pero la Inquisición actual es muchísimo peor, mucho más oscura, mucho más despiadada, es más sibilina. El sistema sabe que tiene el perfecto siervo de la gleba de por vida porque el siervo de la gleba se espera que trabaje, no dé guerra, consuma los productos que le queramos vender, sea obediente y no levante la cabeza y, sobre todo, si se escapa lo más mínimo, el sistema tiene forma de corregirlo y convertirlo en elemento ejemplarizante en la plaza pública.

 Otro paralelismo brutal son los nuevos bárbaros que golpean a las puertas.

 

 En el siglo V, los germanos eran los bárbaros. ¿Quiénes llaman ahora a las puertas? La

emigración. Desde esa posición de extraordinaria seguridad, de dominio económico, de control mental y, también, de jugar con las mentes, porque ya han dado el paso siguiente que es JUGAR CON LAS MENTES.

 

 Hasta ahora han jugado con la supervivencia, han jugado con la estabilidad de los Estados-nación, pero ahora ya son como niños que se aburren y el dominio de las mentes es lo que garantizaba al siervo una pequeña porción de libertad, pero ahora el paso actual es que los siervos de la gleba ya están diciendo: POR FAVOR, ESCLAVÍZAME.

 

 Cuando tú llegas a un punto en donde tu economía está haciendo aguas y el enemigo que está enfrente te mira y te dice: TENGO TODA TU DEUDA, en ese momento, necesitas una guerra, porque la guerra, entre otras cosas, reactiva la economía. A toda esa gente que tan alegremente llama a la guerra, le pediríamos que se ofrezca como voluntario en un centro de reclutamiento y se presente para actuar en la primera línea de combate y que como en la época medieval, dé el ejemplo de los reyes y los condes españoles y cuando quieran jugar con la vida de los demás, que sean ellos los que encabecen los ataques, los asaltos y que estén en esa primera línea donde te juegas la vida, no como los hijos de la señora Ursula von der Leyen que ya admitió que sus siete hijos no irán a la guerra.

 

 Pero esto es una bomba de relojería porque las élites son conscientes de que, por decirlo de una manera, su tiempo se acaba.

 Este es el mensaje más maravilloso de todos y es que su tiempo se acaba porque la historia es cíclica.

 

 Hace unos años, hablábamos de jóvenes que eran “mileuristas”, o sea, que ganaban mil euros, era horrible; luego pasamos a los “seiscientoseuristas”, a los que ganaban seiscientos euros, pero ahora están aquellos que tienen que trabajar varios años gratis como becarios con la esperanza de tener un trabajo. Es que ahora también te ofrecen que pagues en una empresa, para convertirte en becario. ¡El colmo! Y así se repiten las categorías medievales de libertos, siervos de la gleba y esclavos, salvando modelos.

 

 Si nos vamos a las nuevas corporaciones, son los nuevos señores feudales, si nos vamos a las alianzas supranacionales como pueden ser la Unión Europea, la OTAN, los Brics, estamos replicando lo que había en la Edad Media con las alianzas señoriales. Y si nos vamos al terrorismo, estamos sacando ante el público a esos vasallos que nos interesa usar frente a otros señores feudales, que serían los malos caballeros y lo estamos replicando ahora también.

 La pirámide feudal se asentaba sobre la inmensa plebe, es decir, nosotros, y por encima estaba el rey, el emperador, la nobleza, los condes, los duques y la forma de atar a los vasallos siempre fue la economía y el modo de producción feudal trasladado al siglo XXI sería el mismo modo de producción.

 

 Y si nos referimos a los jóvenes que han estudiado una carrera universitaria y que tienen también másters, se repite el mismo sistema clientelar que en la Edad Media, en el cual, si hoy tienes contactos, puedes tirar de ellos y conseguir un puesto de dominio, caso contrario en el que entra el 99% de los jóvenes, tomas el primer empleo que se te ofrece dentro del sistema. Y comienzas así una dinámica, porque pensemos que obtuviste un empleo bastante precario, pero tienes que vivir en algún sitio, comprar comida, ropa y los precios están cada vez más caros, para esclavizarte, y se replica también el modelo medieval: dependes tanto de ese trabajo que la gente se autoesclaviza.

 

 En la Edad Media, se pagaba el diezmo, es decir, la décima parte del salario, el tributo que sobre el valor de ciertas mercancías recibía el rey, pero ahora estamos mucho peor por todo lo que pagamos en impuestos. Actualmente no llevamos grilletes ni cadenas como los esclavos, pero ahora las cadenas nos las hemos autoimpuesto, hemos aceptado ser siervos de la gleba.

 Y recordemos que las empresas gigantes formadoras de precios de los alimentos para los siervos de la gleba, en esta Nueva Edad Media del siglo XXI, se limitan a tres, repartiéndose las marcas más consumidas del planeta.

 

 Y es que en el mundo de la alimentación hay pocas empresas que controlan nuestras neveras y nuestros estómagos. La compañía agroalimentaria más grande del mundo es Nestlé. Y no es que fija los precios de los alimentos tan caros porque tenga pérdidas.

 La multinacional suiza, Nestlé, ocupa la quincuagésima posición de la lista y la primera de su sector, con unos beneficios de 9700 millones de euros. Y en un último estudio sobre la inflación, se concluyó que los precios se están llevando por delante, sobre todo, a los “alimentos baratos”, y en España más que en cualquier otro sitio de la Unión Europea, conjuntamente con Holanda.

 

Fueron tres años negando que los precios de los productos baratos crecían más que los de los caros y, ahora, sabemos la verdad. Para averiguarlo reunieron microdatos de diez países occidentales. ¡Qué panorama preocupante para los siervos de la gleba, o sea, para nosotros! ¿No? Y existen hechos curiosos, porque la inflación lleva un año cayendo en España, pero los supermercados han logrado subir la cesta de la compra un 20% más que el año pasado. Y es que el encarecimiento se da en los productos básicos de prácticamente todos los supermercados en España.

 

 La rebaja del IVA en los supermercados no ha servido para nada. Trabajamos para poder comer o ¿no se dieron cuenta de la locura de los precios de los alimentos? Y volviendo a los nuevos señores feudales, esos señores feudales cada vez más feudales, que son quienes nos dicen que hay que andar en bicicleta, no utilizar el coche, no comer carne, no viajar en aviones, pero ellos sí pueden hacerlo y lo aceptamos.

 Es que los abusos del poder son cada vez más crecientes. Y es que ya no elegimos a nuestros gobernantes en la Unión Europea. ¿Quién eligió a Ursula von den Leyen y otros personajes siniestros que deciden la guerra y la economía y, además, nos censuran y quieren encarcelarnos?

 

 En la Edad Media había analfabetos, ahora hay analfabetos funcionales, porque cuanto menos piensas es mejor. ¿Para qué necesita el vasallaje el conocimiento? Y lo más peligroso para este sistema que tiende al feudalismo es el acceso a la información, porque como lo tienes limitado desde hace años, es como con los toros, te fueron encauzando y, al final, cuando sales lo único que ves es lo que siempre viste, ¿o no?

 

 Tengo que finalizar esta columna, aunque -sinceramente- los hechos que se dieron en la Edad Media y sus réplicas y similitudes en la Nueva Edad Media del siglo XXI son tan numerosos que podrían ser comentados hasta aburrirlos.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención, invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. Antes de finalizar, traduciré algunos versos del tema musical que escucharán a continuación. Una canción que es una síntesis de un canto a la esperanza. “Ahí viene el Sol, y digo todo está bien. Amorcito, ha sido un invierno largo, frío y solitario. Parece que hace años que estuvo aquí. Las sonrisas volviendo a las caras.

 Siento que el hielo lentamente se derrite. Ahí viene el Sol”.

  

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

LA OTAN SÓLO LE PROMETE A CUALQUIER PAÍS SER “CARNE DE CAÑÓN” - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

LA OTAN SÓLO LE PROMETE A CUALQUIER PAÍS SER “CARNE DE CAÑÓN”

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Una vez más nos encontramos en este espacio compartido de reflexión. La temática de hoy girará en torno a los países que para la OTAN serán solamente “carne de cañón”, el apoyo de China a Bielorrusia e, implícitamente, a Rusia, y otras cuestiones no menos importantes a nivel planetario.

 

 Sin lugar a dudas, el mundo apunta hacia un conflicto planetario devastador, sin detenerse, del que ningún ser humano sobre el planeta estará a salvo. Invoquemos la Paz y que cada uno haga lo que pueda en la medida de sus posibilidades.

 

 En la cumbre de la OTAN en Washington, el gran tema fue la consolidación de la industria militar de Occidente, ya que en la práctica sus arsenales están en una gran crisis. La diferencia entre los arsenales de la alianza atlántica y los de Rusia es tan grande que Occidente no logra reemplazar el armamento que las tropas rusas destruyen en Ucrania.

 Tratando de resolver ese problema, los países de la OTAN adoptaron planes nacionales de producción de armas y se comprometieron a renovar rápidamente los medios críticos en Ucrania.

 

 El segundo gran tema fue la guerra en contra de Rusia en Ucrania, precisamente en momentos en que las tropas rusas han cruzado la segunda línea de defensa ucraniana. Ante esa situación, los países de la OTAN han decidió instaurar un programa en favor de Ucrania para coordinar el suministro de equipamiento militar y las actividades de formación militar. Y el tercer objetivo de la cumbre era extender la zona de intervención de la OTAN hasta la región Asia-Pacífico para “contener” a China.

 

 El secretario general saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, había estado trabajando en ello desde 2019. Para cumplir ese objetivo fueron invitados a esa cumbre de la OTAN el primer ministro de Japón, el presidente de Corea del Sur, el primer ministro de Nueva Zelanda y el viceprimer ministro y ministro de defensa de Australia.

 Ese proyecto enfrenta un problema de índole cultural porque los países de la región Asia- Pacífico son a menudo excolonias de los países miembros de la OTAN, que han logrado consolidar su independencia, se han desarrollado más que los occidentales y aspiran estabilidad, pero la OTAN no les promete otra cosa que servir de “carne de cañón” en las guerras que se planean en Washington y en Bruselas.

 

 Y si pensamos y extendemos nuestra reflexión sobre lo que ocurrirá en Europa, será de la misma manera. Tampoco vemos que Europa se pueda beneficiar en algo con una guerra en sus fronteras, pero así se fabrican las guerras.

 Inicialmente, Estados Unidos había querido extender la OTAN hacia Asia a través de la Alianza Quad formada por Estados Unidos, Australia, Japón y la India, pero la India optó por retirarse para mantenerse equidistante de Estados Unidos y China. Ante la salida de India, Washington introdujo a Filipinas, modificó su nombre bautizándola como “Alianza Squad” y ahora pretende incorporar a Corea del Sur.

 

 Y mientras la OTAN estaba reunida en Washington y se preparaba para denunciar el apoyo de China al esfuerzo bélico ruso, Xi Jinping envió tropas a Bielorrusia, tropas chinas aterrizaron en Bielorrusia para realizar maniobras militares conjuntas con el ejército de Minsk. Mientras tanto en Washington se preparaban para condenar con más fuerza que nunca el apoyo militar de Pekín a Moscú. Claro, la OTAN puede buscar sus aliados, pero el eje Pekín-Moscú no puede hacerlo. Causa gracia tanto desparpajo si no fuera siniestro. Las maniobras militares comenzaron el 8 de julio y está previsto que duren hasta el 19 de julio.

 

 Quizás el dato más sobresaliente de la cumbre de la OTAN sea convertir a China en el enemigo estratégico de la organización atlántica y marcar el camino irreversible hacia la guerra total en el planeta.

 

 Y volvemos a Europa. Algunos fuimos escépticos sobre lo que se denominó “autonomía

estratégica” de la Unión Europea. Nos temíamos que fuese una ocurrencia más dirigida por el Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, José Borrell. Se dijo, hay que recordarlo hoy, que la Comisión Europea presidida por la señora von der Leyen era esencialmente geopolítica y que su tarea fundamental sería pensar y actuar como lo que debería ser la Unión Europea, a saber, una gran potencia en un mundo que cambia.

 

 En estos años, desde luego ha habido mucha geopolítica, un conflicto militar de grandes dimensiones en el corazón de Europa y otro, duro y cruel, en el Oriente más próximo. Lo que nunca apareció fue eso de la “autonomía estratégica” que queda como una idea frustrada antes de nacer.

 

 La voladura, tantas veces anunciada del Nord Stream 2, dejó zanjada definitivamente la función creadora de la violencia organizada. El Alto Representante de la Unión, descubrió un día que el mundo era una jungla y que a él le tocaba, como jardinero fiel, cuidar el vergel europeo.

 Se le olvidó que el acto fundacional de la nueva OTAN que surgía de la disolución del Pacto de Varsovia y de la desintegración de la Unión Soviética fue el bombardeo cruel e ilegal de Yugoslavia. Dicho de otra forma, la nueva Europa, su ampliación y sus políticas económicas y de seguridad nacieron bajo la dirección del autoproclamado vencedor de la Guerra Fría, es decir, de la Administración norteamericana.

 

 No sé si se enteraron que Hungría asumió la presidencia del Consejo Europeo, cargo que ejercerá durante todo el segundo semestre. Orban, primer ministro húngaro, presentó en forma detallada el conjunto de su programa de acción. En cuanto a política exterior, tiene intenciones de favorecer el retorno a la paz en Ucrania y Rusia apoyándose en la cumbre de la Comunidad Política europea iniciada por el presidente francés Macron.

 

 Esta introducción fue pertinente porque paralelamente a la cumbre de la OTAN, ocurrieron hechos que necesitan un análisis conceptual y continuaremos con Orban, justamente, quien dos días antes del intento de magnicidio de Trump, fue a visitar al expresidente, atentado contra Trump que lo habíamos anticipado hace unos pocos días.

 

 Y, sinceramente, que los magnicidios o intentos de magnicidio sean tomados como una mentira más, nos parece no solo patético, sino deducciones de mentes estupidizadas por el televisor. ¡No se enteran de nada! ¡Oh, y si recordamos el intento de magnicidio contra Fico, el primer ministro de Eslovaquia, hace unas pocas semanas! Y tengamos siempre presente el de Cristina Fernández, en Argentina.

 ¿Y qué se enteraron sobre el ex primer ministro de la República Islámica de Irán, Raisi, muerto en un más que sospechoso accidente de su helicóptero? Es que a las élites que dominan el mundo, les queda poco tiempo para actuar y el asesinato es la metodología más rápida para cumplir sus objetivos y eliminar a los indeseables. Y volviendo a Orban, lo suyo no terminó en la visita a Trump, sino que fue a Kiev para impulsar la paz en Ucrania, también estuvo en Moscú y Pekín, y todo “este rollo” de vientos de paz enfureció a la OTAN, a la Unión Europea, al mayor fondo de inversión del mundo, BlackRock, a George Soros, al complejo militar-industrial estadounidense.

 

 Imperdonable lo de Orban, ¿no? Y hablando sobre armas, ¿qué es eso de los misiles de largo alcance para Alemania? No le bastó a Alemania perder las dos guerras mundiales, sino que también quiere perder esta, pero en la que sería con armas tácticas nucleares. Ni hablemos sobre lo que le ocurriría al Reino Unido.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención, invitándola a una nueva emisión el próximo domingo. Traduciré algunos versos del tema musical que escucharán a continuación. “Espero que cuando des ese salto, no tengas miedo a la caída. Espero que cuando se eleve el agua, tú construyas un muro. Espero que cuando la multitud grite, estén gritando su nombre. Espero que, si todos huyen, tú decidas quedarte”.

  

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata