ACTIVISMO
NO ES TERRORISMO
IRÁN: EN
VEZ DE SANCIONARNOS, DEBEN RESPONDER POR EL GENOCIDIO
Y LOS
CRÍMENES DE GUERRA
¿LA OTAN
PUEDE RENDIRSE?
HONDURAS:
APOYO A XIOMARA CASTRO
Un cálido abrazo a
toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Una vez más, nos encontramos
en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas de actualidad.
Como expresamos el
pasado domingo, día a día se reenergiza el campo de concentración planetario,
un absoluto TOTALITARISMO OCCIDENTAL. Acercándonos al año del inicio de la guerra
genocida contra Gaza, el régimen de varios países occidentales ha lanzado una
campaña furiosa para silenciar las voces propalestinas. Uno de los tantos ejemplos recientes de la
represión se vio en el Reino Unido, donde los activistas volvieron a
enfrentarse a una ofensiva por su solidaridad con Palestina. Se llevó a cabo en
el marco de la Sección 12 de la Ley Antiterrorista británica de 2000, que
penaliza el “fomento de apoyo” a algunas organizaciones.
La Sección 12 de la
Ley Antiterrorista británica del año 2000 forma parte del marco PREVENT de la
inteligencia británica, una rama de la estrategia antiterrorista CONTEST
implementada tras la histeria del 11 de septiembre. A mediados de agosto, el
periodista sirio-británico Richard Medhurst, un activista contra el apartheid y
la ocupación israelíes, fue detenido en el aeropuerto de Heathrow de Londres.
Medhurst fue
arrestado bajo la Sección 12 de la Ley Antiterrorista de 2000 y acusado de
“expresar una opinión o creencia que apoya a una organización proscrita”, una
referencia velada a Hamás.
Sólo días después,
hombres vestidos de civil y enmascarados, acompañados por 17 autos de policía, allanaron
la casa de otra activista británica propalestina, Sarah Wilkinson. En el
proceso de saquear su casa y no dejar ningún artículo personal intacto,
exigieron las coordenadas precisas de los sitios de caridad de construcción de
pozos de Rebuild Gaza por los que Wilkinson había ayudado a hacer campaña.
Esto apunta
claramente al uso de dicha información para ayudar al genocidio palestino al que
el gobierno del Reino Unido ha ayudado activamente, hundiéndose económicamente,
y Wilkinson dijo que la naturaleza del interrogatorio y su comportamiento
inusualmente agresivo sugerían que los agentes podrían haber sido israelíes o
agentes del Mossad.
El uso de la llamada Ley
de Terrorismo como arma tiene como objetivo particular silenciar a Wilkinson.
Los ejemplos son innumerables tanto en Estados Unidos como en Europa, en la
esfera periodística como docente, despojando a los profesores de sus cátedras,
asimismo la presión de Estados Unidos a la Unión Europea para censurar las
cuentas a favor de la Resistencia en X (antes Twiter) y presionó para que Alemania
prohibiera el grupo de solidaridad con los prisioneros palestinos Samidoun.
Todo apunta a sofocar
la conciencia de la lucha del Eje de la Resistencia por la liberación, una
lucha con inevitables repercusiones mundiales, intentos represivos que están
condenados al fracaso. Ni qué decir de las sanciones impuestas por Estados
Unidos contra varios medios rusos, como RT, TV Novosti y Rossiya Segodnya, como
un ataque directo a la libertad de expresión, la profesión periodística y la
dignidad humana, además de agresiones físicas contra corresponsales.
Irán le responde al
Reino Unido, Francia y Alemania: en vez de sancionarnos, deben responder por
los crímenes en Gaza. Por medio de un comunicado emitido el domingo 15 de septiembre,
la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento de Irán,
ha rechazado las acusaciones del Alto Representante de la Unión Europea para
Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, y a los ministros de
Asuntos Exteriores del Reino Unido, Francia y Alemania sobre la injerencia de
la República Islámica en el conflicto de Ucrania.
Tras denunciar el
doble rasero y los enfoques selectivos de algunos países occidentales, ha
subrayado que el desastre humano, la clara violación de los derechos humanos,
los crímenes de guerra e incluso el asesinato de empleados de las
organizaciones internacionales que se está registrando por parte del régimen
criminal israelí en Gaza es el resultado de apoyo sin condiciones misilísticas,
financieras, mediáticas ni de inteligencia de Estado Unidos y de Europa. Es
evidente que Occidente busca tapar su complicidad con Israel al acusar a Irán
por la exportación de armas a la Federación Rusa. Irán ha manifestado una y
otra vez que mantendrá su postura de neutralidad para contribuir al fin del
conflicto por vías diplomáticas.
Miles de hondureños
salen a las calles en apoyo a su presidenta, Xiomara Castro. A más de un año de
las elecciones que decidirán la continuidad o no del partido Libre, su
dirigencia enfoca los esfuerzos en evitar la intromisión de los Estados Unidos
en sus asuntos internos. El reciente vídeo publicado que implica al cuñado de
la presidenta en una reunión con personas vinculadas al tráfico de drogas, no
impidió que su militancia la defendiera y excusara de las actuaciones personales
del ahora exsecretario del Parlamento. Libre decidió realizar ese acto de apoyo
a la presidenta. Es que, a principios de septiembre, Xiomara Castro volvió a
denunciar un golpe de Estado en curso contra su gobierno.
Recordemos que
Xiomara Castro es la esposa del expresidente Manuel Zelaya, derrocado por un
golpe de Estado en 2009.
¿Quién tiene pánico
ante la victoria de Rusia? Evidentemente, Zelensky, Ucrania, la OTAN y la Unión
Europea y cada instancia por diferentes motivos. No está demás recordar que la
OTAN es el brazo armado de la élite satánica corporativa occidental que domina
el planeta, es decir, detrás de la OTAN está la élite corporativa, el Estado
Profundo o como deseen llamarlo; son los grandes inversores constituidos como
familias multinacionales, detrás del mundo corporativo. La OTAN no decide por
sí misma porque es intragubernamental, sobre todo, de Estados Unidos quien
controla la Organización del Atlántico Norte y uno de los factores de poder es
el complejo militar-industrial que está viendo que su poder está en riesgo.
Reiteramos que la
élite corporativa es quien va a tomar las decisiones de rendirse o no ante
Rusia. Esa élite corporativa es la que ha controlado el mundo, sobre todo en
Occidente y ve su futuro en peligro. Ya desde hace 20 años observamos en forma progresiva
el avance de los países emergentes aglutinados bajo el nombre de “EL SUR
GLOBAL”, el agotamiento del sistema económico, el avance de la oposición
interna, sobre todo a través de Internet y el “masazo” sería la victoria rusa.
Y no olvidemos que detrás de la OTAN está Wall Street.
Y ahora nos detenemos
para explicar qué está en riesgo para cada uno de los actores si la Federación
Rusa gana la contienda. Hablando de riesgo global, si la OTAN se rindiera,
habría una pérdida definitiva de la hegemonía mundial. Al referirnos al riesgo
de la Unión Europea, si la Federación Rusa ganase la guerra, habría una
expansión de la influencia política e ideológica de Rusia y de los países
emergentes que, de por sí, ya es muy alta. Leímos en un medio contrahegemónico
que hay un creciente número de ciudadanos alemanes que se irían a vivir a la Federación
Rusa, hartos de la mentira y la miseria.
Si observamos qué es
lo que implicaría la caída de la OTAN y de la Unión Europea, nos escaparíamos
del PARTIDO ÚNICO que gobierna la Unión, partido que surgió en la década del 90,
aniquilando la división entre izquierda y derecha porque sigue los lineamientos
del mundo corporativo.
Hablar de izquierda y
derecha en la Unión Europea es el disparate más grande que existe: la Unión
Europea está gobernada por un PARTIDO ÚNICO. Claro, quienes se oponen a ese
PARTIDO ÚNICO son grupos que miran a Rusia, tanto liberales o conservadores
como ultraconservadores, pero que apuestan por la paz y unas mejores
relaciones con Rusia y China. En el caso de aceptar la OTAN
la rendición ante Rusia, inmediatamente arrastraría a la OTAN, caería la OTAN y
antes o después, se disolvería la Unión Europea. Pero no terminamos aún, si la
guerra la ganara Rusia, los grandes inversores, las corporaciones, dejarían de
mandar y controlar el mundo en Estados Unidos y la Unión Europea.
Perderían ese control
de los gobiernos y perderían el control de sus fuentes de riqueza y el control de
los bancos centrales. Pero hay más, esas personas dejarían de ser ricas y les
caerían las responsabilidades económicas de deuda de billones de dólares de
cada sociedad. Si “se destapa la olla”, se destaparía todo lo que hicieron en
el mundo, no sólo en Ucrania, sino también destruyendo Europa y Estados Unidos.
Pero también está la
responsabilidad penal.
No olvidemos el
tráfico sexual para el chantaje político para controlar a la clase política.
Sus actividades delictivas al descubierto. Si la élite pierde el poder, el
riesgo sería mucho más poderoso porque iría a prisión y de ahí el descrédito.
La OTAN no puede rendirse. Estamos a un año de las provocaciones contra Rusia
con el objetivo de llegar a una guerra continental, inclusive atacando
territorio ruso, para suscitar la reacción de la Federación Rusa, paralela coyuntura
que observamos en Oriente Medio
donde Israel busca la respuesta contundente de Irán, como
excusa.
Obviamente, esos
ataques para acentuar la escalada en ambos escenarios no los decide ni la OTAN,
ni la propia Israel, sino la élite corporativa que busca una escalada regional
o mundial y, como no hay rendición, solamente puede haber escalada de los
conflictos.
¿La élite está
buscando que se desate la guerra termonuclear en alguna región o a nivel
mundial para eliminar unos cuantos millones de personas como lo tiene proyectado
desde hace décadas? Este momento histórico es altamente decisivo para toda la Humanidad.
Me despido de nuestra
querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva
emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria,
siempre, compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI
Profesora en Letras
ex catedrática de la
Universidad Nacional de Mar del Plata
No hay comentarios:
Publicar un comentario