INDIGENCIA
EN LA POBLACIÓN Y EN LAS IDEAS
Hemos recibido
críticas en relación a nuestra columna anterior, donde repetíamos
algunas ideas que circulan acerca de lo que un economista griego llamó
"Tecno feudalismo". Aclaramos entonces que no defendemos semejante
impostura, no hay feudalismo alguno en el horizonte, y no creemos que haya
algún afuera del capitalismo hoy en el planeta:
(lo dijimos también: ni siquiera Varoufakis cree que ese tecnofeudalismo
sea posible sin el capital clásico, sin el capitalismo tal como lo padecemos,
sólo introduce algunos términos como "capital-nube", que merece una
revisión seria y que no es nuestra preocupación actual).
A propósito de esta cuestión, vamos a repetir
unas palabras de Alejandro Horowicz:
"La
idea del capitalismo bueno contra un capitalismo malo... ¿de dónde sale esa
idea? Estamos viendo que la derecha más arcaica no gobierna en dos lugares,
gobierna en muchos países hoy, ¿y por qué creen ustedes que sucede semejante
cosa? ¿Todos se volvieron idiotas de repente, qué pasó? ¿Les hicieron una
lobotomía uno por uno? No: Pasó el capitalismo. Eso pasó. Pasó (y pasa) el vaciamiento del discurso político, pasó
que las maravillas a las que íbamos a ir según
las promesas incumplidas de la democracia, nos han llevado a esto y esto
es lo que esto es.
Por tanto, la pregunta de si hay otro camino
que no sea éste, es la pregunta relevante que esto exige. Y la respuesta es sí,
es posible otro camino, pero para eso hay que dejar de blablear y dejar de
buscar el "capitalismo bueno" que no existe porque cuando miramos los
Estados Unidos descubrimos a Trump y cuando miramos a Biden descubrimos a
Trump. Qué quiero decir con esto? Estoy sosteniendo simple y sencillamente que
si esto continúa por esta ruta vamos al
desastre, Es una obviedad estadística. El modo en que este planeta está
organizado, en que la bancocracia globalizada funciona, en que tienen el mismo
programa para Taiwán, Londres, París y Neuquén.
Cuando el efecto NO es igual, y cuando te toca
un idiota que cree que puede hacer cualquier cosa mientras aplauden el
incendio... es terrible. Éste es el debate ocluido. Este es el debate que no
aparece en La Nación+ ni en ningún otro medio masivo, porque en lugar de hablar
en serio hablan en serie y entonces están los problemas: ¿de que se discute
cuando se discuten políticas? De cargos. Nos hablan de la Alianza del PRO con
el gobierno y en qué consistiría la Alianza? En el reparto de ministerios. Nos
hablan de la posibilidad de un acuerdo político ¿y en qué consistiría el acuerdo
político? En unos pesos. Ah te acordás en la época que nos explicaban que los
negros votaban como votaban porque les tiraban unos mangos? Ahora votan así los
gobernadores. ¿Esto no nos impresiona? ¿No nos quiere decir nada? ¿Nada nos
revuelve las tripas y nos saca a la calle?
Esta es la calidad institucional de la sociedad argentina. Una
catástrofe no es que milei viene porque él impone la catástrofe. Él es el
nombre de una catástrofe en curso."
Indudablemente esto abre preguntas
necesarísimas: ¿hay "alguien" que pueda transformar esta catástrofe?
¿Podemos a esta altura pensar que deberíamos proponer un candidato, o hablar de
elecciones (como hacen caraduras de todo pelaje), cuando no se sale del
ilusorio "capitalismo bueno versus capitalismo malo"? Cualquiera
puede advertirlo en nuestro país: hace décadas que continúa concentrándose el
capital, concentrándose en cada vez menos manos la riqueza, y expandiéndose la
pobreza, creciendo la proletarización de millones de personas. El propio
Horowicz lo ha señalado: desde el genocidio se ha reducido a un 23 % la
distribución de la renta nacional para quienes trabajan. Esto es 23 % para el
pueblo trabajador y un 77 % para los monopolios, para la oligarquía financiera,
para un puñado de corporaciones, ES DECIR, para ese 1 % de la población que no
cesa de acumular. Ni siquiera se modificó ese 23 % en la "década
ganada": sólo se agrandó la torta -los famosos "comodities"- y
por ello "aumentó" el 23 % de esa torta). Y no es necesario a esta
altura, cuando en todos los medios se señala la caída de la producción
industrial, el aumento del desempleo, la caída del salario, que demos cifras,
sólo repetiremos una vez más -porque, andá a saber, tal vez alguien no se
enteró- el informe de Unicef: La octava encuesta a
hogares con niñas, niños y adolescentes, publicada por UNICEF Argentina este
año, revela que un millón de chicas y chicos se van a la cama sin cenar, cifra
que se eleva a un millón y medio si se incluyen aquellos que se saltean alguna
comida durante el día. En el caso de las personas adultas que viven en esos
hogares y que se saltean alguna comida, el número se eleva a 4.5 millones, en
muchos casos porque priorizan que sus hijos o hijas puedan alimentarse.
Volvamos a los dichos de Horowicz: ESTO es
capitalismo. Para un pobre estructural, para el que viene de una familia pobre
y que verá cómo sus hijos siguen siendo pobres, para los que el universo, el
pasado y el futuro son de chapa y cartón y aguas servidas, en uno de los países
más ricos en recursos de todo el planeta, alguien puede creer que le interesa
quién carajo sea el próximo candidato? Urge preguntarnos cómo salir de esto.
Urge reconocer los errores y por eso es imprescindible la autocrítica y el
aceptar las posiciones que NO pretenden repetirlos, ni siquiera en los
"estilos" con que criticamos a compañeros según identificaciones
imaginarias con políticas muy próximas a la inexistencia. Por la experiencia
histórica, por lo que hemos visto a lo largo de la historia del pueblo
trabajador, sólo la defensa de los propios intereses, la organización
independiente y la lucha comenzarán a dar algunas respuestas.
PEDRO
RODRIGUEZ
Militante
Social
No hay comentarios:
Publicar un comentario