RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 9 de marzo de 2025

MILEI GENOCIDA - EL VERDADERO ENFRENTAMIENTO ES ENTRE LONDRES Y EL EQUIPO DE TRUMP - PARTE II - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

MILEI GENOCIDA

EL VERDADERO ENFRENTAMIENTO ES ENTRE LONDRES Y EL

EQUIPO DE TRUMP

EL IMPERIALISMO DE HITLER Y LA FRACTURA DE OCCIDENTE

PARTE II

 

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos reunimos en este espacio de reflexión, intentando quitar los ruidos de los medios hegemónicos y contrahegemónicos y llegar al centro del conflicto, siempre con una mirada conceptual por encima de lo visible.

 

 Hablar de los Estados Unidos como un todo orgánico y como una fuerza única imperialista es un error. En Estados Unidos, hay una doble cara que representa una pugna entre el equipo de Trump, los republicanos, que son globalistas, que no quieren más guerra entre la OTAN y la Federación Rusa, porque su interés es reconstruir transindustrialmente a su país y frenar al movimiento liberal financiero satánico y nazi representado por la OTAN, el Estado Profundo, el partido demócrata, Soros, Wall Street, la City de Londres, Bruselas con la mafia de los burócratas de la Unión Europea que llamaremos “ultraglobalistas” que quieren que la guerra continúe en Ucrania.

 

 Trump se beneficia del éxito de Rusia en la guerra y necesita la paz y el verdadero enemigo del equipo de Trump no es China ni Rusia, sino Londres. Trump está más cerca de China y Rusia que de Europa. Históricamente, estamos asistiendo a la ruptura entre Estados Unidos y Europa. Y en toda pugna, hay otros países presentes como Turquía que “juega” para Londres; Azerbaiyán, Oriente Medio, Siria, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, porque existen otros actores, aunque sabemos que para la gente es más fácil reducir todo a dos: blanco o negro, pero la realidad está teñida de grises. Y Siria es importante porque intentará separarse de la influencia de Turquía y, por ende, de Londres y aquí tienen que pensar en el petróleo.

 

 La guerra contra el Estado Profundo empezó el mismo día que asumió Trump, aunque se pensaba que Trump seguiría la misma política que Biden. Y Marruecos está explotando hidrocarburos en aguas del Sáhara occidental y se está entregando a Israel. Rabat le otorga una licencia a NewMed Energy a los pies de las Islas Canarias. Esa decisión ahonda aún más la estrecha relación que ha establecido Marruecos con el Estado hebreo en muchos ámbitos, empezando por el militar. Siempre hay que poner los acontecimientos en contexto planetario, no seguir una línea cronológica de hechos.

 

 Y el Imperio británico tiene poder de decisión porque no sólo está representado por su Primer Ministro, Starmer, sino que está apoyado por Macron que es un agente francés que sigue las órdenes de Londres, además de la batalla mediática y colonial de los medios hegemónicos que “nos comen la cabeza” mostrando que la Federación Rusa quiere invadir toda Europa.

 Estamos atados a las fuerzas de la nazi OTAN y a sus aliados nazis, porque las fuerzas ucranianas siguen a Stefán Bandera, el héroe criminal. Ahora Ursula von der Leyen expresó que invertiremos 800.000 millones de euros en armamento y ayuda a Ucrania. Claro, como si el problema de Europa fuera el enemigo ruso, cuando la inflación, la vivienda, la desindustrialización, la falta de competitividad no fueran nuestras urgencias.

 

 Nos seguirán endeudando como hacen siempre, comprometiendo a las generaciones futuras. Nos mienten y nos llevan a la guerra, a través del más despiadado cinismo de nuestros gobernantes y burócratas que reciben su pago. Como expresamos en otra columna anterior: Occidente está asistiendo a la revolución conservadora del grupo representado por Trump y a la contrarrevolución liberal satánica financiera. El planeta ha llegado al límite de crecimiento instaurado con Bretton Woods por Richard Nixon en 1971, que produjo un shock económico.

 

 Bretton Woods se afirmó en la idea del crecimiento ilimitado en un planeta que es limitado y el problema hoy mismo es encontrar el lenguaje económico del mundo que vendrá. A partir de 1971, los dólares son papelitos de colores, sin ningún respaldo en oro. Hoy, Occidente está fracturado y los burócratas europeos que representan a las corporaciones están horrorizados porque la administración Trump los ha dejado solitos, aunque no todos los países europeos están a favor de continuar la guerra, citaremos a Eslovaquia y Hungría.

 

 Volvamos a la OTAN, y ya expresamos en otras columnas que los primigenios cargos jerárquicos de la OTAN, desde su configuración en 1949, fueron ocupados por nazis de los que dimos nombres y apellidos y cargos que tenían en la Alemania nazi. La OTAN, Londres y Bruselas representan el imperialismo nazi en su forma más abierta porque Hitler, más allá de los horrores del Holocausto, cumplía una función imperialista porque Alemania llegó tarde en el reparto de Asia y África de las últimas décadas del siglo XIX.

 

 Cuando Alemania se formó como Estado en 1871, ya Francia y el Imperio británico se habían quedado con todas las colonias africanas y asiáticas y Alemania necesitaba materias primas y mercados para exportar sus manufacturas. Y nuestros dirigentes y burócratas de la Unión Europea representan a la élite económica-financiera imperialista nazi que sabe que sus días están contados y necesitan un acontecimiento contundente para poder sobrevivir en este neoliberalismo que ya murió, reemplazado por el mercado socialista que sustituyó a ese capitalismo a través de sus masas de subsidios para que la economía planetaria siga funcionando. La economía mundial se sostiene, actualmente, a través de los miles y miles de subsidios que los gobiernos entregan en sus propios Estados.

 

 Y si volvemos sobre Hitler, él representó una fuerza instrumental colonial como hoy también la OTAN asesina y asimismo el Estado imperialista de Israel que es genocida, pero nos quedó sin completar esa idea: también Milei representa para Argentina la misma fuerza genocida del país hebreo, pero a través de un genocidio silencioso y ese gobierno argentino forma parte del régimen colonial de Israel, el Imperio británico y los Estados Unidos.

 ¡Milei es un genocida! Y afirmamos que Milei es un genocida porque está entregando a la OTAN el dominio del narcotráfico a través del río Paraná, porque quiere convertir a Argentina en un Estado-narco, como la OTAN también está transformando a toda América Latina y Caribeña en Estados-narcos.

 

 No olviden de otras columnas que la droga es el lubricante que mueve la economía del mundo. A ver si recordamos las Guerras del Opio en China, en el siglo XIX, en manos del Imperio británico y francés que sumieron a China en dos siglos de miseria y vergüenza. El domingo pasado partimos de la definición de “genocidio” creada por Raphael Lemkin. Así escribió: “La Segunda Guerra Mundial ha centrado nuestra atención en el fenómeno de la destrucción de poblaciones enteras, de grupos nacionales, raciales o religiosos tanto biológica como culturamente”.

 

 Porque en Argentina no solamente hay genocidio sobre los cuerpos por falta de medicinas imprescindibles y alimentos, por la droga, sino que existe un genocidio mental y cultural a través de los medios, destruyendo la matriz ideológica nacional.

 

 Las operaciones militares conforman la primera parte de un plan de colonización imperialista cualquiera; la segunda parte la constituye la implantación del esquema mental ideológico del opresor sobre la población oprimida, como ocurrió durante el nazismo. Y no es necesario que mueran todos los argentinos, como tampoco es necesario que mueran todos los palestinos.

 

 Y si volvemos a la temática del domingo pasado que fue la Guerra de Malvinas de 1982, esa guerra contra la OTAN le permitió a la Escuela de Chicago con Margaret Thatcher y Reagan a la cabeza, expandir el neoliberalismo asesino en todo el planeta. El gobierno de las Juntas le creyó a Estados Unidos que sería apoyado en la guerra, a pesar de que los dos Estados eran miembros de la OTAN.

 

 Las Juntas Militares habían exportado militares argentinos que habían sido entrenados previamente por Francia y venían realizando las mismas atrocidades que en Argentina, exportando tortura, muerte y destrucción en Nicaragua, Guatemala y El Salvador. Los “milicos” pensaron que Estados Unidos les devolvería el favor, pero se equivocaron. Y el único país que podía ayudar a Argentina era la Unión Soviética, pero había puesto como requisito que dejaran de intervenir en las masacres en Centroamérica y las Juntas Militares se negaron.

 

 Y todo esto que estamos diciendo no lo inventamos nosotros, sino que está escrito en el informe Rattenbach, redactado por los militares argentinos que representaban las tres fuerzas en ese momento. Cristina permitió que se difundiera, en 2012. Y para que nos cierre esta disrupción temática ahora seguimos los lineamientos conceptuales del Dr. Mathieu Regouste, ciudadano francés, que en su tesis doctoral demostró las implicancias de Francia en el entrenamiento militar argentino a partir de la década del sesenta.

 

 Los “milicos” argentinos fueron uno de los mejores alumnos para los franceses y Francia aprovechó el aprendizaje contra las fuerzas del pueblo en sus guerras en Indochina y Argelia. Terminada la guerra en Indochina en 1954, comenzó la guerra en Argelia para el imperialismo francés.

 Y también seguimos las columnas del ciudadano belga, el periodista Arthur Sente, que escribe para el periódico belga Le Soir, el diario más leído en Bélgica, siguiendo las líneas conceptuales del Dr. Mathieu Regouste. En la tesis del Dr. Regouste y su libro “La dominación policial”, explica, entre otras temáticas, que algunos países latinoamericanos fueron entrenados por los militares franceses en particular en la tortura, el terrorismo de Estado y sus actuaciones durante las manifestaciones.

 No olvidemos al movimiento de los “chalecos amarillos” en Francia y otros países de Europa occidental.

 

 Y como hecho que demuestra la similitud escalofriante de tácticas, más de mil argelinos fueron arrojados vivos con las manos atadas al río Sena, desde un puente, en París, durante la guerra de Francia contra Argelia y nos hace recordar a nuestros argentinos que fueron arrojados vivos y narcotizados sobre el Río de la Plata.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria, siempre, compañeros!

 

PROF. VIVIANA ONOFRI

 Desde Islas Canarias

 Profesora en Letras

 ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

LA APUESTA POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA: RETOS Y OPORTUNIDADES - MAURICIO IBÁÑEZ

 

LA APUESTA POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA:

RETOS Y OPORTUNIDADES

 

 

 

 Saludos afectuosos para Norberto, Gaby y toda la comunidad del Club de la Pluma. Soy Mauricio Ibáñez y me uno a este programa desde Colombia.

 

 Hoy daremos una mirada a la enorme oportunidad que, para Latinoamérica, representa la coyuntura geopolítica que está sacudiendo a Europa, América del Norte y Oriente Medio. Si al desorden actual le agregamos las declaraciones de Donald Trump en el sentido de que los Estados Unidos no nos necesitan para nada, tenemos las puertas abiertas para juntarnos todos y encontrar la forma de no necesitar de ellos tampoco, creando las condiciones para una relación entre iguales.

 

 La integración Latinoamericana, sin embargo, no viene exenta de grandes desafíos, varios de ellos impuestos por el dominio histórico de la geopolítica colonialista del país que hoy dice no necesitarnos. Cabe mencionar, entre otros:

 

 1. Desigualdades Económicas: Las economías de los países de Latinoamérica varían significativamente en términos de tamaño, desarrollo y capacidad de producción. Estas diferencias pueden generar tensiones y dificultades para establecer políticas económicas comunes que beneficien a todos los países por igual.

 

 2. Inestabilidad Política: La región ha experimentado periodos de inestabilidad política en varios países, lo cual puede dificultar la coordinación y la implementación de políticas de integración. Gobiernos cambiantes y políticas internas divergentes pueden obstaculizar los esfuerzos de cooperación.

 

 3. Soberanía Nacional: La integración requiere que los países cedan parte de su soberanía en favor de políticas y decisiones regionales. Esto puede ser un tema delicado, ya que algunos países pueden resistirse a perder control sobre ciertos aspectos de su economía y política.

 

 4. Corrupción: La corrupción sigue siendo un problema significativo en varios países de la región. La falta de transparencia y la mala gestión de los recursos pueden socavar los esfuerzos de integración y desviar los beneficios potenciales.

 

 5. Infraestructura y Conectividad: La falta de infraestructura adecuada, como carreteras, puertos y redes de transporte, puede dificultar el comercio y la movilidad dentro de la región. La mejora de la infraestructura es crucial para facilitar la integración económica.

 

 Sin embargo, vale la pena entender la conveniencia de apostar por la unidad de nuestros países, pues puede traer, entre otros, los siguientes beneficios:

 

 1. Aumento del Comercio: La integración económica puede aumentar el comercio intra-regional al eliminar barreras arancelarias y no arancelarias, facilitando el intercambio de bienes y servicios. Esto puede fortalecer las economías locales y promover el crecimiento económico.

 

 2. Diversificación de Mercados: Al integrarse, los países de Latinoamérica pueden reducir su dependencia de mercados externos y diversificar sus socios comerciales. Esto puede aumentar la resiliencia económica frente a crisis globales y fluctuaciones del mercado.

 

 3. Atracción de Inversiones: Una región integrada puede ser más atractiva para los inversionistas extranjeros, especialmente China, ya que representa un mercado más grande y cohesionado. Esto puede traer consigo mayores inversiones en infraestructura, tecnología y desarrollo.

 

 4. Fortalecimiento Político: La cooperación y la integración pueden fortalecer la posición de la región en el escenario internacional. Juntos, los países de Latinoamérica pueden tener una voz más fuerte en foros globales y negociar mejores acuerdos comerciales y políticos.

 

 5. Desarrollo Sostenible: La integración puede facilitar la adopción de políticas regionales para enfrentar desafíos comunes, como el cambio climático, la pobreza y la desigualdad. La cooperación en estos temas puede llevar a soluciones más efectivas y sostenibles.

 

 6. Mejora de la Infraestructura: La integración puede impulsar proyectos regionales de infraestructura que beneficien a varios países. Esto incluye la construcción de corredores de transporte, redes energéticas y proyectos de tecnología que mejoren la conectividad y la eficiencia económica.

 

 La clave para superar los obstáculos radica en la colaboración y la adopción de políticas inclusivas que beneficien a todos los países involucrados. Si se abordan adecuadamente, los beneficios políticos y económicos de la integración pueden contribuir al desarrollo y la prosperidad de la región en su conjunto. Para lograrlo, se plantean algunas estrategias que se podrían adoptar:

 

Estrategias Políticas

 1. Cooperación Regional: Fortalecer las instituciones regionales como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) para promover la cooperación política y económica.

 

 2. Diplomacia Multilateral: Fomentar un enfoque multilateral en la resolución de conflictos y la toma de decisiones, asegurando que las voces de todos los países miembros sean escuchadas y consideradas.

 

 3. Armonización Legislativa: Trabajar en la armonización de las leyes y regulaciones comerciales y económicas para facilitar el comercio y la inversión transfronteriza.

 

Estrategias Económicas

 1. Facilitación del Comercio: Reducir las barreras arancelarias y no arancelarias para facilitar el comercio intra-regional. Implementar acuerdos de libre comercio y establecer mecanismos de resolución de disputas comerciales.

 

 2. Infraestructura Conjunta: Invertir en proyectos de infraestructura regionales, como carreteras, ferrocarriles, puertos y redes energéticas, para mejorar la conectividad y la eficiencia del comercio y el transporte.

 

 3. Innovación y Tecnología: Fomentar la colaboración en investigación y desarrollo, innovación y tecnología para aumentar la competitividad de la región en el mercado global.

 

Estrategias Sociales

 1. Educación y Capacitación: Promover programas educativos y de capacitación que desarrollen habilidades relevantes para el mercado laboral regional. Fomentar el intercambio académico y la movilidad estudiantil entre países.

 

 2. Reducción de la Pobreza: Implementar políticas y programas conjuntos para reducir la pobreza y la desigualdad en la región, mejorando el acceso a servicios básicos como salud, educación y vivienda.

 

 3. Derechos Humanos: Garantizar la protección de los derechos humanos y la democracia en toda la región, promoviendo la justicia social y el respeto por las libertades individuales.

 

Estrategias Ambientales

 1. Sostenibilidad y Cambio Climático: Desarrollar políticas regionales para abordar el cambio climático y promover el desarrollo sostenible. Implementar proyectos conjuntos para la conservación de recursos naturales y la protección de la biodiversidad.

 

 2. Energías Renovables: Fomentar la inversión en energías renovables y la cooperación en proyectos de energía limpia para reducir la dependencia de combustibles fósiles y mejorar la seguridad energética de la región.

 

Estrategias Culturales

 1. Intercambio Cultural: Promover el intercambio cultural y artístico entre los países de la región para fortalecer la identidad y la cohesión regional.

 

 2. Medios de Comunicación: Crear medios de comunicación regionales que fomenten una mayor comprensión y cooperación entre los países de Latinoamérica.

 

 En este momento, los beneficios potenciales de una Latinoamérica Unida son mucho más grandes que los retos, pues cuando negocio es muy atractivo, la gente se dispone a implementar los cambios necesarios. Y si es un proyecto de largo aliento, debemos empezar ya.

 

 Gracias compañeros, y hasta la próxima.

  

MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

Especialista En Estudios Socio-Ambientales

 

domingo, 2 de marzo de 2025

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 2-3-2025

 

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 2-3-2025

 

 


ARRANCAMOS CON

 

NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

 

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

 

Tiempos Interesantes Para Resistir y Luchar

 

DIALOGAMOS CON

 

BRUNO LIMA ROCHA – Desde Brasil –Politólogo-Internacionalista-Prof CS. Política y Rels. Internacionales Periodista “Análisis Político De La Realidad Brasileña”

 

“El gobierno Lula y su baja popularidad. Las razones....”

 

MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

Especialista En Estudios Socio-Ambientales

 

“Mensaje del Senador Demócrata Bernie Sanders sobre Elon Musk”

 

CORALYS BELLAS- Desde La Habana –Cuba- Lic. Psicología

 

“Nueva Sanción De Los EEUU Afectaría La Solidaridad y Colaboración Médica Cubana Por El Mundo”

 

VICENTE CERVANTES –Desde Murcia España – Militante Social -

 

“Lo de Alemania: Pensar, Actuar Con Rigor y Firmeza”

 

PROF. VIVIANA ONOFRI Desde Islas Canarias – Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

“Giro Macroeconómico Planetario A Partir De La Guerra De Malvinas (1982)

Argentina "Troglodita" A Contracorriente Del Resto Del Planeta

 El Papel De La OTAN Parte I”

 

PROF. FERNANDO LIZAMA VADODesde México- Profesor – Comunicador Social

 

“Reporte”

 

PATHY ARAUCODesde Perú– Licenciada En Educación Primaria– Luchadora Social

 

“Realidades Peruanas…”

 

VÍCTOR SONGO QUINTERO Desde Caracas, Venezuela– Músico – Comunicador Popular- Productor Comunitario De Radio y Tv, Camarógrafo - Locutor

 

“Reporte”

“Describe Lo Que Son Las 7T”

 

EDUARDO GONZALEZ OLGUINEconomista- Docente Universitario-

 

“Se agrieta cada vez más el modelo del econochanta Milei”

 

CONTADORA GRACIELA TREBER –Economista-

 

Deuda – Economía

 

“Tragedia o Comedia?”

 

JORGE ARIEL VASALOPeriodista

 

“Los Muertos De Kicillof" Para Tapar Las Estafas y El Saqueo”

 

FRANCISCO “PACO” BAUER –Ex Docente de la Escuela de Historia de la Facultad de Filosofía y Humanidades –Universidad Nacional de Córdoba

“Descolonizando el Saber Eurocéntrico…”

 

“Coyuntura Histórica”

 

PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES –Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

 

UN ESPACIO PARA LA MEMORIA

 

“Las Lecciones De La Historia y El Fascismo Argentino”

 

PEDRO RODRIGUEZ– Desde Rosario- Militante Social

 

“Las Instituciones y El Saber”

 

BASHE NUHEM – Periodista-

“Identidad Ancestral…” Reporte de las Comunidades Originarias

 

“Desmontes ilegales: allanan un campo e incautan una topadora en una localidad cerca a zona impenetrable”

 

 

APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD…

 

AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.

 

LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE.

 

EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…

 

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…

 

 

NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

 

 

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

 

 

 

 

El Club de la Pluma

 

TODOS LOS DOMINGOS

 

DESDE LAS 10 HS.

 

ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 2-3-2025

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 2-3-2025

 

NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

 

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

 

“Tiempos Interesantes Para Resistir y Luchar”

 



PROGRAMA “EL CLUB DE LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 2 DE MARZO DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA

 

NUESTRAS PÁGINAS: http://elclubdelaplumaradioblogspot.com.ar

 

http://.elclubdelapluma.wordpress.com

 

NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/

 

NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com

 

LAS INSTITUCIONES Y EL SABER - PEDRO RODRIGUEZ

 

LAS INSTITUCIONES Y EL SABER

 

 

 En la columna anterior afirmamos: "Como en toda pelea entre fuerzas antagónicas, cuando el enemigo está sumido en sus escándalos, está aturdido por los acontecimientos que no atina a resolver, es el momento de profundizar el enfrentamiento, de no dejarlos acomodarse, de avanzar en la independencia política que, en los hechos, se viene manifestando en las luchas cuando se consolida una acción en la que las masas no esperan ni se resignan ante la defección de los partidos y sindicatos del sistema."

 

 Y bien, hoy vamos a poner en cuestión lo que afirmamos, no porque cambiemos de parecer, sino porque hay en nuestra actual sociedad dificultades serias para llevar adelante el enfrentamiento que proponemos. La más notoria es esa especie de cancelación que padecen las ideas transformadoras, los llamados a la rebelión, la crítica y la revolución como anhelo o como propósito. Hemos apuntado en otros trabajos algunas razones de este arrasamiento, de esta ferocidad que llamamos triunfo de la ideología dominante.

 

 Hoy leemos algo de lo que dice Alejandro Horowicz:  "No es la primera vez que la humanidad olvida algo trabajosamente aprendido. Cuando el conocimiento disponible no puede organizar una nueva práctica, corre el riesgo de volatizarse. Los griegos, por ejemplo, ya tenían una idea muy rigurosa y adecuada del tamaño de la tierra y de la redondez del planeta, pero mientras no hizo falta trazar una nueva ruta hacia la India y China desde Amsterdam o Madrid, que el planeta fuera una esfera más grande o más pequeña no pasaba más allá de una curiosidad teórica... y ese conocimiento se perdió con la declinación de la civilización griega. Igual que la Biblioteca de Alejandría resultó quemada por militares victoriosos... "Quemar" el conocimiento era y sigue siendo una prerrogativa del vencedor y reponerlo una necesaria obligación del vencido.

 

 Hay otros "olvidos": prácticas que ya se sabe que no sirven para el objetivo enunciado y aún así prosiguen inalteradas: sangrar a los enfermos en pleno siglo 18 constituía un despropósito: buena parte de los médicos sabían que si los sangraban morían. Sin embargo lo hacían igual, porque era el protocolo de uso. En lugar de insistir, ¿no podían ni intentar otra cosa? Podían, sí, pero si fracasaban serían acusados de mala praxis, de modo que la práctica del sangrado reforzaba su poder y blindaba su propio lugar. Ese es el punto de los expertos. No deben explicar nada. Los economistas profesionales tampoco. y los historiadores menos... la opinión pública perdió contralidad ya que es perfectamente operable. la historia puede sencillamente inventarse, editarse como cualquier otro texto literario.

 

 No se trata de contestar argumentos sino de asegurar el propio éxito profesional. Por lo tanto, el conocimiento o la experiencia que contradigan el protocolo imperante serán dejados de lado. Y la bibliografía que  sustente punto de vista incómodos también. Cuando sucede semejante cosa a lo largo de digamos medio siglo aquel conocimiento termina desplazado. Por ejemplo, Keynes. En 1971 Nixon podía decir suelto de  cuerpo "todos somos keynesianos". Hoy la mayor parte de los economistas jíovenes no leyeron a Keynes porque buena parte de los programas universitarios sólo lo nombran burlonamente. No es exactamente que lo han  olvidado. Tampoco olvidaron a Lenin o a Trotsky. Son las cifras del protocolo conservador: lo que no debe nombrarse.

 

 Estamos volviendo a librar batallas que ya se habían ganado en el terreno de los conceptos y la práctica social, pero que se perdieron debido a la derrota obrera y popular a manos del capital y el continuo avance de los "olvidos" de académicos y especialistas. Un ejemplo terrible es el de la Corte Suprema de los Estados Unidos, al cancelar un derecho que pelearon y consiguieron las mujeres hace casi medio siglo: el derecho al aborto  Que esto haya ocurrido muestra hasta dónde se puede retroceder. No hay límites para el retroceso: en la historia humana, los ejemplos son escalofriantes, y entre nosotros, bueno, dejaremos para otra ocasión los ejemplos que sobreabundan en la institución universitaria (dejo uno en el texto que acompaña el audio) *

 

 ¿Y qué piensan los que hacen como que piensan? Veamos al famoso BIfo Berardi: sugiere que una política de emancipación debe comenzar por el encuentro entre los cuerpos. "Tenemos que fundar una política sobre la idea de que no hay reglas, solo las que decidimos de manera afectiva y erótica", afirma. En un mundo donde la comunicación se ha despegado del cuerpo, es esencial recuperar la capacidad de sentir y de estar presentes en el momento.

 

 Cuestionando a Bifo, en un blog se señala: "En lugar de buscar grandes gestas revolucionarias, Bifo propone una revolución más sutil: la del aburrimiento. "Volver al aburrimiento como terapia de la angustia es una manera posible de enfrentar el problema". Y nosotros decimos: NO PUEDE CONTRAPONERSE LA GESTA REVOLUCIONARIA CON LA  INOPIA, LA INDIGENCIA DEL PROGRAMA BERARDIANO,  no necesitamos una "gran gesta revolucionaria" para dejar de ser estúpidos, sólo proponemos una lectura, una posición, que sea efectivamente social e histórica: ESTAMOS CONVENCIDOS QUE COMPAÑEROS DEL CAMPO POPULAR QUE NO ASPIRAN A REVOLUCIÓN ALGUNA TAMPOCO ACEPTARÍAN PLANTEOS TAN RIDÍCULAMENTE VACÍOS.

 

 * En sociología de la UBA existe la materia "Teoría y praxis de los ecofeminismos: Imaginaciones socio-ecológicas para la postpandemia" . Lean el fragmento de una unidad del programa:

UNIDAD N' 6. ... La lucha transecofeminista contra las intervenciones de los cuerpos en la era del Antropoceno.Perspectivas posthumanista y giro animalista: hacia la exploración de nuevas ontologías relacionales para enfrentar la crisis climática. Estudios críticos animalistas: nuevos compromisos ontológicos y epistemológicos. EI fenómeno Greta Thunberg y las juventudes por el clima: las imaginaciones socio-ecológicas de las nuevas generaciones...

 

 Tenemos amigos que han transcurrido acá en Rosario por el chamanismo que propone la facultad de Ciencias Médicas (¿o Pseudociencias?, preguntaría... como ex docente de esa facultad relataré alguna vez los contenidos de la institución) 

 

PEDRO RODRIGUEZ

 Desde Rosario- Militante Social

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

LAS LECCIONES DE LA HISTORIA Y EL FASCISMO ARGENTINO - PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

 

LAS LECCIONES DE LA HISTORIA

 Y EL FASCISMO ARGENTINO

 

 

 Soy Lidia Rodríguez Olives y, desde Buenos Aires, saludo a los oyentes de El Club de la Pluma.

 

 Milei acaba de nombrar por Decreto 2 miembros de la Corte Suprema: el cuestionado Ariel Lijo y el más cuestionado aún, Manuel García Mansilla. Esto no sólo es inconstitucional, sino que guarda estrecha relación con otras acciones del gobierno, permitiendo encuadrarlo dentro de un modelo específico de gestión del poder.

 

 No es la primera vez que me refiero al gobierno de Milei como fascista. Es que ha jalonado su mandato con innumerables medidas, acciones y discursos que lo hacen merecedor de tal calificativo. Y en una sociedad empecinada en la destrucción del pasado, en su negación y en la ignorancia de los mecanismos que vinculan la experiencia contemporánea con la de generaciones pretéritas, es más necesario que nunca conocer la Historia, no como simple crónica o compilación sino como potente herramienta de comprensión.

 

 Tanto el fascismo como el nazismo surgieron como nuevos regímenes en la Europa posterior a la Primera Guerra Mundial. Nombran, entonces, una nueva realidad, caracterizada por el sometimiento de la sociedad a un partido identificado con el Estado; por la omnipotencia y el poder absoluto de un déspota no sometido a las leyes; por el hábito de la violencia y la simplicidad de las pasiones extremas; por un discurso político divorciado del más elemental sentido de la moral; por la ausencia de escrúpulos y por la brutalidad de medios; por el odio a la política como símbolo de corrupción y presentada como “disfraz de la plutocracia”; por el desprecio al Derecho y la apología de la fuerza; por el desprecio, también, a las instituciones representativas, acusadas de inútiles, débiles y decadentes; por su postura claramente antiliberal y antimarxista; por sus medidas reaccionarias frente a los movimientos obreros; por el racismo y el odio al extranjero; por la extensión de la corrupción en el marco de un Estado que generaliza la entrega de recompensas a cambio de fidelidad; y por el enaltecimiento de una autoproclamada elite política que, a los ojos de George Sabine, “no era más que una pandilla”.

 Estas experiencias significaron el fin de la legalidad democráticas y privaron a la competencia política de todo sentido. Los regímenes precedentes fueron aniquilados y con ellos se hundieron también las instituciones y los valores que los sustentaban. Con ellos, lo que muere es el Estado Constitucional.

 

 Uno de los desafíos del historiador es evitar las explicaciones lineales al reconstruir el pasado y abordar cada experiencia singular dentro de la compleja trama de su contexto. Ni Hitler ni Mussolini son simples hijos de la guerra, de la crisis o de Lenin; tampoco del desencanto y la frustración. Comprender significa hacerse cargo de la densidad del pasado, donde son muchos los actores y las circunstancias que lo hacen posible.

 

 Uno de los elementos que destaca en la observación es que ni Hitler ni Mussolini conquistaron el poder por la fuerza: accedieron a él por procedimientos constitucionales, facilitados por la connivencia y complicidad de la dirigencia política. Fue el Primer Ministro Giolitti el que firmó la alianza electoral con Mussolini en 1921 que derivó en La Marcha sobre Roma al año siguiente. Su triunfo sólo se debió a la falta de voluntad política para detenerla. Y fue Víctor Manuel III quien le encargó la organización del nuevo gabinete, que le va a permitir ponerse al frente de una coalición de gobierno donde la mayoría no era fascista pero que, no obstante, permitió la concreción de un poder absoluto. En Alemania, fue la derecha conservadora la que entregó el poder al jefe del partido nazi en 1933, especulando con que así ganaba doblemente: volteaba a la República de Weimar y aniquilaba a la izquierda. Y fue el Parlamento Alemán el que, en el mismo año, aprobó la Ley para la Protección del Pueblo y del Estado, dando a Hitler plenos poderes para legislar sin consulta y hasta para reformar la Constitución.

 

 Otro elemento destacable es que ambos constituyeron verdaderos movimientos de masas. Lo que lleva al poder a Hitler es su capacidad para encarnar ideas y temores comunes a millones de hombres, colocando la popularidad como fundamento principal de la autoridad, recogiendo sentimientos de frustración y brindando un encuadre seguro y disciplinado en una época caracterizada por la pérdida de sentido. Según Furet, “supo, por instinto, el más grande secreto de la política: que la peor de las tiranías necesita del consentimiento de los tiranizados y hasta de su entusiasmo”. Y fue Mussolini el primero en apropiarse del elemento que, hasta ese momento, había sido propio de la democracia: la movilización de las masas desde abajo.

 

 La intolerancia y el discurso violento de estas derechas radicalizadas tuvieron amplia cabida en las clases medias. Fueron su espina dorsal porque identificaron en su propuesta la guerra que llevarían adelante contra las ideologías y los partidos de la clase obrera organizada. En las elecciones de Viena, en 1932, el 56% de los votos nazis provenían de esos sectores, y fuera de la ciudad, el 51%. Entre 1930 y 1932, los votantes de los partidos de centro y de derecha se inclinaron en masa por el partido nazi. Así, la “paz pública y el orden”, la promesa de bienestar económico y una política exterior apta para el orgullo nacional compensaron, desde su óptica, la pérdida de libertades y las arbitrariedades del régimen. Uno de los argumentos más utilizados en la defensa de Mussolini fue “que había conseguido que los trenes circularan con puntualidad”.

 

 También la burguesía concentrada, cerró filas detrás de estos gobiernos. Y si bien es tema de debate historiográfico el grado de su adhesión, pocas dudas caben a la hora de afirmar que el Estado Fascista fue la versión terrorista de la dominación burguesa. Si Mussolini fue llevado al poder por estos hombres fue porque se había convertido en el baluarte más sólido frente a la (más temida que posible) amenaza revolucionaria de los trabajadores. Y si el poder económico alemán se alineó en pleno detrás del nazismo, su adhesión no es ajena a los beneficios de tener mano de obra disciplinada en Alemania y esclava en los países conquistados y en los campos de exterminio.

 

 Tampoco es ajena al aumento de su capital derivado de las expropiaciones a judíos. Ni al rearme (que multiplicó el gasto militar x 9 entre 1933 y 1938), ni a la conquista del “espacio vital”, que disparó sus ganancias. Entre 1929 y 1941, el 5% de la población de Estados Unidos con mayor poder de consumo, vio disminuir un 20% su participación en la renta nacional. Pero en el mismo período, ese 5% de más altos ingresos aumentó en Alemania un 15% su parte en la renta.

 

 A pesar de haberse presentado como movimientos revolucionarios, fueron profundamente reaccionarios. No proponen un futuro sino una vuelta al pasado. La Primera Guerra Mundial había alterado la posición de la mujer en la sociedad tradicional. Obligadas a cubrir puestos en las fábricas, lograron con ello mayor autonomía. Pero para estos regímenes totalitarios de la Europa Occidental, el lugar de la mujer era la casa y su misión, tener muchos hijos. Y los intelectuales y artistas de vanguardia fueron rápidamente calificados de “degenerados”. En palabras de Eric Hobsbawm, “fueron la revolución de la contrarevolución”.

 

 Esta conjunción de causas, a las que se suman las consecuencias de la Primera Guerra, la crisis económica y la indiferencia del resto de Europa hicieron posible que millares de personas fueran arrestadas y se suspendieran las garantías constitucionales; que se prohibieran los sindicaros y sus partidos; que los Camisas Negras asolaran los pueblos de Italia destruyéndolo todo, matando a mansalva con la más absoluta impunidad. Permitieron también que bandas armadas fascistas secuestraran y asesinaran al diputado socialista Giacomo Matteotti; la apertura del primer campo de concentración nazi en marzo de 1933 que, bajo la supervisión de las SS, se destinó a la detención, tortura y exterminio de militantes de izquierda; La Noche de los Cristales Rotos y el holocausto judío, justificado por ser el símbolo del capital financiero, del agitador revolucionario, de la influencia destructiva de los intelectuales, de la competencia injusta, del extranjero, del intruso, del desarraigado y de cualquier mal existente; las purgas de la “operación Colibrí” y el cierre de la prensa opositora; la violencia sin límites en una sociedad carente de escrúpulos, cada vez más elemental y brutalizada. La mayoría del pueblo alemán aprobó las ejecuciones de Hitler, considerándolas necesarias para la restauración del orden público.

 

 La Historia nos advierte que Argentina transita un camino peligroso y exige, para su reversión, que la sociedad no se haga la sorda. Si te da lo mismo un decreto que una ley; si justificás tu voto porque “no había otra opción”; si defendés tu libertad de circular frente a una protesta; si te importan los fines pero no los medios; si sos Paolo Rocca, el campo o Vicentín; si creés que la represión policial va contra los que se la merecen; si no ves el derrumbe de las instituciones y del Estado de derecho; si sos inmune a la inmoralidad o pensás que el Kirchnerismo tiene la culpa de todo; si censurás a tus amigos porque “de política no se habla”; si te resbala lo que pasa alrededor mientras a vos no te toque; si hablás del “curro de los DDHH y nunca marchaste el 24 de marzo; o si el discurso contra “los zurdos de mierda”, los putos pedófilos, las “feminazis”, los imbéciles, retardados y deficientes mentales te arranca una sonrisa … entonces, cuando el fascismo triunfe y te vayan a buscar, deberás hacerte cargo de lo que hiciste porque yo, siempre parada en la vereda de enfrente, no voy a permitir que, otra vez, mires para otro lado.

 

Desde Buenos Aires, les mando un gran abrazo a los oyentes de El Club de la Pluma.

 

PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

Profesora de Historia - Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO