RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

lunes, 22 de julio de 2024

LA OTAN SÓLO LE PROMETE A CUALQUIER PAÍS SER “CARNE DE CAÑÓN” - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

LA OTAN SÓLO LE PROMETE A CUALQUIER PAÍS SER “CARNE DE CAÑÓN”

 


 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Una vez más nos encontramos en este espacio compartido de reflexión. La temática de hoy girará en torno a los países que para la OTAN serán solamente “carne de cañón”, el apoyo de China a Bielorrusia e, implícitamente, a Rusia, y otras cuestiones no menos importantes a nivel planetario.

 

 Sin lugar a dudas, el mundo apunta hacia un conflicto planetario devastador, sin detenerse, del que ningún ser humano sobre el planeta estará a salvo. Invoquemos la Paz y que cada uno haga lo que pueda en la medida de sus posibilidades.

 

 En la cumbre de la OTAN en Washington, el gran tema fue la consolidación de la industria militar de Occidente, ya que en la práctica sus arsenales están en una gran crisis. La diferencia entre los arsenales de la alianza atlántica y los de Rusia es tan grande que Occidente no logra reemplazar el armamento que las tropas rusas destruyen en Ucrania.

 Tratando de resolver ese problema, los países de la OTAN adoptaron planes nacionales de producción de armas y se comprometieron a renovar rápidamente los medios críticos en Ucrania.

 

 El segundo gran tema fue la guerra en contra de Rusia en Ucrania, precisamente en momentos en que las tropas rusas han cruzado la segunda línea de defensa ucraniana. Ante esa situación, los países de la OTAN han decidió instaurar un programa en favor de Ucrania para coordinar el suministro de equipamiento militar y las actividades de formación militar. Y el tercer objetivo de la cumbre era extender la zona de intervención de la OTAN hasta la región Asia-Pacífico para “contener” a China.

 

 El secretario general saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, había estado trabajando en ello desde 2019. Para cumplir ese objetivo fueron invitados a esa cumbre de la OTAN el primer ministro de Japón, el presidente de Corea del Sur, el primer ministro de Nueva Zelanda y el viceprimer ministro y ministro de defensa de Australia.

 Ese proyecto enfrenta un problema de índole cultural porque los países de la región Asia- Pacífico son a menudo excolonias de los países miembros de la OTAN, que han logrado consolidar su independencia, se han desarrollado más que los occidentales y aspiran estabilidad, pero la OTAN no les promete otra cosa que servir de “carne de cañón” en las guerras que se planean en Washington y en Bruselas.

 

 Y si pensamos y extendemos nuestra reflexión sobre lo que ocurrirá en Europa, será de la misma manera. Tampoco vemos que Europa se pueda beneficiar en algo con una guerra en sus fronteras, pero así se fabrican las guerras.

 Inicialmente, Estados Unidos había querido extender la OTAN hacia Asia a través de la Alianza Quad formada por Estados Unidos, Australia, Japón y la India, pero la India optó por retirarse para mantenerse equidistante de Estados Unidos y China. Ante la salida de India, Washington introdujo a Filipinas, modificó su nombre bautizándola como “Alianza Squad” y ahora pretende incorporar a Corea del Sur.

 

 Y mientras la OTAN estaba reunida en Washington y se preparaba para denunciar el apoyo de China al esfuerzo bélico ruso, Xi Jinping envió tropas a Bielorrusia, tropas chinas aterrizaron en Bielorrusia para realizar maniobras militares conjuntas con el ejército de Minsk. Mientras tanto en Washington se preparaban para condenar con más fuerza que nunca el apoyo militar de Pekín a Moscú. Claro, la OTAN puede buscar sus aliados, pero el eje Pekín-Moscú no puede hacerlo. Causa gracia tanto desparpajo si no fuera siniestro. Las maniobras militares comenzaron el 8 de julio y está previsto que duren hasta el 19 de julio.

 

 Quizás el dato más sobresaliente de la cumbre de la OTAN sea convertir a China en el enemigo estratégico de la organización atlántica y marcar el camino irreversible hacia la guerra total en el planeta.

 

 Y volvemos a Europa. Algunos fuimos escépticos sobre lo que se denominó “autonomía

estratégica” de la Unión Europea. Nos temíamos que fuese una ocurrencia más dirigida por el Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, José Borrell. Se dijo, hay que recordarlo hoy, que la Comisión Europea presidida por la señora von der Leyen era esencialmente geopolítica y que su tarea fundamental sería pensar y actuar como lo que debería ser la Unión Europea, a saber, una gran potencia en un mundo que cambia.

 

 En estos años, desde luego ha habido mucha geopolítica, un conflicto militar de grandes dimensiones en el corazón de Europa y otro, duro y cruel, en el Oriente más próximo. Lo que nunca apareció fue eso de la “autonomía estratégica” que queda como una idea frustrada antes de nacer.

 

 La voladura, tantas veces anunciada del Nord Stream 2, dejó zanjada definitivamente la función creadora de la violencia organizada. El Alto Representante de la Unión, descubrió un día que el mundo era una jungla y que a él le tocaba, como jardinero fiel, cuidar el vergel europeo.

 Se le olvidó que el acto fundacional de la nueva OTAN que surgía de la disolución del Pacto de Varsovia y de la desintegración de la Unión Soviética fue el bombardeo cruel e ilegal de Yugoslavia. Dicho de otra forma, la nueva Europa, su ampliación y sus políticas económicas y de seguridad nacieron bajo la dirección del autoproclamado vencedor de la Guerra Fría, es decir, de la Administración norteamericana.

 

 No sé si se enteraron que Hungría asumió la presidencia del Consejo Europeo, cargo que ejercerá durante todo el segundo semestre. Orban, primer ministro húngaro, presentó en forma detallada el conjunto de su programa de acción. En cuanto a política exterior, tiene intenciones de favorecer el retorno a la paz en Ucrania y Rusia apoyándose en la cumbre de la Comunidad Política europea iniciada por el presidente francés Macron.

 

 Esta introducción fue pertinente porque paralelamente a la cumbre de la OTAN, ocurrieron hechos que necesitan un análisis conceptual y continuaremos con Orban, justamente, quien dos días antes del intento de magnicidio de Trump, fue a visitar al expresidente, atentado contra Trump que lo habíamos anticipado hace unos pocos días.

 

 Y, sinceramente, que los magnicidios o intentos de magnicidio sean tomados como una mentira más, nos parece no solo patético, sino deducciones de mentes estupidizadas por el televisor. ¡No se enteran de nada! ¡Oh, y si recordamos el intento de magnicidio contra Fico, el primer ministro de Eslovaquia, hace unas pocas semanas! Y tengamos siempre presente el de Cristina Fernández, en Argentina.

 ¿Y qué se enteraron sobre el ex primer ministro de la República Islámica de Irán, Raisi, muerto en un más que sospechoso accidente de su helicóptero? Es que a las élites que dominan el mundo, les queda poco tiempo para actuar y el asesinato es la metodología más rápida para cumplir sus objetivos y eliminar a los indeseables. Y volviendo a Orban, lo suyo no terminó en la visita a Trump, sino que fue a Kiev para impulsar la paz en Ucrania, también estuvo en Moscú y Pekín, y todo “este rollo” de vientos de paz enfureció a la OTAN, a la Unión Europea, al mayor fondo de inversión del mundo, BlackRock, a George Soros, al complejo militar-industrial estadounidense.

 

 Imperdonable lo de Orban, ¿no? Y hablando sobre armas, ¿qué es eso de los misiles de largo alcance para Alemania? No le bastó a Alemania perder las dos guerras mundiales, sino que también quiere perder esta, pero en la que sería con armas tácticas nucleares. Ni hablemos sobre lo que le ocurriría al Reino Unido.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención, invitándola a una nueva emisión el próximo domingo. Traduciré algunos versos del tema musical que escucharán a continuación. “Espero que cuando des ese salto, no tengas miedo a la caída. Espero que cuando se eleve el agua, tú construyas un muro. Espero que cuando la multitud grite, estén gritando su nombre. Espero que, si todos huyen, tú decidas quedarte”.

  

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

lunes, 15 de julio de 2024

INCONSTITUCIONAL PACTO DE MAYO, PERO DE JULIO - Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

 

INCONSTITUCIONAL PACTO DE MAYO, PERO DE JULIO
 
  
 
               El presidente Javier Milei dice, que él hizo "el ajuste más grande de la humanidad" y que intenta "el programa de reformas más grande de la historia de la humanidad”. En esas posturas, propias de un delirio de grandeza y omnipotencia, quiere hacer un acto especial en la Casa de Tucumán, donde se declaró la independencia del país el 9 de julio de 1816. Allí pretende, que los gobernadores de las provincias y el jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Bs. As., firmen el que ha dado en llamar el “Pacto de Mayo”, como un nuevo documento fundacional del país.
 
Provincias Unidas del Sur
               El pacto que impuso firmar comienza diciendo:
                "Nos los representantes de las Provincias Unidas del Sur, reunidos en San Miguel de Tucumán, luego de invocar el nombre de Nuestro Señor, ante la mirada del Eterno, en nombre y por la autoridad del pueblo que representamos”.
               Hay que señalar, que “las Provincias Unidas del Sur” no existen.
               La Constitución Nacional dispone: “las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente, a saber: Provincias Unidas del Río de la Plata, República Argentina, Confederación Argentina, serán en adelante nombres oficiales indistintamente para la designación del Gobierno y territorio de las provincias, empleándose las palabras 'Nación Argentina' en la formación y sanción de las leyes”, (art. 35).
               Atento lo referido al no existir las “Provincias Unidas del Sur”, mal se puede representar algo inexistente.
               Continúa la redacción del Pacto diciendo, que
                “declaramos solemnemente que es voluntad unánime de las presentes romper con las antinomias del pasado y refundar el contrato social que dio nacimiento a nuestra querida Patria".
               Si las Provincias Unidas del Sur no existen, ¿de qué contrato social se habla y de qué patria se trata de refundar, por sobre la constitución nacional?
               El verdadero contrato social vigente es la constitución nacional que tenemos.
 
No hay reconstrucción sin constitución
               Termina el encabezamiento diciendo, que 
               “Los aquí firmantes declaramos y ratificamos nuestro compromiso con el Pacto de Mayo, conforme a lo convenido en las siguientes diez cláusulas, establecidas con el objetivo de reconstituir las Bases de la Argentina y reinsertar a nuestro pueblo en la senda del desarrollo y la prosperidad”.
               En este tercer párrafo, no se hace mención alguna, como se ha dicho, a la Constitución Nacional que nos rige, que establece las verdaderas Bases, las que, de ninguna manera, pueden ignorarse, y sólo pueden reformarse por el mecanismo previsto en ella, (art. 30).
 
Cláusulas que se establecen
               1) “La inviolabilidad de la propiedad privada”. Esta cláusula es innecesaria, ya que la Constitución Nacional dispone, “la propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada… (art. 17).
               2) “El equilibrio fiscal innegociable”. ¿Cómo innegociable? ¿Y si el país sufriera situaciones graves, como una pandemia o un terremoto? No hay justificación alguna de mantener un equilibrio fiscal, ante la necesidad de socorrer a nuestro pueblo.
               3) “La reducción del gasto público a niveles históricos, en torno al 25% del Producto Bruto Interno”. Cabe un comentario similar al de la cláusula anterior. Además, como bien lo señala el economista Alfredo Schclarek Curuchet, “no existe evidencia científica que demuestre que pasar de un gasto público del 37% al 25% del PBI mejore el crecimiento económico”.
               4) “Una educación inicial, primaria y secundaria útil y moderna, con alfabetización plena y sin abandono escolar”. Este concepto no estaba en el primitivo Pacto propuesto por Milei. O sea, no contemplaba la educación como eje de un país para progresar. Se dice que fueron los gobernadores los que presionaron para la inclusión del concepto. La cláusula, sin embargo, es oscura. Además, no habla de asegurar la obligatoriedad de la educación básica general y común, requisito esencial para la inclusión social. El estado debe garantizar la igualdad de oportunidades y posibilidades para acceder y asegurar el carácter gratuito de la educación pública estatal.
               5) “Una reforma tributaria que reduzca la presión impositiva, simplifique la vida de los argentinos y promueva el comercio”. Habrá que preguntarse ¿Presión impositiva para quién? porque el gobierno en la Ley Bases aprobada, ha reducido los impuestos a los bienes personales de los que tienen muchos bienes y a los ingresos de los trabajadores (cuarta categoría) se los ha vuelto a cargar con el impuesto a las ganancias. A su vez, rebajar los impuestos sólo para promover el comercio, por qué no se piensa también en reducciones tributarias para promover la educación, la salud, la investigación y tantos otros aspectos básicos a contemplar para el bien integral del país.  
               6) “La rediscusión de la coparticipación federal de impuestos para terminar para siempre con el modelo extorsivo actual que padecen las provincias”. Esta necesidad ya está prevista en el artículo 75, inc. 2 y en la disposición transitoria Sexta, de la Constitución Nacional. Eso sí, cabe resaltar, que el modelo extorsivo actual lo ejerce el gobierno de Milei, que condiciona a la firma del Pacto, la entrega de partidas coparticipables a las provincias. 
               7) “El compromiso de las provincias argentinas de avanzar en la explotación de los recursos naturales del país”. De ninguna manera puede aceptarse que lo dispuesto, impida condicionar que las explotaciones deban hacerse, con criterios que preserven el agua, para que todos puedan contar con ella y sin contaminación. Además, que se proteja el ecosistema y otros derechos, como los propios de los pueblos originarios.
               8) “Una reforma laboral moderna que promueva el trabajo formal”. El trabajo formal en dignidad y respetando los derechos de los trabajadores tiene que asegurarse y no enmascararlos con denominaciones como “colaboradores”, previsto en la ley Bases. Atento dicho encuadramiento, los/as trabajadores/as pierden gran parte de los derechos laborales. Además, se deben establecer incentivos al trabajo humano, por sobre la sustitución por la tecnología, si ello es sólo cuestión de costos.
               9) “Una reforma previsional que le dé sostenibilidad al sistema y respete a quienes aportaron”. En esta cláusula se logró eliminar lo que pretendía Milei, que dejaba la opción “a quienes prefieran, suscribirse a un sistema privado de jubilación” y buscaba reimponer nuevamente, las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), experiencia que tuvimos en el país, ruinosa para los aportantes.
               10) “La apertura al comercio internacional, de manera que la Argentina vuelva a ser protagonista del mercado global”. Falta agregar que se debe defender a la industria y a la producción nacional. Lamentablemente, esto último no se ha respetado en lo consagrado en la ley Bases aprobada, con el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI). En éste, a los nuevos inversores, se les otorga grandes ventajas fiscales y de todo tipo, discriminando respecto de las obligaciones que se imponen a nuestros emprendimientos e industrias argentinas.
               En una afrenta a la casa de Tucumán, los que firmen el Pacto inconstitucional, darán la espalda a la verdadera historia de la independencia y abrirán las puertas para someter a nuestro pueblo a nuevos colonialismos inaceptables.  
  

Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

Abogado constitucionalista cordobés y

Periodista columnista de opinión

 

ELISA: LA TIRANÍA NOS ACECHA - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

LA TIRANÍA NOS ACECHA

TOTALITARISMO EN LA UNIÓN EUROPEA

El Observatorio Digital ELISA

contra las narrativas antiglobalistas 

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Una vez más nos encontramos en este espacio compartido para reflexionar sobre cuestiones no difundidas por los medios hegemónicos de comunicación.

 Este domingo me referiré al informe ELISA, la herramienta de ciberseguridad del Centro Nacional de Inteligencia de España, entre otras cuestiones no menos importantes. En el proyecto para convertir a la Unión Europea en el Laboratorio del Gobierno Mundial, no se ha dejado nada al azar.

 

 La fuente de inspiración de esta columna fue una entrevista realizada a la doctora Cristina Martín Jiménez en el Canal del Coronel Pedro Baños.

 El Centro Criptológico Nacional ya tiene preparada su herramienta para analizar la desinformación que se mueve en diferentes webs y redes sociales en torno a la antiglobalización. El órgano, dependiente y bajo responsabilidad del Centro Nacional de Inteligencia ha hecho pública una presentación en la que describe este instrumento, denominado ELISA, como “una herramienta de cibervigilancia que pretende FACILITAR LA MONITARIZACIÓN DE FUENTES ABIERTAS, así como el perfilado de medios y entidades de redes sociales.”

 

 Los primeros resultados de la investigación concluyen que, en los primeros cinco meses estudiados, de abril a septiembre de 2020, se han encontrado más de 1800 contenidos antiglobalistas en más de un centenar y medio de plataformas digitales potencialmente maliciosas.

 El informe también muestra algunos sitios webs tildados de “potencialmente maliciosos” como “El Correo de España”, “El Arconte”, “Alerta digital”, “Sputnik” y “Mpr21”. Pero, ¿qué une a todas estas cabeceras a simple vista, tan dispares?

 El nexo se encuentra en la difusión de narrativas antiglobalistas. ¡Somos el enemigo a combatir y perseguir!

 Y parece que la ciudadanía a nivel planetario no se ha dado cuenta de que existe una

formación para los hijos de la élite que domina el planeta; otra, para los técnicos que son los becados porque necesitan savia nueva que es la que estudia en Yale, en Harvard y, una muy diferente, para los hijos de los esclavos, que estudiamos en las universidades públicas.

 

 Si la educación es el pilar de toda sociedad, los profesores tienen que ser los mejores, los vocacionales, no puede ser que unos profesores aprueben las oposiciones con faltas de ortografía, unos profesores que no tienen pensamiento crítico y que les están enseñando a sus alumnos la Agenda 2030, que los están educando no para la libertad, sino para la esclavitud.

 

 Adoctrinar a los niños y jóvenes es el plan de EL CLUB BILDELBERG, del Foro de Davos. Y refiriéndome a la Agenda 2030 diré que es llamativo que, en esas diecisiete metas, no haya ningún punto en el que se mencione a la familia.

 Recordemos que Ursula von den Leyen, que tiene justamente siete hijos, nos dice que hay que reducir la población mundial, hijos que, como admitió, no irán a la guerra, obviamente.

 

 No es casual porque uno de los pilares de la Agenda 2030 es acabar con la población mundial, objetivo encubierto, obviamente. En España, todos los ministerios están completamente alineados a la Agenda 2030 y uno de los ministerios es RETO DEMOGRÁFICO, frenar el desarrollo de la familia y, una guerra que es la más fuerte, que es la guerra que tienen contra la MADRE, a la madre la odian, porque la madre es la transmisora de una educación, de unos valores y una tradición, generación tras generación, y es a través de ella que se amplía la familia.

 

 Y aquí la conspiración es abierta porque todo está para su lectura y recordemos a Kissinger en el famoso Informe Kissinger 200 de los años 70 del siglo pasado, en el que él habla sobre este tema. Dice algo así como que para el interés de la seguridad nacional y para nuestro interés que es ampliar nuestros recursos y hacernos con los recursos naturales de Asia y África, es absolutamente fundamental que las poblaciones no se desarrollen, porque es más fácil controlar un número reducido de población, por

eso hay que hablar con los líderes nacionales, con los periodistas, para que introduzcan en sus sociedades, por ejemplo, la idea de la eutanasia, del transgénero y hay niños que no llegan a los trece años y que se están castrando, que se están hormonando: han nacido en un cuerpo equivocado.

 

 Y con respecto a las drogas, ya Alemania ha legalizado el uso de la marihuana y ni hablar de las drogas legales, las medicinas que toman los niños. Drogas y entretenimientos: eso es lo que tienen planificado para la masa aborregada desde la niñez. Y en esas diecisiete metas de la Agenda 2030, entre uno de los objetivos, más que loable, está el de reducir la pobreza, pero no se habla de los PARAÍSOS FISCALES.  Nos toman por imbéciles. Se ríen de nosotros.

 

 Y volviendo al informe ELISA, este considerará “desinformación” y será perseguido, multado y arrestado todo aquel que exprese que nuestros gobernantes no responden al interés de sus ciudadanos, sino que responden a las élites financieras, y no se puede hablar mal de Bill Gates o de George Soros o de personajes de este tipo. Pues que nos arresten, que nos lleven a la cárcel, ya nos defenderemos.

 

 Están creando una tiranía, un sistema totalitario. Nadie tiene derecho a decir qué es lo que puedes o no decir y, encima, lo expresas con información contrastable; lo tienes que decir y no hay que tener miedo.

 ¿Ellos son dioses de verdad y nosotros estamos hechos de otra madera? El que nos llamen “conspiranoicos”, el que nos llamen “locos” o “negacionistas” es realmente un ataque personal y nos estamos aguantando demasiado. Están saltándose todos los derechos humanos, la dignidad del ser humano con esa Agenda 2030 que está poniendo al mismo nivel a una rata que a un ser humano, a un árbol que, a un ser humano, pero nosotros tenemos un alma especial, somos capaces de defender al árbol que necesita ser defendido, a la comunidad que necesita ser defendida y somos capaces de brillar.

 

 No soportan que nadie diga la verdad, que nadie brille. Lo siento, vamos a seguir diciendo la verdad y, si hay que decirla desde la cárcel, la diremos. ¿Así que nosotros utilizamos una retórica maliciosa atribuyendo a los gobiernos democráticos estar controlados o servir a los intereses de grupos de presión privados o corporativos no electos democráticamente y renunciar a la soberanía nacional de los Estados? ¡Qué interesante!

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo.  Ahora, les traduciré algo del tema musical FLASDANCE que es factible de ser interpretado a la luz de esta columna.

“Primero cuando no hay nada, pero un sueño lento y brillante, que tu miedo parece esconderse, en lo profundo de tu mente. Sólo he llorado, lágrimas silenciosas llenas de orgullo, en un mundo hecho de acero, en un mundo hecho de piedra”.

  

 

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

lunes, 8 de julio de 2024

ARGENTINA Y LA LEY DE BASES: 150 AÑOS PARA ATRÁS - PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

 

ARGENTINA Y LA LEY DE BASES: 150 AÑOS PARA ATRÁS


 

 Desde Buenos Aires, saludo a todos los oyentes de El Club de la Pluma

 

 Milei ya tiene su Ley de Bases. Reúne con ella las herramientas que le permitirán hacer retroceder a la Argentina 150 años. Porque, a contrapelo de su discurso, la derecha libertaria es profundamente reaccionaria. Y, rechazando las voces que hoy sostienen que vamos hacia un desastre sin precedentes, no dejan de repetir que Argentina será, otra vez, potencia mundial. Según ellos, eso fuimos a fines del SXIX, cuando gobernaba la “Generación del 80” y éramos “el granero del mundo”. Tal vez sea esta la primera fake new trascendente de nuestra Historia; el mito más importante construido por los liberales y que hoy, sin argumentos ni información, se repite hasta el hartazgo. Vale la pena indagar entonces en la Historia de ese período, desechar mitos y creencias para construir un discurso basado en las fuentes. Puede que, al hacerlo, muchos de los que hoy aplauden el modelo de este gobierno dejen de ser “idiotas útiles” al enterarse que la opulencia fue sólo para unos pocos, mientras que a las grandes mayorías les tocó la pobreza y la explotación. Que el sacrificio será en vano porque no hay futuro ni prosperidad cuando el modelo contiene las semillas de su fracaso.

 

 No es la primera vez que recomiendo la lectura del informe Bialet Massé. Presentado en 1904 por pedido del PEN, el trabajo de este médico exiliado en la Argentina en 1876 resulta una radiografía certera de la situación en la que vivían los trabajadores a principios del SXX, como también la contracara perfecta de la “Argentina potencia” del discurso liberal.

 

 Habiendo recorrido el país de norte a sur y de este a oeste, en todos los rincones da cuenta del mismo fenómeno: la explotación. El trabajo “de sol a sol” en los obrajes; el empleo de niños que suplen la maquinaria obsoleta en los ingenios y su prematura muerte por bronconeumonía; la obligación de trabajar a la intemperie con 45° en La Rioja; el trabajo en las caleras cordobesas que diezma la salud de los trabajadores porque el empresario no compra máscaras; las manos carcomidas en las piedreras de un trabajador que se descarta sin más cuando ya no sirve; el trabajo indígena que se paga la mitad porque, según testimonio del dueño de un algodonal en Chaco, hay que exterminarlos o llevarlos a Tierra del Fuego; los 100 Kg de las bolsas que acarreaban los estibadores en los puertos; los accidentes de trabajo, de los que siempre resultaba culpable el trabajador; la miseria y la pobreza extrema de los que trabajan todo el día por salarios de hambre junto con su consecuencia, el aumento de la delincuencia violenta, con heridas y muertes en las grandes urbes…todo está debidamente documentado en el informe.

 

 También lo están los abusos permanentes de los empleadores. Así nos enteramos que las inversiones extranjeras sin control no dieron resultados ni siquiera en esa época. Abundaron las quejas del público por descarrilamientos, robos, pérdidas y accidentes en los trenes ingleses. Violando la Ley General de Ferrocarriles y ante la inacción del Estado, el empleado era obligado a trabajar hasta 72 horas, sin dormir más que 2 horas continuas. Documentada está también la costumbre de bajar los sueldos, sin más aviso que la liquidación el día de pago. Y la existencia de proveedurías forzosas, de libretas y vales, que enriquecían al dueño del almacén (dueño también de la tierra), mientras convertían al trabajador en un deudor de por vida. O la existencia del conchabo que, aunque derogado poco antes de 1900, siguió utilizándose en toda la República, especialmente en las provincias del norte, donde sirvió para alimentar de brazos a las forestales, los ingenios y algodonales; los obrajes, las fábricas de tanino y los yerbatales del Paraná. En 1913, el Departamento Nacional del Trabajo informaba que, en las zonas rurales, regían condiciones casi feudales. Que se enteren los libertarios que este es el país que nos propone la Ley de Bases, con la eliminación de sanciones para quienes no registren a sus empleados, que llevará al crecimiento del trabajo “en negro”; con el “blanqueo laboral”, que implicará una pérdida de años y aportes en la jubilación; con la ampliación del período de prueba y la creación de la figura de “trabajador independiente”. Precarización y explotación: eso están apoyando.

 

 Y apoyan también la respuesta que estos modelos de exclusión siempre tienen para los estallidos que ellos mismos generan: la represión. Porque el que amenaza sus privilegios es un enemigo, un peligro que debe ser eliminado. Vélez Sarsfield, autor del Código Civil, afirmaba que la huelga es “una irrupción de derechos exagerados que no se puede admitir”, porque “importa una subversión de las reglas del trabajo”. El diario El Nacional la describía como un “recurso vicioso” y “un movimiento inusitado e injustificable de los obreros”. Entre 1902 y 1910, las garantías constitucionales fueron suspendidas en 5 oportunidades, se declaró el Estado de Sitio, se sancionó la Ley de Residencia para expulsar extranjeros, y a las fuerzas policiales se sumaron efectivos del Ejército, la Marina y hasta Bomberos para reprimir huelgas y manifestaciones. Desde diciembre del año pasado, el despliegue amenazante de fuerzas de seguridad y los detenidos sin causa se han convertido en el paisaje común de cada protesta. Violencia sin límites que aumentará con la Ley de Bases, que no sólo elimina el derecho a la acción colectiva, sino que la coloca como causal de despido.

 

 Y para las clases medias, siempre reacias a defender o identificarse con los trabajadores, les tengo una mala noticia: en este modelo, ustedes no existen. Porque consagra una profunda polarización en la apropiación de la riqueza, polarización de la que ya nos habló Ricardo Ortíz en 1955. En su Historia Económica describe la composición social de nuestro país a principios del SXX. Las clases altas representaban el 2,7% y en ella había terratenientes, industriales y financistas. En el otro extremo, el 82,8% era pobre; eran campesinos, proletarios y semiproletarios pero también artesanos y pequeños comerciantes. Sólo un 14,5% era clase media, porcentaje que no varió durante el auge de la Argentina agro exportadora. Esto ya lo advertíamos el año pasado en plena campaña electoral: cualquier expresión del neoliberalismo conservador que ganara los tendría a ellos como principales víctimas. Pero votaron con odio y prejuicios, y firmaron así su acta de defunción. Porque la clase media se extingue con cada golpe neoliberal. Hace unos días el diario Clarín, reflejando los últimos datos publicados por el Instituto de Estadísticas y Censos de la ciudad de Buenos Aires, titulaba: “Se derrumba la clase media”. Es que el 51,9% que representaba en 2015 se contrajo al 37,4% actual. Mientras, el 44% de los niños menores de 17 años son pobres en esta ciudad.

 

 La Argentina de hoy se asemeja peligrosamente a la del Centenario, cuando la popular ginebra pagaba más impuestos que el elitista champagne; cuando los ricos no tributaban y el esfuerzo recaía sobre los que menos tenían. También hoy como ayer, los impuestos se reparten regresivamente. La Ley de Bases hará que más de 800 mil trabajadores vuelvan a pagar Ganancias con un salario de bolsillo de $1.400.000, mientras reduce considerablemente el impuesto por Bienes Personales y aumenta las exenciones a las grandes empresas. La excusa es siempre la misma: si no cobro impuestos, aumenta la inversión. Pero la “Generación del 80” entregó los ferrocarriles a los ingleses, junto con tierras, ventajas impositivas, ganancias aseguradas con porcentajes inexistentes en otros países, y libertad absoluta para girar dividendos al exterior. Sin embargo, la inversión brilló por su ausencia. El Estado no condicionó esas ventajas al progreso técnico y, antes de la Primera Guerra Mundial, el sistema ferroviario era obsoleto. Lo mismo ocurrió con CATE y CHADE, empresas eléctricas que se beneficiaron con contratos de 50 años luego de un debate escandaloso donde no faltó la corrupción, no pusieron un peso, se repartieron la ciudad de Buenos Aires y abusaron de usuarios cautivos. Nada diferente a lo que hoy hacen EDENOR y EDESUR.  A ver si entendemos que, para el liberalismo argentino, los únicos privilegiados son los ricos.

 

 También hay que entender que un modelo extractivista y primarizado, orientado sólo a beneficiar a las clases altas que no pagan y a las grandes empresas que pagan menos, es insostenible en el tiempo y una tragedia para el país. La Generación del 80 creó un Estado mínimo, no encaró obras importantes, no tuvo políticas sociales ni repartió planes, y tampoco controló al capital extranjero. Pero no pudo evitar un déficit fiscal crónico: entre 1900 y 1914, sólo en 1908 hubo superávit. El déficit fue siempre de 2 dígitos y en 1914, según Mario Rapoport, llegó al 40,4%. Thirlwall nos advierte que las debilidades de un modelo pueden ser disimuladas en el corto plazo. Y la Argentina agro exportadora pudo disimular sus debilidades con endeudamiento. Los bonos, títulos, préstamos y canjes se sucedieron y sólo así el fracaso pudo ser presentado como éxito. Carlos Ibarguren acusaba a esos gobiernos de haber convertido al país en una “inmensa casa de juego”. Lo mismo diría hoy de la dupla Caputo/Milei, ansiosos por endeudarnos y rematar las empresas públicas para asegurar los grandes negocios de unos pocos. El RIGI les dará a estos pocos beneficios extraordinarios sin exigirles nada. Saquearán nuestros recursos y no dejarán un dólar en el país.

 

 El liberalismo argentino siempre fue una farsa. Una fachada que sirvió para ocultar los negocios y el privilegio de unos pocos; una timba permanente donde se jugó y se perdió el futuro de los argentinos; un sistema de conveniencias; una expresión antipopular, violenta, reaccionaria y extranjerizante. Una oligarquía divorciada de la democracia. Alberdi y Sarmiento lo supieron antes de morir. Nosotros resistiremos esta farsa, aunque haya gente que, parece, no aprende más…

 

 Les mando un gran abrazo a todos los escuchan El Club de la Pluma

 

PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES

Profesora de Historia

Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

LA EDUCACIÓN Y LA INFORMACIÓN ATACADAS POR MILEI - Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

 

LA EDUCACIÓN Y LA INFORMACIÓN

ATACADAS POR MILEI

 

 

            El presidente Javier Milei dijo, que su plan es “entrar al sistema para dinamitar al Estado”, que él es “un topo que destruye el Estado desde adentro”, todo ello, en una verdadera actitud anárquica delictiva de “sedición”, por la que se pretende impedir, la ejecución debida de la Constitución Nacional y de las leyes nacionales.

            Así, en una segunda etapa de su estrategia destructiva, busca centrar su ataque, particularmente, contra los derechos humanos de la “educación” y la “información”, porque un pueblo educado e informado resulta más difícil de colonizar y afectar su juicio crítico.

 

Ataque a la docencia

            La ley de Educación Nacional 26.206 dispone, que “la educación y el conocimiento son un bien público y un derecho personal y social, garantizados por el Estado” y “es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado para construir una sociedad justa”, (arts. 2 y 3).

 

            Sin embargo, el gobierno pretende empobrecer, cada vez más, a la docencia, en todos los niveles, con sueldos indignos y constantemente la desprestigia socialmente, siendo que son los agentes fundamentales en el proceso educativo. Les quiere quitar, además, el “derecho de huelga” y condicionar la “libertad de cátedra”. En eso último, se intenta transformar a los propios alumnos y/o a sus padres en espías gendarmes de la educación, para que denuncien a los docentes, si entienden, al decir de Milei, que están “adoctrinando”.

 

            En la estrategia política que se desarrolla, no se respeta el Pacto Internacional de “Derechos Económicos, Sociales y Culturales”, de jerarquía constitucional, (art. 75 inc. 22 de la C.N.), que determina, que se debe garantizar “continuamente las condiciones materiales del cuerpo docente”, (art. 13, apartado 2, inc. “e”). Sin embargo, ilegalmente, el presidente no quiere pagar el Fondo de Incentivo Docente (FONID); ha desfinanciado a las universidades públicas; entre otros ataques directos a la educación.

            De esa manera, se quiere afectar gravemente la “educación pública, gratuita y de calidad”, que ha sido una herramienta fundamental de ascenso social, libertad e igualdad de oportunidades.

 

            A su vez, Milei pretende, en una tercera etapa de su proyecto, dejar a la enseñanza en manos total de la llamada “inteligencia artificial”. Estos aspectos los viene negociando con representantes de Google, Apple, Meta, Open AI y otros ámbitos que manejan el mundo digital. En ello, se busca, cada vez más, condicionar la educación con criterios de un discurso único, abaratar costos y desvalorizar el “acto humano de educar”. Ello con alumnos y alumnas colonizados virtualmente y direccionados por cálculos matemáticos algorítmicos, sin contemplar que los y las docentes “forman y no solo informan”.

 

            Asimismo, la escuela como tal, es el lugar donde se practica la convivencia social, es el primer ámbito de ejercicio del pluralismo democrático y donde se reafirma la identidad nacional. Allí, el alumnado desarrolla los primeros ritos que nos unifican como pueblo con historia común, donde izar la bandera cantando “Aurora” o entonando el himno, son algunas de esas vivencias que articulan la patria y anudan las generaciones.

            Aún más, en aras de subestimar la escolaridad, en el primer proyecto de la ley de Bases presentado por Milei, conocida como la “Ley ómnibus”, se proponía que los niños/as desde los 9 años puedan transitar la escuela de manera virtual desde su casa y se quitaba la obligatoriedad de la presencialidad establecida en la Ley de Educación, (art. 127 inc. f). De esa forma, el alumno quedaba encerrado en un reducido universo individual, con vivencias colectivas sólo desde lo tecnológico virtual. Este aspecto del proyecto de ley no salió, pero la intencionalidad gubernamental subsiste.

 

            A su vez, se rebajó al Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología a Secretaría de Educación dependiente del Ministerio de “Capital Humano”. En el concepto de “capital humano” se degradó el acto mismo de enseñar, porque se lo presenta como una etapa de aprestamiento, para mejorar a los sujetos de la educación, como un producto, al que se lo analiza desde su rentabilidad. No se tiene presente que se trata de un proceso edificante de personas que tiene mucho valor, pero que no cabe analizar en su eficacia, sólo desde la perspectiva de precio y/o ganancia. Es inaceptable concebir la educación como un servicio lucrativo y menos que se mercantilice la educación pública.

 

Ataque al periodismo

            A su vez, las personas que se dedican al noble oficio del periodismo y garantizan el derecho humano a ser informado, son agredidas, mal pagas y ninguneadas constantemente por Milei. A quienes no coinciden con lo que él piensa se los trata de “ensobrados” o comprados para discrepar con su accionar y los amenaza y señala públicamente, generándoles un riesgo de agresiones inaceptable.

 

            A su vez, el Ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello, a fines de junio de 2024, publicó que era obligatorio tramitar una matrícula de periodista para ejercer el periodismo. Más ante la reacción a lo dispuesto, se borró dicha obligación. Ello atento que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la Opinión Consultiva OC-5/85, de aplicación obligatoria en el país, ha establecido que, “el periodismo es la manifestación primaria y principal de la libertad de expresión del pensamiento y, por esa razón, no puede concebirse meramente como la prestación de quienes están inscriptos (en una matrícula), como podría suceder en otras profesiones, pues está vinculado con la libertad de expresión que es inherente a todo ser humano”, (“La Colegiación Obligatoria de Periodistas” Opinión Consultiva OC-5/85, párrafo 71).

 

            También, fundándose ilegítimamente en el DNU 70, que es nulo, sin autorización necesaria del Congreso, como lo regula la Ley 20.705, cerró la agencia Télam de noticias, que tenía 79 años de existencia. Era la agencia más importante de Latinoamérica, que producía información pública y nacional, con perspectiva federal. Ella le daba presencia soberana al país y personalidad informativa propia. Milei, el 28/06/24, la transformó en una Agencia de Publicidad y Propaganda del gobierno nacional, (Dec.548/2024). Asimismo, va buscando cerrar o precarizar a Radio Nacional y a la Televisión Pública, medios que pretendió privatizar.

            Además, el gobierno, sin explicación, cerró las redes sociales de todos los medios públicos, incluidos los canales de televisión educativos. De esa manera, se destruyó los espacios públicos de información en las redes sociales.

 

            Pero en dicho impulso de acallar voces e información, se le ha sumado la Universidad Nacional de Córdoba, que luego de 66 años, prácticamente, está matando el importante producto cultural cordobés, que significa el multimedio de los Servicios de Radio y Televisión de la Univ. Nac. de Córdoba (SRT).

 

            Tenemos que oponernos que condicionen a los periodistas y hagan desaparecer a medios de difusión valiosos, que garantizan el acceso al derecho humano a la información y a la libertad de expresión amplia.

 

            No hay que permitir, que nos precaricen la educación pública y nos desinformen monopólicamente con discursos únicos, publicidad y propaganda y, de esa manera, nos roben la democracia plural.


 

Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe

Abogado constitucionalista cordobés y

Periodista columnista de opinión

 

EL CLUB BILDELBERG - LA RED TAVISTOCK - Parte XLV - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

EL CLUB BILDELBERG

LA RED TAVISTOCK

Cuando la guerra se llama “paz”,

la esclavitud se denomina “libertad”

y el asesinato, “liberación”

Parte XLV

 

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Una vez más nos encontramos en este espacio de reflexión en el que intentamos una mirada totalizadora, desde lo conceptual para abordar múltiples temáticas que involucran a la humanidad en su totalidad.

 

 Hoy, nos centraremos en la corrupción del lenguaje que ha sentado las bases para una posterior corrupción de nuestra vida y nuestra dignidad y otras cuestiones no menos importantes de la mano de los lineamientos conceptuales del texto del doctor Daniel Estulin en su libro “Fuera de control”.

 Ya venimos escuchando desde hace tiempo el tipo de razonamientos en el que la guerra se llama “paz”, la opresión y la persecución se denominan “seguridad”, la esclavitud se apoda “libertad” y el asesinato se llama “liberación”, y así se ha producido una absoluta corrupción del lenguaje que ha sentado los cimientos de la corrupción de nuestras vidas y nuestra dignidad.

 Estoy hablando en términos planetarios, sin distinción de Estados-nación.

 

 Pero el sistema-mundo se ha estropeado por motivos mucho más importantes que lo que suele llamarse “corrupción” y no puede arreglarse si una guerra mundial y un colapso económico sin precedentes no derriban todos los muros que separan a la humanidad de lo impensable. La política no es un fin, sino un medio y, como otros valores, tiene sus falsificaciones. Se ha puesto tanto énfasis en lo falso que ha quedado

oscurecida la importancia de lo verdadero y la política ha acabado transmitiendo un mensaje astuto y no un servicio franco y sincero.

 

 Ya estamos instalados en la Tercera Guerra Mundial; en Europa, si no hay ningún otro hecho siniestro que la anticipe, está programada para el año 2029. Es inevitable. En Oriente, teniendo en cuenta los últimos acontecimientos, también será partícipe de la

contienda universal. En el Sahel, en África, es más de lo mismo.

 

 A lo largo de los años ochenta del siglo pasado, se fueron sentando las bases para el fascismo en todo el mundo, debido a las políticas monetarias basadas en las de Hjalmat Schacht, ministro de Economía de la Alemania nazi. “Se trata de políticas de austeridad asociadas a Friedrich von Hayek, el líder de la Sociedad fabiana británica, por el profesor Milton Friedman, de la Escuela de Chicago, miembro del grupo de presión para la legalización de las drogas y por el fascista Paul A. Volcker, presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, en manos de la élite financiera.

 

 La destrucción de la economía británica mediante los malvados y lunáticos dogmas de los cultos a Friedman de la entonces primera ministra Margaret Thatcher (ídola absoluta de Milei en Argentina) es una política que sirve al Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y al Banco de Pagos Internacionales para crear el genocidio de la guerra, el hambre y las epidemias. Del mismo modo que las políticas de Schacht llevaron directamente a la austeridad del sistema de campos de concentración de trabajos forzados, las políticas de Milton Friedman están conduciendo a un genocidio, a una escala mucho mayor en la actualidad”.

 

 Como he expresado tantísimas veces, si nos centramos en las problemáticas de nuestro país de residencia, perdemos la dimensión conceptual que todo lo abarca; reducimos nuestra visión al Poder Ejecutivo, al Legislativo y al Judicial, pero nos faltan la dimensión ideológica y la conceptual. Y al hablar de “epidemias”, me refiero a que la próxima pandemia está al caer.

 

 Cuando la Organización Mundial de la Salud, una institución privada, se atribuyó el derecho de suspender nuestras libertades individuales en todo el mundo, ya fracasada la Gripe A, fue un claro ejemplo de manipulación planetaria. Oh, este tema es un tabú y no quiero que cierren EL CLUB DE LA PLUMA. Los miles de muertos de “muertes espontáneas” y los miles de ciudadanos que padecen enfermedades crónicas después de las vacunaciones masivas ya son “vox populi”.

 Los canales que hablan sobre la pandemia Covid 19 evitan nombrarla de esa manera, porque antes de finalizar el programa es borrado inmediatamente. No lo digo yo que soy una ignorante, sino las voces de los programas y libros de los mejores especialistas en Geopolítica, Geoeconomía y Geoestrategia del mundo que miro, escucho, leo y doy fe de ello.

 

Que estén de acuerdo o no conmigo, es insustancial. No busco la aceptación ni la aprobación de todos nuestros oyentes, sino que “mi verdad y la de unos cuantos más” también sea escuchada.

 

 El proyecto 1980 del Consejo de Relaciones Exteriores, esto es, la desintegración controlada de la economía mundial que estimule un crecimiento cero que más tarde pase a ser negativo, tiene un lado aún más oscuro. El objetivo final de esa desintegración planificada es crear inestabilidad para llamar a las puertas de Moscú y Pekín. Inventar enemigos es su estrategia preferida.

 Resulta que la inteligencia británica que actúa en nombre de la oligarquía malthusiana, no puede operar en un universo dominado por una comunidad de principios formada por Estados-nación soberanos dedicados al desarrollo.

 

 Los países que fomentan el desarrollo de la creatividad mental de su población generan una comunidad que no tolerará formas oligárquicas de gobiernos indefinidamente, al contrario que la población analfabeta que adolece de atraso tecnológico. De hecho, no cabe duda de que el analfabetismo y el atraso tecnológico son causas que contribuyen a la aparición del poder oligárquico.

 

 La comunidad de principios se basa en la idea de que el ser humano tiene un propósito en el universo. Cuando vives por y para el futuro de la humanidad, tu existencia tiene una razón de ser.

 Por su parte, el imperio del dinero depende de la supresión del progreso científico y del conocimiento, favoreciendo el atraso y la ignorancia. Así que, en este sentido, el problema radica en cuál es el concepto de verdad en el sistema imperialista y, precisamente, por ser totalitario, no existe la verdad.

 No tiene cabida ninguna verdad, sólo la arrogancia del poder.

 

 Las fuerzas anglo-estadounidenses han llevado a cabo y continúan llevando a cabo intervenciones para provocar cambios de régimen por medio de revoluciones de colores y primaveras árabes, a fin de crear un nuevo sistema para controlar el mundo, para reemplazar el sistema monetario internacional, en declive, que hasta ahora había permitido al sistema financiero con sede en Londres y, a sus subordinados, como Wall Street, ejercer el poder sobre el mundo.

 Los eternos conflictos forman parte del plan secreto de la Nueva Edad Media para controlar a los que antaño fueron Estados-nación soberanos. Como me referí en la columna del domingo pasado: estamos asistiendo al NEOFEUDALISMO.

 

 Nada de esto es casual, sino que responde a acciones deliberadas de las mismas fuerzas que provocaron la crisis artificial del petróleo de 1973, que impulsaron un proyecto de desindustrialización internacional en los años ochenta, que crearon a los talibanes y Al Qaeda y que financiaron el terrorismo internacional. Estos conflictos crearon caos en la región y la dejaron devastada.

 ¡Vamos, cuánto les habrá gustado que nos tragáramos que todas las revoluciones de colores y las primaveras árabes del mundo han sido manifestaciones espontáneas de idealismo motivadas por la insubordinación a dictadores seculares, a déspotas, a la injusticia y al nepotismo. Esto nunca fue así en realidad, ya que las decisiones de verdad las tomaban las despiadadas camarillas de generales y altos funcionarios sobornados o chantajeados por la CIA, que fueron posicionándose entre bastidores para derrocar o asesinar a mandatarios como Gaddafi en Libia!

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención, invitándola a la próxima edición de EL CLUB DE LA PLUMA.

 A continuación, escucharán el tema musical de Pink Floyd, Another brick in the wall. “No necesitamos ninguna educación, no necesitamos ningún lavado cerebral, ni ningún sarcasmo disimulado en el aula. Profesores, dejen a los niños en paz”. Al aludir a los “niños” y extrapolando el término del ámbito educativo de la canción, vaya mi denuncia de la trata de personas y la pedofilia, flagelo que se ha extendido en todo el planeta del cual Argentina no es la excepción.

 Que los medios hegemónicos de comunicación no los presenten a nivel mundial, no significa que no existan. Basta de hipocresías, por favor.

 


PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata