LA REVISTA Y EL PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" PRETENDEN SER CANALES DE COMUNICACIÓN, PUBLICANDO, DIFUNDIENDO AQUELLO QUE PUEDA CONTRIBUIR A UNA MAYOR CONCIENTIZACIÓN RESPECTO DE NUESTRAS REALIDADES, NUESTRA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD.
NUESTRO EDITORIAL…
¿PICANTE?
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 3 DE NOVIEMBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
MENTIME QUE ME GUSTA
En la
película Matrix, cuando Morfeo le dice a Neo que "tienes que entender que
la mayoría de la gente no está preparada para ser desenchufada del
sistema", está hablando sobre una verdad profunda de la naturaleza humana.
El "sistema" en la Matrix es una metáfora de la ilusión de lo que es
real, una construcción artificial diseñada para controlar y someter a la
humanidad dándoles un falso sentido de la realidad.
La
mayoría de las personas viven hoy atrapadas en esta ilusión, incapaces o sin
desear ver más allá del velo de la mentira, la manipulación, y control. Morfeo
entiende que, para muchos, la comodidad del sistema es preferible al
inquietante y a menudo doloroso proceso de despertar a la verdad. Las personas
se han condicionado desde la cuna, a través de años de adoctrinamiento, a veces
generaciones, a aceptar el mundo tal y como se les presenta. Desenchufarse de
este sistema es enfrentarse a una dura, a veces insoportable realidad de que
todo lo que pensaban que era real es, de hecho, una mentira. Esto requiere
coraje, y lo más importante, la disposición a dejar de lado lo que uno pensaba
que era la verdad. Morfeo también sabía que aquellos que todavía están
conectados al sistema son a menudo sus defensores más ardientes. ¿Por qué? Porque
el sistema se ha convertido en su identidad. Su sentido de sí mismo, sus
creencias, sus valores, todos están ligados a las ilusiones y construcciones de
ese sistema. Amenazarlo es amenazar todo lo que aprecian. Para muchos, es más
fácil defender el sistema que afrontar la posibilidad de que hayan sido
engañados. Abandonamos la metáfora de inmediato, para que no crean que hablamos
de una película.
Hay una tendencia que es histórica pero que
hoy se expresa de manera abrumadora, que es la del realismo. Fue llamada
realpolitik y el fenómeno excede y
rebasa lo estrictamente político. Debería haberse advertido hace mucho ya
adónde lleva la realpolitik, ¿no?, pero no es el caso. Si nos dedicáramos a los
juegos de palabras estaríamos tentados a decir que ese realismo rastrero se
convirtió en la utopía más fácilmente realizable. Pero en lugar de eso
intentaremos pensar lo que hay más allá de lo que llamamos clásicamente
“política”: una noción que aparece mucho en muchos lugares, a la que llaman
“batalla cultural”. Demás está decir que se le atribuye a Gramsci,
revolucionario marxista (esto debe quedar asentado: caracterizamos a Gramsci
como revolucionario marxista), usándose muchas de sus conceptualizaciones de
manera laxa y sin demasiado rigor.
En Argentina hay un uso extendido, recuerden
al “gramsciano” Portantiero, que terminó
asesorando a Alfonsín y a De la Rúa, o a José Aricó, de indudable solidez y muy
lejos del oportunismo de su amigo. Son los más notorios en la década del '70
(los Cuadernos de Pasado y Presente son
importantes documento de esa producción). Desde entonces, esto es, desde
la post dictadura, han sido numerosos los intentos de adscribir a una POSE de
izquierda desde cualquier posición (en Rosario tenemos un grupo -en todo sentido- que estuvo a punto de
ganar la intendencia subido, encaramado a las listas del peronismo). Entonces,
de vuelta al oportunismo, que para sonar cool debería llamar realpolitik. En
fin, la llamada batalla cultural surge no con Gramsci, sino con Bismarck, es
decir, ya se emplea en 1870. La kulturkampf señalaba el enfrentamiento del Imperio alemán (Bismarck simpatizaba con el protestantismo) contra la
influencia de la Iglesia
católica.
Guerra cultural o batalla cultural es
desde entonces el conflicto ideológico entre grupos sociales y la lucha por el dominio de
sus valores, creencias y
prácticas.
Generalmente se circunscribe a los temas de fondo candentes en los que hay un
amplio desacuerdo social y la polarización en valores sociales es evidente. Según el
historiador italiano Steven
Forti, las guerras culturales son una de las estrategias
principales utilizadas para polarizar a la sociedad e ir ganando influencia social (ESTO ES,
ELECTORAL).
Y
ahora sí, podemos empezar a entender el uso de estos eufemismos que se ponen
tan fácilmente de moda. Todo lo que soslaye, desplace del centro u oculte o
borre el verdadero escenario mundial y local, que en este sistema y en este
momento histórico es el escenario de la LUCHA DE CLASES, será bienvenido y
multiplicado. Ya hemos dicho que no se trata de falta de información sino de
DESINFORMACIÓN, de sobreinformación incluso, dado que millones de personas
consumen videos, reels, redes donde proliferan, a su vez,
"analistas", pensadores, periodistas, politólogos y toda clase de
"creadores de contenido".
Pondré aquí un ejemplo irritante: un posteo de
una intendenta que no nombraré para no herir susceptibilidades. Un posteo
brevísimo. Ahí se dice: "se viene un municipio feminista, disidente,
plural, diverso, inclusivo, nacional y popular. Se vienen las mujeres
intendentas en el conurbano, Eso nos hace mejores" Y bien: un discurso
típico de la política que nos hacen, donde se "olvida" que en SU municipio
el 40 % de los hogares, en este 2024, sigue SIN CLOACAS.
Nos
queda por desarrollar el tema, que apunta a que desestimemos todo aquello que
no inste a la acción, a la práctica, a la comprobación fáctica de los planteos,
que no nos vuelva meros diletantes, aficionados a la opinión. Esperamos
desarrollar en lo que viene.
Desde Rosario
Militante Social
DOCTRINA
DAHIYA Y GENOCIDIOS EXPLICADOS
LA RAND
CORPORATION FALLÓ
EMPRESA
ESTATAL ISRAELÍ MEKOROT EN ARGENTINA
Y EL SHOFAR
Un cálido abrazo a
toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos
en este espacio de reflexión compartida con temáticas que involucran, en
general, a la totalidad de la Humanidad.
Las acciones de
Israel en Oriente Próximo contra la población palestina, acciones en las cuales
las mujeres y los niños son el blanco preferido de las fuerzas israelíes
suscitaron y siguen suscitando denuncias en todo el mundo. Parece inexplicable
esa matanza, ¿no? Claro, desconocemos lo que existe detrás de ese genocidio,
pero encontramos en la Doctrina Dahiya su justificación explicitada. Esta fue
expuesta por el General israelí Gadi Eizenkot y se relaciona con el contexto de
la guerra asimétrica en las zonas urbanas y propugna el uso de la fuerza “desproporcionada”
en represalia contra las zonas civiles utilizadas como base para los ataques como
elemento disuasorio.
El objetivo es no
hacer ya una distinción entre objetivos civiles y militares. Esta doctrina recibe
su nombre de la zona de viviendas de los chiitas en Beirut, capital del Líbano,
que era un bastión de Hezbolá, antes de que fuera arrasada por la Fuerza Aérea
Israelí
durante el conflicto entre Israel y el Líbano en 2006. “Lo
que ocurrió en el barrio Dahiya de Beirut ocurrirá en todas las aldeas que se
utilizan como base para disparar contra Israel.
Usaremos una “fuerza
desproporcionada” en esas áreas y causaremos grandes daños y destrucción,
porque desde nuestro punto de vista, no son pueblos civiles, sino bases
militares. Esto no es una recomendación, sino un plan y ha sido aprobado”,
aclara Gadi Eizenkot que en la actualidad forma parte del gobierno de Israel.
El objetivo es
infringir un “castigo colectivo”; “Israel destruiría con ataques tan devastadores
que disuadiría cualquier agresión futura”, “golpear con toda la rudeza de que
se sea capaz a las regiones muy concretas de Gaza, Líbano y, llegado el caso,
también, Cisjordania”.
“Hacer un uso
abrumador de la fuerza a la totalidad de la población asentada en determinados lugares”.
“Golpear de forma extrema”, “infringir tal cantidad de daño y dolor que
paralizaría y marcaría de forma permanente la psicología y la mentalidad de
cualquiera que se plantease de cualquier manera atentar contra los intereses de
cualquier tipo hacia Israel”.
Todas las expresiones
que han escuchado fueron aclaradas por Gadi Eizenkot.
La primera
formulación pública de esta doctrina tuvo lugar en octubre de 2008, en una
entrevista con la agencia Reuters. Hay declaraciones aún más crueles, pero
consideramos que ya tienen suficientes frases para suscitar el espanto.
Ahora, podrán
comprender la matanza premeditada de mujeres, niños y ancianos de forma brutal
y despiadada y de los más de doscientos periodistas palestinos y libaneses.
Y por si esto fuera
poco, hay un tema tabú en Internet porque no se puede ni escribir el título,
que es el “Plan de los Cinco Dedos”. Ya les va a parecer que la realidad supera
la ficción, aunque este plan expansionista de Israel todavía no se ha hecho
oficial. Lamentamos que no puedan visualizar las imágenes del paradisíaco
proyecto israelí que está pensado sobre la Franja de Gaza que será un lugar de
ensueño, con zonas ajardinadas, rascacielos, puentes flotantes, trenes de alta
velocidad, plataformas petrolíferas cerca de las playas, campos de regadío y
todas las maravillas arquitectónicas y paisajísticas que se puedan imaginar:
una visión absolutamente futurista.
Dicho proyecto se edificará
sobre las ruinas de la infraestructura, edificios, casas y miles de cadáveres
de los palestinos que aún están aplastados por toneladas de cemento. Como en
toda cuestión, hay quienes se horrorizan, pero hay otros que ven una magnífica
oportunidad de inversión y una verdadera tentación inmobiliaria.
En el Plan Gaza 2035,
la Franja de Gaza será dividida en cinco zonas, dividas por corredores de
autopistas para controlar de forma total los reagrupamientos de palestinos, reasentamientos
forzados, vamos, de los que aún seguirán vivos o no hubieran emigrado.
Nos detenemos aquí en
el Plan Gaza 2035, para continuar hablando sobre los haredíes o judíos ultraortodoxos
que se están convirtiendo en una verdadera pesadilla para Netanyahu. Un 13% de
la población se niega a alzar el fusil, no están a favor de la política israelí
y hasta portan banderas de Palestina.
La convivencia en el
seno de la comunidad israelí está entrando en una etapa caótica
porque los judíos ultraortodoxos están destruyendo Israel
por dentro. Y ahora nos referiremos a la Directiva Aníbal que está arraigada
también en Israel. Su nombre se debe a la actitud de Aníbal que prefirió
suicidarse antes de ser entregado, en el año 183 aC. al ser abandonado por su
país, dentro del contexto de guerra de las dos potencias de ese momento: Roma y
Cartago.
Esa doctrina fue
creada en 1986, después de que tres soldados de la brigada
de infantería israelí Givati fueran capturados por la organización libanesa
Hezbolá.
Según esta doctrina,
un soldado israelí muerto es preferible a un prisionero vivo. Una investigación
de la ONU acusó a Israel de usar la “Directiva Aníbal” en los ataques del 7 de
octubre del año pasado, que defiende el uso de toda la fuerza posible para
evitar que sus soldados caigan en manos del enemigo, incluso a costa de sus
propias vidas.
Según el primer
informe de la Comisión Internacional e Independiente de Investigación de los Territorios
Palestinos sobre el conflicto iniciado con esos ataques, en al menos dos casos,
las fuerzas israelíes aplicaron esta directiva, “lo que causó la muerte de 14
civiles israelíes”.
Si nos detenemos a
analizar la situación actual, llegamos forzosamente a la conclusión de que,
aunque Moscú inició los combates, adelantándose así a la ofensiva que Kiev
había preparado en secreto contra el Donbass, en realidad, la guerra en Ucrania
no es una iniciativa imputable a Rusia.
Lo que hoy sucede en
Ucrania estaba planificado y así lo demuestra el plan de la RAND CORPORATION
presentado en la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos el 5 de
septiembre de 2019. Rusia tenía que ser atacada por su flanco más vulnerable:
su economía fuertemente dependiente de la exportación de gas y petróleo y se
recurrió a las sanciones comerciales y financieras, pero los rusos salieron
triunfantes.
Y en el terreno
militar la Federación Rusa se ha convertido en un líder mundial indiscutible en
armamento de nueva generación, al igual que Irán. ¿Y qué tiene que ver Rusia
con la temática de Israel? Que desde una previsión poco inteligente de la
política occidental con su RAND CORPORATION, la guerra en Ucrania modificó complemente
el panorama geoestratégico mundial, porque ahora Rusia le dice a Occidente, específicamente,
a Israel, que podría armar a sus enemigos, al Frente de la Resistencia, entre
ellos a Hezbolá. Israel jamás se habría imaginado ese movimiento
geoestratégico.
El paradigma
occidental está herido de muerte también por los BRICS que se alzan como una
alternativa económica beneficiosa para todos los países emergentes, liderados
por Rusia y China y, si Trump llegara al poder, los días están contados para la
Unión Europea, porque dejaría a los 27 países bien vulnerables, frente a Rusia,
al carecer de una estructura militar defensiva propia y porque Trump habló
hasta de imponer aranceles a los productos europeos.
¿Qué hará la Unión
Europea, bien dividida, frente a ese panorama desolador y desafíos inéditos? ¿Y
la OTAN? Por lo pronto, hubo una reunión de emergencia en Bruselas, preparando
planes de contingencia ante una posible ruptura con Estados Unidos. Ahora bien,
¿cómo se explica que los servicios de inteligencia en manos de los grupos
corporativos se hayan equivocado tan groseramente con el poder de Rusia e Irán?
Aquí puede haber dos
respuestas: por un lado, la soberbia, es decir, han dado por seguro que
Occidente hace las cosas mejor y, la otra parte, mal; independientemente de los
datos, todos los operadores vivían en un contexto informativo, emocional
diferente y la propia propaganda de Occidente durante años, hizo que se
alimentara de sus propias mentiras y, la otra respuesta, es que el mundo corporativo
está en pánico porque su poder y riqueza están en cuestión y les hizo tomar
decisiones; tenían que hacer algo, había que someter a Rusia de cualquier
manera.
¿Cómo someter a Rusia
e Irán? Obviamente, se descartó no someterlos, porque los grupos corporativos
tienen que sobrevivir.
Es una constante en
cualquier Estado del planeta que, si los resultados de las elecciones no son los
deseados por las corporaciones, hubo irregularidades, no se reconoce el
resultado y un montón de argumentaciones parecidas.
Vamos, siempre está
la estrategia de armar “una revolución de color”, como hicieron en Ucrania y en
tantísimos otros países del planeta.
Lo de hablar de
“fraude” se lo hicieron a Venezuela en las últimas 31 elecciones. Después queda en nada, pero es un hecho invariable.
El sábado 26 de
octubre hubo elecciones parlamentarias en Georgia, ese pequeño país de la
Europa del Cáucaso podría ser el segundo frente contra Rusia. La población
estaba absolutamente polarizada entre la tendencia prorrusa y, la otra,
prooccidental. Hasta tal punto es decisiva Georgia que su Primer Ministro,
prorruso, fue amenazado de muerte ante las cámaras, por un comisionado de la
Unión Europea. ¡Qué mafia! Ganó por
mayoría la tendencia prorrusa y ahora, la presidenta y la oposición
prootanista, proeuropea, declararon ilegítimos los resultados y están
preparando un golpe de Estado. A un país tan pequeño se lo van a comer.
¡Y ojo con “las
movidas” en Moldavia y Transnistria, en la Europa de los Balcanes, para
desestabilizar desde otro flanco a Rusia! Las élites corporativas están en
pánico absoluto, no lo olviden.
Para finalizar, nos
centramos en Argentina con otro tema preocupante como el de la semana pasada,
que nos referimos al deseo del payaso libertario de unirse a la OTAN: ¿qué está
ocurriendo en Río Negro y en otras once provincias con la firma de ese contrato
secreto con la empresa estatal israelí Mekorot, concediendo la propiedad intelectual
sobre información hídrica y geológica y que aceptaron dirimir eventuales
diferendos a un arbitraje privado en Inglaterra bajo sus leyes?
La
estricta confidencialidad que impone el contrato viola el
imperativo constitucional sobre la transparencia y publicidad de los actos de
gobierno. “Ninguna de las partes podrá divulgar en ningún momento y por tiempo
indefinido la información obtenida de la otra parte como resultado de la contratación”,
impone explícitamente la cláusula diez. Israel tiene serias denuncias en el
ámbito internacional por la ONU y organismos de Derechos Humanos por el
apartheid con el agua que impone violentamente en Palestina.
Hoy, literalmente,
hemos desnudado a Israel con la Doctrina Dahiya, el Plan de los Cinco Dedos o
Franja de Gaza 2035 y la Directiva Aníbal, ¿nos quedan dudas de la complicidad
del gobierno y del PRO con un Estado inhumano? Recordemos a Milei ingresando en
uno de sus actos al ritmo del shofar. Estamos hablando y se nos eriza la piel, compañeros.
Los argentinos, ¿qué
pueden esperar del oficialismo satánico y sin alma?
Me despido de nuestra
querida audiencia, agradeciendo su amable atención, e invitándola a una nueva
emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria,
siempre, compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI
Profesora en Letras
ex catedrática de la
Universidad Nacional de Mar del Plata
REVISTA EL CLUB DE LA PLUMA OCTUBRE 2024
Publicación Mensual
Arte, Ciencia,
Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación,
Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho
Más...
Sus Autores: Hegel,
Freire, Stulin, Abelardo Ramos, Saramago, Jauretche, Boff, Sub Cte. Moisés,
Galeano, Walsh, Cacho Kacho, etc.
LA CRISIS HOY
Nos
agobia una realidad que parece salida de un delirio, de una pesadilla, de un
mal guion de película de clase B. No se trata sólo de las declaraciones y las
decisiones y las políticas del elegido presidente, ni de sus funcionarios.
Tampoco se agota en la crisis política de los partidos que tradicionalmente
dominaron la política argentina, ni de la burocratización empresarial de los
más importantes sindicatos, de larga data.
Todos padecemos la estupidez en nuestro barrio, entre los habitantes, en
los distintos espacios sociales.
Ya hemos
hablado en ocasiones del notorio empobrecimiento material y simbólico en
grandes masas de población, y de la orfandad política y del incipiente grado de
organización en las luchas. Y por estas razones, nos vemos compelidos,
empujados a elaborar, a analizar, a pensar formas de entender esta crisis.
Siendo trabajadores, tenemos la ventaja de no apelar a saberes
institucionalizados, a “experticias profesionales”, a enfoques viciados de
dogmatismos o de clichés. La desventaja es igualmente importante: un análisis
que no se inscriba en una teoría de moda sonará indefectiblemente poco creíble.
Pero
apostamos con lo que tenemos, y con las herramientas que conseguimos
recolectar, situándonos, como lo expresamos cada vez, en nuestra condición de
trabajadores. Intentamos, en primer lugar, ubicarnos en la situación
internacional y en lo que puede estar determinando nuestra realidad actual.
Hablamos, por supuesto del capitalismo, del sistema bajo el cual transcurre
nuestra vida. La crisis estructural de un sistema que, por su propio carácter
retrógrado y explotador, agudiza hasta límites intolerables la apropiación del
trabajo ajeno y de la riqueza social producida, conjugándose con la crisis
cíclica de súper producción que no encuentra fondo.
La
anarquía del capital, otra característica intrínseca del sistema, junto a la
concentración y centralización del mismo, produce contradicciones cada vez más
agudas e insalvables entre las facciones de la oligarquía financiera mundial.
Resulta así una retroalimentación de la crisis
económica y política; el pantano económico del sistema termina en un pantano
político. Ninguna facción puede disciplinar al resto de la clase dominante y,
al mismo tiempo, la lucha de clases determina que esa falta de centralización
se agudice sensiblemente.
En esta
compleja realidad, facciones del capital impulsan la salida clásica: la guerra
imperialista llevada desde el plano económico al plano militar abierto. La
guerra en Ucrania, el conflicto en Medio Oriente que ha recrudecido, las
guerras llamadas “tribales” en el continente africano, expresan esa puja que
excede ampliamente a los actores de cada país. Son guerras en las que se
entremezclan intereses del capital monopolista de todas las regiones del mundo,
con alianzas que van y vienen, se arman y se desarman. Con negocios en los que
se entrelazan capitales y corporaciones en una compleja red que hasta hace un
tiempo era imposible de imaginar.
Si se
analizan estos fenómenos desde la antigua visión de los países y Estados
capitalistas nos quedamos sin entender esa complejidad. El entrecruzamiento de
capitales que se da a nivel planetario borra cada vez más las fronteras e
intereses de las naciones para convertirse en fronteras e intereses de
facciones capitalistas, convirtiendo el tablero mundial en un rompecabezas que
sólo puede entenderse asumiendo que la etapa imperialista del capitalismo se ha
desarrollada a niveles nunca conocidos. Por lo tanto, la guerra imperialista
como opción de salida a la crisis es una ventana que se abre cada vez más con
la amenaza de una conflagración mundial más aguda y profunda que la actual.
Los
intentos de “nacionalizar” al imperialismo, o el de emprender “luchas de
liberación nacional” por fuera de los intereses de las clases antagónicas,
además de un engaño, son propuestas destinadas al fracaso más absoluto.
A
diferencia de otras etapas, la clase dominante no logra imponer ni convencer a
los pueblos de la guerra como salida. Por el contrario, los pueblos suman y
suman conflictos de toda índole en todas las regiones del planeta, para
resistir el ataque a las condiciones de vida que provoca la crisis del capital.
Pero
conocemos nuestros límites y el alcance de lo que proponemos. No tenemos
intervención directa en los grandes conflictos, y aunque, por supuesto,
tengamos simpatías o elijamos ponernos en algún lado en el conflicto mundial,
sabemos que necesitamos actuar en los lugares en donde vivimos y trabajamos, en
concordancia con lo que consideramos nuestros intereses concretos.
La
resistencia sostenida de los sectores del trabajo en nuestro país, a la cual se
está sumando el estudiantado y parte de la comunidad educativa, acorta los
plazos de durabilidad del engaño y es el camino que, sin dudas, nos llevará a
poner freno y orientar nuestro barco hacia el quiebre del plan del gobierno
actual.
Por eso, incrementar los niveles, la extensión
y la generalización nacional de esa resistencia, es el único camino que tenemos
como pueblo para avanzar, para imponer nuevas condiciones en el enfrentamiento
que tenemos entre el gran capital y sus empleados, por un lado, y los
trabajadores y el pueblo por el otro.
Desde Rosario
Militante
Social
LOS RUSOS
SON MUY MALOS
Y WALL
STREET QUIERE GUERRA CONTRA QUIEN SEA
“ALGO
HUELE A PODRIDO” EN GEORGIA
MILEI SE
UNIRÁ A LA OTAN: QUIERE GUERRA
Un cálido abrazo a
toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Un día más, nos encontramos
en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas que involucran
a toda la Humanidad.
Hoy, en particular,
nuestra mirada abarca decenas de cuestiones inquietantes, interesantes y,
algunas insólitas, pero no menos preocupantes.
Casi la totalidad del
planeta está en guerra y caos absolutos y todavía no comenzó otra guerra más en
algún otro Estado del mundo, pero los conflictos son tan brutales que asfixian
de solo entenderlos.
Las tensiones
planetarias no aumentan por día, sino por horas. Por los medios, nos enteramos
de la guerra en Ucrania y la que se está desarrollando entre Israel contra la
Franja de Gaza y parte de esa región desde hace más de un año, aunque más que
llamarla “guerra” la denominamos “genocidio”. Dejaremos para otra columna la
DOCTRINA DAHIYA.
Pero, además de esos
conflictos, hay unas treinta guerras más y tensiones crecientes de las que no
se habla.
Podríamos mencionar
entre otras guerras en África, las que se están desarrollando en el Cuerno de África,
región que está integrada por Somalia, Yibuti, Eritrea, Kenia, Etiopía, Sudán
del Sur, Sudán y Uganda. En los últimos tres años, el Cuerno de África y la
región en su conjunto han experimentado un estallido de turbulencias más
matizado, complejo y distinto que los anteriores.
Este es uno de los
períodos más peligrosos con conflictos armados interestatales e intraestatales.
Sudán está inmerso en
una devastadora guerra civil. Las tensiones entre Etiopía y Somalia en torno al
Memorandum de Entendimiento entre Etiopía y Somalilandia añaden otra capa de
complejidad y amenazan la seguridad regional. Además, las tensiones históricas
entre Etiopía y Eritrea.
Y cruzamos el Golfo
de Adén, dejamos África y ya estamos en Asia, en Yemen, donde continúan los ataques
armados entre los milicianos hutíes de Yemen en el estrecho de Mandeb contra embarcaciones
de diversos países en una de las rutas más concurridas del comercio
internacional.
Volviendo a la
cuestión israelí, esta no se limita a Gaza, sino también a Cisjordania, el sur
del Líbano, Irán, Irak, Yemen y Siria; mencionamos como una cuestión
significativa que ni la Federación Rusa ni China, dejarán sola a la República
Islámica de Irán contra Israel.
Y ahora saltamos a
Europa y sumamos la decisión de Serbia, en la Europa de los Balcanes, que
quiere unirse a los BRICS, una situación extremadamente delicada por la cual su
presidente Aleksandar Vucic, le preguntó en forma retórica a la OTAN si le van
a hacer otra guerra más en Kosovo y le dijo a la OTAN que lo dejen tranquilo,
además recordemos que cada seis u ocho meses, siempre hay un ataque de la OTAN
contra Serbia y siempre tengamos presente que fue Biden el máximo responsable
del ataque sobre Belgrado y no olvidemos lo más importante que tanto en Europa
como en Oriente Medio lo significativo es la cuestión nuclear, porque cuando
las guerras de despliegan entre potencias nucleares, siempre está ese abismo
que se puede abrir, sin mencionar el delirio en Europa, con una Gran Bretaña
con un nivel de vida tercermundista y con tensiones y estallidos crecientes
entre sus ciudadanos; Finlandia que está arrepentida de haberse unido a la
OTAN, porque se está hundiendo económicamente por las sanciones a Rusia, como
el resto de los países de la Unión Europea con Alemania liderando el equipo;
Polonia que es un Estado para el manicomio desde el siglo XIX al que Rusia le
recuerda que podría volver a ser rusa; Hungría, Eslovaquia y Serbia que se
niegan a colaborar con ayudas para la guerra de Ucrania y Alemania solamente
podría enviar quizás unas salchichas. Zelensky sigue necesitando el gas ruso,
pero ahora su hipocresía lo lleva a que sea Azeibaiyán el país intermediario
para que le entre el gas desde Rusia.
¡Oh!, el delirio de
Kaja Kallas, exPrimera Ministra de Estonia que ahora es Jefa de la Política
Exterior de la Unión Europea, rusófoba, representando a un país báltico que se
especializa en el lavado de dinero y que Rusia podría barrer de un soplido y
siempre escuchando una y otra vez, desde los burócratas europeos que Rusia es
muy, muy mala. ¡Ah!, y encima, Kallas, la estonia, expresa que hay que reforzar
la relación con Marruecos, claro, a los europeos que nos “coman las ratas”
porque ahora a Marruecos hay que “comerle la oreja” porque es el bastión de
Estados Unidos e Israel en África para frenar el empuje de China y Rusia en ese
continente y, cruzamos el Mar Mediterráneo, y la situación de España ya no
suscita indignación, sino cada día más asombro y hasta risas, de los nervios,
porque a los dirigentes es evidente que los ciudadanos les “importamos un
pimiento”.
Pedro Sánchez está
contento con Ursula von der Leyen, se lleva bien con los poderes fácticos financieros,
almuerza con George Soros, con Larry Flynt de BlackRock, se “traga” la historia
de Ucrania y ahora le dio la Agenda 2030 a Pablo Iglesias, el vicepresidente.
Continuamos con Kim Jong-Un, el líder supremo de la República Popular de Corea
del Norte, que parece que ha enviado 1500 efectivos militares para apoyar a la
Federación Rusa en la guerra contra la OTAN. Y continúa la escalada de
agresiones entre Corea del Norte y Corea del Sur; ¿será otra guerra más?
Y para otros delirios
europeos, Occidente está empujando a la guerra a Georgia, un pequeño país en la
Europa del Cáucaso, que sería el segundo frente contra la Federación Rusa,
según declaraciones de su Primer Ministro Irakli Kobajidse. Una postura opuesta
a la del Primer Ministro es la de su Presidenta Salomé Zurabishvili,
proatlantista, proeuropeísta para quien la Ley de agentes extranjeros va en
contra de los derechos humanos. Obviamente, esa ley es la excusa para manipular
a la población totalmente polarizada, pero la presidenta dice que esa
legislación va en contra de los derechos humanos.
¡Sí, porque Occidente
es un ejemplo excelso de derechos humanos!
Está ocurriendo en
Georgia la “misma movida” que la de Ucrania en el Maidán de 2014. Salomé Zurabishvili
expresa que esa ley pretende la completa subversión de los valores democráticos
en Georgia apuntando a Rusia. ¡Unos valores democráticos extraordinarios en
Occidente!
Ayer hubo elecciones
parlamentarias en Georgia: veremos qué ocurrió. Y retomando contenidos de otras
columnas, es evidente que las categorías políticas del siglo XX ya no sirven en
la Unión Europea, porque los partidos políticos, digamos, “progres” son
guerreristas, otanistas, atlantistas, globalistas, quieren guerra y la llamada
“ultraderecha” es pacifista, antiglobalista. ¡Qué contradicción!
Y por si fuera poco
todo lo que estamos compartiendo, la República Islámica de Irán no pasa por su
mejor momento político: hay tensiones y disputas en la cúpula dirigente, como
también hay tensiones entre Rusia y China, por más que se apoyen
estratégicamente y la cuestión pasa por la cuestión del gas porque el Kremlin
quiere que China pague algo más caro el gas ruso que compran los chinos.
Están proyectados dos
gasoductos llamados Power Siberiano I y II de una extensión de más de 4000 kilómetros
que pasarían por la capital de Mongolia, Ulán Bator, operado por Gazprom, la
principal gasista del mundo y, entre tanto, el gas ruso sigue fluyendo a
Ucrania y, el petróleo, a toda la Unión Europea, en uno de los tantos actos
hipócritas de nuestros dirigentes que lo compran a través de terceros países,
pero pagando cuatro veces más y así nos va aquí y ahora viene el invierno.
Y la India está muy
disputada tanto por Occidente como por los países emergentes y parece que tanto
India como Turquía “siguen jugando a dos bandas”, porque Turquía pertenece a la
OTAN, pero mostró interés en unirse a los BRICS. Y Japón que se está “armando
hasta los dientes”, forma parte de Occidente, vamos, de occidental no tiene un
pelo, pero también está siendo seducida por China y Rusia.
Y siguen las
tensiones entre Taiwán y la República Popular China con maniobras militares de parte
del gigante asiático y la mirada siempre atenta de Estados Unidos, ¡ah! y nos
olvidábamos, que Biden le dijo a Netanyahu, el primer ministro de Israel, que
le enviará armas, pero que serán utilizadas por los militares estadounidenses,
no por su propio ejército, vamos, que la cuestión para Wall Street, la City de
Londres y la OTAN es que haya guerra, contra quien sea, pero que la guerra no
falte.
Y hablando de
guerras, conflictos y traiciones, ahora continuaremos con Argentina, porque parece
que Milei quiere una guerra; no creemos que los argentinos deseen lo mismo,
pero él representa a nuestro país y habla por todos. Lo que dice Milei, lo dice
Argentina.
Cuando la tensión mundial
se ha elevado a límites nunca antes visto en la Historia de la Humanidad, al
borde de una guerra nuclear, al payaso libertario no se le ocurre otra idea
mejor que sumarse a conflictos como el de Ucrania y el de Medio Oriente de una
forma alocada, con señales inequívocas de su complicidad con Israel y con
muestras de regocijo en apoyar a Zelensky. Compra unos aviones F16 que los
rusos usarían para tirar al blanco, desea unirse al grupo de países
extracontinentales de la OTAN, ¡esto es alucinante!, aumentará el gasto militar
de una manera irracional cuando las prioridades del pueblo argentino pasan por
otro lado. Una visión racional de los hechos nos impulsa a reflexionar que Argentina
tendría que permanecer al margen de tensiones nucleares, pero también suscita
nuestro asombro, cuando los medios de comunicación no hablan sobre esta
cuestión tan delicada y que puede acarrear algunas sorpresas desagradables.
Me despido de nuestra
querida audiencia, agradeciendo su amable atención, e invitándola a una nueva
emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria siempre,
compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI
Profesora en Letras
ex catedrática de la
Universidad Nacional de Mar del Plata
NUESTRO EDITORIAL…
¿PICANTE?
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 27 DE OCTUBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
ME GUSTAN LOS ESTUDIANTES
Me gustan los estudiantes
Porque son la levadura
Del pan que saldrá del horno
Con toda su sabrosura.
Ítalo Calvino, brillante escritor
italiano, escribió una vez: “Un país que destruye la escuela pública no lo hace
nunca por falta de dinero, por falta de recursos o porque su costo sea
excesivo. Un país que desmonta la educación, las artes o las culturas, está ya
gobernado por aquellos que sólo tienen algo que perder con la difusión del
saber”
Por estos días sobresale en todo el
país un acontecimiento: la decisión de todo el amplio sector de la educación de
dar pelea a las arbitrariedades del gobierno y su veto a la ley de
financiamiento universitario. Hoy queremos referirnos en particular, por
considerarlo destacado, y por haber participado directamente algunos de
nosotros, al rol del movimiento estudiantil. Desde la Reforma Universitaria de
1918, el movimiento estudiantil argentino ha tenido protagonismo inocultable en
la vida política del país (la Reforma tuvo incluso proyección latinoamericana).
Algunos compañeros alcanzaron a
ver dos expresiones gloriosas en nuestra historia: la primera, la de los años
1969 a 1973, donde la lucha se desarrollaba en las calles y fuertemente
asociada a propuestas políticas que lo incluían y lo excedían, con un grado de
organización y de debate no alcanzado hasta nuestros días. Otro momento fue el
del enfrentamiento a las políticas de la dictadura, con un momento álgido como fue
la quema de chequeras de aranceles en las puertas del Rectorado de la UNR, en
1981, aún con una organización incipiente, asesinados o exiliados sus
principales cuadros y con el terror instalado en toda la sociedad. Además de
impedir el pretendido arancelamiento, esa lucha provocó la renuncia del
entonces rector Ricomi, puesto a dedo por los militares genocidas.
Varias décadas después, la
defensa de la educación pública y gratuita vuelve a convocarnos, en lo que podría
ser el germen de una unidad en la lucha si consigue vincular su defensa
sectorial a la de los trabajadores (que padecen una “reforma” laboral que es un
tobogán al abismo) y a la del pueblo que ya no puede pagar alimentos,
transporte, alquileres ni tarifas, cuando lo único que aumenta son los precios.
En estos días, en Rosario y en todas las universidades, se constata una firme
decisión de organizarse para defender lo conquistado.
Aquí hay autoconvocados formando agrupaciones,
asignando tareas, eligiendo delegados revocables, tomando la iniciativa que no
mostró en los últimos años. Este
fenómeno puede explicarse de manera bastante sencilla: los jóvenes no
encuentran partido ni agrupación que los exprese, partidos o agrupaciones con
los cuales identificarse y confiar. Eso que llaman “crisis de representación”
es, ni mas ni menos, la prueba de la INEXISTENCIA de tal “representación” donde
quiera que se mire.
Nuestra perspectiva, nuestro modo
de leer esta realidad, nos señala que la notoria orfandad política en que nos
encontramos no es debida a “errores” o “desaciertos” de alguna dirigencia, sino
que se explica por la continuidad y la acción de instituciones que defendieron
y defienden interesas contrarios a los que defendemos. No es un problema
relativo a partidos o personas en el gobierno, JAMÁS lo fue. Se lo advertimos a
algunos compañeros en la facultad, antes de las votaciones en el Congreso (a
los que creían, justamente, que el Congreso iba a impedir la locura de vetar la
ley de financiamiento universitario): NO PUEDE CONFIARSE en los que NO nos
representan. Por el contrario, sostenemos firmemente la necesidad de construir
una fuerza propia capaz de expresar con claridad lo que exigimos y de ofrecer
una alternativa política emancipadora, junto a todos los afectados y víctimas
de estas políticas.
Vamos a decir lo mismo de otra
manera, porque nos parece esencial comunicar esta convicción: el triunfo del
movimiento estudiantil está siempre condicionado a las alianzas que consiga
tejer con otros sectores del pueblo. El movimiento estudiantil como tal, al ser
dinámico y con integrantes “transitorios”, no cuenta con estrategias, pero su
reivindicación histórica fundamental será defendida hasta las últimas
consecuencias, viendo qué significa una escuela o una universidad sin
presupuesto y abandonada a su suerte. Para que el mero paso del tiempo no termine
disolviendo sus luchas y su firmeza, necesitará visualizar los proyectos
políticos en disputa, no sólo la obvia defensa de la educación pública
gratuita. O para decirlo de otro modo: la defensa de la educación pública y
gratuita podría ser el germen de una unidad en la lucha si se consigue forjar
un proyecto emancipador.
Hoy vemos un plan de lucha en
curso: tomas de facultad, asambleas, clases públicas, acompañadas de paro
docente y de otras formas de lucha. Es necesario que se sostenga porque es alentador
para otros sectores y porque pone blanco sobre negro los fantasmas de un
presente de necesidades y privaciones. Y esos fantasmas son tan poderosos como
los fantasmas del pasado. Como dice el Manifiesto Liminar de 1918: “Los
dolores que nos quedan son las libertades que nos faltan.”
PEDRO
RODRIGUEZ
Desde
Rosario
Militante Social
EL
NAZISMO EN LA BASE DE LA UNIÓN EUROPEA
SHOW
TRÁGICO Y RISIBLE EN EL PARLAMENTO EUROPEO
Y PLANES
DE ASESINATO DE ORBAN (HUNGRÍA)
ARGENTINA
VENDIDA A TROZOS
Un cálido abrazo a
toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Un día más, nos reunimos en
este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas que nos involucran
a todos, porque todos formamos parte de la Humanidad.
La Unión Europea no
es una creación de los europeos. Estados Unidos y el Reino Unido la concibieron
para controlar mejor a los pueblos de Europa. La Comisión Europea que antes se Llamaba
“Alta Autoridad” es una administración no sometida a elecciones que se encarga
de imponer a los países miembros de la Unión Europea la voluntad de Washington
y de Londres.
Durante los últimos
años, las prerrogativas de la Comisión Europea se han ampliado en detrimento de
la soberanía de los Estados miembros, proceso que ha sido impuesto a los pueblos
sin cambiar ni una coma en los tratados ya firmados. Siguiendo esa misma línea,
el primer ministro francés, Michel Barnier, introduce en el gobierno de Francia
al Partido Demócrata de Estados Unidos y a la facción fascista de Israel.
Hay que recordar, que
la Unión Europea es el resultado de un proceso concebido por los anglosajones a
finales de 1942.
Al final de la
Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y el Reino Unido se repartieron el
mundo. Churchill pensó reagrupar Alemania Occidental, Bélgica, Francia, Italia,
Luxemburgo y Países Bajos en una entidad supranacional, la Comunidad Económica Europea.
Esta pondría en práctica el principio de libre circulación de las personas,
servicios y capitales, según la visión anglosajona de libre intercambio.
Estados Unidos
vinculó los préstamos concebidos en el marco del Plan Marshall a la obligación,
para los países que los recibían, de hacerse miembros de la Comunidad Económica
Europea.
Los servicios de
inteligencia de Washington y Londres estuvieron implicados en aquel proceso: el
M16 y la CIA. El primer presidente de la Alta Autoridad de la Unión Económica
Europea, el ente predecesor de la actual Comisión Europea, fue el alemán Walter
Halistein, el mismo jurista nazi que había concebido el Neuordnung Europas para
el Führer Adolf Hitler.
En el Neuodnung
Europas (Nuevo Orden Europeo) se trataba de reemplazar los Estados-Naciones por
estructuras regionales étnicas, a la vez que el Reich se extendía al conjunto
de pueblos de lengua alemana y que el “espacio vital” de esos pueblos se
ampliaba mediante la eliminación de las poblaciones autóctonas. En el proyecto,
Walter Halistein tenía que garantizar que estos pudiesen controlar una parte de
Europa, lo cual evitaba las complicaciones que los nazis habían enfrentado al
proponerse la expansión de Alemania y la expulsión de las poblaciones eslavas.
A lo largo de la
historia, la Alta Autoridad y, posteriormente, la Comisión Europea, sólo fueron
engranajes civiles entre la OTAN y los Estados miembros. Es la Comisión
Europea, que no es electa, quien tiene en sus manos, en lugar del Parlamento
Europeo,
cuyos miembros sí son electos, el poder de iniciar e
instaurar reglas en el espacio de la actual Unión Europea. El Parlamento Europeo
es sólo una caja de resonancia de las decisiones del imperialismo anglosajón.
Y volviendo a
Francia, el gobierno de Michal Barnier nació bajo los auspicios de los demócratas
estadounidenses y de los sionistas revisionistas israelíes. Podríamos continuar
hablando sobre el gabinete de Barnier y la relación de su ministro Benjamin
Haddad que trabajó durante mucho tiempo en el Tikvah Fund, que se presenta como
una asociación de educación judía estadounidense.
En realidad, se trata
de una asociación de sionistas revisionistas, o sea, de los discípulos del
fascista judío Zeev Jabotinsky, cuyo retrato se expone en las paredes de todas
las oficinas de Tikvah Fund.
Y, vamos, que para
una película de acción, enredos y drama no necesitamos ningún film en particular,
porque con el show en Estrasburgo del Parlamento Europeo, tenemos para risas y espanto,
simultáneamente. Entre otras intervenciones de los eurodiputados, cabría
mencionar la de la eurodiputada polaca Ewa Zajaczkowska Hernik quien destrozó a
Ursula von der Leyen y le dijo lo que nadie se había atrevido antes. “¡A la
cárcel, usted tendría que estar en la cárcel y no presidiendo la Comisión
Europea! Usted es la responsable de cada agresión, de cada violación, de cada
tragedia.
Es el momento que
alguien le diga lo que opina de usted la mayoría de los europeos.
Es usted el rostro
del Pacto Verde, es usted el rostro de todas las locuras climáticas de la Unión
Europea y es el rostro del Pacto Migratorio.
El denominado Pacto
Verde Europeo es la estrategia europea para lograr esa neutralidad climática de
aquí a 2050, lo que se traduce en un sinfín de leyes, prohibiciones y
restricciones que afectan a la ganadería, a la agricultura, a la industria, a
las políticas energéticas y, en consecuencia, a todos los ciudadanos de la
Unión Europea.
El Pacto Verde
destruye la agricultura y la economía convirtiendo Europa en una ruina
económica”, terminó diciendo la eurodiputada polaca quien tuvo suerte de ser
escuchada, no así el eurodiputado español Jorge Buxadé, del partido político
VOX, a quien le cortaron el micrófono por romper los logos de la Agenda 2030 y
del Pacto Verde.
Desde su elección en
2019, comenzó su cruzada personal contra las políticas comunitarias en materia
de agricultura, ganadería y todas las restricciones que trata de imponer la
Unión Europea al sector primario. El eurodiputado español ha llegado a
calificar a la Agenda 2030, como “un compendio de medidas diabólicas.” Las críticas
no han sido únicamente contra esa Agenda, sino contra el Pacto Verde.
Esa acción de
cortarle el micrófono, acción contra la libertad de expresión, contrasta con la
benevolencia mostrada con el diputado eslovaco Miroslav Radacovsky, quien soltó
una paloma viva durante su turno de la palabra y pudo finalizar su intervención
con total normalidad.
No sé si caben las
risas, pero ante tanta perversión en los burócratas de la Unión Europea, que
día a día se cae a pedazos y que nos involucran en guerras que no son nuestras,
vaya este gesto irreverente y, a la vez, de denuncia.
Si tienen que ir a la
guerra nuestros hijos, siempre recordemos que no se nos perdió nada en Ucrania
y aquí viene lo más significativo de estos días y es que en este pleno se votó
el uso de armas de largo alcance contra la Federación Rusa. De no ocurrir algún
hecho insospechado de aquí a tres meses se desatará la Tercera Guerra Mundial,
dicho por Trump, sea él quien gane las elecciones o no, porque Biden seguirá
siendo el presidente hasta la tercera semana de enero.
Y siguiendo el pleno
del Parlamento Europeo, no olvidemos que Viktor Orban, el primer ministro de
Hungría, está al frente por seis meses del Consejo de la Unión Europea y fue
insultado, menospreciado, maltratado y a quien se le faltó el respeto por
Ursula von den Leyen. Esas formas totalitarias son las que responden cuando la verdad
está sobre la mesa: descalificar al enemigo, porque no existen argumentaciones
racionales cuando el engaño y la crueldad son la nota dominante y evidente. Nos
llevan a la guerra nuclear.
Y durante la
intervención de Viktor Orban, las “fieras” se le fueron a la yugular y, además,
permitieron que un opositor a las políticas del húngaro, se abalance sobre
Orban y lo ataque para golpearlo.
Afortunadamente,
lograron contenerlo. Y Hermann Tertsch, eurodiputado español de VOX denunció
ante la prensa, las malas formas y la falta de respeto de Ursula von den Leyen
contra un primer ministro europeo elegido por la voluntad popular por mayoría
absoluta, algo de lo que no puede presumir la alemana que nadie la eligió y,
pidió su dimisión y, además, expresó que la presidenta de la Comisión Europea
permitió que se le falte el respeto.
“Ursula von den Leyen
se cree la reina de Europa y que puede atacar y agredir”, expresó el
eurodiputado. El parlamentario español expresó que Viktor Orban está realizando
un buen gobierno en su país y quiere ayudar a una Unión Europea hundida y
muerta y sólo recibe menosprecio e insultos de partidos políticos casi inexistentes.
Orban quiere la paz, como Fico, el primer ministro de Eslovaquia. “Esto es
intolerable y revela el inmenso nerviosismo de las élites”, afirmó el
parlamentario español. Ya se ha filtrado que los servicios de inteligencia
están planificando el asesinato de Viktor Orban.
Ya intentaron asesinar
al primer ministro de Eslovaquia, ¡qué nos va a sorprender! ¿Qué pensaban en
América Latina y Caribeña que la mafia solamente actúa ahí? Hugo Chávez fue
asesinado con nanotecnología, los intentos de asesinato de Lugo, Dilma, Lula y
Cristina. ¡Oh, las enfermedades cancerígenas en líderes progresistas! Evo que
se “salvó por los pelos” del accidente en un helicóptero y, la muerte de
Torrijos, presidente de Panamá, sin olvidar la muerte más que sospechosa del líder
iraní, Raisi, en un accidente de aviación del cual no se habló nada más.
Y nombramos a
Cristina y ahora viene algo sobre Argentina que no lo decimos nosotros, los peronistas,
sino la prensa alternativa de la Unión Europea, algo que es evidente y es que
Milei está vendiendo nuestro país a trozos y que ciertas declaraciones, en un
primer momento, sobre algunos Estados del planeta fueron motivo de rechazo,
pero llegada la hora de la verdad, “se tuvo que bajar los pantalones”.
Y nos estamos
refiriendo a la República Popular de China de quien habló barbaridades y
pestes, dijo que no se relacionaría con países comunistas, pero visto que
necesita ayuda urgente de China, ha cambiado su discurso. ¡Patético el payaso
libertario! Y en Geopolítica, ¿qué hace el perverso e ignorante de Milei
defendiendo a Ucrania e Israel? ¿Quiere involucrar a Argentina en algún
atentado?
Me despido de nuestra
querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva
emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria siempre,
compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI
Profesora en Letras
ex catedrática de la
Universidad Nacional de Mar del Plata
