RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 5 de abril de 2015

Entrevista a Omar García: estudiante sobreviviente de Ayotzinapa.

Entrevista a Omar García: estudiante sobreviviente de Ayotzinapa. 

Debo decir que la Caravana 43, me hizo recordar la Caravana de la Esperanza, (mayo 2013) con la que el sacerdote Alejandro Solalinde junto a una comitiva de madres centroamericanas  que buscaban a sus hijos desaparecidos en  México,  también visitaron varias ciudades estadounidenses buscando ayuda internacional. Esos migrantes en tránsito a los que los gobiernos y el sistema obligan a migrar y que desparecen en territorio mexicano. En aquella ocasión fue tanta la apatía y sigue siendo cuando de migrantes indocumentados se trata. Quién iba a imaginar que apenas dos años después una Caravana 43 estaría en las mismas circunstancias. ¿En qué  nos hemos convertido? 


La Caravana 43 arribó a Chicago. ¿Qué es la Caravana 43? Es una comitiva de padres de los alumnos desaparecidos en Iguala, Guerrero el 26 de septiembre de 2014. En la misma viajan alumnos de la Escuela Normal Rural San Isidro Burgos de Ayotzinapa. Otrora famosa por ser la que vio egresar de docente al legendario   Lucio Cabañas.  Hoy en día reconocida a nivel mundial por la desaparición de 43 de sus alumnos y los asesinatos de otros. 

Son 3 caravanas que están viajando a lo largo y ancho de Estados Unidos, y  que tienen como objetivo visitar 40 ciudades para denunciar con testimonio propio lo acontecido en Iguala. Tuve la oportunidad de entrevistar a Omar García, alumno sobreviviente, fue algo de pocos minutos debido a la agenda tan ajetreada y el programa a desarrollar. 

Debo decir que es un joven al que los arrestos se le notan hasta en la forma de pararse. A usted como lector, le pido que haga lo mínimo: comparta esta entrevista, que más personas se enteren y se unan a esta denuncia mundial. Los 43 también son nuestros hijos, hermanos, amigos, alumnos, al igual que todos esos desaparecidos, que todas las niñas, adolescentes y mujeres víctimas de los feminicidios en nuestros países. 

Crónicas de una Inquilina, en la serie Encuentros, hoy les presenta a Omar García, alumno sobreviviente de la Escuela Normal de Ayotzinapa, Iguala, Guerrero, México. 

¿Cuál es el objetivo principal de esta Caravana 43 en Estados Unidos?

Informar, buscar solidaridad. Que se presione a las autoridades mexicanas, que no pueden abandonar el caso porque hay muchas irregularidades, quedan muchas preguntas. Muchas dudas sobre su versión oficial de que nuestros compañeros han sido calcinados, nosotros no lo admitimos por muchísimas razones. 

¿Qué las han dicho Amnistía Internacional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos? 

Con ellos tenemos contacto desde el principio, ellos han estado pendientes desde el primer día. Venimos a sensibilizar a la población, que entiendan que estos organismos deben tener garantías de trabajo libre. Acceso a todos los archivos de la investigación. Que no se les presione y se les ponga ningún tipo de barrera por parte del gobierno mexicano. Que se abran los expedientes a ellos para que al mismo tiempo emitan recomendaciones al gobierno mexicano sobre qué otras cosas tiene que investigar, aparte de lo que supuestamente ya ha investigado. Es por eso, además es un tema muy controversial e importante porque es uno de los primeros que se han difundido tanto a nivel mundial, y si no se resuelve un problema que ha sido difundido tanto entonces mucho menos se van a resolver los otros que no tienen difusión y que ahí están.

Hay miles de familias que han padecido lo mismo que nosotros, no estamos hablando de 43 sino de miles. Y todos ven con esperanza que si Ayotzinapa logra incidir o alterar un poco la cuestión legal de derecho internacional, los acuerdos que México tiene en materia de Derechos Humanos pero que no acata, pues si no lo logramos ahora el hecho se va a repetir y continuará como se ha visto en los últimos años. 

¿Qué organismos internacionales les han dado apoyo aquí en Estados Unidos?, hablo respecto a la Caravana.

Ya se tuvo una reunión en Nueva York, de las primeras hace unas dos semanas (ellos están en Estados Unidos desde el 16 de marzo, terminan la gira el 24 de abril) con miembros de la Corte Interamericana, también con miembros de Naciones Unidas, de Amnistía Internacional. Sí hemos tenido muchas reuniones y diferentes acercamientos con representantes de coaliciones. 

¿Y qué han dicho, en qué van a incidir ellos?

En difundir, en ampliar el mensaje en sus comunidades, a la gente que todavía se muestra insensible e indiferente ante esta situación. Es que no es un problema cualquiera, no es un capricho de 43 padres que se aferran en no aceptar la muerte de sus hijos. Es que después de esto sigue un  proceso de aplicación de la justicia. Y la aplicación de la justicia que nos ofrecen (el estado mexicano) es la de los dineros, un carpetazo, becas, pero siempre nos van a dejar con la incertidumbre de qué fue lo que realmente pasó. No, ese tipo de justicia no la admitimos, en México no hay ni siquiera una institución que se dedique a buscar a personas desaparecidas, es más ni se atreven a tipificar el delito como desaparición forzada, lo quieren reducir a un simple delito común, a un secuestro, a un asesinato y quieren echarle la culpa al narcotráfico. No, ahí hubo responsabilidad del estado mexicano, aquí no hay más. El relator de las Naciones Unidas ha insistido muchas veces  que  en México se practica la tortura generalizada por parte de las fuerzas armadas hacia el pueblo y las organizaciones. 

Ahorita está una guerra entre dimes y diretes del gobierno mexicano contra ese relator de las Naciones Unidas y él vuelve a decir sí hay desaparición forzada, sí hay tortura, y el gobierno mexicano dice no, no hay. Más de 200 organizaciones dicen que sí, menos el gobierno mexicano. Y si venimos a Estados Unidos es para decir que aquí hay varios tratados económicos y en materia de seguridad que tienen que ver con lo que pasa en México. Son las causas, el Plan Mérida, por ejemplo. Que envía armas y recursos al gobierno mexicano, ¿para qué?, ¿para qué quieren armas?, ¿para reprimir al pueblo? Es una guerra que están librando contra el pueblo mismo. Están mirando hacia dentro, no están mirando hacia fuera. 

Es cierto, y mirá, ¿cómo se han comportado los consulados con la caravana?

Imprudentes, insensibles, algunos han querido entablar diálogo pero realmente sabemos que  no pueden determinar nada  un simple consulado en una ciudad. Tampoco nos vamos a rebajar. 

¿Se han presentado ellos a las marchas?

No, a ninguna. Incluso en algunos nos les han permitido a los padres estar ahí. Es una insensibilidad total han cerrado filas. Se plantan en la postura de que ya, ya están muertos regrésense a su casa nada tienen que estar haciendo. Pero  no se dan cuenta del proceso, lo demás, ¿cómo garantizar de que el hecho no se repita? Nosotras estamos a la voluntad de hacer lo que esté a nuestro alcance para evitar que se vuelva a repetir. El gobierno  no está en esa postura.


El estado dice que fue Guerreros Unidos, pero ustedes están buscando que se investigue.

El estado no va a investigar al propio estado,  la Procuraduría General de la República no es una institución que pueda investigar al propio estado. La Suprema Corte de Justicia se ha mantenido indiferente, igualmente no lo va a hacer   por eso necesitamos sea el Derecho Internacional, las leyes internacionales los que obliguen al gobierno mexicano a asumir su responsabilidad. A pagar los costos políticos que esto implique. No es eso nada más, a partir de ahí se tienen que crear nuevas instituciones. Nosotros como padres de familia, estudiantes,  la gente que ha tenido  víctimas de desaparición forzada son los que tienen que hacer una convocatoria para que una nueva institución surja; no con funcionarios del gobierno ni por dedazo de ellos. Tenemos que llamar a intelectuales, a gente que  esté dispuesta a sacrificarse para buscar a los más de 30,000 desaparecidos.

Los casos de femincidios…

Exacto, el caso de la Guardería ABC.

Los migrantes…

También, o sea hay muchísimos problemas. 

Hace tres años vino Alejandro Solanlinde con la Caravana de la Esperanza, exponía el tema de los migrantes desaparecidos y la apatía de la sociedad mexicana. ¿Cómo has visto la respuesta del pueblo mexicano respecto a los 43? 

La respuesta ha sido buena en gran medida. No solamente el pueblo mexicano, hay muchísima gente a nivel internacional que está sensible a la situación y al pendiente, de eso no nos quejamos, el problema es que a pesar de todo ese apoyo y esa difusión el gobierno mexicano sigue plantado y burlándose en la cara de los mexicanos. Utilizando helicópteros del estado para uso personal. Una casa hasta blanca. Llenos de recursos. 

¿El apoyo de la iglesia?

Mucho, muchos sectores de la iglesia han apoyado. Los más recalcitrantes y conservadores obviamente se han vuelto contra el movimiento y se han puesto del lado del gobierno pero eso así es. En verdad hemos obtenido  más apoyo del que cualquiera hubiera imagino antes. De todos los sectores, nosotros no hemos hecho distinción, porque eso nos alcanza a todos. Con los únicos con los que  no nos hemos juntado es con los partidos políticos. Ahí si no.

¿Y López Obrador?

Bueno, queremos hechos no palabras ni promesas de campañas. Queremos que se actúe. Ante una situación así no se le puede creer a nadie. Si perdiste a un hijo, si perdiste a un compañero, si viste que el gobierno de los llevó y si conoces qué es el gobierno, qué instituciones forman el gobierno o el estado sabes que todos están inmiscuidos. 

¿Qué sigue después de la Caravana 43?

Esperamos encontrar a nuestros compañeros, nosotros no le ponemos meta a esto en tiempo, le ponemos meta en encuentro de nuestros compañeros. Tampoco queremos pasar años. Tampoco queremos que nos lleven trámite tras trámite que es lo más sabe hace el gobierno. Queremos encontrarlos ya. Y vamos a hacer todo lo posible para encontrarlos. No nos vamos a detener. No vamos a dar ni un paso atrás. 


¿Algo que más que querrás  agregar?

Simplemente decir la verdad. A pesar de todo el apoyo que hemos tenido también hay mucha gente indiferente y que empieza a repetir el discurso que tiene el gobierno. A decir no pues ya, resígnense. Váyanse a su casa y dejen de andar exigiendo.

 Bueno cabrones, ustedes qué son, son personas  o qué son. En verdad, qué son, por qué repiten tan fácilmente, por qué no mastican la información por lo menos antes de tragársela. Por qué no se ponen en los zapatos de una madre, de un padre de familia, ¡carajo! ¿Es que nunca han perdido un familiar? De causas naturales se siente bien cabrón y ahora sabiendo que te lo chingó el gobierno, no mamen. Que entiendan eso, estamos enojados. Estamos dolidos. Y no se vale que anden diciendo que nosotros nos dedicamos a otra cosa.

Ahora pues juzgan el método, pues enséñennos de qué manera se hace. Acérquense y sugiérannos, en verdad nosotros lo que más queremos es que nos guíen, ya no sabemos qué hacer, hemos ido a todas partes, venimos a Estados Unidos, vamos a ir a Europa y a Suramérica, también a buscar mejores formas de hacer las cosas. Porque lo que menos queremos es afectar a otros, no queremos que se vuelva a repetir, ni por ellos, ni por nosotros ni por nadie. Nos tienen que entender la ética que tenemos, y no vayan a confundir la ética con mis malas palabras. 


 Ilka Oliva Corado
Ilka Oliva Corado.  @ilkaolivacorado.
Abril 5 de 2015.
Estados Unidos.

sábado, 4 de abril de 2015

ENTRE CONDICIONALES Y POTENCIALES… ¿LA POTENCIACIÓN DE LA DESINFORMACIÓN???

ENTRE CONDICIONALES Y POTENCIALES… ¿LA POTENCIACIÓN DE LA DESINFORMACIÓN???

En el ejercicio del periodismo, la información es una de las prerrogativas ineludibles. Informar, dar a conocer hechos, situaciones, transmitir a quienes no tienen acceso directo a  lo que sucede o sucedió, los que se expresa o expresó, a través de imágenes, audios o la transcripción certera de los mismos, forman parte de una labor enmarcada en la formación de conocimiento y opinión.
Las motivaciones que sostienen esta tarea, deberían reflejar la fidelidad a lo más cercano a la verdad; no decimos absoluta por eso de los diferentes ángulos. No obstante el compromiso con la acción de transmitir desde la empatía y el despojo de pertenencias a espacios ajenos al ejercicio periodístico, debería primar y plasmarse en cada acción informativa.

Ello podría suponer el ideal del ejercicio periodístico, no obstante habrá quienes sostengan que eso de la “objetividad” siempre está condicionado por las subjetividades que condicionan la labor. Ahí está el desafío, en contrarrestar lo mezquino y miserable de la manipulación, anteponiendo la determinación de defender la autenticidad de hechos y acciones por sobre cualquier condicionamiento.
No hacemos referencia al término “independencia” ya que la misma no existe, es una falacia sostener que alguien, cualquiera sea, pueda ejercer periodismo independiente. Siempre dependemos. Dependemos desde el ánimo, el humor, hasta la filiación a determinado espacio o determinada corriente política, filosófica, etc.

Desde la imposición masiva de la idea de un periodismo independiente, se ha traicionado el saber de gran parte de la sociedad. Presa de un modo, un medio y la imposibilidad de acceder a una alternativa informativa, ha accedido mansamente a un estado de colonización mental, que ha servido, y aún en algunos casos sirve, a intereses que están más allá del deseo y/o la necesidad de estar informado. Aunque en los últimos tiempos ha habido avances y esa “imposibilidad” se matiza, lo cierto es que ni la aplicación de la ley de medios, ni el consumo de medios alternativos es suficiente, ni mucho menos, para contrarrestar el daño que producen los monopolios.

Quienes bregamos por una auténtica liberalización del conocimiento, una auténtica alternativa comunicacional para lograr que la información sea un bien social sujeto de derecho y no una mercancía pasible de ser cotizada según las conveniencias y oportunidades, hemos declarado desde hace tiempo, una determinada y convincente batalla contra la imposición de un saber, susceptible de ser cuestionado en cuanto a su autenticidad y veracidad.

No es sencillo oponer resistencia ante intereses corporativos que responden al poder dominante por excelencia. No es sencillo, pero es posible resistir y doblegar.
Las sociedades han cambiado, han modificado sus capacidades reflexivas, exhibiendo algo con lo que no contaban, o al menos subestimaban quienes se han adueñado del saber y la palabra. Estas sociedades les han arrebatado la posibilidad de control y condicionamiento comunicacional. Se han comenzado a debilitar las estructuras que simulaban una indiscutible solidez. Los mercados y el poder del dinero tienen limitaciones que no fueron prevenidas. Esas limitaciones son las posibilidades de cada ser de pensar, reflexionar, dudar, investigar, etc. más allá o más acá de las estrictas conveniencias personales  del momento.

También podríamos sumar en este breve y estrecho análisis, los recursos que son utilizados en el ejercicio periodístico. Pongamos por ejemplo lo que desde nuestros espacios hacemos: recurrimos al plural en nuestra comunicación, con la idea de inclusión, de abarcar a la mayor cantidad de seres en la transmisión de pensamientos, posicionamientos, convicciones, dudas y todo aquello que promueva la formación de una opinión. En nuestro caso, el llegar a la formación de una opinión, la concebimos desde las diferentes miradas. Construcción colectiva de opinión.

Desde los medios monopólicos (y algunos no tan monopólicos…), se recurre a condicionales induciendo la aceptación de verdades construidas desde los términos utilizados en supuestas noticias, basadas en trascendidos, en especulaciones.
Los “tendría”, “habría”, “según nuestras fuentes” y una larga lista de potenciales, son utilizados para crear, imponer una idea, un pensamiento. Es uno de los recursos de manipulación mediática, tendientes a favorecer determinados espacios de poder.
La información no es el tema central, lo central es cómo condicionar determinadas respuestas a partir de la imposición de una idea o acción falaz.

La potenciación de la desinformación se logra a través de mecanismos como el descripto, llevando a un sector de la sociedad al convencimiento de un hecho determinado, a partir de supuestos que nunca son confirmados. La idea impuesta queda en el consciente e inconsciente colectivo, y ello puede comprobarse cuando se obtiene una respuesta tal como: “lo dijeron en la tele”, “lo escuché hoy en la radio”. Con ello se llega a la conversión de “medios dudosos de información”. Hay quien sostiene que la tv, las radios y los diarios son “los miedos de comunicación”. (1)

Tanto en Argentina, como en Venezuela, Bolivia, Brasil, el cotidiano ejercicio de la manipulación mediática a través de la utilización de potenciales, como los señalados por Sergio Guiñañez como “un idioma para bobos”: "Sería", "habría", "figurarían", "estaría", "manejaría", "se trataría"; logran insertar y sostener por un breve período de tiempo, algo que tal vez jamás existió.
Se polemiza, no para iniciar un debate de ideas, sino para proceder a enmascarar y ocultar algo que va en contra de los intereses corporativos. Los condicionales o potenciales se convierten en ineludibles aliados a la hora de la desinformación.
Así como desde el brazo armado del imperio nazi-sionista se vuelve a recurrir a la canallesca falsedad de connivencias entre estructuras guerrilleras de Irán y Colombia, de Irán y Venezuela, de Irán y México…Siempre Irán en el medio de la mendacidad desinformativa, para justificar injerencismo y destrucción.

Las redes sociales, en parte, cumplen un papel destacado a la hora de la incomunicación: se viralizan noticias que, o bien ya dejaron de ser noticias por haber ocurrido algún tiempo atrás, o son de dudosa procedencia. Muchas son difíciles de comprobar porque provienen de algunas de las usinas especializadas en ocultamientos y mentiras.
Están también las que no tienen mayor trascendencia en dichas redes y que como cachetazo de alerta nos obligan a reflexionar también en relación a la actitud que cada uno toma en esos medios de comunicación. Como ejemplo podemos citar y a la vez compartir la indignación sobre un hecho, como tantos otros que enlutan a la humanidad toda, aunque ésta no se dé por enterada: el asesinato de ciento cuarenta y siete jóvenes estudiantes universitarios en Kenia, ocurrido el 2 de abril del 2015.  Sobre el particular Patricia Carro comenta: "Quiero ver mañana, portadas de periódicos y noticieros, telediarios, programas de radio, dedicándoles el mismo tiempo, la misma cantidad de páginas, que al avión estrellado por Lubitz.
Lo cierto es que hoy, todos los medios han sido sutilmente, casualmente, audazmente, estratégicamente discretos a la hora de informar. En el telediario de hoy, hablaron cuarenta segundos de este horroroso atentado, cinco minutos sobre las 500 mil procesiones de Semana Santa, tres minutos de la trilogía Irán, USA e Israel , cinco minutos de los informes médicos de la depresión de Lubitz y otros dos minutos de la oficial "héroe" que encontró la segunda caja negra. Después: quince minutos insoportables de deportes y cinco de meteorología. (Todo intercalado con comerciales de desodorantes, laxantes, pegamento para dentaduras, pomadas hemorroidales, aerosoles para el mal aliento, y pomadas para hongos en las patas. Todos por supuesto, protagonizados por mujeres)
Qué tremenda tristeza. La tele, los medios y la jerarquía de las noticias.
Pero qué profunda e imborrable tristeza, la muerte de esos estudiantes."

Más que reflexionar, deberíamos actuar para desbaratar las estrategias de manipulación mediática, desenmascararlas para quitarles efectos multiplicadores y comprometernos con la difusión y concientización sobre lo que en realidad nos sucede, en cualquier punto del globo.

Hugo Presman en su trabajo “La Batalla Política del Lenguaje”, finaliza expresando: “…Limpiar el idioma de los atropellos de los falsificadores, desvestirlos de sus imposturas, que la palabra comunique y no obstruya la comprensión, forma parte de la batalla política del lenguaje. Ahí donde se libra un combate más por la liberación. Tal vez uno de los primeros. Necesario, imprescindible para descubrir a los modernos recreadores de la Torre de Babel…” (2)

No sólo se trata de limpiar el idioma de los atropellos de los falsificadores, se trata de impulsar la acción colectiva de desentrañar todo lo que supuestamente nos dejan en bandeja, servido para ser consumido sin cuestionar ni dudar.
Se trata de asumir una contrainformación re-constructiva de realidad en el dañado consciente social.
No basta sólo con impulsar, crear, aprobar leyes en relación a comunicación, hace falta un mayor grado de compromiso popular respecto de la información y sus canales para difundir. Desenmascarar a los terroristas de las falacias desinformativas, es tarea de todos. Debemos asumir el destacado rol de defensa de la palabra y su traslación a la descripción concreta, mesurada y certera de un hecho o acción real.  

Larguísimas décadas hemos padecido la manipulación y control mental, desde la transmisión de una historia caprichosamente deformada, a la viralización de vocabularios descomprometidos y tendenciosamente vinculados a inexactitudes presentadas como verdades incontrastables.
Nuestro compromiso y rol deben estar ligados a la facilitación de conocimientos, hechos, situaciones, desde la más estricta relación con lo real y desbaratar las estrategias que aún persisten en pos de continuar sometiéndonos en la desinformación, la alienación y el desinterés.

Es tarea de todos asumir una actitud de mayor compromiso con la verdad.

Que así sea.


NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com

DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA

Notas, referencias y material consultado

1 - Karen Mlakar La tv, los diarios son los miedos de comunicación


NUEVA EMISIÓN DE "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 5 DE ABRIL 2015

NUEVA EMISIÓN DE
"EL CLUB DE LA PLUMA"
DOMINGO 5 DE ABRIL 2015
 
1359031611093-LOGO_CLUB.png
 A PARTIR DE LAS 10 HS. (HORA DE ARGENTINA)
 
logo.jpg
FM 103.9 RADIO INÉDITA
DESDE LA CIUDAD DE COSQUÍN
ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD
 
ESTAMOS SORTEANDO UN EJEMPLAR DE "AGUSTÍN TOSCO Y EL SINDICATO DE LUZ Y FUERZA DE CÓRDOBA" DE OSCAR "CACHULÍN" ÁLVAREZ - CON EL AUSPICIO DE LA "EDITORIAL PUNTO DE ENCUENTRO"

                                                    LIBRO CACHULÍN
logo-punto-de-encuentro-homepage
NO DEJEN DE ENVIARNOS UN MENSAJE O LLAMAR A NUESTRO TELÉFONOS PARA PARTICIPAR...
 
COMPARTIMOS

POEMA:
“Me Niego A Someterme Al Miedo…”– Rudolf Steiner

EDITORIAL:
                            “ENTRE CONDICIONALES Y POTENCIALES… ¿LA POTENCIACIÓN DE LA DESINFORMACIÓN???”
 
EFEMÉRIDES EL CLUB:    

MALVINAS – CARLOS FUENTEALBA
                            
DIALOGAREMOS CON:

Ilka Oliva Corado 
ILKE OLIVA CORADO –Escritora-Guatemalteca
“CRÓNICAS DE UNA INQUILINA”
Desde EE.UU.

“La Caravana de los 43"


 VALERIA CORTÉS
VALERIA CORTÉS –Desde Palestina-

Realidad Palestina


VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ ORTÍZ -CDP-
VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ ORTÍZ – Desde Venezuela-
Corresponsales del Pueblo – Panorama…

“Resistencia Mundial Al Decreto Injerencista De La Casa Blanca”

 
GABY DEL SURESTE – Desde México –

“México: ¿Aún No Se Aprende A Escuchar?... Sobre La Catástrofe Que Viene Y Continúa…”


ALINA DUARTE – DESDE MÉXICO-

“Votar, No Votar U Organizarse: Se Acercan Los Comicios Electorales En México”


PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –DESDE MÉXICO-

N_STOR_GARC_A_ITURBE.jpg
NÉSTOR GARCÍA ITURBE –Desde Cuba-
Dr. Néstor García Iturbe -Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Asesor y del Consejo Científico del Instituto Superior de Relaciones Internacionales - Editor del Boletín Informativo El Heraldo, Cuba.

miguel_angel_hidalgo.jpg
DR. MIGUEL ANGEL HIDALGO –Desde Sidney (Australia)-

“Activistas Feministas En China Encarceladas: El Feminismo En El Contexto De Una Sociedad Colonial.”

 
descarga_2_.jpg
LIC. LUZ MARINA MATEO: Realidad Saharaui...
 
- Entrevista exclusiva con Ángel Sánchez Dueñas, presidente de la Federación de Periodistas del Perú, entidad que oficialmente se manifestó a favor de la lucha del pueblo saharaui. Uno de sus miembros (Ricardo Sánchez Serra), denuncia que es sistemáticamente perseguido por la embajadora marroquí en el Perú. Es por eso que la Federación emitió un comunicado de apoyo al periodista y envió una carta al presidente Humala. Con Ángel Sánchez Dueñas hablamos de:
 
  1. a) El compromiso suyo y de la Federación de Periodistas del Perú con la causa saharaui.
 
  1. b) Su experiencia personal en los campamentos de refugiados y en los terriorios liberados.
 
  1. c) Qué espera de la renovación del mandato de la Minurso, a realizarse a fines de abril.
 
  1. d) El caso de Ricardo Sánchez Serra y las nuevas estrategias de persecución, que incluyen amenazas a la integridad física de este periodista.
 
 
 
1359203179413-images.jpg
MANU PINEDA: -Realidad Palestina –
 
 
 
 
CARLOS_MASCIOCCHI.jpg
CARLOS MASCIOCCHI Desde Villarica Chile- “Política, Memoria y Actualidad” 
 
 

 
GRACIELA TREBER
GRACIELA TREBER – Contadora Pública Nacional –

"Conversemos Sobre Economía y Algo Mas..."
“Impuesto a las Ganancias…”

CARLOS HURTADO 2
PROF. CARLOS HURTADO –Licenciado en Ciencias de la Educación-
“LOS SILENCIOS DE LA EDUCACIÓN…”

"El Realismo Mágico En La Ruralidad Latinoamericana"


ING._MART_N_SCALABRINI_ORT_Z.jpg
ING. MARTÍN SCALABRINI ORTÍZ - “Industria, Economía, Historia y Actualidad” 
 
“Descubrimientos De Petróleo En Malvinas”

2521411929983g
DAMIÁN JACUBOVICH - Geopolitólogo, Especialista En Cuestiones Militares y Geoestratégicas En América Latina y El Mundo
 “Acuerdo Nuclear Alcanzado Entre Irán y Occidente + Rusia y China”

CARLOS PEREYRA MELE
LIC. CARLOS PEREYRA MELE –Lic. En Ciencias Políticas – Responsable de Dossier Geopolítico
“Uruguay y Su Nuevo Papel En La Región???...Socio o Traidor??? – Malvinas: Una Herida Que Aún Reclama Justicia…”

DR. NÉSTOR FORERO –Historia, Memoria e Identidad
Economista – Historiador – Investigador – 



APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD… 
AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.
LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE. 
EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…
ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…
 
 
 
NORBERTO.jpg
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción
 
 
 
GABRIELA.jpg
Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Co-conducción
 
 
 
El Club de la Pluma
 
1359031611093-LOGO_CLUB.png
DOMINGOS 
DESDE LAS 10 HS.
 
logo.jpg
FM 103.9 RADIO INÉDITA
DESDE LA CIUDAD DE COSQUÍN
ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD
 
 
 PUBLI_PROGRAMA.jpg
 
 
comunicacion_liberadora.jpg
 
 
LA_PALABRA_ES_NUESTRA_ARMA.jpg

sábado, 28 de marzo de 2015

INTENTANDO CERRAR EL CERCO…

INTENTANDO CERRAR EL CERCO…

Retomamos un tema que es crucial para Argentina y el resto de la Patria Grande. Ya hemos resaltado lo peligroso de la situación que, últimamente y día a día se va intensificando.
Antes de continuar, deberíamos poder diferenciar una cuestión conceptual. Por lo general se hace referencia al “imperio” señalando a EE.UU. como el responsable de las mayores calamidades que ocurren en el planeta, debido al injerencismo llevado adelante por fuerzas que, en teoría, responden a esa nación.
Sabemos, o al menos suponemos, cómo trabajan los monopolios de desinformación global, para desviar atención y condicionar análisis. Éstos han instalado que EE.UU. es “el imperio”, cuando en realidad existe un poder global imperial que carece de fronteras, su ideología es el mismo poder, su religión es aún más poder y su color, por ahora, es el dinero…

Tomar en cuenta y comprender cabalmente quién es el enemigo, dónde se encuentra, cómo se mueve y maneja, cómo se camufla, se trasviste y las diferentes líneas argumentativas y discursivas que utiliza para la manipulación a nivel global, nos puede, al menos permitir elaborar estrategias para combatir sus arremetidas contra nuestros pueblos y doblegar su accionar.

Si podemos clarificar lo expuesto, ya comenzamos a cambiar la percepción de la realidad. Ello remueve las imposiciones con las que han colonizado nuestras mentes.
Con este tema clarificado, podemos volver a mirar, geopolíticamente, a nivel regional cómo se está intentando cerrar el cerco contra Nuestra Patria Grande.

Mencionamos hace tiempo las casi cincuenta bases militares del comando sur de los ee.uu., diseminadas por nuestro territorio, sumadas a la IV flota, sus organizaciones no gubernamentales, pantallas de las diversas “agencias de intromisión”, y también comentamos sobre la base que representa Malvinas.
Sobre esta última las aguas comienzan a agitarse para el lado de la confrontación. Confrontación que por el lado argentino se limita al ámbito diplomático. Pero desde el lado pirata (Inglaterra) se “fantasea”, por ser un tanto mesurados en su consideración, con el inexistente fantasma de la amenaza por una posible invasión por parte de Argentina. Concretamente Michael Fallon, Ministro de Defensa Británico, afirmó que Argentina sigue siendo una amenaza para la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.
Es la justificación que esgrimen para “explicar” el refuerzo de las tropas, tanto de la marina como del ejército, del reino unido en las Islas Malvinas.

Ya conocemos de sobra cómo operan para generar y aumentar conflictos donde necesiten invadir y apoderarse de lo que no les pertenece. Lo han hecho en históricas y recientes oportunidades.
Podríamos también aquí relacionar esta jugada con lo que se atraviesa en Venezuela. Al respecto el Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, expresó: “…América Latina está jugando su destino en Venezuela” en referencia y defensa a las recientes sanciones impuestas por EE.UU. contra Venezuela…”
Todo forma parte del mismo plan con diversos actores que responden a un mismo patrón: el poder imperial global, el nazi-sionismo imperial.
Veamos cómo están reforzando el cerco en nuestro territorio: El periodista José Vicente Rangel alertó sobre la entrada de buques, aviones y portaviones estadounidenses a través de Perú, ante la posible invasión militar de EE.UU. en Venezuela, afirmando que “…Perú, desde el año 2010 es visitado por buques de superficie, portaviones lo cual permite que los Estados Unidos traigan a la región suramericana buques de acompañamiento, destructores, cruceros, coheteriles, fragatas, misilística y submarinos (…) Los ejercicios especiales de operaciones militares, pudieran permitir a los grupos de operaciones especiales incursionar e infiltrarse en otros países de la región dentro de fases prácticas, la llegada del portavión CDN73 representa una amenaza para la región y va contra los principios de Unasur y Celac…” (1)

Sumemos la intención por desestabilizar desde adentro a Venezuela por todos los medios, donde el sacrificio de vidas es un tema menor, o un daño colateral para golpistas y vendepatrias. Uno de los últimos sucesos se llevó en un atentado la vida del concejal Dimas Gómez Chirinos, del Partido Socialista Unido de Venezuela, y la de  uno de sus hijos.

Brasil y Argentina, como cada uno de los países “rebeldes” a los caprichos imperiales,  también entran en la lista de países a desestabilizar. Las metodologías son varias y no se  escatiman esfuerzos para lograr los objetivos.
Convengamos que no podemos exigir mucho más de lo que se está dando, en ambos países, en políticas sociales, económicas y soberanas. Suponer o esperar que se dé una instancia revolucionaria como viene sucediendo en Venezuela o como lo fue en Cuba, o un proceso impensado por políticos tradicionales como el que vive Bolivia, es no comprender nuestra historia, nuestras raíces y la realidad de los procesos de gobierno que se han sucedido a lo largo del tiempo.

Decíamos que en Argentina y Brasil los intentos desestabilizadores son variados. Desde lo económico/social a lo comunicacional, judicial y varios etc. más, se vienen sucediendo cada vez con mayor virulencia. Todo ello está íntimamente vinculado a las agresiones que desde afuera nos llegan, como el ya mencionado mamarracho inglés respecto a que Argentina representa un peligro para ellos en Malvinas.
Y si a todo esto sumamos al fascista gobierno paraguayo que les abre las puertas y otras cosas más al nazi-sionismo con la instalación de bases militares foráneas y el arribo de uniformados que responden a ellas, vamos visualizando mejor el cerco.

Ahora bien, dentro de cada una de nuestras naciones hay temas sumamente delicados que están relacionados a la correlación de fuerzas entre los sectores políticos. No son pocas las oportunidades en que se debe negociar con un enemigo, tal vez menor, para frenar otro avance mucho más feroz. Esto nos trae el tema milani. Este personaje, acusado y sospechado de haber participado y sido cómplice de al menos una desaparición –caso Ledo-, que fuera elevado a la máxima jerarquía dentro de las Fuerzas Armadas Argentinas, es sostenido por el poder político ante las acusaciones que pesan sobre él. Esto está planteando una cuestión de valores entre militantes de diversas corrientes y de los organismos de Derechos Humanos. Por nuestra parte no podemos mucho más que aventurar que detrás existen acuerdos que, por sus características, no se develan: es probable que la relación costo/beneficio haga que el Gobierno sostenga a este personaje, tratando de ignorar o minimizar las consecuencias.

Sobre milani el Dr. Alfredo Grande en su artículo “Milani, Mentira, Impunidad” sostiene que “… nunca renunció a su rango militar. Que nunca repudió la cacería y que incluso participó de ella. Bien distinto a la dignidad de los compañeros del CEMIDA, militares que no transaron con la barbarie fascista en la cual las fuerzas armadas y desalmadas se hundieron para siempre en los pantanos que la historia reserva a los mal crecidos, aunque hubieran sido bien paridos…” (2)

Creemos que quienes promueven el descontento, la desunión y la desestabilización, sacan algún provecho de esta situación y no escatiman recursos, esfuerzos ni variantes para lograrlo. Creemos que esta es una de sus estrategias.

Para ir cerrando, bien podríamos incorporar la situación en Uruguay, cuyos miembros del ejecutivo recién asumidos, han dado muestras de no acompañar los procesos transformadores en la región. Como todos recordarán, el vicepresidente uruguayo no evaluó como urgente y peligrosa la amenaza de obama a la república venezolana, por lo que se demoró la acción de Unasur. Minimizar la cuestión Venezuela no sólo fue desafortunado, sino además, una forma de complicidad con el intento desestabilizador. A ello podemos sumar lo que el Director del Instituto de Estudios Sindicales Universindo Rodríguez, Antoni Elías, en su artículo “¿Por qué Uruguay se integró al Trade in Services Agreement en secreto?” (3), alerta sobre la pretensión de reinsertar en ese país las prácticas neoliberales más perversas en todos los sectores de la sociedad. Necesitaban que Mujica terminara su mandato para reforzar sus intentos por resquebrajar la unidad continental.

Habría que poder generar una viralización completa y tal vez un tanto compleja pero necesaria, de todo lo que nos acontece y afecta a nivel regional y local, para comprender acabadamente cuáles son las intenciones y sus reales responsables.
Mirar o no mirar a Oriente o al norte, es por lo menos insuficiente.  Las miradas deberían estar puestas en todos los movimientos a nivel global, porque las estocadas provienen de diferentes frentes que responden a un mismo patrón y a un mismo fin.

Clarificar y socializar información despojándonos de fanatismos e inconsistentes rivalidades, deberían ser las actitudes habituales de resistencia en estos tiempos tan cruciales, donde un único enemigo intenta cerrar el cerco sobre nuestro derecho a la existencia. No lo permitamos.

Que así sea.

NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com

DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA

Notas, referencias y material consultado