RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

domingo, 8 de junio de 2025

LAS OSCURAS JUGADAS DE LA POLÍTICA TRADICIONAL EN COLOMBIA - MAURICIO IBÁÑEZ

 

LAS OSCURAS JUGADAS

 DE LA POLÍTICA TRADICIONAL EN COLOMBIA

 

 

Hola, queridos amigos, oyentes y compañeros de El Club de la Pluma, con ustedes como siempre, Mauricio Ibáñez, con un caluroso abrazo latinoamericano.

 

En una de mis columnas anteriores les contaba sobre el arduo camino que ha tenido que recorrer el gobierno de nuestro Presidente Gustavo Petro para lograr implementar las reformas estructurales que propuso durante su campaña, y cuyo objetivo ha sido reducir la pobreza extrema y la brecha social en el país, mientras se adelantan medidas para frenar la corrupción, el narcotráfico y otras manifestaciones del crimen organizado que son los motores de una guerra regional por el control de territorios que han sufrido, durante más de 200 años de vida republicana, de un abandono crónico del estado. 

 

Como representante de la expresión democrática que lo puso en la presidencia, el Presidente Petro ha buscado la solución de la mayoría de los problemas por la vía política, proponiendo y discutiendo las reformas en los recintos del congreso de la república, concentrando la fuerza pública en la protección de los derechos humanos y buscando alternativas de desarrollo en las regiones para beneficiar al conjunto de la población colombiana, en especial a la población más pobre y vulnerable. El Presidente se ha destacado por su acatamiento de las decisiones del poder legislativo y los organismos de control, siempre que se han mantenido dentro de los alcances de la Constitución Política de Colombia de 1991. 

 

Sin embargo, no le ha sido fácil: como ya lo he comentado varias veces en este programa, la resistencia de los poderes tradicionales ha sido sospechosamente fuerte. ¿y por qué digo “sospechosamente”?

 

En 200 años de vida republicana, surgieron dos tipos de aristocracia en Colombia: los dueños de la tierra y las elites urbanas. Los primeros han ocupado los territorios a sangre y fuego, desplazado campesinos a su antojo y manejado sus fincas como si no hubiera ninguna ley que cumplir: el 80% de la tierra cultivable en Colombia está ocupada por ganaderos y solo el 20% es dedicado a la agricultura. En Colombia solamente el 0.4% de la población posee el 46% de la tierra productiva.

 

Las élites urbanas provienen, en su mayoría, de los primeros dueños de la tierra y de ahí proviene la mayor parte de sus riquezas, pero, además, han subido en la escala social mediante el posicionamiento de sus herencias culturales, apellidos u orígenes remotos en raíces europeas. Tanto el dominio de la propiedad de la tierra como las oportunidades de educación universitaria que han tenido les ha permitido establecer fuertes lazos políticos, al punto que no solo se han convertido en las élites políticas del país, sino que han transmitido esos poderes de generación en generación, acaparando desde la presidencia de la república y los poderes ejecutivo y legislativo, hasta el poder judicial y la élite empresarial. Hoy el pueblo colombiano elige presidentes y gobiernos entre hijos, sobrinos y nietos de quienes han estado en el poder por décadas, y por supuesto, nuestro actual presidente no es uno de ellos. Es un hombre que fue elegido por una ciudadanía cansada de los continuos abusos y abandono crónico por parte de esa minoría aristocrática y corrupta.

 

El gobierno en manos de esta aristocracia patética, con ínfulas de clase alta y apellidos que suenan rimbombantes, consolidó su dominio en medio de un descontento popular que, ante la falta de una educación básica, unas fuerzas del orden represoras, una pobreza en aumento y una iglesia cómplice, llevaron a crisis sociales donde el descontento terminó expresándose en la violencia de los años 50 y el surgimiento de guerrillas en los años 60 y 70. Las élites firmaron, entonces, un pacto con el diablo: en los gobiernos de los presidentes Alfonso López y Julio Cesar Turbay, la DEA y el gobierno de los Estados Unidos encontraron fuertes nexos con el narcotráfico, nexos que terminaron marcando el inicio de la influencia del crimen organizado y el paramilitarismo en Colombia, empezando los años 80.

 

 Desde esa década y hasta 2022, no ha sido posible sacar a Colombia de su estigma de país mafioso y narcotraficante, donde las élites amarradas en los gobiernos de turno en todos estos años no han hecho otra cosa que direccionar la corrupción política al servicio del crimen organizado y de un empresariado que se ha servido del lobby para abusar del pueblo colombiano y ampliar la brecha social en forma alarmante.

 

Esa élite es la misma que se apropió de los medios de comunicación de mayor circulación en Colombia, a través de sus empresarios, para declarar una guerra sucia en contra del presidente y su gobierno: en programas anteriores les comentaba cómo Gustavo Petro ha sido atacado en todos los frentes posibles mediante fake news, chismes de cocina y publicaciones insultantes cargadas de odio. Pero lo más grave, actualmente, ha sido la consolidación de los poderes legislativo y judicial en su contra.

 

Ante la imposibilidad de lograr la aprobación de varias reformas, entre ellas la laboral en el congreso de la república, el presidente convocó al pueblo colombiano y llamó a una consulta popular para que la ciudadanía misma le expresara a sus representantes democráticos su deseo de que discutieran la reforma en plenaria. La solicitud para la celebración de la consulta debía recibir un concepto del senado y este, por supuesto, la hundió mediante una votación llena de fraudes y jugadas de la oposición, que dejó más dudas que certezas.

 

El Presidente Petro acudió, entonces, a otra instancia que le da la Constitución Colombiana, y es que cuando el congreso de la república no obedece el mandato popular y se niega a aprobar una consulta del pueblo que ellos dicen representar, él puede decretar directamente la celebración de una consulta popular y pedirle directamente a la ciudadanía que se pronuncie sobre las reformas.

 

Por supuesto, las mayorías opositoras del congreso, todas vinculadas a las élites tradicionales, los partidos corruptos que han gobernado el país por 200 años, los empresarios que se sienten afectados por el restablecimiento de los derechos de los trabajadores, y la prensa que obedece servilmente a sus dueños, han tildado al presidente de dictador. Esto último parece un mal chiste: El Presidente Petro no ha cerrado el congreso a la fuerza como lo ha hecho Nayib Bukele en el Salvador, ni ha impuesto reformas en contra de la voluntad popular. El apoyo de la gente a su gestión se ha manifestado en marchas masivas que ya son un hito en la historia de Colombia. La verdadera dictadura la ha venido ejerciendo un congreso cuyo presidente, Efraín Cepeda, declaró recientemente: “El Congreso no le ha dado permiso al pueblo de expresarse mediante una consulta popular”.

 

El 11 de Junio vamos a salir a las calles nuevamente, en apoyo a nuestro presidente, para que, en presencia del pueblo colombiano, firme el decreto presidencial con el que convocará a la gran consulta popular para que todos juntos decidamos sobre la conveniencia de las medidas para recuperar los derechos que nuestra clase trabajadora había perdido durante los gobiernos anteriores.

 

Amigos, esperamos contar con su respaldo moral y todas sus buenas energías para que el pueblo de la patria grande nos ayude en nuestra lucha por sacar adelante los nobles objetivos de reducción de la pobreza y eliminación de las brechas sociales que se ha propuesto nuestro admirable presidente. Hasta la próxima compañeros.

 

 

 

MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

Especialista En Estudios Socio-Ambientales

 

PARA SABER MÁS:

 

·         El Problema de la Tierra en Colombia – Video YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=PDZRVaqA0TU&feature=youtu.be

 

·         Nexos de políticos colombianos con el narcotráfico años 70 – US Blacklist

https://colombiaone.com/2024/04/16/us-blacklist-colombian-politicians-drug-trafficking-declassify/

 

·         El Rechazo del Presidente del Senado a la Consulta Popular: - No dimos permiso al pueblo

https://www.infobae.com/colombia/2025/06/03/efrain-cepeda-le-respondio-al-gobierno-petro-de-convocar-la-consulta-popular-por-decreto-a-mas-tardar-el-12-de-junio-seria-un-golpe-contra-el-poder-legislativo/

 

EL SISTEMA PENITENCIARIO BRASILEÑO: DESAFÍOS Y REFORMAS URGENTES - LÍVIA MARTINS

 

EL SISTEMA PENITENCIARIO BRASILEÑO:

DESAFÍOS Y REFORMAS URGENTES

 

 

El sistema penitenciario brasileño sigue enfrentando importantes desafíos estructurales y sociales. Datos recientes de la Secretaría Nacional de Políticas Penales (SENAPPEN) indican que, en el primer semestre de 2024, el número total de reclusos en prisión preventiva en Brasil alcanzó los 663.906 en celdas físicas, además de 105.104 reclusos monitoreados electrónicamente. La población bajo arresto domiciliario también aumentó un 14,40%, alcanzando las 115.117 personas.

 

Hacinamiento y malas condiciones

El hacinamiento de las unidades penitenciarias sigue siendo uno de los principales problemas del sistema. Según el Consejo Nacional de Justicia (CNJ), la falta de infraestructura adecuada compromete la dignidad de los reclusos, dificultando la rehabilitación y aumentando los índices de reincidencia. Además, las inspecciones realizadas por el Registro Nacional de Fiscalizaciones en Establecimientos Penitenciarios (CNIEP) revelan que muchas unidades operan por encima de su capacidad, agravando la precariedad de las condiciones de vida de los reclusos.


Educación y Trabajo en el Sistema Penitenciario

A pesar de los desafíos, ha habido avances en la provisión de actividades educativas y laborales dentro de las prisiones. La encuesta Secretaría Nacional de Políticas Penales (SENAPPEN) señala un aumento del 25,9% en la oferta de programas educativos para los internos, además de que 158.380 reclusos realizan alguna actividad laboral. Estas iniciativas son fundamentales para la reinserción social y la reducción de la reincidencia delictiva.

 

La necesidad de reformas

Los expertos abogan por la implementación de políticas más efectivas para reducir el número de detenciones preventivas y mejorar las condiciones carcelarias. Actualmente, el 34,7% de la población carcelaria brasileña está compuesta por detenidos preventivos, lo que supone un total de 268.438 personas sin condena firme. La revisión de estos casos y la ampliación de las alternativas penales, como las penas alternativas y el seguimiento electrónico, son medidas esenciales para aliviar el hacinamiento.

El sistema penitenciario brasileño enfrenta desafíos complejos que requieren reformas estructurales y políticas públicas efectivas. El hacinamiento, las condiciones de vida precarias y la necesidad de una mayor inversión en educación y trabajo para los reclusos son problemas urgentes. La búsqueda de un sistema más justo y humanizado debe ser una prioridad para garantizar la dignidad y la reinserción social de los reclusos.

 

Artículo basado en el libro "Sissi: Libertad inusitada", del periodista y jurista Maurício Carvalho de Sousa

 

LÍVIA MARTINS

 Desde Brasil Comunicadora Social

 

 

domingo, 1 de junio de 2025

PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 1-6-2025


PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 1-6-2025





ARRANCAMOS CON

NUESTRO EDITORIAL…

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

“Madurez y Unidad Para Recuperar La Patria”


EN EL CIERRE EDITORIAL

“Van a Caer Si Nos Ponemos En Marcha”


DIALOGAMOS CON


LÍVIA MARTINS – Desde Brasil Comunicadora Social

“Brasil Enfrenta Desafíos Sociales: Desigualdad y Violencia Requieren Soluciones Urgentes”

 

CARLOS ALBERTO MASCIOCCHI –Desde Villarica Chile - Militante y Comunicador Social

“Política, Memoria y Actualidad”

“Turismo Saludable”

 

MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo

Especialista En Estudios Socio-Ambientales

“El Pobre De Derecha - Tercera Entrega”

 

CORALYS BELLAS- Desde La Habana –Cuba- Lic. Psicología 

“Denuncias Desde Cuba Sobre Actividad Provocadora e Injerencista Del Encargado de Negocios De EEUU En La Isla Mike Hammer”

 

VICENTE CERVANTES –Desde Murcia España – Militante Social -

“Valencia, Más Allá De La Huelga General”


PROF. FERNANDO LIZAMA VADODesde México- Profesor – Comunicador Social

“Reporte”

 

JOSE GILBERTO DIAZ MEZA Desde Caracas, Venezuela -Periodista – Egresado en Comunicación Social Universidad Bolivariana Venezuela –

“Proceso Electoral Domingo 25 De Mayo”

 

VÍCTOR SONGO QUINTERO Desde Caracas, Venezuela– Músico – Comunicador Popular- Productor Comunitario De Radio y Tv, Camarógrafo - Locutor

“Reporte”

 

LA COLUMNA DE NORMA RÍOS

-Presidenta Honoraria De APDH (Asamblea Permanente Por Los Derechos Humanos) Argentina 

“La Baja De La Edad De Imputabilidad”


EDUARDO GONZALEZ OLGUINEconomista- Docente Universitario-

“El Gobierno Nacional En La Desesperación Por Conseguir Dólares Continúa El Endeudamiento y Avanza En Convertirnos En Una Guardia Fiscal y Llaryora Lo Sigue”


CONTADORA GRACIELA TREBER –Economista-

Deuda – Economía

“Tsunami de Desregulación”

 

JORGE ARIEL VASALOPeriodista

“Yo Soy Un Zurdo De Mierda”

 

CACHO KACHOMilitante Social

CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD…

“La Locura Avanza”

 

PROF. ALICIA LENCINA ISLEÑO –Profesora de Lengua y Literatura

LA POESÍA DE LOS PUEBLOS

“El Otro Yo”

 

DR. MIGUEL ÁNGEL OVIEDOAbogado

¿SERÁ JUSTICIA?

“Todos Culpables”


PEDRO RODRIGUEZ– Desde Rosario- Militante Social

“Las Acciones Dan Sentido”


BASHE NUHEM – Periodista-

“Identidad Ancestral…” Reporte de las Comunidades Originarias

“Tucumán: Las Comunidades Diaguitas Defienden El Territorio”

 

APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD…

AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.

LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE.

EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…

ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…

 

NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción

Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción

 

 

El Club de la Pluma

 

TODOS LOS DOMINGOS

DESDE LAS 10 HS.

ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD

 

CIERRE EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 1-6-2025 - “Van a Caer Si Nos Ponemos En Marcha”

 

CIERRE EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 1-6-2025


“Van a Caer Si Nos Ponemos En Marcha”


 

PROGRAMA “EL CLUB DE LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 1 DE JUNIO DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA

NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/

NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 1-6-2025 - “Madurez y Unidad Para Recuperar La Patria”

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 1-6-2025 

NUESTRO EDITORIAL… 

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

“Madurez y Unidad Para Recuperar La Patria”



PROGRAMA “EL CLUB DE LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 1 DE JUNIO DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA

 

NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/

 

NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com

LAS ACCIONES DAN SENTIDO - PEDRO RODRIGUEZ

 

LAS ACCIONES DAN SENTIDO

 


"Usted puede saber lo que dijo, pero nunca lo que el otro escuchó." señaló  Lacan, indicando con ello que, además de los significados comunes, los seres humanos guardamos cada palabra, gesto o tono con un significado particular, más bien afectivo, de acuerdo a la experiencia de cada uno. Puede atenderse a esta afirmación incluso fuera del campo de experiencia del psicoanálisis, para  ubicarlo en nuestra experiencia cotidiana. Y bien, hoy esa condición se ha extendido y profundizado al punto que pareciera que cada quien porta su diccionario, sus acepciones, sus sentidos singularísimos. Una experiencia cualquiera entre vecinos lo confirma: palabras como solidaridad, comunidad o derechos aplican, en el caso que integren el propio vocabulario, con significado propio. Es decir, nos han atomizado hasta la significación al mentir a cada segundo por todos los medios, hegemónicos o no. Una "sencilla" reunión de consorcio se convierte fácilmente en Babel. Y donde ya se torna indistinguible si significo lo escuchado como puedo o significo lo que se me antoja.

 

El Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y Económicas (Ietse) registró que 9 de cada 10 hogares se encuentra endeudado. El 56% de las familias destina la mitad de sus ingresos mensuales al pago de deudas. Los argentinos están endeudados con la tarjeta, servicios privados o créditos. Siete de cada 10 endeudados tienen dos o tres deudas. Además de la angustia por la deuda, está la tortura que se ejerce contra los deudores.

 

Levantarse todos los días y sentir ese dolor en el pecho no es justo. Se trabaja cada vez más, nos exigen “productividad”, los ritmos y las condiciones de trabajo empeoran cada día. No hay aumentos de sueldos que recuperen la capacidad de compra perdida, no existen paritarias, hay despido, hay chantaje, alquileres indexados, el costo de alimentos no se detiene y la presión social que comprende el TODO, se transforma en una tortura en vida. Los métodos utilizados por las corporaciones privadas y “públicas” implican mecanismos perversos. Con la Constitución en la mano aplican el terror del Estado con sendos ejércitos de cobradores a la caza del trabajador acosado por la vida.

 

No es solamente levantarse cada mañana con sufrimiento estructural, es pasar noches en vela, no conciliar el sueño y saber que la próxima jornada será igual o peor.

 

No está bien “vivir” así, de qué me sirve la Constitución Nacional si con ella los dueños del poder se aprovechan de mi fuerza de trabajo y a la vez debo premiarlos con mi voto y con intereses leoninos de mis “deudas”. La ley suprema, la ley que habilita todo el conjunto de leyes de este país, es letra muerta para los trabajadores. Esta es la democracia de los ricos, es la que nos carcome por dentro. Son gobiernos como éste y otros que ya tuvimos que cumplen con los mandatos del poder de las corporaciones.

 

Hay mucho dolor por estas “deudas impagables” y otras tantas injusticias, pero hay mucha bronca, se está amasando la rebelión. Cuando los docentes catamarqueños explotaron las calles por sus reclamos, cuando en Tierra del Fuego el frío del clima se transformó en el calor que da la lucha masiva,  la mecha de la rebeldía se ha encendido contra todo lo instituido. Son miles y miles de almas que no están resignadas a la “tortura” de la vida indigna que nos proponen los poderosos.

Estamos comprendiendo como clase obrera, como pueblo que la lucha, que el enfrentamiento a este sistema de cosas es lo que nos dignifica como seres humanos.

 

Mucho se está haciendo para que la rebeldía esté a la orden del día allí en donde existe injusticia. Pero esa rebeldía debe estar acompañada y dirigida a sostener las “nuevas” autoridades que surgen de cada enfrentamiento (¡qué mal suena ese término,  “autoridad”, y sin embargo cuánto lo necesitamos!). Hacer consciente que esas nuevas autoridades ya no son individuos aislados por fuera de la masa pasibles de flaquezas que promueve el propio poder. Las nuevas autoridades devienen de las luchas que rompen con las estructuras políticas y sindicales y despliegan la autoconvocatoria en donde la asamblea en todas sus formas decida cada política a seguir.

 

Asambleas de base, delegados de base entendiendo por ellos a los verdaderos exponentes de nuestro intereses, tengan o no tengan la “legalidad” impuesta por el sindicalismo empresario. Desplegar este enfrentamiento con estas metodologías implica que el proletariado y todo el pueblo sufriente cuenta con otra Democracia, la Directa que nada tiene que ver con la democracia “representativa” que nos proponen las corporaciones. Democracia Directa implica masividad en las acciones a tomar aunque las mismas muchas veces han comenzado con un pequeño grupo de “rebeldes”. Esas autoridades políticas que se van gestando y se multiplican son parte de la autoconvocatoria que va ganando la mente y los corazones de la población. Nuestro pueblo ha dado muestras en su historia que la bronca acumulada se transforma en rebeldía y este momento histórico no será la excepción.

“Los deudores” somos los que generamos las riquezas.

 

Por eso  afirmamos que a este gobierno lo paramos enfrentándolo y profundizando las acciones que hoy nuestro pueblo está desplegando a pesar del silencio que recorre la prensa de todo color. Los deudores son ellos y así debemos perseguirlos.

 

Son ellos los “elegidos representantes” en esta democracia burguesa, representativa, ellos son los ilegítimos. Una parte importante de nuestro pueblo les dio la espalda en las últimas elecciones y nos deben la dignidad que ya estamos recuperando poco a poco con las expresiones masivas de Democracia Directa como las mencionadas y otras como la de los chóferes que vienen ganando batallas y se sostienen en el tiempo.

 

“Usted puede saber lo que dijo, pero nunca lo que el otro escuchó.” Es cierto, es verificable. Pero cuando se devuelven los golpes las cosas comienzan a quedar más claras y su significado se vuelve menos equívoco. Las acciones de nuestro pueblo son las que restituirán el significado de las palabras. Es por lo que apostamos siempre.

 

PEDRO RODRIGUEZ

 Desde Rosario- Militante Social

 

TODOS CULPABLES - DR. MIGUEL ÁNGEL OVIEDO


TODOS CULPABLES

 

 

¡¡¡Hola a todas y a todos, estimados amigos del Club de la Pluma!!!

 

Antes que nada, un saludo especial a Gabriela y a Norberto, compañeros entrañables que sostienen día a día este proyecto comunicacional que, -amén de luchar contra la desinformación mundial-, nos permite a humildes pensadores como nosotros, expresar lo que estudiamos, razonamos y creemos -humildemente- que puede ser de utilidad para alguien.

 

No hacemos esto ni por dinero ni por otro interés, solo no mueve el interés de aportar un pensamiento, una reflexión, para ver si se puede de alguna manera mejorar en algo este mundo cruel e injusto en el que nos ha tocado vivir.

 

Pasando a mi columna del día relacionada con temas judiciales (y no tanto), en mi afán de ayudar a que empecemos a llamar a las cosas por su nombre, quería compartir con ustedes otra de las tantas zonceras o tonterías que los "dueños del mundo" nos han inculcado, que han teñido nuestro lenguaje de idioteces.

 

Esta "zoncera" figura en la mayoría de las Constituciones, Normas, Leyes y en discursos de los operadores de la Justicia como jueces, abogados, fiscales, y también comunicadores u operadores mediáticos.

Esta hermosa frase se repite como un "mantra" hasta el hartazgo; pero que en verdad es una gran mentira, por muy lindo que suene.

 

Dejemos de generar incertidumbre y digámoslo de una vez:

La zoncera en cuestión es: "Todos somos inocentes ante la ley hasta que se demuestre lo contrario"

 

Amigos, "la verdad de la milanesa" como decimos en Argentina es que -salvo que pertenezcamos al ínfimo grupo de los dueños del mundo - todos somos culpables hasta que nosotros demostremos lo contrario.

 

Un apartado aquí: Repito mucho lo de "dueños del mundo" porque he tratado de resumir en esa frase lo que todos sabemos y es que quienes deciden sobre nuestras vidas, nuestra alimentación, como vestimos, qué comemos, cuanto vivimos, cuando morimos, cuántos hijos tenemos, si tenemos o no hijos, como y cuando nos educamos, si realmente nos educamos, si tenemos o no salud etc. y etc., son las grandes multinacionales, los grandes grupos económicos, los que tienen el dinero, los poderosos del planeta, algún que otro político importante, los dueños de los medios de comunicación globales y sus empleados.

 

Siguiendo con mi tema digo que imagino que algún estudiante de derecho y algún que otro colega con poca experiencia en el ejercicio de la profesión se deben estar escandalizando si escuchan esta afirmación casi "sacrílega" ...un loco poniendo en tela de juicio el alcance del "famoso Principio de Inocencia".

 

Veamos: Si bien casi en la mayoría de los sistemas jurídicos del mundo se encuentra establecido el llamado principio de inocencia; este es una ficción ya que -salvo que uno cuente con recursos y abogados buenos para demostrar su inocencia-, esos sistemas a uno lo consideran culpable.

 

Fíjense que, por ejemplo, en México, recién en 2016 se implementó el Nuevo Sistema Penal que estipula el famoso principio.

Muchos me dirán: ¿Ud. bromea?

¿México ni siquiera lo tenía consagrado en su legislación?

...pues NO.

Es más, por ahí debe andar una película que se hizo sobre las pocas garantías que tenían los acusados en México y al terminar la película se pasa en los títulos finales esta frase: "Recién en el año 2016 comenzara a aplicarse en México el "Principio de Inocencia"".

 

Ahora bien: ¿Como funciona o como debiera funcionar ese principio?

Porque convengamos que para decir frases bonitas que son a la postre tonterías, a nadie le cobran, ¿eh?

 

Entonces, luego de escuchar la frase bonita "todos somos inocentes..." debemos preguntar: bien, pero ¿cómo se pone en práctica el principio?

 

-Esto es más o menos así: a usted alguien lo denuncia de que cometió un delito, la policía lo arresta por sospecha, etc., etc., por ejemplo.

-Luego, Jueces y Fiscales comienzan "la investigación", siendo ellos -por ley- quienes deben conseguir todas y cada una de las pruebas que destruyan el principio de inocencia.

El principio de que usted no es culpable hasta que después de un juicio justo, con todas las garantías constitucionales respetadas, sin que se viole sus derechos de defensa, sin perder de vista de que se está frente a un inocente, bueno y todas las sandeces que se dicen cuando la realidad es otra...convengamos... usted resulta culpable.

-Volviendo, en el proceso usted no debe decir nada, es decir: puede decir lo que quiera, pero no está obligado a decir nada en su defensa.

¿Y por qué esto es así?

Obviamente ¡porque no fue usted el que se presentó solicitando que se lo investigue y se lo condene! "...elemental Watson, elemental...", frase que se suele atribuir a Sherlock Holmes.

 

Hablando en criollo sería decir: "A ver... jueces, fiscales y policías... Si ustedes dicen que cometí un delito, demuéstrenmelo y si no, me dejan en paz que yo soy inocente" (vale aclarar que hay casos en donde uno se puede presentar para que se lo investigue, pero no viene al caso)

 

Como dije, si bien suena bonito, no funciona así.

 

Tan es así y tan mal está informada la población y tan mal formados están los funcionarios abogados (Obviamente que hay excepciones, no). Que viene bien contar una anécdota de mi paso como abogado por una Defensoría Federal de Argentina en donde trabajé y que, por no ser parte del "establishment", no se me permitió ascender y llegar a cargos superiores en donde podría haber ejercido con mayor dedicación y formación intelectual la defensa de los imputados.

 

Al margen de lo dicho y ante la ausencia de algún jefe tuve que hacer reemplazos y ejercer la defensa de jóvenes acusados de cometer delitos.

Allí pude comprobar de manera directa que el tan mentado principio de inocencia es una fantasía.

Para jueces y fiscales, el joven sentado frente a ellos era culpable y ellos solo se esmerarían en "dibujar", "en acomodar" un escenario para "fundamentar" una condena; ...que para eso estaban.

 

En la investigación, si aparecían, rastros, indicios o pruebas que pudieran haber jugado a favor del acusado para exculparlo, lo pasaban por alto y solo se llevaban por algunos informes mal escritos, unos testigos que siempre quieren quedar bien con la policía, los denunciantes y lo peor: por las afirmaciones de la policía u otra fuerza de seguridad que le entrega a los jueces las causas listas para "ponerle el moño de la condena". La llamada "prevención" como se llama en tribunales a los uniformados que persiguen jóvenes, delincuentes o no.

 

Pero lo más grave, lo que más me escandalizaba y contra lo que YO no podía luchar; por mi bajo posicionamiento en el escalafón de la institución en la que trabajé (como dice el refrán: "donde manda capitán no manda marinero") era el escaso profesionalismo de mis colegas, "la falta de calle", la poca reflexión, el desinterés en que se aplique la "buena" justicia, la escasa preparación en el ejercicio real y concreto de la defensa, en fin.

Si bien aquellos se autopercibían eruditos (obvio, de bibliotecas) y llenaban de libros sus anaqueles, libros que casi nunca leían claro está.

 

Pero, de defender, lo que se dice defender...NADA.

 

Es que esos abogados, que nunca pisaron el barro, a los que sus padres les pagaron la universidad, (en su mayoría universidades privadas en las cuales con solo tener la cuota al día es una garantía de obtener el título al margen de la calidad académica), que nunca usaron su propia cabeza y que repiten como loros lo que les enseñaron en los libros, frases bonitas pero que son falacias; ...ante la situación de tener que defender a un acusado, en el momento de la llamada "indagatoria", les aconsejaban a sus "clientes" de que NO DECLARARAN, que por el principio de inocencia no estaban obligados a defenderse, "que el mejor método de defensa es el silencio" y estupideces por el estilo!!!

 

Recuerdo haber discutido con ellos y decirles: ese principio es una falacia, es una mentira.

Si el Fiscal y el Juez ven que sus defendidos se abstienen de declarar, inmediatamente les viene a su cabeza un refrán que no tiene nada de jurídico y es: "El que calla otorga"

Pasa que los jueces y fiscales -también en su gran mayoría- son muy limitados en su formación intelectual y razonan más como vecinos de barrio que como verdaderos administradores de justicia.

 

Que, por lo menos declarando, se puede elaborar una estrategia defensiva para tratar de demostrar la inocencia o por lo menos morigerar el grado de culpabilidad y que con esa pasividad de "que se abstengan de declarar" les dejamos "el campo orégano" a los jueces y fiscales para condenar casi sin trabajo a nuestros defendidos:

Resumiendo: Es falso de que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario y, para quien me esté escuchando, le recomiendo que haga oídos sordos a esos abogados vagos que mandan a sus clientes a que se abstengan de declarar porque TODOS SOMOS CULPABLES PARA ESTA JUSTICIA INJUSTA QUE TENEMOS.

 

Ustedes creen que con lo que acabo de relatarles ¿SERÁ JUSTICIA? creo que NO.

 

Hasta la próxima amigos del Club de Pluma y sigamos luchando en esta batalla tan desigual, que alguna vez: ¡SERÁ JUSTICIA!

 

DR. MIGUEL ÁNGEL OVIEDO

 Abogado