NOS HAN ENGAÑADO: BIELORRUSIA Y OTROS PAÍSES EMERGENTES Y LA VIABILIDAD DE LA EMPRESA PÚBLICA - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

NOS HAN ENGAÑADO:

BIELORRUSIA Y OTROS PAÍSES EMERGENTES Y LA

VIABILIDAD DE LA EMPRESA PÚBLICA

“MORIREMOS COMO PERROS SIN RUSIA”, AFIRMÓ ESLOVAQUIA

UCRANIA E ISRAEL INTENTAN ARRASTRAR A OCCIDENTE

A UNA GRAN GUERRA

 

 

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas que nos interesan a todos porque la Humanidad es una y no creo que quiera desaparecer voluntariamente.

 

 ¿Qué sabemos sobre Bielorrusia? Posiblemente, nada, un Estado donde casi el 70% de sus empresas son públicas y funcionan, pero históricamente son tantas las décadas de defenestrar a las empresas públicas que terminaron de convencer hasta el más santo. Claro, asociamos las empresas públicas a la Unión Soviética y a los países con regímenes socialistas y fue tanta la manipulación a favor de la empresa privada, ¡privatizar!, ¡privatizar! que la ciudadanía no quiere verlas ni en figurita.

 ¡Avísenle al perverso de Milei que está privatizando hasta lo impensable!

 Claro, el neoliberalismo nos “comió la cabeza” con la corrupción y la ineficacia de las empresas públicas.

 

 Pero ante el agotamiento del neoliberalismo y la búsqueda de soluciones al actual sistema económico, los economistas se han dado cuenta de que se habían dejado llevar por sus prejuicios y ya en los ámbitos académicos la empresa pública ha entrado a debate. Nombramos a Bielorrusia, como podríamos mencionar a China, Rusia, Irán y, la República Popular China, posee los cinco bancos más poderosos del mundo y son públicos. Evidentemente, los países emergentes que han crecido en forma exponencial nos muestran una realidad muy diferente de la que nos dijeron.

 

 Si pudiesen observar el gráfico que señala el peso de las empresas públicas de grandes

multinacionales, en porcentaje de activos sobre las 2000 mayores empresas del mundo, ya, visualmente, hay un abismo que separa a los países con economías avanzadas de los países con economías emergentes. Los países emergentes están haciendo algo que Occidente no tiene en cuenta y, en el contexto de la Unión Europea, España lidera el ranking de países con más empresas privatizadas y así nos va.

 

 Como ejemplos históricos, citaremos la economía de posguerra, a partir de 1945, cuando los países se entregaron a las empresas públicas hasta que alrededor de la década del 80, el discurso neoliberal arrasó ideológicamente con la empresa pública.     Otro ejemplo, lo constituyó la exYugoslavia y, por encima de estos, la Unión Soviética, que no colapsó por su sistema económico.

 Nos han mentido asquerosamente. Son casos de éxito a investigar.

 

 Ahora bien, si reflexionamos, la empresa privada tiene por finalidad la rentabilidad de alguien o de un grupo y, la pública, tiene por objetivo la rentabilidad general para la totalidad de la ciudadanía, lo que no quiere decir que haya ámbitos, donde la empresa privada puede funcionar muy bien. Dependerá de cada país en particular, ya se trate de empresas vinculadas a los hidrocarburos, gas, minerales, sistema bancario, industria química, manufacturas, etc.

 Y es que la cantidad de empresas públicas es determinante para establecer el índice de crecimiento de un país.

 Con un simple gráfico, también, se puede visualizar.

 

 Recordemos que las grandes empresas definen la economía, la política y la sociedad de un país y, en el caso de las empresas privadas, tarde o temprano, se hacen dueñas de la economía, la política y la sociedad con la industria cultural, con la manipulación de la opinión pública. Las empresas públicas pueden definir el futuro de nuestras economías porque es una cuestión que define el modelo económico de los Estados. Empresas públicas versus empresas privadas es un debate esencial.

 El mundo no es el que nos habían dicho.

 

 A pesar de que ya intentaron asesinar a Fico, el Primer Ministro de Eslovaquia, sus valientes y dignas afirmaciones desafían a Bruselas y Washington, al igual que la postura del Primer Ministro de Hungría, Víktor Orban. Robert Fico expresó una y otra vez la importancia de normalizar las relaciones con Rusia y aliviar las sanciones que están asfixiando más económicamente a la Unión Europea que a la Federación Rusa. Su posición es inquebrantable: “No podemos permitirnos pelear con Rusia y estoy dispuesto a viajar a Moscú para el octogésimo aniversario de la victoria sobre Alemania en la Segunda Guerra Mundial.”

 

 Fico está luchando por el futuro de Eslovaquia y por el futuro de la Unión Europea. Fico ha elegido el camino de la dignidad y del sentido común. Explicó muy bien por qué su país no puede seguir la histeria antirrusa. La hipocresía de la Unión Europea se

está volviendo cada vez más evidente con la prohibición de comprar petróleo y gas a la Federación Rusa, ambos siguen fluyendo hacia nuestro continente por intermedio de terceros países como la India, pagando sumas exorbitantes que están aniquilando la economía de la Unión Europea cuyos burócratas intentan ocultar la verdad. No hay más que ver lo que está ocurriendo en Alemania absolutamente entrampada por seguir los lineamientos de Bruselas y Washington.

 

 Desde hace décadas, Europa ha dependido de Rusia en materia energética y no puede cortar ese vínculo porque las industrias, inclusive las necesidades cotidianas de sus ciudadanos y toda la economía en general dependen de esos suministros. Al intentar asestar un golpe a Moscú, la propia Unión Europea se está hundiendo porque está subordinada a los intereses de Estados Unidos.

 

 Europa necesita a Rusia y Rusia forma parte de Europa tanto geográficamente como históricamente. Una vez que finalice el conflicto, Fico se comprometió a normalizar las relaciones con la Federación Rusa. Tanto Fico como Orban se niegan a seguir la política de la Unión Europea, defendiendo sus intereses nacionales en materia energética; ambos mandatarios representan a países pequeños con recursos limitados y dependen del gas y el petróleo barato de Rusia.

 

 Eslovaquia y Hungría, a pesar de las presiones de Bruselas, no seguirán el juego geopolítico que las está hundiendo porque sería la destrucción de sus economías, quedarían al borde de la supervivencia. El canciller alemán puso de rodillas la economía de Alemania. Las empresas alemanas cierran en masa y los ciudadanos tienen que pagar sumas exorbitantes por la electricidad y la calefacción. Alemania está al borde del abismo. El curso de la Unión Europea es rehén de decisiones del otro lado del Atlántico y Europa al cumplir órdenes externas ha perdido su soberanía y lo de la obsesión antirrusa tiene el mérito de la simplicidad en los medios occidentales.

 

 Y hablar sobre la relación entre la Unión Europea y la Federación Rusa nos dará pie para introducir el último tema que es la preocupante evidencia de que tanto Ucrania como Israel intentan arrastrar a Occidente a una gran guerra, independientemente, de que el envío de más ucranianos para seguir sosteniendo esa contienda con la Federación Rusa, ya constituye un crimen de exterminio, una atrocidad y un delito de carácter inhumano, porque son enviados al frente solamente como “carne de cañón”, sin posibilidad alguna de sobrevivir: sin adiestramiento militar suficiente y sin armas contundentes.

 El imperio de la mentira sigue intoxicando a la ciudadanía.

 

 Tenemos que aclarar que las reflexiones que presentamos en EL CLUB DE LA PLUMA provienen de varias fuentes de contrainformación que hemos consultado: no una, sino varias. Siguiendo al doctor Daniel Estulin, el arrastrar a la Humanidad a una guerra nuclear sería la forma en que la élite financiera resolvería su gran problema: una guerra nuclear u otro acontecimiento contundente, la libraría de la deuda astronómica que se sostiene artificialmente en todo el mundo y podrían comenzar desde cero.

 

 Otros expertos en Geopolítica hablan de que una gran guerra sería la forma de aniquilar el poder de los países emergentes liderados por China y Rusia que apuestan por otras reglas a nivel mundial, que las élites corporativas no continúen dominando el planeta, sino que sean los propios Estados quienes puedan hacerlo, que los Estados estén por encima de esas élites corporativas y no por debajo. Evidentemente, a partir de un análisis racional podemos observar que tanto en Ucrania como en Israel las estrategias son idénticas: estimular la escalada de conflictos, provocar al enemigo para que reaccione, llámese la Federación Rusa o Irán.

 

 Si hablamos de la guerra en Ucrania, nos referimos a que es la OTAN la que se está enfrentando a Rusia y, si mencionamos a la OTAN, aludimos a la influencia de Estados Unidos y Gran Bretaña. Asimismo, si nos referimos a Israel, este Estado no es más que una prolongación de la Anglósfera en Oriente Medio.

 

 Y hay un hecho altamente significativo que rodea a estas contiendas y nos referimos a las elecciones en Estados Unidos del 5 de noviembre, decisivas no sólo para el país del norte, sino para el planeta en su totalidad. Como ya hemos mencionado, la élite corporativa que domina el mundo está haciendo todo lo posible para que Rusia no gane la guerra, acciones por demás inútiles y, el otro hecho, es que harán hasta lo imposible para que Trump no gane las elecciones.

 

 No sabemos, exactamente, qué hará Donald Trump si llegase vivo a las elecciones y las ganara, pero la proximidad ideológica entre él y Putin y Xi Jinping es el gran problema para esa élite económica financiera. Podemos decir que esa élite satánica financiera no se quiere convencer de que el modelo globalista neoliberal ya está absolutamente agotado.

 

 En Geopolítica, los hechos cotidianos ocurren de manera tan vertiginosa que, lo que expresamos hoy, ya forma parte del pasado, mañana.

 En estos momentos, Irán y el resto de países aliados están esperando la respuesta de Israel ante los 200 o 400 misiles con que el país persa respondió, de forma moderada, a las agresiones sionistas.

 

 La pregunta que nos hacemos es: ¿ocurrirá lo que expresó Kissinger en 2012 que Israel no tenía más que 10 años de existencia? Y, para finalizar, quizás lo más importante de esta columna, es que Rusia, China, Irán y Corea del Norte son un “puño”: responden de manera conjunta, tanto directa como indirectamente.

 “El Eje del Mal” se ha unido; qué problema para Occidente, ¿no?

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola una vez más al CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria siempre, compañeros! 

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 13-10-2024

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 13-10-2024

 

NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

 

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

 

 

PROGRAMA “EL CLUB DE LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 13 DE OCTUBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA

LA GUERRA MEDIÁTICA - PEDRO RODRIGUEZ

 

LA GUERRA MEDIÁTICA

 

 

 En un par de ocasiones hemos aludido a las “usinas de sentido” del sistema. Esta expresión no es algo que pueda darse por sobreentendido, cuando se olvida tan rápidamente la relación del lenguaje con el poder (y en nuestro caso hablamos del poder real, que es el poder de los monopolios y la oligarquía financiera). Para poner un ejemplo sencillo a la mano: escuchen a Ratazzi defendiendo a Milei. Y hay expresiones cabales de esta verdad, como la célebre sentencia de Ludwig Wittgenstein: "los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo". Puede confundir, claro el “mi” de mi lenguaje y mi mundo.

 

 En realidad, debería decir, o proponemos que diga: nuestro lenguaje y nuestro mundo (a propósito de ese mundo nuestro: en el horizonte clasemediero aparece la casita, el autito y el viajecito, en el mejor de los casos, ignorando ABSOLUTAMENTE lo que suceda más allá de ese horizonte: vayan a ver cuánto paga un burgués por un almuerzo, o cuánto junta un pobre para poder comer).

 

 La lucha de clases no es una metáfora. Insistiremos hasta el hartazgo, y más allá. Como ha señalado el filósofo mexicano Fernando Buen Abad, el enemigo dispone de un «arsenal» mediático monopólico que se organiza y se despliega en todos los frentes: camuflado como entretenimiento, noticieros, iglesias mediáticas y programas de concursos, no importa el género o la excusa. Hasta en la publicidad de un jabón o de un banco está presente. Y las mesas de redacción y las direcciones editoriales están infestadas por servicios de inteligencia y espionaje.

 

 ¿Por qué olvidamos o simulamos que no nos importa que los servicios trabajen a destajo desde SIEMPRE, con altísimos presupuestos, desde el gobierno mismo? Sólo el escándalo del decreto que aumentaba en 100.000 millones de pesos el dinero destinado a la Side, tumbado en Diputados (lo que no obstaculizó que gran parte de ese dinero llegara de todos modos a destino), hizo que se hablara de manera efímera del tema.

 

 Mientras, están desplegadas todas las armas ideológicas, financieras y militares del capitalismo. Algunos no se percatan de que hablamos los lenguajes colonizantes que nos imponen; que compramos compulsivamente sus tecnologías; que relatamos la historia con las premisas lógicas de ellos; que financiamos sus monopolios mediáticos; que regimos nuestras vidas con valores y cultura que nos infiltran. Y si esto se denuncia, se pasa a ser un loco conspiranoico o un nostálgico de una ideología “pasada de moda”. ¡Hay que INNOVAR!

 

 Las ofensivas de las clases dominantes avanzan hacia un neonazifascismo porque atraviesan una crisis de vacío intelectual que coagula en un proceso de condensación de odios y miedos. El obligatorio aumento de sus ganancias ya no está acompañado de elaboración de promesas creíbles. Ven que ese espíritu que recorre el mundo gana adeptos. Supuran lawfare, persecuciones mediáticas, fake news, espionaje, represión y palizas inflacionarias. Pergeñan “reformas” laborales, tributarias y previsionales SIEMPRE CONTRA la clase trabajadora. Mientras, los gobiernos siguen transfiriendo enormes sumas de dinero a los monopolios que los atacan o los chantajean.

 

 Está bajo amenaza la cordura social. Todo está barnizado con canalladas y calumnias contra la voluntad organizativa de los pueblos en lucha y contra sus líderes. De mil maneras infiltran la antipolítica y están reclutando jóvenes, académicamente anestesiados, con ilusiones de dinero o con ideología chatarra de orientación supremacista o nazi.

 

 Está en la tele, las redes o los periódicos que despliegan los ataques diseñados por la manipulación simbólica. Para colmo, la impotencia nos gana encerrados en un festín de sorderas disfrazadas de diálogo. Y empeora en periodos electorales. Hay gobiernos de ricos encumbrados con los votos de los pobres; hay consumismo desaforado de mercancías encarecidas. Se generan ganancias siderales con los salarios raquíticos del pueblo trabajador. Una apabullante minoría hambrea a la inmensa mayoría. Con unas cuantas armas se reprime a masas de trabajadores.

 

 La memoria también es un campo de batalla semiótica. Quieren resetearlo todo, el olvido es su gran negocio. Su teoría del Estado se aferra a una concepción medieval de la comunicación que se dedica a fabricar predicadores armados con histrionismo mussoliniano. Se multiplican como hongos. Así avanza la guerra mediática convertida en comunidad de sentido opresor financiado por el real poder rumbo al dogmatismo férreo de la aniquilación del otro. Nazifascismo que soñó y vio crecer Hitler. En eso trabajan los centros de operación responsables de la guerra simbólica, repleta de vacuidad y banalidad. El objetivo es sembrar odio contra todo lo que se organiza en clave de rebeldía. Inyectar miedo contra cualquier intento de modificación del statu quo. A estas horas la catarata de falsa conciencia, vehiculizada por los mass media, descarga emboscadas comandadas por las jaurías judiciales y sus aparatos policiales y militares, de represión objetiva y subjetiva. Lawfare le llaman a esa guerra judicial.

 

 En el corazón de la guerra mediática habita la aberración supremacista recargada, empeñada en convencernos de que ellos siempre tienen la razón, que debemos agradecer que nos saqueen y exploten. Agradecidos por este mundo, al borde del desastre ecológico y ahogado en el fracaso civilizatorio del capitalismo. Agradecidos por un planeta intoxicado con hambre, miseria, pobreza, insalubridad, ignorancia y humillaciones. Quieren que agradezcamos esto como la mejor herencia para nuestra prole… y encima que estemos orgullosos de eso.

 

 Paradójicamente la guerra mediática tiene frentes internos. Guerra entre nosotros mismos donde la tarea de la unidad, que es la más importante, la primera tarea hacia una comunidad de sentido emancipador, se empantana entre refriegas de celos, sectarismos y burocratismos que hacen gran favor al poder fáctico hegemónico porque, entre otras cosas, no somos capaces de comunicar una salida humanista superadora de nuevo género y les ahorramos el trabajo de dividirnos porque nos dividimos solos. Nos urge organizarnos. Urge enfrentar ordenadamente a los que ya tomaron todo, a los que aun así seguirán destruyendo lo poco que queda en pie de lo que hemos conquistado.

 

PEDRO RODRIGUEZ

 Desde Rosario

 Militante Social

 

 

LAS OLIGARQUÍAS PLUTOCRÁTICAS GOBIERNAN OCCIDENTE - FILOSOFÍA DE LA ESPERANZA - VOCES DESDE IRÁN - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

LAS OLIGARQUÍAS PLUTOCRÁTICAS GOBIERNAN OCCIDENTE

FILOSOFÍA DE LA ESPERANZA

VOCES DESDE IRÁN

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más nos encontramos aquí en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas y aproximaciones a reflexiones filosóficas.

 

 Decir que tanto Estados Unidos como la Unión Europea son democracias haría reír hasta las mascotas si comprendiesen lo que estamos diciendo, porque ambas estructuras son gobernadas por “oligarquías plutocráticas”. Hace más de dos siglos, Thomas Jefferson rechazó la democracia porque el Estado quedaría en manos de la plebe y Estados Unidos adoptó la forma republicana: sin rey. Estados Unidos es lo que podríamos llamar “una democracia censitaria” porque gobiernan los ricos, es decir, en rigor, es una plutocracia, un gobierno de los ricos y, en las democracias censitarias el sufragio universal es “controlado”.

 

 ¿Por qué hablamos de “sufragio controlado”? Porque a través de la manipulación de los medios y de la industria cultural, los pobres terminan pensando lo que los ricos quieren. Ese axioma es la base de lo que ocurre en Estados Unidos y en la Unión Europea que la élite corporativa planetaria está destruyendo, la Unión más aniquilada aún que Estados Unidos, porque la Unión Europea tiene una doble dependencia: de la élite corporativa y de Estados Unidos y así han tomado el control de las democracias europeas.

 

 Vamos, esto ocurre también en América Latina y Caribeña. ¡A ver en Argentina, si despiertan un poco! Los pobres votan lo que los ricos desean. ¿De qué libertad están hablando? Recordemos que “democracia” significa, etimológicamente, “gobierno del pueblo” y lo que surge de un análisis racional es que ni Estados Unidos ni la Unión Europea gobiernan para sus pueblos. La Unión Europea fue un invento de Estados Unidos, es otro “patio trasero”. Recordemos la columna de mayo cuando fueron las elecciones de los eurodiputados y del presidente de la Comisión Europea, y votamos, pero lo importante ya se había conversado en otra parte.

 

 El montaje está concebido para hacer creer que el guion de la farsa, ya escrito de antemano surge, inesperadamente, de la voluntad popular. Siendo puristas, no existe en el planeta ningún país que sea una democracia porque todos están supeditados a las decisiones de las grandes corporaciones de forma más que evidente.

 Por más que haya elecciones, el sistema está manipulado de tal manera que la opinión pública está controlada por las grandes corporaciones, financian a los grupos de políticos, controlan a los gobiernos, es decir, en la práctica, no hay democracias, o sea, gobiernos que tiendan a trabajar por el interés general de sus pueblos y defendiendo esos intereses generales.

 

 Obviamente, para llegar a esa conclusión, hay que conocer la verdad, necesitamos un análisis racional que es lo que permite analizar precisamente cuál es la realidad, poner la verdad sobre la mesa, pero lo que ocurre es que los intereses particulares de la élite corporativa que domina el mundo necesita deformar esa realidad para que los ciudadanos no perciban la mentira, darse cuenta de que las cosas no son como nos dicen los medios de comunicación y cuando percibimos las cosas como en verdad son, hay que actuar en consecuencia lo cual nos llevaría a denunciar y destruir esos intereses particulares corporativos.

 Estas reflexiones tan fuertes, al inicio de la columna, no tiene que llevarnos al pesimismo porque existe un espacio-tiempo precioso que es el de la esperanza.

 

 Y ahora seguiremos las líneas conceptuales del filósofo coreano-germano Byung-Chul Han sobre la cuestión de la esperanza.

 La esperanza tiene mucho que ver con la trascendencia, la fe y el amor, pero hoy trabajamos, producimos, consumimos y vivimos un tiempo sin trascendencia, sin fiesta, sin esperanza. Vivimos un tiempo desprovisto de fiesta y un tiempo desprovisto de fiesta es un tiempo sin esperanza.

 

 ¿Estamos hoy en condiciones de alegrarnos en nuestra sociedad del rendimiento? ¿Somos capaces de alegrarnos, de festejar, de celebrar? El tiempo de la fiesta ha desaparecido por completo y se disuelve en el tiempo del trabajo, pero la esperanza se orienta hacia lo que-no-es.

 La esperanza se abre a lo venidero, hacia lo posible. La esperanza es dar crédito a la realidad como portadora de futuro.

 La esperanza nos convierte en creyentes en el futuro.

 

 La esperanza es un estado del espíritu, una dimensión trascendente, una dimensión del corazón que trasciende, no es un pronóstico, se encuentra en algún lugar de lo trascendente, trasciende el mundo de la experiencia, algo muy diferente a estar satisfecho porque van bien las cosas, hunde sus raíces en la capacidad de trabajar por algo que es bueno, por eso, la esperanza no es lo mismo que el optimismo. La esperanza es la certeza de que algo tiene sentido, independientemente del éxito, algo tiene sentido más allá del resultado.

 

 La esperanza es lo que nos da fuerza para vivir y para intentar algo una y otra vez,

aunque las condiciones de la experiencia no son las esperadas. Quien tiene esperanza no vive de forma pasiva. ¿Es deseable una vida carente de sentido? La vida sin sentido, se resume en una pura supervivencia, a la pura inmanencia del consumo. Solamente deseos de satisfacer, puro presente, sin futuro.

 

 El capitalismo se ocupa de maximizar las necesidades y los deseos y es por eso que la esperanza no forma parte del capitalismo, porque quien espera no consume. Por eso el capitalismo aniquila la esperanza y nos convierte en un rebaño de consumidores. La esperanza tiene un núcleo activo que da alas a nuestra acción. No es una espera pasiva, es actuar para lo nuevo, es estar alerta para lo que todavía no nace.

 La esperanza es visionaria y profética, agudiza nuestros sentidos. El avenir se refiere a los acontecimientos inesperados, permite que aparezcan otros mundos en el horizonte. El avenir es la llegada de lo otro, incuba la posibilidad.

 

 Es un error pensar que el optimismo es lo opuesto al pesimismo, porque no se diferencian esencialmente. El optimista vive convencido de que las cosas de alguna manera irán a mejor. El tiempo está cerrado porque contempla un futuro como asunto zanjado. También para el pesimista: es igual. Están atrapados en el tiempo. Ambos están ciegos ante lo posible. El optimista y el pesimista están quietos; la esperanza se mueve, avanza hacia lo desconocido, hacia lo abierto. La esperanza no es algo natural,

debe ser invocada porque supone un compromiso activo.

 

 Optimismo y pesimismo carecen de la pasión por lo posible, sólo la esperanza nos permite escapar del tiempo. La esperanza cuenta con lo inesperado e incalculable. El optimista carece de capacidad para la crítica, sólo quien espera tiene esa capacidad. El optimista se somete al sistema sin esperanza. No cuestiona las estructuras sociales que determinan el futuro. Sólo quien espera tiene capacidad crítica. La esperanza se mueve para buscar y avanza hacia lo desconocido e intenta encontrar una dirección, yendo más allá, hacia lo que aún no ha nacido. Sin esperanza no hay revolución ni futuro.

 

 Para finalizar, como un gesto de hermandad entre los Estados del mundo, escucharemos desde la República Islámica de Irán parte del discurso y la respuesta del pueblo iraní invocando al líder ya mártir de Hezbolá, Hassan Nasrallah, asesinado por el régimen de Israel en uno de los ataques aéreos sobre Beirut, capital del Líbano. No comprendemos ni una palabra de lo que dicen, están hablando en persa, pero podemos imaginar perfectamente las emociones que se despiertan entre la multitud.

 

 Israel confirmó que uno de sus enemigos más poderosos, temidos y conocidos de las últimas décadas no pudo sobrevivir a las 83 bombas de una tonelada cada una que destrozaron su cuartel general situado, según Israel, en varios edificios residenciales. Los peregrinos congregados en el mausoleo del Iman Reza, corean lemas antiEstados Unidos e Israel en condena del atentado terrorista lanzado el viernes 28 de septiembre por el ejército israelí, apoyado directamente por Estados Unidos, en el que cayó mártir el secretario general del Movimiento de Hezbolá libanés.

 ¡El Líbano, presente!

 

 Las élites corporativas que dominan los medios hegemónicos de comunicación de todo el planeta y la industria cultural quieren aniquilar la historia de los pueblos quienes tienen sus héroes y sus mártires y es nuestra obligación que permanezcan presentes en

nuestra memoria. ¡Siempre la memoria!

 

 Y como última reflexión quizás no han percibido la crucial importancia de este momento histórico: estamos asistiendo a una crisis civilizatoria de Occidente, el hecho más significativo desde la irrupción del capitalismo hace unos cuantos siglos. Lo estamos viviendo y padeciendo en cada Estado del planeta.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo.

 

 El tema musical que escucharán a continuación requiere una explicación. Se llama “DANCING IN THE DARK”, bailar en la oscuridad. Cuando la oscuridad nos acecha, cuando las fuerzas el Mal nos hunden cotidianamente con una realidad que nos avasalla y nos despedaza debemos buscar dentro de nosotros mismos ese espacio-tiempo de la esperanza, bailando hasta agotar nuestras fuerzas.

 ¡Hasta la victoria, siempre, compañeros!

  

 

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 6-10-2024

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 6-10-2024

 

NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

 

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

 

 

PROGRAMA “EL CLUB DE LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 6 DE OCTUBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA

DERROTAR EL PLAN DEL GOBIERNO - PEDRO RODRIGUEZ

 

DERROTAR EL PLAN DEL GOBIERNO

 

 

 A quien haya escuchado alguna o algunas columnas de nuestro espacio le resultará coonocido el hecho de que se trata de un trabajo llevado adelante entre varias personas, leído por quien les habla pero elaborado por compañeros de distintos espacios de la militancia en las fábricas, en los barrios y en las escuelas y facultades. Aunque vamos conociendo nuevos compañeros, jóvenes que se acercan por compartir algunas de nuestras expresiones y preocupaciones o pór simple curiosidad, con aportes que por mínimos o transitorios que sean valoramos, sabemos hace mucho que la búsqueda de agrupamiento, de asociación, de congregación se conserva sólo y notoriamente en las búsquedas con tintes religiosos (las iglesias evangelistas en Rosario, para mencionar el caso más evidente, han crecido en los últimos años por razones que no desarrollaremos aquí). Una tendencia de estos tiempos, potentísima, inocultable, es la del abandono de la experiencia colectiva y la de la búsqueda de desarrollo individual, fogoneado desde las usinas de sentido del sistema en todas sus formas, tan patética y tan destinada al fracaso como sólo puede suceder entre humanos, por tener una condición esencial, primaria y determinante, que es la de ser social, grupal, comunitario.

 

 Tan palpable, tan ostensible, tan palmaria es esta constatación de individualismo como patente es la ausencia de explicaciones, de razones sobre ese furor, esa furia narcisista que cunde en las sociedades (hablamos, por supuesto, de nuestras sociedades"occidentales", en principio). Aunque tenemos algunas conjeturas acerca de lo que promovió este corrimiento SUICIDA, no estamos todavía en condiciones de dar conclusiones generales, porque, en primer lugar, esas conclusiones tienen que ser recogidas y elaboradas de manera colectiva. Hay ciertos fenómenos que siguen caminando detrás del individualismo, como si fuera una larga y diversa procesión zombie de fieles estúpidos y amaestrados. Entre ellos se advierten los que todavía conservan capacidad para elaborar dizque "teorías". Acá lo vemos con los repetidores de Laclau, de Lazaratto, de Bifo Berardi, Negri, y una larga lista de nombres rutilantes y escrituras asépticas, estériles, incapaces de infectar o propagarse o dar respuesta alguna a la masiva y creciente  pauperización material y simbólica de grandes masas de población. Viven, por supuesto, en y del autoclave universitario, que los aleja de cualquier supuesto interés particular (también están alejados de cualquier interés general, claro, y esto como chiste no tiene gracia).

 

 Esta peste progre acompaña insensiblemente el saqueo mientras hace como que piensa sobre una atrocidad que, aparentemente, le es ajena. Son los perseguidores de la INNOVACIÓN, mágica palabra que su Amo les ha impuesto y hasta ha institucionalizado en estamentos oficiales. Ni siquiera les da tiempo para revisar algunas nociones clásicas, imprescindibles, imprescriptibles,  para trazar un cuadro de situación, una perspectiva del desarrollo próximo de las luchas, las contradicciones en movimiento... ¿masividad?, ¿organización?, ¿objetivos?, ¿horizonte político? ¿Es que no ha de pensarse siquiera en la proximidad? ¿Qué dira la CGT? En Rosario ya hay una sobresaturación de fuerzas de seguridad, se ve a diario en cualquier punto de la ciudad el funcionamiento desplegado por el comando unificado de fuerzas federales, que sí trabaja y sí considera los lugares neurálgicos sobre los cuales desplegarse: unidades portuarias, fabriles, medios de comunicación comunitaria. Este comando unificado es parte de lo que informaron algunos medios: a Bullrich se le encomendó el que llaman "Comando Unificado de Seguridad Productiva".

 

 Dicho comando se crea para protección de quienes se apropian de la riqueza que producen otros. Y su misión va a ser “realizar tareas de prevención y control del orden en enclaves productivos estratégicos del país”.

Se instalará en Bahía Blanca, complejo portuario Rosario, Vaca Muerta y otros polos industriales y mineros, será reforzado mediante un despliegue coordinado de las fuerzas de seguridad federales y locales.

¿Qué es lo que están viendo los dueños de los monopolios y el gobierno que les sirve actualmente, de una forma más descarada de lo que lo hicieron los anteriores?

Es fácil entender que ven que sus políticas y aprietes van a generar mayores luchas de las que hay actualmente en la actual situación de resistencia, frente a lo cual no podrán disciplinar a la clase obrera y al pueblo oprimido Saben a conciencia que estas políticas de hambre, desprecio a las vidas de las mayorías y súper explotación, va a llevar a enfrentamientos inevitables.

 

PEDRO RODRIGUEZ

 Desde Rosario

 Militante Social

 

 

MIRADA GEOPOLÍTICA DE ORIENTE Y OCCIDENTE - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

MIRADA GEOPOLÍTICA DE ORIENTE Y OCCIDENTE

DE LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS

CONFLICTO MILITAR DE ESTADOS UNIDOS

CONTRA CHINA EN 2027

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas, hoy, en particular, para comprender a través de un análisis racional, lo que ocurre en el planeta y cómo se fue configurando la actual situación mundial a partir del fin de la Guerra Fría.

 

 La implosión de la Unión Soviética en 1991 le permitió a Occidente tomar las riendas planetarias de forma absoluta porque el enemigo histórico, se había autodestruido. Aparece un libro que da cuenta de las perspectivas occidentales para los siguientes años: “El fin de la historia” de Fukuyama, vamos, ya las corporaciones pueden hacer lo que quieren en el planeta. Hemos vivido desde el punto de vista geopolítico un mundo unipolar, atlantista, a partir de la década de los 90, con la hegemonía absoluta de Estados Unidos; desde el área socioeconómica, la última etapa del capitalismo avanzado, el modelo neoliberal que estamos viviendo, desde la década de los años 80,

pero que ya es un modelo agotado; antes lo decían los críticos, ahora las mismas multinacionales.

 

 Es necesario un nuevo modelo. Y con respecto al mundo social, estamos inmersos en un cambio cultural y de valores que lo enmarcamos en lo que llamaremos “posmocapitalismo”, sobre todo en Occidente. Desde hace más o menos 20 años, las élites corporativas que controlan, sobre todo, Estados Unidos y Europa, se sienten cada vez más amenazadas, porque mientras en la década de los 90, la caída de la Unión Soviética les había dado alas, desde el nuevo milenio, la situación se les complicó.

 Esto es fundamental para comprender lo que estamos viviendo. Retomamos, a comienzos del año 2000, las élites corporativas comienzan a sentir amenazas porque surge ese año lo que algunos llaman “la revolución Putin”.

 

 Rusia y China comienzan a configurarse como poderes independientes y van incrementando su poder militar, económica y políticamente y aquí podemos mencionar a los BRICS, el agotamiento creciente del modelo neoliberal con más endeudamiento impagable y pobreza evidente y, con Internet, la pérdida del control ideológico. Y es que hoy, los países emergentes y los países en desarrollo están apostando globalmente por ese bloque de China y Rusia.

 

 Y aquí enmarcamos las guerras contra el mundo musulmán desde 2001 con pretextos

infames para invadir, saquear, destrozar países, asesinar millones de inocentes, guerras contra países aliados de Rusia y China, porque Occidente en vez de enfrentarse directamente utilizó a Afganistán, Irak, Libia, Siria, Irán y, a partir de ahí, pretendían destruir China y Rusia.·Esa estrategia la cortó Rusia con su intervención en Siria. Tenían como objetivo destruir esos Estados para controlar el área de influencia de ese “Sur global” que estaba emergiendo con más fuerza.

 

 Y hoy, Rusia está ganando la guerra. En febrero de 2022, el poder corporativo pensó que había logrado lo que quería: que la Federación Rusa cayera en la trampa de la OTAN, destruirla económica y militarmente, pero en la práctica, se llevaron un chasco. La OTAN se habrá dicho: estos han caído en la trampa.

 

 Por supuesto, ya habían armado anteriormente a Ucrania hasta los dientes. La OTAN pensaba que Rusia se iba a entrampar en Ucrania, hundiría su economía y la aislaría y cambiaría el régimen e impediría que ese mundo multipolar se fortaleciera a partir de su derrota. En vez de suceder eso, se ve que Rusia va a ganar la guerra, una guerra de desgaste y está incrementando su peso geopolítico e ideológico a nivel mundial.

 

 ¿Qué hace la élite corporativa? Tiene dos opciones: negociar y recolocarse en el nuevo mundo multipolar o no aceptar el nuevo contexto, o sea, ir a la guerra europea, mundial, nuclear o como deseen llamarla. Esto ya estaba sobre la mesa hace casi una

década y si recordamos las bombas atómicas de Estados Unidos sobre Hiroshima y Nagasaki, la utilización de armas nucleares otra vez no sería tan descabellada.

 

 A todos nos cae mal Donald Trump, pero su eslogan América first, que Estados Unidos se centre en su país, que deje de ser la policía del mundo nos atrae y ahí Trump, Putin y Xi Jinping coinciden ideológicamente. Apuestan por un mundo multipolar. Rusia no es un peligro existencial como dicen nuestros dirigentes europeos: es mentira. Lo que está en riesgo existencial es el poder de la élite corporativa, al igual cuando hablan del peligro que supone China.

 China no constituye ningún peligro, lo que está en peligro es Wall Street y la City de Londres. Ellas están en peligro y están apostando todo para que Rusia no gane la guerra, ni Trump llegue a la presidencia y están haciendo lo que sea para no perder ese poder.

 Y comienza el choque geopolítico cuando se enfrenta Rusia con Occidente en Ucrania. Y los países emergentes y en desarrollo se anotan detrás de Putin y Xi-Jinping. La idea de Rusia y China es que los gobiernos no estén por debajo de las corporaciones, sino por encima.

 

 Si desean trabajar para sus ciudadanos, tienen que cortar ese poder corporativo que es la filosofía de los países alineados con China y Rusia. ¿Qué es lo que a Estados Unidos y a Europa les impide cortar esos lazos corporativos, como lo están haciendo Rusia y China? ¡Qué miedo! Si la Federación Rusa y la República Popular de China lo pudieron hacer, en cualquier momento, los ciudadanos estadounidenses y europeos podrían plantearse lo mismo.

 

 El proceso de globalización ha destruido las industrias en Estados Unidos y en la Unión Europea, la demografía en Europa está hundida, el endeudamiento de los 27 países miembros es imposible de pagar, la miseria aumenta día a día y de esto no se habla. Los gobiernos no han trabajado para sus ciudadanos desde hace 30 años, sino para esas corporaciones que obligan a los dirigentes estadounidenses y europeos a realizar acciones siempre a favor de las corporaciones.

 

 Si pensamos en la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética se sentían fuertes, pero hoy hay un auténtico pánico de la élite corporativa si gana Rusia.

 Esa victoria implicaría perder el control de Estados Unidos y de la Unión Europea y, posiblemente, de la totalidad del planeta.

 

 ¿Es necesaria una guerra mundial nuclear europea? Como se trata de potencias nucleares, el riesgo es altísimo. Algo que nos tendría que llamar la atención es la creación de bunkers superexclusivos en Hawai o en Nueva Zelanda, por parte de los multimillonarios. En la guerra entre la OTAN y Rusia se pasó de amenazas verbales a ataques directos a Rusia, envío de armas y tropas a Ucrania. Y nos preguntamos, ¿qué derecho tiene ahora Francia para desencadenar una guerra mundial o nuclear si no es una institución militar? Claro, Francia responde a los Rothshild.

 Quien ataca es la élite corporativa a través de la OTAN y sus siervos infames. Todo es de la OTAN: los proyectiles son de la OTAN, tanques a Ucrania, misiles a Ucrania, son ataques de las potencias occidentales a Rusia, la localización de los objetivos se hace con satélites de la OTAN, las plataformas de proyectiles son de la OTAN, el direccionamiento de drones y proyectiles, también es de la OTAN.

 Lo que ocurre es que quieren que sea Rusia quien la inicie la guerra nuclear y la Federación Rusa mira para otro lado. Algo similar ocurre en Medio Oriente donde Israel quiere que sea Irán quien comience una guerra nuclear. Ataca Gaza, Cisjordania, el Líbano; la última barbaridad de Israel fue la manipulación con explosivos de dispositivos electrónicos en el Líbano.

 

 Si la OTAN está provocando, si Israel está provocando, es porque quieren que reaccionen tanto Rusia como Irán, así como una implicación directa de Estados Unidos. Y ahora noticias delirantes de una fantasmal Unión Europea. Francia y Alemania ya están hablando del servicio militar obligatorio. Reino Unido también lo habla. Dinamarca incorporará mujeres a partir de 2027. En Lituania, será obligatorio. España puede incorporar el servicio militar obligatorio.

 ¿La guerra será hasta el último europeo?

 

 Y volviendo a la guerra en Ucrania, el punto límite fue en mayo: hubo tres ataques al sistema ruso de alerta temprana de ataque nuclear; en las doctrinas nucleares militares, esa no es causa de guerra, sino de DEFENSA NUCLEAR. Rusia tendría que haber respondido con misiles nucleares y no lo hizo.

 

 Y si leemos los medios nunca podemos dejar de asombrarnos, porque ya Estados Unidos tiene pensado un conflicto militar contra China para 2027. ¡Qué fuerte! Ahora la élite corporativa también tiene la bola de cristal para suponer que la República Popular China invadirá algún territorio. ¡Son patéticos! Si el think tank RAND CORPORATION ya había sugerido hace años, qué acciones había que realizar y en qué países para detener el avance del poderío de Rusia y China.

 

 Esa guerra contra Rusia podría haberse desencadenado tanto en Georgia como en Moldavia o Transnistria, pero fue en Ucrania. Y esto contra China no es más que una bravuconada porque el potencial naval del país del norte es para llorar de lástima. Claro, Estados Unidos apuesta por su aliado, Corea del Sur, para ayudar a rescatar su paralizada industria naval y, posiblemente, apuesta también por Indonesia. La industria naval estadounidense es conocida por sus años de retrasos y sobrecostos. Mientras tanto, Corea del Sur y Japón son los mayores constructores navales del mundo. Pero las nuevas cifras muestran que, incluso con el apoyo de las empresas asiáticas, Washington podría tardar años en recortar la distancia que la separa de China en poderío marítimo.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención, e invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria, siempre, compañeros!

 

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 29-9-2024

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 29-9-2024

 

NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

 

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

 

PROGRAMA “EL CLUB DE LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 29 DE SEPTIEMBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA

REVISTA EL CLUB DE LA PLUMA SEPTIEMBRE 2024

 

REVISTA EL CLUB DE LA PLUMA SEPTIEMBRE 2024

 

Publicación Mensual

 

Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más...

 

Sus Autores: Hegel, Freire, Stulin, Abelardo Ramos, Saramago, Jauretche, Boff, Sub Cte. Moisés, Galeano, Walsh, Cacho Kacho, etc.

Revista El Club De La Pluma Septiembre 2024

Leer más publicaciones en Calaméo

IMAGINAR PARA PODER - PEDRO RODRIGUEZ

 

IMAGINAR PARA PODER

 

 

 Decíamos en la columna de la semana pasada que "en la experiencia absurda el sufrimiento es individual (no es necesario aclarar que un festejo del gobierno por hambrear y dejar morir a jubilados, además de ser criminal, y genocida, es absurdo, está fuera de cualquier racionalidad).  El primer progreso de un espíritu extrañado frente a ese absurdo consiste en reconocer que comparte esa extrañeza con todos los hombres y que la realidad humana, en su totalidad, sufre a causa de esa distancia en relación con ella y con el mundo. El mal que experimentaba un solo hombre se convierte en una peste colectiva. y a partir del movimiento de rebelión, tiene conciencia de ser colectivo, es la aventura de todos.

 Y bien, por esa causa es que pensamos cómo atraviesa una sociedad esta situación, cómo se pone en pie una rebelión efectiva, concreta, una rebelión que sea operativa, que muestre su fuerza y su capacidad CONSTRUCTIVA, porque de ninguna manera puede imaginarse una rebelión que sólo se dedique a destruir lo instalado (estoy ahora tratando de transmitir resumiendo lo que en nuestro grupo pensamos discutiendo, a la manera de lo que llaman tormenta de ideas, pero sin destinarla a estudio de mercado alguno, sino expresando las preocupaciones que encontramos en nuestros ámbitos).

 

 Los discursos hegemónicos se dirigen hoy EXCLUSIVAMENTE al individuo, y se dedican por sobre todas las cosas a "enseñarle a vivir". Esto no es raro ni está desacompasado con los intereses del poder real. Tanto es así que su "enseñanza" deja siempre al individuo tan solo y desamparado como lo diseñan todas las usinas de sentido de que dispone el sistema (“Cada año se gastan cientos de miles de millones de dólares para controlar la mente del público”, ha señalado Noam Chomsky, y las pantallas actúan hoy como un masivo y cómodo arresto domiciliario -cómodo para los que tienen domicilio, por supuesto). No es otra cosa el auge inaudito del género editorial de la autoayuda, que invade hasta las formas de lectura de autores que ni conocieron ni sospecharon que sus textos pudieran usarse para ello. Ahí están, en todos los muros de todas las redes sociales, las frases melosas y autocomplacientes que firman autores prestigiosos de todas las épocas. Y ahí está la gigantesca producción cinematográfica post-apocalíptica multiplicada y re-versionada hasta la náusea para que empecemos a considerar por qué nos resulta más fácil imaginar el fin del mundo antes que el fin del capitalismo.

 

 Aquí se torna necesaria una digresión: la oposición entre deber y placer, entre moral y dicha o felicidad tiene en la historia del pensamiento mojones reconocibles, desde Aristóteles a Kant, y porque conocemos esa discusión es que la desdeñamos. Según kant, por citar un ejemplo, "la ley moral, en cuanto fundamento para determinar la voluntad, ha de originar un sentimiento al hacer acallar todas nuestras inclinaciones, sentimiento que puede ser tildado de dolor". La vía kantiana es la vía del deber, es la vía del dolor, Estamos en las antípodas de esta idea, no por negar la existencia del dolor, sino por haber aprendido con los que dieron la vida en nuestro país la justicia de las palabras de Julius Fucik, revolucionario checoslovaco:

 

"Hemos vivido por la alegría, por la alegría hemos ido al combate y por la alegría morimos. Que la tristeza no sea unida jamás a nuestro nombre."

 

 Para que quede definitivamente claro: no estamos tratando de llamar a un compromiso moral ni a ningún sacrificio en pos de una transformación de nuestras vidas. En cualquier caso, hacemos la crítica de lo que viene destruyendo la idea de sociedad, sus fundamentos mismos,  para instalar el FALSO reino del individuo y la libertad individual. Y si es imprescindible un compromiso, es con nuestra propia condición de humanos dependientes del trabajo para el sostén de la propia vida.

 

 Volviendo al núcleo de lo que venimos diciendo, tratando de pensar los caminos de la rebelión, intentando pensar su capacidad constructiva, se nos hace evidente al buscar material que hable del tema, la proliferación de análisis y estudios económicos, políticos o sociales basados en datos, en estadísticas  y en todo lo que sostenga la supuesta "objetividad" de lo que postulan. Mientras, son escasos, o brillan por su ausencia, los que se detienen a reflexionar sobre las condiciones subjetivas de la población (claro que sobreabundan las mediciones de voto o de apoyo al gobierno, basura propagandística que "olvida" preguntarse sobre el estado de ánimo de las masas). Por nuestra parte, proponemos y nos proponemos emplear una función esencial de la condición humana, reconocida hoy y distinguida como la función que es excluyente de nuestra especie: hablamos de la capacidad de imaginar. No intentando imaginar una sociedad nueva, un mundo nuevo, sino empleando la imaginación de lo cercano: la manera en que podemos imaginar sin atarnos a lo que naturalizan como "solución": emplearnos a fondo en imaginar pequeñas soluciones, acuerdos y acciones.

 

 Pretenden dejarnos a la espera de una nueva "elección", esto es, a que tengamos la libertad de optar entre zorros para gobernar el gallinero, mientras vacían las arcas del país y destruyen su economía. En lugar de eso, y sin que sea obstáculo alguno, mientras tanto, imaginemos posibilidades, tracemos planes, elijamos caminos. La imaginación no está considerada acá en modo utópico, sino más bien, por ejemplo, como aquella que empleamos a diario cuando, al mirar una foto, reconocemos con su ayuda la realidad de lo que vemos en ella: sólo a través de esa clase de imaginación podemos reconstituir, reconstruir el momento real en que esa imagen fue producida. La imaginación y la memoria están, en este caso que ponemos de ejemplo, unidas indisolublemente, y ambas se necesitan de la misma forma para el acto creativo.

  

PEDRO RODRIGUEZ

Desde Rosario- Militante Social

ACTIVISMO NO ES TERRORISMO - PROF. VIVIANA ONOFRI

 

ACTIVISMO NO ES TERRORISMO

IRÁN: EN VEZ DE SANCIONARNOS, DEBEN RESPONDER POR EL GENOCIDIO

Y LOS CRÍMENES DE GUERRA

¿LA OTAN PUEDE RENDIRSE?

HONDURAS: APOYO A XIOMARA CASTRO

 

 Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Una vez más, nos encontramos en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas de actualidad.

 

 Como expresamos el pasado domingo, día a día se reenergiza el campo de concentración planetario, un absoluto TOTALITARISMO OCCIDENTAL. Acercándonos al año del inicio de la guerra genocida contra Gaza, el régimen de varios países occidentales ha lanzado una campaña furiosa para silenciar las voces propalestinas.  Uno de los tantos ejemplos recientes de la represión se vio en el Reino Unido, donde los activistas volvieron a enfrentarse a una ofensiva por su solidaridad con Palestina. Se llevó a cabo en el marco de la Sección 12 de la Ley Antiterrorista británica de 2000, que penaliza el “fomento de apoyo” a algunas organizaciones.

 

 La Sección 12 de la Ley Antiterrorista británica del año 2000 forma parte del marco PREVENT de la inteligencia británica, una rama de la estrategia antiterrorista CONTEST implementada tras la histeria del 11 de septiembre. A mediados de agosto, el periodista sirio-británico Richard Medhurst, un activista contra el apartheid y la ocupación israelíes, fue detenido en el aeropuerto de Heathrow de Londres.

 

 Medhurst fue arrestado bajo la Sección 12 de la Ley Antiterrorista de 2000 y acusado de “expresar una opinión o creencia que apoya a una organización proscrita”, una referencia velada a Hamás.

 Sólo días después, hombres vestidos de civil y enmascarados, acompañados por 17 autos de policía, allanaron la casa de otra activista británica propalestina, Sarah Wilkinson. En el proceso de saquear su casa y no dejar ningún artículo personal intacto, exigieron las coordenadas precisas de los sitios de caridad de construcción de pozos de Rebuild Gaza por los que Wilkinson había ayudado a hacer campaña.

 Esto apunta claramente al uso de dicha información para ayudar al genocidio palestino al que el gobierno del Reino Unido ha ayudado activamente, hundiéndose económicamente, y Wilkinson dijo que la naturaleza del interrogatorio y su comportamiento inusualmente agresivo sugerían que los agentes podrían haber sido israelíes o agentes del Mossad.

 

 El uso de la llamada Ley de Terrorismo como arma tiene como objetivo particular silenciar a Wilkinson. Los ejemplos son innumerables tanto en Estados Unidos como en Europa, en la esfera periodística como docente, despojando a los profesores de sus cátedras, asimismo la presión de Estados Unidos a la Unión Europea para censurar las cuentas a favor de la Resistencia en X (antes Twiter) y presionó para que Alemania prohibiera el grupo de solidaridad con los prisioneros palestinos Samidoun.

 Todo apunta a sofocar la conciencia de la lucha del Eje de la Resistencia por la liberación, una lucha con inevitables repercusiones mundiales, intentos represivos que están condenados al fracaso. Ni qué decir de las sanciones impuestas por Estados Unidos contra varios medios rusos, como RT, TV Novosti y Rossiya Segodnya, como un ataque directo a la libertad de expresión, la profesión periodística y la dignidad humana, además de agresiones físicas contra corresponsales.

 

 Irán le responde al Reino Unido, Francia y Alemania: en vez de sancionarnos, deben responder por los crímenes en Gaza. Por medio de un comunicado emitido el domingo 15 de septiembre, la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento de Irán, ha rechazado las acusaciones del Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, y a los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Francia y Alemania sobre la injerencia de la República Islámica en el conflicto de Ucrania.

 

 Tras denunciar el doble rasero y los enfoques selectivos de algunos países occidentales, ha subrayado que el desastre humano, la clara violación de los derechos humanos, los crímenes de guerra e incluso el asesinato de empleados de las organizaciones internacionales que se está registrando por parte del régimen criminal israelí en Gaza es el resultado de apoyo sin condiciones misilísticas, financieras, mediáticas ni de inteligencia de Estado Unidos y de Europa. Es evidente que Occidente busca tapar su complicidad con Israel al acusar a Irán por la exportación de armas a la Federación Rusa. Irán ha manifestado una y otra vez que mantendrá su postura de neutralidad para contribuir al fin del conflicto por vías diplomáticas.

 

 Miles de hondureños salen a las calles en apoyo a su presidenta, Xiomara Castro. A más de un año de las elecciones que decidirán la continuidad o no del partido Libre, su dirigencia enfoca los esfuerzos en evitar la intromisión de los Estados Unidos en sus asuntos internos. El reciente vídeo publicado que implica al cuñado de la presidenta en una reunión con personas vinculadas al tráfico de drogas, no impidió que su militancia la defendiera y excusara de las actuaciones personales del ahora exsecretario del Parlamento. Libre decidió realizar ese acto de apoyo a la presidenta. Es que, a principios de septiembre, Xiomara Castro volvió a denunciar un golpe de Estado en curso contra su gobierno.

 Recordemos que Xiomara Castro es la esposa del expresidente Manuel Zelaya, derrocado por un golpe de Estado en 2009.

 

 ¿Quién tiene pánico ante la victoria de Rusia? Evidentemente, Zelensky, Ucrania, la OTAN y la Unión Europea y cada instancia por diferentes motivos. No está demás recordar que la OTAN es el brazo armado de la élite satánica corporativa occidental que domina el planeta, es decir, detrás de la OTAN está la élite corporativa, el Estado Profundo o como deseen llamarlo; son los grandes inversores constituidos como familias multinacionales, detrás del mundo corporativo. La OTAN no decide por sí misma porque es intragubernamental, sobre todo, de Estados Unidos quien controla la Organización del Atlántico Norte y uno de los factores de poder es el complejo militar-industrial que está viendo que su poder está en riesgo.

 

 Reiteramos que la élite corporativa es quien va a tomar las decisiones de rendirse o no ante Rusia. Esa élite corporativa es la que ha controlado el mundo, sobre todo en Occidente y ve su futuro en peligro. Ya desde hace 20 años observamos en forma progresiva el avance de los países emergentes aglutinados bajo el nombre de “EL SUR GLOBAL”, el agotamiento del sistema económico, el avance de la oposición interna, sobre todo a través de Internet y el “masazo” sería la victoria rusa. Y no olvidemos que detrás de la OTAN está Wall Street.

 

 Y ahora nos detenemos para explicar qué está en riesgo para cada uno de los actores si la Federación Rusa gana la contienda. Hablando de riesgo global, si la OTAN se rindiera, habría una pérdida definitiva de la hegemonía mundial. Al referirnos al riesgo de la Unión Europea, si la Federación Rusa ganase la guerra, habría una expansión de la influencia política e ideológica de Rusia y de los países emergentes que, de por sí, ya es muy alta. Leímos en un medio contrahegemónico que hay un creciente número de ciudadanos alemanes que se irían a vivir a la Federación Rusa, hartos de la mentira y la miseria.

 Si observamos qué es lo que implicaría la caída de la OTAN y de la Unión Europea, nos escaparíamos del PARTIDO ÚNICO que gobierna la Unión, partido que surgió en la década del 90, aniquilando la división entre izquierda y derecha porque sigue los lineamientos del mundo corporativo.

 

 Hablar de izquierda y derecha en la Unión Europea es el disparate más grande que existe: la Unión Europea está gobernada por un PARTIDO ÚNICO. Claro, quienes se oponen a ese PARTIDO ÚNICO son grupos que miran a Rusia, tanto liberales o conservadores como ultraconservadores, pero que apuestan por la paz y unas mejores

relaciones con Rusia y China. En el caso de aceptar la OTAN la rendición ante Rusia, inmediatamente arrastraría a la OTAN, caería la OTAN y antes o después, se disolvería la Unión Europea. Pero no terminamos aún, si la guerra la ganara Rusia, los grandes inversores, las corporaciones, dejarían de mandar y controlar el mundo en Estados Unidos y la Unión Europea.

 

 Perderían ese control de los gobiernos y perderían el control de sus fuentes de riqueza y el control de los bancos centrales. Pero hay más, esas personas dejarían de ser ricas y les caerían las responsabilidades económicas de deuda de billones de dólares de cada sociedad. Si “se destapa la olla”, se destaparía todo lo que hicieron en el mundo, no sólo en Ucrania, sino también destruyendo Europa y Estados Unidos.

 Pero también está la responsabilidad penal.

 

 No olvidemos el tráfico sexual para el chantaje político para controlar a la clase política. Sus actividades delictivas al descubierto. Si la élite pierde el poder, el riesgo sería mucho más poderoso porque iría a prisión y de ahí el descrédito. La OTAN no puede rendirse. Estamos a un año de las provocaciones contra Rusia con el objetivo de llegar a una guerra continental, inclusive atacando territorio ruso, para suscitar la reacción de la Federación Rusa, paralela coyuntura que observamos en Oriente Medio

donde Israel busca la respuesta contundente de Irán, como excusa.

 Obviamente, esos ataques para acentuar la escalada en ambos escenarios no los decide ni la OTAN, ni la propia Israel, sino la élite corporativa que busca una escalada regional o mundial y, como no hay rendición, solamente puede haber escalada de los conflictos.

 

 ¿La élite está buscando que se desate la guerra termonuclear en alguna región o a nivel mundial para eliminar unos cuantos millones de personas como lo tiene proyectado desde hace décadas? Este momento histórico es altamente decisivo para toda la Humanidad.

 

 Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria, siempre, compañeros!

 

PROF. VIVIANA ONOFRI

Profesora en Letras

ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 22-9-2024

 

APERTURA EDITORIAL PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 22-9-2024

 

NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?

 

¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!

 

 

PROGRAMA “EL CLUB DE LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 22 DE SEPTIEMBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA