LA REVISTA Y EL PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" PRETENDEN SER CANALES DE COMUNICACIÓN, PUBLICANDO, DIFUNDIENDO AQUELLO QUE PUEDA CONTRIBUIR A UNA MAYOR CONCIENTIZACIÓN RESPECTO DE NUESTRAS REALIDADES, NUESTRA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD.
REVISTA EL CLUB DE LA PLUMA OCTUBRE 2024
Publicación Mensual
Arte, Ciencia,
Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación,
Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho
Más...
Sus Autores: Hegel,
Freire, Stulin, Abelardo Ramos, Saramago, Jauretche, Boff, Sub Cte. Moisés,
Galeano, Walsh, Cacho Kacho, etc.
LA CRISIS HOY
Nos
agobia una realidad que parece salida de un delirio, de una pesadilla, de un
mal guion de película de clase B. No se trata sólo de las declaraciones y las
decisiones y las políticas del elegido presidente, ni de sus funcionarios.
Tampoco se agota en la crisis política de los partidos que tradicionalmente
dominaron la política argentina, ni de la burocratización empresarial de los
más importantes sindicatos, de larga data.
Todos padecemos la estupidez en nuestro barrio, entre los habitantes, en
los distintos espacios sociales.
Ya hemos
hablado en ocasiones del notorio empobrecimiento material y simbólico en
grandes masas de población, y de la orfandad política y del incipiente grado de
organización en las luchas. Y por estas razones, nos vemos compelidos,
empujados a elaborar, a analizar, a pensar formas de entender esta crisis.
Siendo trabajadores, tenemos la ventaja de no apelar a saberes
institucionalizados, a “experticias profesionales”, a enfoques viciados de
dogmatismos o de clichés. La desventaja es igualmente importante: un análisis
que no se inscriba en una teoría de moda sonará indefectiblemente poco creíble.
Pero
apostamos con lo que tenemos, y con las herramientas que conseguimos
recolectar, situándonos, como lo expresamos cada vez, en nuestra condición de
trabajadores. Intentamos, en primer lugar, ubicarnos en la situación
internacional y en lo que puede estar determinando nuestra realidad actual.
Hablamos, por supuesto del capitalismo, del sistema bajo el cual transcurre
nuestra vida. La crisis estructural de un sistema que, por su propio carácter
retrógrado y explotador, agudiza hasta límites intolerables la apropiación del
trabajo ajeno y de la riqueza social producida, conjugándose con la crisis
cíclica de súper producción que no encuentra fondo.
La
anarquía del capital, otra característica intrínseca del sistema, junto a la
concentración y centralización del mismo, produce contradicciones cada vez más
agudas e insalvables entre las facciones de la oligarquía financiera mundial.
Resulta así una retroalimentación de la crisis
económica y política; el pantano económico del sistema termina en un pantano
político. Ninguna facción puede disciplinar al resto de la clase dominante y,
al mismo tiempo, la lucha de clases determina que esa falta de centralización
se agudice sensiblemente.
En esta
compleja realidad, facciones del capital impulsan la salida clásica: la guerra
imperialista llevada desde el plano económico al plano militar abierto. La
guerra en Ucrania, el conflicto en Medio Oriente que ha recrudecido, las
guerras llamadas “tribales” en el continente africano, expresan esa puja que
excede ampliamente a los actores de cada país. Son guerras en las que se
entremezclan intereses del capital monopolista de todas las regiones del mundo,
con alianzas que van y vienen, se arman y se desarman. Con negocios en los que
se entrelazan capitales y corporaciones en una compleja red que hasta hace un
tiempo era imposible de imaginar.
Si se
analizan estos fenómenos desde la antigua visión de los países y Estados
capitalistas nos quedamos sin entender esa complejidad. El entrecruzamiento de
capitales que se da a nivel planetario borra cada vez más las fronteras e
intereses de las naciones para convertirse en fronteras e intereses de
facciones capitalistas, convirtiendo el tablero mundial en un rompecabezas que
sólo puede entenderse asumiendo que la etapa imperialista del capitalismo se ha
desarrollada a niveles nunca conocidos. Por lo tanto, la guerra imperialista
como opción de salida a la crisis es una ventana que se abre cada vez más con
la amenaza de una conflagración mundial más aguda y profunda que la actual.
Los
intentos de “nacionalizar” al imperialismo, o el de emprender “luchas de
liberación nacional” por fuera de los intereses de las clases antagónicas,
además de un engaño, son propuestas destinadas al fracaso más absoluto.
A
diferencia de otras etapas, la clase dominante no logra imponer ni convencer a
los pueblos de la guerra como salida. Por el contrario, los pueblos suman y
suman conflictos de toda índole en todas las regiones del planeta, para
resistir el ataque a las condiciones de vida que provoca la crisis del capital.
Pero
conocemos nuestros límites y el alcance de lo que proponemos. No tenemos
intervención directa en los grandes conflictos, y aunque, por supuesto,
tengamos simpatías o elijamos ponernos en algún lado en el conflicto mundial,
sabemos que necesitamos actuar en los lugares en donde vivimos y trabajamos, en
concordancia con lo que consideramos nuestros intereses concretos.
La
resistencia sostenida de los sectores del trabajo en nuestro país, a la cual se
está sumando el estudiantado y parte de la comunidad educativa, acorta los
plazos de durabilidad del engaño y es el camino que, sin dudas, nos llevará a
poner freno y orientar nuestro barco hacia el quiebre del plan del gobierno
actual.
Por eso, incrementar los niveles, la extensión
y la generalización nacional de esa resistencia, es el único camino que tenemos
como pueblo para avanzar, para imponer nuevas condiciones en el enfrentamiento
que tenemos entre el gran capital y sus empleados, por un lado, y los
trabajadores y el pueblo por el otro.
Desde Rosario
Militante
Social
LOS RUSOS
SON MUY MALOS
Y WALL
STREET QUIERE GUERRA CONTRA QUIEN SEA
“ALGO
HUELE A PODRIDO” EN GEORGIA
MILEI SE
UNIRÁ A LA OTAN: QUIERE GUERRA
Un cálido abrazo a
toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Un día más, nos encontramos
en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas que involucran
a toda la Humanidad.
Hoy, en particular,
nuestra mirada abarca decenas de cuestiones inquietantes, interesantes y,
algunas insólitas, pero no menos preocupantes.
Casi la totalidad del
planeta está en guerra y caos absolutos y todavía no comenzó otra guerra más en
algún otro Estado del mundo, pero los conflictos son tan brutales que asfixian
de solo entenderlos.
Las tensiones
planetarias no aumentan por día, sino por horas. Por los medios, nos enteramos
de la guerra en Ucrania y la que se está desarrollando entre Israel contra la
Franja de Gaza y parte de esa región desde hace más de un año, aunque más que
llamarla “guerra” la denominamos “genocidio”. Dejaremos para otra columna la
DOCTRINA DAHIYA.
Pero, además de esos
conflictos, hay unas treinta guerras más y tensiones crecientes de las que no
se habla.
Podríamos mencionar
entre otras guerras en África, las que se están desarrollando en el Cuerno de África,
región que está integrada por Somalia, Yibuti, Eritrea, Kenia, Etiopía, Sudán
del Sur, Sudán y Uganda. En los últimos tres años, el Cuerno de África y la
región en su conjunto han experimentado un estallido de turbulencias más
matizado, complejo y distinto que los anteriores.
Este es uno de los
períodos más peligrosos con conflictos armados interestatales e intraestatales.
Sudán está inmerso en
una devastadora guerra civil. Las tensiones entre Etiopía y Somalia en torno al
Memorandum de Entendimiento entre Etiopía y Somalilandia añaden otra capa de
complejidad y amenazan la seguridad regional. Además, las tensiones históricas
entre Etiopía y Eritrea.
Y cruzamos el Golfo
de Adén, dejamos África y ya estamos en Asia, en Yemen, donde continúan los ataques
armados entre los milicianos hutíes de Yemen en el estrecho de Mandeb contra embarcaciones
de diversos países en una de las rutas más concurridas del comercio
internacional.
Volviendo a la
cuestión israelí, esta no se limita a Gaza, sino también a Cisjordania, el sur
del Líbano, Irán, Irak, Yemen y Siria; mencionamos como una cuestión
significativa que ni la Federación Rusa ni China, dejarán sola a la República
Islámica de Irán contra Israel.
Y ahora saltamos a
Europa y sumamos la decisión de Serbia, en la Europa de los Balcanes, que
quiere unirse a los BRICS, una situación extremadamente delicada por la cual su
presidente Aleksandar Vucic, le preguntó en forma retórica a la OTAN si le van
a hacer otra guerra más en Kosovo y le dijo a la OTAN que lo dejen tranquilo,
además recordemos que cada seis u ocho meses, siempre hay un ataque de la OTAN
contra Serbia y siempre tengamos presente que fue Biden el máximo responsable
del ataque sobre Belgrado y no olvidemos lo más importante que tanto en Europa
como en Oriente Medio lo significativo es la cuestión nuclear, porque cuando
las guerras de despliegan entre potencias nucleares, siempre está ese abismo
que se puede abrir, sin mencionar el delirio en Europa, con una Gran Bretaña
con un nivel de vida tercermundista y con tensiones y estallidos crecientes
entre sus ciudadanos; Finlandia que está arrepentida de haberse unido a la
OTAN, porque se está hundiendo económicamente por las sanciones a Rusia, como
el resto de los países de la Unión Europea con Alemania liderando el equipo;
Polonia que es un Estado para el manicomio desde el siglo XIX al que Rusia le
recuerda que podría volver a ser rusa; Hungría, Eslovaquia y Serbia que se
niegan a colaborar con ayudas para la guerra de Ucrania y Alemania solamente
podría enviar quizás unas salchichas. Zelensky sigue necesitando el gas ruso,
pero ahora su hipocresía lo lleva a que sea Azeibaiyán el país intermediario
para que le entre el gas desde Rusia.
¡Oh!, el delirio de
Kaja Kallas, exPrimera Ministra de Estonia que ahora es Jefa de la Política
Exterior de la Unión Europea, rusófoba, representando a un país báltico que se
especializa en el lavado de dinero y que Rusia podría barrer de un soplido y
siempre escuchando una y otra vez, desde los burócratas europeos que Rusia es
muy, muy mala. ¡Ah!, y encima, Kallas, la estonia, expresa que hay que reforzar
la relación con Marruecos, claro, a los europeos que nos “coman las ratas”
porque ahora a Marruecos hay que “comerle la oreja” porque es el bastión de
Estados Unidos e Israel en África para frenar el empuje de China y Rusia en ese
continente y, cruzamos el Mar Mediterráneo, y la situación de España ya no
suscita indignación, sino cada día más asombro y hasta risas, de los nervios,
porque a los dirigentes es evidente que los ciudadanos les “importamos un
pimiento”.
Pedro Sánchez está
contento con Ursula von der Leyen, se lleva bien con los poderes fácticos financieros,
almuerza con George Soros, con Larry Flynt de BlackRock, se “traga” la historia
de Ucrania y ahora le dio la Agenda 2030 a Pablo Iglesias, el vicepresidente.
Continuamos con Kim Jong-Un, el líder supremo de la República Popular de Corea
del Norte, que parece que ha enviado 1500 efectivos militares para apoyar a la
Federación Rusa en la guerra contra la OTAN. Y continúa la escalada de
agresiones entre Corea del Norte y Corea del Sur; ¿será otra guerra más?
Y para otros delirios
europeos, Occidente está empujando a la guerra a Georgia, un pequeño país en la
Europa del Cáucaso, que sería el segundo frente contra la Federación Rusa,
según declaraciones de su Primer Ministro Irakli Kobajidse. Una postura opuesta
a la del Primer Ministro es la de su Presidenta Salomé Zurabishvili,
proatlantista, proeuropeísta para quien la Ley de agentes extranjeros va en
contra de los derechos humanos. Obviamente, esa ley es la excusa para manipular
a la población totalmente polarizada, pero la presidenta dice que esa
legislación va en contra de los derechos humanos.
¡Sí, porque Occidente
es un ejemplo excelso de derechos humanos!
Está ocurriendo en
Georgia la “misma movida” que la de Ucrania en el Maidán de 2014. Salomé Zurabishvili
expresa que esa ley pretende la completa subversión de los valores democráticos
en Georgia apuntando a Rusia. ¡Unos valores democráticos extraordinarios en
Occidente!
Ayer hubo elecciones
parlamentarias en Georgia: veremos qué ocurrió. Y retomando contenidos de otras
columnas, es evidente que las categorías políticas del siglo XX ya no sirven en
la Unión Europea, porque los partidos políticos, digamos, “progres” son
guerreristas, otanistas, atlantistas, globalistas, quieren guerra y la llamada
“ultraderecha” es pacifista, antiglobalista. ¡Qué contradicción!
Y por si fuera poco
todo lo que estamos compartiendo, la República Islámica de Irán no pasa por su
mejor momento político: hay tensiones y disputas en la cúpula dirigente, como
también hay tensiones entre Rusia y China, por más que se apoyen
estratégicamente y la cuestión pasa por la cuestión del gas porque el Kremlin
quiere que China pague algo más caro el gas ruso que compran los chinos.
Están proyectados dos
gasoductos llamados Power Siberiano I y II de una extensión de más de 4000 kilómetros
que pasarían por la capital de Mongolia, Ulán Bator, operado por Gazprom, la
principal gasista del mundo y, entre tanto, el gas ruso sigue fluyendo a
Ucrania y, el petróleo, a toda la Unión Europea, en uno de los tantos actos
hipócritas de nuestros dirigentes que lo compran a través de terceros países,
pero pagando cuatro veces más y así nos va aquí y ahora viene el invierno.
Y la India está muy
disputada tanto por Occidente como por los países emergentes y parece que tanto
India como Turquía “siguen jugando a dos bandas”, porque Turquía pertenece a la
OTAN, pero mostró interés en unirse a los BRICS. Y Japón que se está “armando
hasta los dientes”, forma parte de Occidente, vamos, de occidental no tiene un
pelo, pero también está siendo seducida por China y Rusia.
Y siguen las
tensiones entre Taiwán y la República Popular China con maniobras militares de parte
del gigante asiático y la mirada siempre atenta de Estados Unidos, ¡ah! y nos
olvidábamos, que Biden le dijo a Netanyahu, el primer ministro de Israel, que
le enviará armas, pero que serán utilizadas por los militares estadounidenses,
no por su propio ejército, vamos, que la cuestión para Wall Street, la City de
Londres y la OTAN es que haya guerra, contra quien sea, pero que la guerra no
falte.
Y hablando de
guerras, conflictos y traiciones, ahora continuaremos con Argentina, porque parece
que Milei quiere una guerra; no creemos que los argentinos deseen lo mismo,
pero él representa a nuestro país y habla por todos. Lo que dice Milei, lo dice
Argentina.
Cuando la tensión mundial
se ha elevado a límites nunca antes visto en la Historia de la Humanidad, al
borde de una guerra nuclear, al payaso libertario no se le ocurre otra idea
mejor que sumarse a conflictos como el de Ucrania y el de Medio Oriente de una
forma alocada, con señales inequívocas de su complicidad con Israel y con
muestras de regocijo en apoyar a Zelensky. Compra unos aviones F16 que los
rusos usarían para tirar al blanco, desea unirse al grupo de países
extracontinentales de la OTAN, ¡esto es alucinante!, aumentará el gasto militar
de una manera irracional cuando las prioridades del pueblo argentino pasan por
otro lado. Una visión racional de los hechos nos impulsa a reflexionar que Argentina
tendría que permanecer al margen de tensiones nucleares, pero también suscita
nuestro asombro, cuando los medios de comunicación no hablan sobre esta
cuestión tan delicada y que puede acarrear algunas sorpresas desagradables.
Me despido de nuestra
querida audiencia, agradeciendo su amable atención, e invitándola a una nueva
emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria siempre,
compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI
Profesora en Letras
ex catedrática de la
Universidad Nacional de Mar del Plata
NUESTRO EDITORIAL…
¿PICANTE?
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 27 DE OCTUBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
ME GUSTAN LOS ESTUDIANTES
Me gustan los estudiantes
Porque son la levadura
Del pan que saldrá del horno
Con toda su sabrosura.
Ítalo Calvino, brillante escritor
italiano, escribió una vez: “Un país que destruye la escuela pública no lo hace
nunca por falta de dinero, por falta de recursos o porque su costo sea
excesivo. Un país que desmonta la educación, las artes o las culturas, está ya
gobernado por aquellos que sólo tienen algo que perder con la difusión del
saber”
Por estos días sobresale en todo el
país un acontecimiento: la decisión de todo el amplio sector de la educación de
dar pelea a las arbitrariedades del gobierno y su veto a la ley de
financiamiento universitario. Hoy queremos referirnos en particular, por
considerarlo destacado, y por haber participado directamente algunos de
nosotros, al rol del movimiento estudiantil. Desde la Reforma Universitaria de
1918, el movimiento estudiantil argentino ha tenido protagonismo inocultable en
la vida política del país (la Reforma tuvo incluso proyección latinoamericana).
Algunos compañeros alcanzaron a
ver dos expresiones gloriosas en nuestra historia: la primera, la de los años
1969 a 1973, donde la lucha se desarrollaba en las calles y fuertemente
asociada a propuestas políticas que lo incluían y lo excedían, con un grado de
organización y de debate no alcanzado hasta nuestros días. Otro momento fue el
del enfrentamiento a las políticas de la dictadura, con un momento álgido como fue
la quema de chequeras de aranceles en las puertas del Rectorado de la UNR, en
1981, aún con una organización incipiente, asesinados o exiliados sus
principales cuadros y con el terror instalado en toda la sociedad. Además de
impedir el pretendido arancelamiento, esa lucha provocó la renuncia del
entonces rector Ricomi, puesto a dedo por los militares genocidas.
Varias décadas después, la
defensa de la educación pública y gratuita vuelve a convocarnos, en lo que podría
ser el germen de una unidad en la lucha si consigue vincular su defensa
sectorial a la de los trabajadores (que padecen una “reforma” laboral que es un
tobogán al abismo) y a la del pueblo que ya no puede pagar alimentos,
transporte, alquileres ni tarifas, cuando lo único que aumenta son los precios.
En estos días, en Rosario y en todas las universidades, se constata una firme
decisión de organizarse para defender lo conquistado.
Aquí hay autoconvocados formando agrupaciones,
asignando tareas, eligiendo delegados revocables, tomando la iniciativa que no
mostró en los últimos años. Este
fenómeno puede explicarse de manera bastante sencilla: los jóvenes no
encuentran partido ni agrupación que los exprese, partidos o agrupaciones con
los cuales identificarse y confiar. Eso que llaman “crisis de representación”
es, ni mas ni menos, la prueba de la INEXISTENCIA de tal “representación” donde
quiera que se mire.
Nuestra perspectiva, nuestro modo
de leer esta realidad, nos señala que la notoria orfandad política en que nos
encontramos no es debida a “errores” o “desaciertos” de alguna dirigencia, sino
que se explica por la continuidad y la acción de instituciones que defendieron
y defienden interesas contrarios a los que defendemos. No es un problema
relativo a partidos o personas en el gobierno, JAMÁS lo fue. Se lo advertimos a
algunos compañeros en la facultad, antes de las votaciones en el Congreso (a
los que creían, justamente, que el Congreso iba a impedir la locura de vetar la
ley de financiamiento universitario): NO PUEDE CONFIARSE en los que NO nos
representan. Por el contrario, sostenemos firmemente la necesidad de construir
una fuerza propia capaz de expresar con claridad lo que exigimos y de ofrecer
una alternativa política emancipadora, junto a todos los afectados y víctimas
de estas políticas.
Vamos a decir lo mismo de otra
manera, porque nos parece esencial comunicar esta convicción: el triunfo del
movimiento estudiantil está siempre condicionado a las alianzas que consiga
tejer con otros sectores del pueblo. El movimiento estudiantil como tal, al ser
dinámico y con integrantes “transitorios”, no cuenta con estrategias, pero su
reivindicación histórica fundamental será defendida hasta las últimas
consecuencias, viendo qué significa una escuela o una universidad sin
presupuesto y abandonada a su suerte. Para que el mero paso del tiempo no termine
disolviendo sus luchas y su firmeza, necesitará visualizar los proyectos
políticos en disputa, no sólo la obvia defensa de la educación pública
gratuita. O para decirlo de otro modo: la defensa de la educación pública y
gratuita podría ser el germen de una unidad en la lucha si se consigue forjar
un proyecto emancipador.
Hoy vemos un plan de lucha en
curso: tomas de facultad, asambleas, clases públicas, acompañadas de paro
docente y de otras formas de lucha. Es necesario que se sostenga porque es alentador
para otros sectores y porque pone blanco sobre negro los fantasmas de un
presente de necesidades y privaciones. Y esos fantasmas son tan poderosos como
los fantasmas del pasado. Como dice el Manifiesto Liminar de 1918: “Los
dolores que nos quedan son las libertades que nos faltan.”
PEDRO
RODRIGUEZ
Desde
Rosario
Militante Social
EL
NAZISMO EN LA BASE DE LA UNIÓN EUROPEA
SHOW
TRÁGICO Y RISIBLE EN EL PARLAMENTO EUROPEO
Y PLANES
DE ASESINATO DE ORBAN (HUNGRÍA)
ARGENTINA
VENDIDA A TROZOS
Un cálido abrazo a
toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Un día más, nos reunimos en
este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas que nos involucran
a todos, porque todos formamos parte de la Humanidad.
La Unión Europea no
es una creación de los europeos. Estados Unidos y el Reino Unido la concibieron
para controlar mejor a los pueblos de Europa. La Comisión Europea que antes se Llamaba
“Alta Autoridad” es una administración no sometida a elecciones que se encarga
de imponer a los países miembros de la Unión Europea la voluntad de Washington
y de Londres.
Durante los últimos
años, las prerrogativas de la Comisión Europea se han ampliado en detrimento de
la soberanía de los Estados miembros, proceso que ha sido impuesto a los pueblos
sin cambiar ni una coma en los tratados ya firmados. Siguiendo esa misma línea,
el primer ministro francés, Michel Barnier, introduce en el gobierno de Francia
al Partido Demócrata de Estados Unidos y a la facción fascista de Israel.
Hay que recordar, que
la Unión Europea es el resultado de un proceso concebido por los anglosajones a
finales de 1942.
Al final de la
Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y el Reino Unido se repartieron el
mundo. Churchill pensó reagrupar Alemania Occidental, Bélgica, Francia, Italia,
Luxemburgo y Países Bajos en una entidad supranacional, la Comunidad Económica Europea.
Esta pondría en práctica el principio de libre circulación de las personas,
servicios y capitales, según la visión anglosajona de libre intercambio.
Estados Unidos
vinculó los préstamos concebidos en el marco del Plan Marshall a la obligación,
para los países que los recibían, de hacerse miembros de la Comunidad Económica
Europea.
Los servicios de
inteligencia de Washington y Londres estuvieron implicados en aquel proceso: el
M16 y la CIA. El primer presidente de la Alta Autoridad de la Unión Económica
Europea, el ente predecesor de la actual Comisión Europea, fue el alemán Walter
Halistein, el mismo jurista nazi que había concebido el Neuordnung Europas para
el Führer Adolf Hitler.
En el Neuodnung
Europas (Nuevo Orden Europeo) se trataba de reemplazar los Estados-Naciones por
estructuras regionales étnicas, a la vez que el Reich se extendía al conjunto
de pueblos de lengua alemana y que el “espacio vital” de esos pueblos se
ampliaba mediante la eliminación de las poblaciones autóctonas. En el proyecto,
Walter Halistein tenía que garantizar que estos pudiesen controlar una parte de
Europa, lo cual evitaba las complicaciones que los nazis habían enfrentado al
proponerse la expansión de Alemania y la expulsión de las poblaciones eslavas.
A lo largo de la
historia, la Alta Autoridad y, posteriormente, la Comisión Europea, sólo fueron
engranajes civiles entre la OTAN y los Estados miembros. Es la Comisión
Europea, que no es electa, quien tiene en sus manos, en lugar del Parlamento
Europeo,
cuyos miembros sí son electos, el poder de iniciar e
instaurar reglas en el espacio de la actual Unión Europea. El Parlamento Europeo
es sólo una caja de resonancia de las decisiones del imperialismo anglosajón.
Y volviendo a
Francia, el gobierno de Michal Barnier nació bajo los auspicios de los demócratas
estadounidenses y de los sionistas revisionistas israelíes. Podríamos continuar
hablando sobre el gabinete de Barnier y la relación de su ministro Benjamin
Haddad que trabajó durante mucho tiempo en el Tikvah Fund, que se presenta como
una asociación de educación judía estadounidense.
En realidad, se trata
de una asociación de sionistas revisionistas, o sea, de los discípulos del
fascista judío Zeev Jabotinsky, cuyo retrato se expone en las paredes de todas
las oficinas de Tikvah Fund.
Y, vamos, que para
una película de acción, enredos y drama no necesitamos ningún film en particular,
porque con el show en Estrasburgo del Parlamento Europeo, tenemos para risas y espanto,
simultáneamente. Entre otras intervenciones de los eurodiputados, cabría
mencionar la de la eurodiputada polaca Ewa Zajaczkowska Hernik quien destrozó a
Ursula von der Leyen y le dijo lo que nadie se había atrevido antes. “¡A la
cárcel, usted tendría que estar en la cárcel y no presidiendo la Comisión
Europea! Usted es la responsable de cada agresión, de cada violación, de cada
tragedia.
Es el momento que
alguien le diga lo que opina de usted la mayoría de los europeos.
Es usted el rostro
del Pacto Verde, es usted el rostro de todas las locuras climáticas de la Unión
Europea y es el rostro del Pacto Migratorio.
El denominado Pacto
Verde Europeo es la estrategia europea para lograr esa neutralidad climática de
aquí a 2050, lo que se traduce en un sinfín de leyes, prohibiciones y
restricciones que afectan a la ganadería, a la agricultura, a la industria, a
las políticas energéticas y, en consecuencia, a todos los ciudadanos de la
Unión Europea.
El Pacto Verde
destruye la agricultura y la economía convirtiendo Europa en una ruina
económica”, terminó diciendo la eurodiputada polaca quien tuvo suerte de ser
escuchada, no así el eurodiputado español Jorge Buxadé, del partido político
VOX, a quien le cortaron el micrófono por romper los logos de la Agenda 2030 y
del Pacto Verde.
Desde su elección en
2019, comenzó su cruzada personal contra las políticas comunitarias en materia
de agricultura, ganadería y todas las restricciones que trata de imponer la
Unión Europea al sector primario. El eurodiputado español ha llegado a
calificar a la Agenda 2030, como “un compendio de medidas diabólicas.” Las críticas
no han sido únicamente contra esa Agenda, sino contra el Pacto Verde.
Esa acción de
cortarle el micrófono, acción contra la libertad de expresión, contrasta con la
benevolencia mostrada con el diputado eslovaco Miroslav Radacovsky, quien soltó
una paloma viva durante su turno de la palabra y pudo finalizar su intervención
con total normalidad.
No sé si caben las
risas, pero ante tanta perversión en los burócratas de la Unión Europea, que
día a día se cae a pedazos y que nos involucran en guerras que no son nuestras,
vaya este gesto irreverente y, a la vez, de denuncia.
Si tienen que ir a la
guerra nuestros hijos, siempre recordemos que no se nos perdió nada en Ucrania
y aquí viene lo más significativo de estos días y es que en este pleno se votó
el uso de armas de largo alcance contra la Federación Rusa. De no ocurrir algún
hecho insospechado de aquí a tres meses se desatará la Tercera Guerra Mundial,
dicho por Trump, sea él quien gane las elecciones o no, porque Biden seguirá
siendo el presidente hasta la tercera semana de enero.
Y siguiendo el pleno
del Parlamento Europeo, no olvidemos que Viktor Orban, el primer ministro de
Hungría, está al frente por seis meses del Consejo de la Unión Europea y fue
insultado, menospreciado, maltratado y a quien se le faltó el respeto por
Ursula von den Leyen. Esas formas totalitarias son las que responden cuando la verdad
está sobre la mesa: descalificar al enemigo, porque no existen argumentaciones
racionales cuando el engaño y la crueldad son la nota dominante y evidente. Nos
llevan a la guerra nuclear.
Y durante la
intervención de Viktor Orban, las “fieras” se le fueron a la yugular y, además,
permitieron que un opositor a las políticas del húngaro, se abalance sobre
Orban y lo ataque para golpearlo.
Afortunadamente,
lograron contenerlo. Y Hermann Tertsch, eurodiputado español de VOX denunció
ante la prensa, las malas formas y la falta de respeto de Ursula von den Leyen
contra un primer ministro europeo elegido por la voluntad popular por mayoría
absoluta, algo de lo que no puede presumir la alemana que nadie la eligió y,
pidió su dimisión y, además, expresó que la presidenta de la Comisión Europea
permitió que se le falte el respeto.
“Ursula von den Leyen
se cree la reina de Europa y que puede atacar y agredir”, expresó el
eurodiputado. El parlamentario español expresó que Viktor Orban está realizando
un buen gobierno en su país y quiere ayudar a una Unión Europea hundida y
muerta y sólo recibe menosprecio e insultos de partidos políticos casi inexistentes.
Orban quiere la paz, como Fico, el primer ministro de Eslovaquia. “Esto es
intolerable y revela el inmenso nerviosismo de las élites”, afirmó el
parlamentario español. Ya se ha filtrado que los servicios de inteligencia
están planificando el asesinato de Viktor Orban.
Ya intentaron asesinar
al primer ministro de Eslovaquia, ¡qué nos va a sorprender! ¿Qué pensaban en
América Latina y Caribeña que la mafia solamente actúa ahí? Hugo Chávez fue
asesinado con nanotecnología, los intentos de asesinato de Lugo, Dilma, Lula y
Cristina. ¡Oh, las enfermedades cancerígenas en líderes progresistas! Evo que
se “salvó por los pelos” del accidente en un helicóptero y, la muerte de
Torrijos, presidente de Panamá, sin olvidar la muerte más que sospechosa del líder
iraní, Raisi, en un accidente de aviación del cual no se habló nada más.
Y nombramos a
Cristina y ahora viene algo sobre Argentina que no lo decimos nosotros, los peronistas,
sino la prensa alternativa de la Unión Europea, algo que es evidente y es que
Milei está vendiendo nuestro país a trozos y que ciertas declaraciones, en un
primer momento, sobre algunos Estados del planeta fueron motivo de rechazo,
pero llegada la hora de la verdad, “se tuvo que bajar los pantalones”.
Y nos estamos
refiriendo a la República Popular de China de quien habló barbaridades y
pestes, dijo que no se relacionaría con países comunistas, pero visto que
necesita ayuda urgente de China, ha cambiado su discurso. ¡Patético el payaso
libertario! Y en Geopolítica, ¿qué hace el perverso e ignorante de Milei
defendiendo a Ucrania e Israel? ¿Quiere involucrar a Argentina en algún
atentado?
Me despido de nuestra
querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a una nueva
emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria siempre,
compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI
Profesora en Letras
ex catedrática de la
Universidad Nacional de Mar del Plata
NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 20 DE OCTUBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
LA FUERZA PROPIA
La vida humana, el modo en que se organiza y transcurre, es multiforme,
dinámico, complejo, diverso: en nuestras sociedades, tal como ha dicho para
siempre Karl Marx, todo lo sólido se disuelve en el aire. Las estructuras y las
instituciones tradicionales se desintegran y se renuevan constantemente,
lanzándonos a todos en una vorágine de contradicciones y ambigüedades. Por eso
todos nos esforzamos por encontrar regularidades, puntos de vista más o menos
estables, ejes de desarrollo que definan una época o un territorio.
Nuestra perspectiva nos dice, por
ejemplo, que la juventud protagonizó el momento histórico más fecundo y
creativo de Argentina en el último siglo: el período que va de la Resistencia
peronista a fines de los 50 al golpe genocida de 1976: dos décadas que vieron
surgir, desde distintos sectores del trabajo y el estudio, extraordinarios
cuadros en la política, el arte y la cultura. Si en las vanguardias de las
universidades en EE UU el feminismo, el pacifismo y la lucha contra la
segregación racial dominaron la escena, en nuestro país, fuertemente vinculado simbólica
y materialmente a la extraordinaria revolución cubana, que iluminaba con su
concreción hacia toda Nuestra América, la conciencia política se orientó a
transformar la sociedad atacando el sistema.
El movimiento juvenil, el más
potente de la historia, sobresalió en la poesía, la música, el cine, las
letras, en fin, en las artes y en el pensamiento, en la sensibilidad y en la
inteligencia, en la elaboración y en la lucha. Esa juventud no fue una promesa:
fue una realidad tangible. Esa juventud fue aniquilada y desaparecida
literalmente por “las fuerzas del orden”, y no debería sorprender que 4 décadas
después del genocidio esa juventud no haya encontrado relevos generacionales:
el terror no opera sin dejar marcas profundas. Más bien constatamos, no sin
dolor, la estulticia y la necedad y la plena ignorancia política en buena parte
de ella, formateada e inculcada casi unívocamente por la comunicación del
enemigo.
La omnipresencia del discurso
hegemónico, de la propaganda burguesa, de la ideología dominante, no debería,
sin embargo, ocultar la existencia de errores de comunicación en el campo
popular, errores de concepción y desconocimientos mutuos entre fuerzas que
tienen un enemigo en común.
Como dijimos en la columna
anterior, la tarea de la unidad, que es la más importante hacia una comunidad
de sentido emancipador, se empantana entre refriegas identitarias, sectarismos
y burocratismos haciendo un gran favor al poder porque, entre otras cosas, no
somos capaces de comunicar una salida humanista superadora de nuevo género,
mientras les ahorramos el trabajo de dividirnos porque nos dividimos solos… Esto
es, necesitamos ejercer lo que se ha llamado siempre de una sola manera:
AUTOCRÍTICA, que está en las antípodas de lo que dan en llamar autoayuda: la
autocrítica es necesariamente debate, polémica y discusión entre los que
sabemos que estamos en el mismo lado, y si nos comportamos como la llamada “generación
de cristal” no haremos más que dejar de escuchar escudados en la ofensa que
supuestamente se nos lanza.
Nuestro reaseguro, nuestra
fuerza, está en el campo de lo real, no en lo virtual. Como ha dicho no sin
humor un compañero, “el futuro es analógico” -lo que debería entenderse como
“nuestra tarea es analógica”- queriendo oponer a la digitalización de todo la
presencia de todos, la palabra oral frente a la del teclado y la pantalla, el
retorno a una presencialidad que deje de virtualizarnos como si no
existiéramos, o como si sólo existiéramos en una grabación digital: para prueba
basta un botón: el botón que en las redes prometió hacer correr a los zurdos
terminó siendo corrido y cascado en las calles.
Desde
Rosario
Militante Social
NOS HAN
ENGAÑADO:
BIELORRUSIA
Y OTROS PAÍSES EMERGENTES Y LA
VIABILIDAD
DE LA EMPRESA PÚBLICA
“MORIREMOS
COMO PERROS SIN RUSIA”, AFIRMÓ ESLOVAQUIA
UCRANIA E
ISRAEL INTENTAN ARRASTRAR A OCCIDENTE
A UNA
GRAN GUERRA
Un cálido abrazo a
toda la querida audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos
en este espacio de reflexión compartida con múltiples temáticas que nos
interesan a todos porque la Humanidad es una y no creo que quiera desaparecer
voluntariamente.
¿Qué sabemos sobre
Bielorrusia? Posiblemente, nada, un Estado donde casi el 70% de sus empresas
son públicas y funcionan, pero históricamente son tantas las décadas de
defenestrar a las empresas públicas que terminaron de convencer hasta el más
santo. Claro, asociamos las empresas públicas a la Unión Soviética y a los
países con regímenes socialistas y fue tanta la manipulación a favor de la
empresa privada, ¡privatizar!, ¡privatizar! que la ciudadanía no quiere verlas
ni en figurita.
¡Avísenle al perverso
de Milei que está privatizando hasta lo impensable!
Claro, el neoliberalismo
nos “comió la cabeza” con la corrupción y la ineficacia de las empresas
públicas.
Pero ante el
agotamiento del neoliberalismo y la búsqueda de soluciones al actual sistema económico,
los economistas se han dado cuenta de que se habían dejado llevar por sus
prejuicios y ya en los ámbitos académicos la empresa pública ha entrado a
debate. Nombramos a Bielorrusia, como podríamos mencionar a China, Rusia, Irán
y, la República Popular China, posee los cinco bancos más poderosos del mundo y
son públicos. Evidentemente, los países emergentes que han crecido en forma
exponencial nos muestran una realidad muy diferente de la que nos dijeron.
Si pudiesen observar
el gráfico que señala el peso de las empresas públicas de grandes
multinacionales, en porcentaje de activos sobre las 2000
mayores empresas del mundo, ya, visualmente, hay un abismo que separa a los
países con economías avanzadas de los países con economías emergentes. Los
países emergentes están haciendo algo que Occidente no tiene en cuenta y, en el
contexto de la Unión Europea, España lidera el ranking de países con más
empresas privatizadas y así nos va.
Como ejemplos
históricos, citaremos la economía de posguerra, a partir de 1945, cuando los
países se entregaron a las empresas públicas hasta que alrededor de la década
del 80, el discurso neoliberal arrasó ideológicamente con la empresa pública. Otro ejemplo, lo constituyó la exYugoslavia
y, por encima de estos, la Unión Soviética, que no colapsó por su sistema
económico.
Nos han mentido
asquerosamente. Son casos de éxito a investigar.
Ahora bien, si
reflexionamos, la empresa privada tiene por finalidad la rentabilidad de
alguien o de un grupo y, la pública, tiene por objetivo la rentabilidad general
para la totalidad de la ciudadanía, lo que no quiere decir que haya ámbitos,
donde la empresa privada puede funcionar muy bien. Dependerá de cada país en
particular, ya se trate de empresas vinculadas a los hidrocarburos, gas,
minerales, sistema bancario, industria química, manufacturas, etc.
Y es que la cantidad
de empresas públicas es determinante para establecer el índice de crecimiento
de un país.
Con un simple
gráfico, también, se puede visualizar.
Recordemos que las
grandes empresas definen la economía, la política y la sociedad de un país y,
en el caso de las empresas privadas, tarde o temprano, se hacen dueñas de la economía,
la política y la sociedad con la industria cultural, con la manipulación de la
opinión pública. Las empresas públicas pueden definir el futuro de nuestras
economías porque es una cuestión que define el modelo económico de los Estados.
Empresas públicas versus empresas privadas es un debate esencial.
El mundo no es el que
nos habían dicho.
A pesar de que ya
intentaron asesinar a Fico, el Primer Ministro de Eslovaquia, sus valientes y
dignas afirmaciones desafían a Bruselas y Washington, al igual que la postura
del Primer Ministro de Hungría, Víktor Orban. Robert Fico expresó una y otra
vez la importancia de normalizar las relaciones con Rusia y aliviar las
sanciones que están asfixiando más económicamente a la Unión Europea que a la
Federación Rusa. Su posición es inquebrantable: “No podemos permitirnos pelear con
Rusia y estoy dispuesto a viajar a Moscú para el octogésimo aniversario de la
victoria sobre Alemania en la Segunda Guerra Mundial.”
Fico está luchando
por el futuro de Eslovaquia y por el futuro de la Unión Europea. Fico ha
elegido el camino de la dignidad y del sentido común. Explicó muy bien por qué
su país no puede seguir la histeria antirrusa. La hipocresía de la Unión
Europea se
está volviendo cada vez más evidente con la prohibición de
comprar petróleo y gas a la Federación Rusa, ambos siguen fluyendo hacia
nuestro continente por intermedio de terceros países como la India, pagando
sumas exorbitantes que están aniquilando la economía de la Unión Europea cuyos burócratas
intentan ocultar la verdad. No hay más que ver lo que está ocurriendo en
Alemania absolutamente entrampada por seguir los lineamientos de Bruselas y
Washington.
Desde hace décadas,
Europa ha dependido de Rusia en materia energética y no puede cortar ese
vínculo porque las industrias, inclusive las necesidades cotidianas de sus
ciudadanos y toda la economía en general dependen de esos suministros. Al
intentar asestar un golpe a Moscú, la propia Unión Europea se está hundiendo
porque está subordinada a los intereses de Estados Unidos.
Europa necesita a
Rusia y Rusia forma parte de Europa tanto geográficamente como históricamente.
Una vez que finalice el conflicto, Fico se comprometió a normalizar las
relaciones con la Federación Rusa. Tanto Fico como Orban se niegan a seguir la
política de la Unión Europea, defendiendo sus intereses nacionales en materia
energética; ambos mandatarios representan a países pequeños con recursos limitados
y dependen del gas y el petróleo barato de Rusia.
Eslovaquia y Hungría,
a pesar de las presiones de Bruselas, no seguirán el juego geopolítico que las
está hundiendo porque sería la destrucción de sus economías, quedarían al borde
de la supervivencia. El canciller alemán puso de rodillas la economía de
Alemania. Las empresas alemanas cierran en masa y los ciudadanos tienen que
pagar sumas exorbitantes por la electricidad y la calefacción. Alemania está al
borde del abismo. El curso de la Unión Europea es rehén de decisiones del otro
lado del Atlántico y Europa al cumplir órdenes externas ha perdido su soberanía
y lo de la obsesión antirrusa tiene el mérito de la simplicidad en los medios
occidentales.
Y hablar sobre la
relación entre la Unión Europea y la Federación Rusa nos dará pie para introducir
el último tema que es la preocupante evidencia de que tanto Ucrania como Israel
intentan arrastrar a Occidente a una gran guerra, independientemente, de que el
envío de más ucranianos para seguir sosteniendo esa contienda con la Federación
Rusa, ya constituye un crimen de exterminio, una atrocidad y un delito de
carácter inhumano, porque son enviados al frente solamente como “carne de
cañón”, sin posibilidad alguna de sobrevivir: sin adiestramiento militar suficiente
y sin armas contundentes.
El imperio de la
mentira sigue intoxicando a la ciudadanía.
Tenemos que aclarar
que las reflexiones que presentamos en EL CLUB DE LA PLUMA provienen de varias
fuentes de contrainformación que hemos consultado: no una, sino varias.
Siguiendo al doctor Daniel Estulin, el arrastrar a la Humanidad a una guerra
nuclear sería la forma en que la élite financiera resolvería su gran problema:
una guerra nuclear u otro acontecimiento contundente, la libraría de la deuda
astronómica que se sostiene artificialmente en todo el mundo y podrían comenzar
desde cero.
Otros expertos en
Geopolítica hablan de que una gran guerra sería la forma de aniquilar el poder
de los países emergentes liderados por China y Rusia que apuestan por otras reglas
a nivel mundial, que las élites corporativas no continúen dominando el planeta,
sino que sean los propios Estados quienes puedan hacerlo, que los Estados estén
por encima de esas élites corporativas y no por debajo. Evidentemente, a partir
de un análisis racional podemos observar que tanto en Ucrania como en Israel
las estrategias son idénticas: estimular la escalada de conflictos, provocar al
enemigo para que reaccione, llámese la Federación Rusa o Irán.
Si hablamos de la guerra
en Ucrania, nos referimos a que es la OTAN la que se está enfrentando a Rusia
y, si mencionamos a la OTAN, aludimos a la influencia de Estados Unidos y Gran
Bretaña. Asimismo, si nos referimos a Israel, este Estado no es más que una
prolongación de la Anglósfera en Oriente Medio.
Y hay un hecho
altamente significativo que rodea a estas contiendas y nos referimos a las elecciones
en Estados Unidos del 5 de noviembre, decisivas no sólo para el país del norte,
sino para el planeta en su totalidad. Como ya hemos mencionado, la élite
corporativa que domina el mundo está haciendo todo lo posible para que Rusia no
gane la guerra, acciones por demás inútiles y, el otro hecho, es que harán
hasta lo imposible para que Trump no gane las elecciones.
No sabemos, exactamente,
qué hará Donald Trump si llegase vivo a las elecciones y las ganara, pero la proximidad
ideológica entre él y Putin y Xi Jinping es el gran problema para esa élite
económica financiera. Podemos decir que esa élite satánica financiera no se
quiere convencer de que el modelo globalista neoliberal ya está absolutamente
agotado.
En Geopolítica, los
hechos cotidianos ocurren de manera tan vertiginosa que, lo que expresamos hoy,
ya forma parte del pasado, mañana.
En estos momentos,
Irán y el resto de países aliados están esperando la respuesta de Israel ante
los 200 o 400 misiles con que el país persa respondió, de forma moderada, a las
agresiones sionistas.
La pregunta que nos
hacemos es: ¿ocurrirá lo que expresó Kissinger en 2012 que Israel no tenía más
que 10 años de existencia? Y, para finalizar, quizás lo más importante de esta
columna, es que Rusia, China, Irán y Corea del Norte son un “puño”: responden
de manera conjunta, tanto directa como indirectamente.
“El Eje del Mal” se
ha unido; qué problema para Occidente, ¿no?
Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola una vez más al CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Hasta la victoria siempre, compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI
Profesora en Letras
ex catedrática de la
Universidad Nacional de Mar del Plata
NUESTRO EDITORIAL… ¿PICANTE?
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 13 DE OCTUBRE DEL 2024 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
