LA REVISTA Y EL PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" PRETENDEN SER CANALES DE COMUNICACIÓN, PUBLICANDO, DIFUNDIENDO AQUELLO QUE PUEDA CONTRIBUIR A UNA MAYOR CONCIENTIZACIÓN RESPECTO DE NUESTRAS REALIDADES, NUESTRA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD.
“Recuperemos
El Ágora Popular”
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 2 DE NOVIEMBRE DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
Prof. GABRIELA
FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción
NUESTRAS PÁGINAS: http://elclubdelaplumaradioblogspot.com.ar
http://.elclubdelapluma.wordpress.com
NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/
NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com
NUESTRO EDITORIAL…
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!
“De
Elecciones, Internismos y Traiciones”
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 2 DE NOVIEMBRE DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción
Prof. GABRIELA
FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción
NUESTRAS PÁGINAS: http://elclubdelaplumaradioblogspot.com.ar
http://.elclubdelapluma.wordpress.com
NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/
NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com
NADA PARA FESTEJAR
El fenómeno Milei
es el emergente de la grave crisis política que
transcurre en el seno de la burguesía monopolista y sus representaciones
políticas.
No es producto de la casualidad, o un milagro divino, que el
individuo haya pasado en unos pocos años de panelista televisivo a presidente.
Más allá de los intereses que operaron detrás de su figura, como siempre pasa,
su irrupción en la política está íntimamente asociada a las causas y efectos
que se fueron produciendo a partir de la actuación de los partidos llamados
tradicionales. El discurso de “la casta” utilizado por Milei apuntaba (y
apunta, aunque ya no con tanta eficacia) a esas representaciones que, una tras
otra, causaron decepciones y hartazgos en una porción muy importante de la
población.
Valga recordar que no sólo Milei fue manifestación de esa
crisis; también en las últimas elecciones presidenciales se produjeron
porcentajes de abstencionismo históricos para comicios de esa categoría.
El actual gobierno es entonces producto de la crisis política
y, al mismo tiempo, receptor de la misma. Si bien es aplaudido por la clase
dominante de ningún modo se han resuelto las
contradicciones y disputas en el seno de la misma. Por el
contrario, se podría decir que el ejercicio efectivo del gobierno afecta tanto
a la fuerza política de Milei como a las otras fuerzas del sistema. Las
renuncias y despidos de casi un centenar de funcionarios en diez meses de
gobierno (también algo inédito), es cabal ejemplo de lo que afirmamos.
El carácter monopolista de Estado en el que derivó el
capitalismo en el mundo y en nuestro país, adopta diversas fisonomías en la
estructuración del poder y en el resultado de dicha estructuración.
En efecto, las facciones monopolistas pelean por los negocios
y los mercados utilizando al Estado y a los gobiernos (que son su
representación política) configurando bloques o alianzas que son cada vez más
efímeras e inestables.
Con esto queremos decir que, a diferencia de otras épocas,
las facciones de la oligarquía financiera logran hegemonías momentáneas,
perecederas, ya que van al ritmo de la competencia feroz entre los capitales.
Una competencia que se exacerba en el marco de la crisis capitalista mundial
que tiene su correlato en los países, y el nuestro no es ninguna excepción.
Como ejemplo de lo que afirmamos es indudable que el grupo
Techint es uno de los representantes de una facción del capital que ha
desembarcado con cuadros políticos y técnicos en el gobierno de Milei. Dicho
grupo, junto con otros como PAE (del grupo Bulgheroni), Pampa Energía (del
grupo Mindlin), por nombrar a algunos, se están viendo beneficiados en el
reparto de los negocios en ese rubro a partir de la explotación de los
yacimientos de Vaca Muerta en Neuquén y la producción de petróleo y gas. Sobre
todo, el GNL, gas natural licuado, que hoy es un producto altamente demandado
en el mundo.
Se podría decir que esos sectores hoy hegemonizan el bloque
monopolista burgués. Sin embargo, los anuncios de importación de acero o de la
libre exportación de chatarra afecta directamente otro de los negocios del
grupo comandado por los Rocca.
Al mismo tiempo, hay otros sectores monopolistas que no son
tan favorecidos por las medidas del Estado y pugnan por imponer sus intereses.
Podríamos mencionar a los laboratorios farmacéuticos ante la libre importación
de medicamentos; los grupos del agronegocio que reclaman un tipo de cambio más
favorable para exportar; las automotrices que se impacientan ante la tardanza
en reglamentar el RIGI con beneficios para el sector, o que están en desacuerdo
que en la llamada “ley hojarasca” se anule la exclusividad de compra por parte
de las reparticiones del Estado de vehículos de fabricación nacional; o las
empresas de medios que se ven obligadas a tributar el IVA del que estaban exentas.
Cada sector monopolista sabe y conoce que para verse
beneficiado por las medidas concretas que toma el gobierno debe imponerlas a
través del manejo de algún resorte estatal, lo que implica desplazar de ese
lugar a algún funcionario o funcionaria que defienda negocios de otra facción.
Esta puja entre beneficiados y desplazados es permanente y
determina la inestabilidad, también permanente, de los acuerdos, las alianzas,
las representaciones políticas, los beneficios y las pérdidas según quien tenga
más fuerza para imponerse en lo que, en definitiva, es el arrebato desmadrado
de una clase parasitaria y que, a través del Estado, se apropia de la riqueza
que el conjunto social produce.
Es evidente que a la par de esta disputa entre poderosos, la derecha política está ganando terreno. ¿Por qué falla la izquierda? ¿Demasiado ineficaz? ¿Demasiado dividida? ¿Demasiado lenta? ¿Demasiado debate, mientras que la derecha simplemente carga hacia adelante? Bueno, no, no hay debate en las izquierdas, hay sólo empecinamiento en la línea propia. Cualquiera puede darse cuenta que el FIT busca caerle simpático al "votante honesto" del peronismo, como si hubiera votantes deshonestos (¿en qué sentido podrían serlo?), abandonando el marxismo o ajustándolo a las necesidades electorales. En fin, ¿tienen hoy las izquierdas un modelo alternativo? ¿Que pretenden? ¿Cómo planean reorganizar la sociedad?
Desde Rosario- Militante Social
EL
HACKEO DE LA MENTE DE LOS CIUDADANOS EN ARGENTINA Y EN EUROPA: EL SELLO DEL
INSTITUTO TAVISTOCK.
Un cálido abrazo a toda la querida
audiencia de EL CLUB DE LA PLUMA. Otro día más, nos encontramos aquí, en este
espacio de reflexión compartida. ¡Quédate, que lo de hoy, también te va a
interesar! ¡Pónganse cómodos!
La ciudad de Tavistock, en el
condado de Sussex, Inglaterra, es el centro mundial del lavado de cerebros en
masa y de ingeniería social. La red Tavistock con sus métodos de guerra
psicológica se adapta, constantemente, no descansa, con la intención a través
de sus técnicas de apoyar proyectos de manipulación social y estafas
psicológicas a gran escala. Obviamente, el lavado de cerebros depende de la
ignorancia de las víctimas. Está en todas partes, Todos percibimos la
desintegración de nuestras naciones en el día a día, en las experiencias
personales. Sin embargo, no se trata de una coincidencia, ni de un accidente.
Lo que estamos presenciando es la desintegración de la economía mundial, la
pérdida de soberanía planificada por las personas más poderosas del planeta.
Aparte de sentir indignación y rabia, usted, llegará a la conclusión de que se
trata del declive moral, material, cultural e intelectual que todos los días
presenciamos en el mundo entero. Esto no es una ilusión, esto es real y lo que
está en juego es el futuro del planeta Tierra. El Instituto Tavistock es el
centro de control, pero existen decenas y decenas de instituciones en diversas
universidades de Estados Unidos, de Gran Bretaña, en Suiza, etc., etc. donde se
enseña cómo modificar la conducta. Son zombis humanos en puestos de alta
dirección que nos conducirán a la Nueva Edad Media. Dos son los objetivos:
alcanzar los cambios necesarios en Estados Unidos y en el orden mundial. Los
grupos de sociólogos, psicólogos, psiquiatras, antropólogos, centros de
estudios y fundaciones, que trabajan en estrecha colaboración unos con otros,
están presididos por una élite integrada por poderosos miembros de la oligarquía
mundial. Su propósito es implantar cambios forzados en nuestro modo de vida, en
nuestra mente, sin nuestro consentimiento y sin que sepamos siquiera lo que nos
está sucediendo.
Para poder cambiar la conducta de los seres
humanos, apartarla de la producción industrial para hacernos entrar
voluntariamente en el mundo de la era posindustrial de crecimiento cero y
progreso cero, es necesario forzar un cambio de imagen que tiene el ser humano
de sí mismo. Y para buscar la imagen del hombre que resulte apropiada a la
nueva era hay que sintetizarla y a continuación conectarla al cerebro de la
humanidad. Tener a la mayoría de la población en un estado continuo de ansiedad
interior funciona, porque se obliga a las personas a que estén demasiado
ocupadas en asegurarse su propia supervivencia o a competir por ella para
colaborar en la construcción de una reacción eficaz. Esto también lleva por
todas partes la firma de Tavistock. Como también lleva el sello de Tavistock,
la elección por parte de la élite global otanista, de Milei, en Argentina. Como
ya lo hemos hablado, Milei es un producto del laboratorio Tavistock. El pueblo
argentino que lo votó, cree que, libremente, lo escogió para presidir
Argentina, pero no fue así. La mano de la red Tavistock está detrás del
entramado mediático, porque saben cómo manejar tus prejuicios, tus ideas, tus
odios, tus sentimientos más primitivos, para que hayas elegido esa opción
electoral. Conocen a la perfección cómo actúa tu cerebro porque tienen
registrados los mínimos resquicios de la mente de los seres humanos,
especialmente. El cerebro humano no tiene misterios para el Instituto
Tavistock. Y en Europa, también, la red Tavistock trabaja sin descanso. Nos
encontramos en una encrucijada. Del camino que tomemos ahora dependerá que
vivamos en el siglo XXI como repúblicas de Estados-nación o como un montón de
esclavos subyugados, diezmados y deshumanizados. Obviamente, no somos tan
ingenuos, ni tan soberbios para pensar que la acción del Instituto Tavistock es
la única fuerza casi omnipresente que actúa en el planeta.
En Europa, nadie quiere morir sin
saber por qué, porque tú no sabes en nombre de qué estás muriendo. Nadie,
absolutamente nadie, quiere ir a la guerra. No se sabe en nombre de qué se está
luchando. Se están encontrando con problemas para encontrar un millón de
soldados, pero no es porque no estamos dispuestos a dar la vida por una causa,
sino porque no entendemos la causa, cuando los burócratas europeos y sus hijos
viven de lujos en Occidente, robando el presupuesto de los gobiernos. Esas son
cosas que no entendemos y, por eso, no hay gente dispuesta a dar su vida. Claro
que sabemos que una guerra es el proceso de licuación de deuda por parte del
sistema financiero: lo tenemos muy claro, pero la población europea no tiene
injerencia sobre el poder transnacional de la élite satánica financiera que
domina el mundo.
Existe un plan satánico y es que a la
ciudadanía la van a seguir empobreciendo, a que estamos destinados a,
simplemente, desaparecer, no hace falta que creas en nada para darte cuenta de
que eso es satánico, lee un libro, a quién se le pueden ocurrir esas locuras,
puede que alguien esté diciendo, pero no, qué dicen esos señores, si aquí quien
manda es Estados Unidos, pero cuidado, mucho cuidado. Desde la Segunda Guerra
Mundial se han creado diversos organismos atlantistas, formaron cerebritos
think tanks. Qué casualidad que los actuales mandatarios de Europa han salido
de esos organismos: Mers (canciller de Alemania), Macron (Primer ministro de
Francia), Starmer (Primer ministro del Reino Unido, bien mandados todos. No son
incompetentes, son muy competentes y muy bien dirigidos para destrozar sus
países en beneficio de terceros, que es lo que estamos viviendo ahora mismo.
Alemania como está, Francia como está, Italia como está, Reino Unido como está.
¿Adónde va Europa? Ahora no diga la gente que confía en el euro, que el euro es
muy volátil: el euro es basura pura.
Somos conscientes de que hemos sufrido un
engaño. Nos han dado una democracia de muy baja calidad; ya sabemos que la
democracia es el menos malo de los sistemas, pero es que la degradación a la
que estamos llegando nos espanta; nunca hubiéramos pensado que íbamos a ser
fiscalizados en nuestras conversaciones por Whassap, que iban a poder entrar en
nuestras imágenes digitales. Quieren lanzar una moneda y que con esa moneda ya
no podremos comprar cosas por la incidencia de la huella de carbono y ahora
parece que, en España, la Guardia Civil va a comenzar a perseguir la
desinformación, la desinformación de quién y quién tiene la información de la
verdad y cómo lo van a contrastar.
En Argentina, ganó el partido de los
poderosos. ¡Qué casualidad, en Europa siempre gana, también, el partido único,
el partido de los ricos! Porque no sean ingenuos: todos los partidos políticos
europeos son el mismo partido. En Europa, no existe el peronismo
revolucionario. En Argentina, no es que perdió el peronismo, sino que perdieron
los trabajadores, los jubilados, los enfermos, los discapacitados, los estudiantes,
pero no solamente ellos, sino que se entregó, ya con sello y firma, la
soberanía del Estado argentino al gobierno de Estados Unidos. Ahora sí, viene
lo peor. Nada de lo que decimos, te va a quitar la amargura y tampoco tenemos
que justificar nada de lo que hemos venido diciendo. Aparece un Milei
triunfante. ¿Por qué nadie la vio venir? En nuestro caso, desde estas columnas,
cerramos la boca, porque quizás intuimos la derrota. Como expresamos al
comienzo de esta columna, tener a la mayoría de la población en un estado de
permanente ansiedad funciona y, si existe el miedo, funciona mejor. Esto lleva
la firma inequívoca del Instituto Tavistock. No se olviden que estudiaron,
analizaron, documentaron hasta los mínimos resquicios de los mecanismos mentales
de los seres humanos para manipularlos a su antojo y conveniencia. Han hackeado
la mente de los ciudadanos; aquí, en Europa, para llevarnos a una guerra que
será devastadora; en Argentina, para votar a los perversos de toda la vida.
En Europa, como nos va a atacar Rusia y nos
van a matar, hay que gastar más en defensa, por lo cual te voy a quitar el
estado de bienestar, las pensiones, el seguro de desempleo y lo dicen: la clave
va a estar en la industria armamentística. Este discurso es así todos los días,
las 24 horas al día, siempre dicen lo mismo. Claro, las masas educadas frente
al televisor están convencidas de que es de este modo. Esta es la estrategia
para llevarnos a la guerra. La guerra contra la Federación Rusa la están
fabricando desde los medios. ¿Cuál fue la estrategia más efectiva a nivel
mediático para hackear la mente de los argentinos? ¿Qué discursos utilizaron
desde las elecciones en la provincia de Buenos Aires? La reflexión sobre la política argentina, no
termina en nuestra frontera; se olvidaron del Instituto Tavistock, la guerra
del genocidio mental que vienen librando contra la clase trabajadora. Así como
la caída de Perón en el 55, fue financiada y organizada desde el poder imperial
en connivencia con el antiperonismo, hoy mismo, la proscripción de nuestra
líder, Cristina, a través de una causa falsa, fue planificada desde la élite
financiera, conjuntamente con la OTAN y el ascenso de Milei y todo lo que se
está viviendo en Argentina, ya hace décadas que ha sido proyectado, como también
en Europa, la guerra contra la Federación Rusa: hace mucho tiempo que ya estaba
prevista. No sean ingenuos. El tiempo de la geopolítica se mide en décadas.
Me despido de nuestra querida
audiencia, agradeciendo su amable atención e invitándola a otra nueva emisión
de EL CLUB DE LA PLUMA, el próximo domingo. ¡Aquí no se rinde nadie!
¡Hasta la victoria siempre,
compañeros! ¡Palestina libre!
PROF.
VIVIANA ONOFRI
Desde Islas Canarias
Profesora en Letras, ex catedrática de la Universidad
Nacional de Mar del Plata
GOBERNAR UN
PAIS CAPTURADO
POR LA EXTREMA DERECHA
Apreciados compañeros, amigos y
escuchas de El Club de La Pluma. Desde Colombia los saluda Mauricio Ibáñez, con
nuestro acostumbrado abrazo por la unidad latinoamericana.
El día de hoy quiero dar
lectura a un texto publicado por el Dr. Carlos Medina Gallego, Historiador,
Analista Político y profesor de la Universidad Nacional de Colombia, en su
página de Facebook.
Gobernar desde una posición
progresista en un país como Colombia no es solamente una cuestión de voluntad
política o de diseñar buenos programas de gobierno. Es, ante todo, una lucha
contra un sistema profundamente enquistado, estructuralmente diseñado para
resistir cualquier intento de transformación real. La promesa del cambio choca
con un poder que no es solamente oposición parlamentaria, sino una amalgama de
intereses económicos, militares, judiciales, mediáticos y criminales que han
aprendido a actuar en bloque para garantizar la conservación de sus
privilegios. Un gobierno que intente revertir esa lógica se encontrará frente a
un cerco implacable.
1. La democracia secuestrada
Uno de los principales
obstáculos para un gobierno progresista es que, aunque haya ganado las
elecciones presidenciales, el sistema político en su conjunto está capturado
por sectores conservadores y de extrema derecha. El Congreso de la República,
cooptado por clientelas, partidos tradicionales y bancadas que no representan
los intereses populares sino los de los gremios, el capital financiero, las
iglesias y los clanes regionales, se convierte en un dique contra toda
iniciativa de reforma estructural.
Las reformas fundamentales
–como las pensionales, laborales, de salud o agrarias– son torpedeadas no solo
por ideología, sino por el temor de estas élites a perder control sobre los
recursos del Estado. En ese escenario, el Congreso deja de ser un espacio de
deliberación democrática y se transforma en una maquinaria de chantaje
político, donde cada voto tiene precio y cada debate es una negociación de
intereses.
2. Las altas cortes como
trincheras del viejo régimen
Pero no basta con controlar el
Legislativo. Las élites han extendido sus tentáculos a la rama judicial, y en
particular, a las altas cortes. La Corte Constitucional, el Consejo de Estado y
la Corte Suprema han sido infiltradas por una lógica de reparto burocrático,
cuotas partidistas y favores mutuos. Jueces y magistrados, lejos de ser
garantes de la justicia y el equilibrio de poderes, operan como factores de
poder que bloquean, ralentizan o sabotean las iniciativas gubernamentales bajo
el ropaje de la técnica jurídica.
Se judicializa la política como
mecanismo de guerra: cualquier reforma, cualquier acto del Ejecutivo que toque
privilegios, es denunciado como inconstitucional, populista o autoritario. Se
acude a tutelas, demandas, suspensiones preventivas, y todo el aparato judicial
actúa como contención institucional contra el cambio. No se trata de justicia,
sino de poder.
3. La conspiración mediática:
la mentira como arma de guerra
En paralelo, el ecosistema
mediático funciona como el brazo armado de la reacción. Los grandes medios de
comunicación, en manos de conglomerados económicos que han lucrado
históricamente del Estado, lanzan campañas sistemáticas de desprestigio contra
el gobierno, sus funcionarios y sus iniciativas. Se manipula la información, se
tergiversan datos, se repiten mentiras hasta convertirlas en sentido común.
Los medios construyen un relato
en el que el gobierno progresista es incapaz, corrupto, autoritario, amigo de
criminales o cómplice de la violencia. No importa la realidad. Importa el
relato. Es una guerra cultural y simbólica en la que se busca aislar al
gobierno de su base social, sembrar desesperanza, generar confusión y alimentar
el odio. La prensa no informa: combate.
4. El aparato militar y
policial: entre la desobediencia y la connivencia
Un gobierno progresista también
debe enfrentar la resistencia interna de las fuerzas armadas y de policía.
Cuerpos entrenados en la doctrina del enemigo interno, moldeados durante
décadas por una visión anticomunista, elitista y autoritaria, miran con recelo
a cualquier presidente que hable de derechos humanos, paz, justicia social o
reforma del aparato represivo.
Muchos altos mandos boicotean
en silencio las órdenes del Ejecutivo, filtran información a la prensa hostil,
sabotean políticas de seguridad humana y mantienen alianzas con redes ilegales.
La connivencia entre sectores de la fuerza pública y el crimen organizado –en
particular con el narcotráfico y el paramilitarismo– sigue siendo una realidad
inconfesable que debilita la capacidad del Estado para gobernar con soberanía.
5. Un Estado desarticulado, una
burocracia corrompida
Colombia no es solo un país de
instituciones capturadas, sino también de instituciones que funcionan mal. El
Estado ha sido intencionalmente debilitado en nombre del “modelo eficiente”
neoliberal: privatización, tercerización, contratos temporales, burocracia
clientelista. Un gobierno que quiera transformar se encuentra atado a una
maquinaria administrativa que responde más a favores políticos que a planes de
desarrollo.
No hay una tecnocracia leal al
proyecto de país. Hay funcionarios que sabotean desde adentro, que retardan la
ejecución presupuestal, que incumplen órdenes, que filtran información, que
responden a padrinos políticos antes que a su jerarquía institucional. Gobernar
es nadar contra una corriente de intereses, mafias y mediocridades enquistadas.
6. La oposición: una alianza
entre políticos, banqueros y mafias
La oposición en Colombia no es
simplemente un bloque parlamentario. Es un entramado de poder que articula
partidos tradicionales, sectores empresariales, grandes bancos, medios de
comunicación, iglesias, mafias territoriales y redes paramilitares. Es un
régimen que no se resigna a dejar el poder y que está dispuesto a usar cualquier
medio –legal o ilegal– para desgastar al gobierno y preparar su retorno.
Las estrategias van desde el
sabotaje legislativo hasta el uso de la justicia para perseguir funcionarios
del Ejecutivo, pasando por campañas de desinformación, incitación a la protesta
desestabilizadora, alianzas internacionales para presionar políticamente al
país y hasta la promoción de golpes institucionales. En Colombia, la oposición
no compite: conspira.
7. Un país atravesado por el
odio estructural
Todo esto ocurre en un país
donde el odio ha sido sembrado durante generaciones. El odio al diferente, al
pobre que reclama, al indígena que resiste, al negro que se organiza, a la
mujer que protesta, al joven que sueña. Un odio funcional a las élites que lo
han cultivado desde la educación, la religión, los medios y la guerra.
Colombia no es solo un país
violento, sino una sociedad estructuralmente vengativa. La paz es sospechosa.
El diálogo es visto como debilidad. La protesta se criminaliza. En ese
contexto, cualquier gobierno que apueste por la justicia social debe hacerlo no
solo contra los poderes fácticos, sino contra una cultura política
profundamente antiliberal, autoritaria y clasista.
8. La ciudadanía desmovilizada
y fragmentada
Uno de los grandes dramas que
enfrenta un gobierno progresista es que, al llegar al poder, las bases
populares que lo apoyaron tienden a desmovilizarse. Muchos piensan que al ganar
la presidencia se resolvió todo, cuando en realidad es apenas el inicio de la
disputa. La calle se vacía, la presión social se diluye, y el gobierno queda
solo ante la embestida de los poderes tradicionales.
Peor aún: las divisiones
internas entre sectores progresistas, los egos, los sectarismos y los cálculos
personales hacen que incluso las fuerzas del cambio se fragmenten. Se pierden
energías en disputas menores mientras la derecha actúa con frialdad estratégica
y cohesión.
9. La urgencia del poder
constituyente
Ante este panorama, queda claro
que un gobierno progresista no puede gobernar solamente desde la legalidad
establecida. El régimen está diseñado para impedir el cambio. Por eso, resulta
urgente la activación del poder constituyente: una movilización social
consciente, organizada, permanente, que respalde al gobierno y empuje la
transformación desde abajo, desde los territorios, desde las calles, desde las
bases populares.
No basta con administrar el
Estado capturado: hay que subvertirlo. No basta con negociar reformas con
quienes quieren impedirlas: hay que imponerlas con el respaldo del pueblo
organizado. La soberanía no está en las urnas cada cuatro años: está en la
acción colectiva que reconfigura el sentido común y reescribe el contrato
social.
10. La esperanza como
resistencia
Pese a todo, la historia no
está escrita. Cada día que un gobierno progresista sobrevive, resiste y avanza,
aunque sea un milímetro, es una victoria contra siglos de dominación. La tarea
no es fácil. Exige valentía, lucidez, inteligencia táctica y, sobre todo,
pueblo movilizado. Porque si algo teme el régimen es a un pueblo que ha perdido
el miedo.
En Colombia, donde el odio ha
sido política de Estado, la única salida es construir un poder popular capaz de
disputar cada centímetro de democracia real. Porque cuando los poderosos
conspiran con medios, jueces, congresistas, generales y banqueros, el pueblo
tiene que responder con organización, con unidad, con dignidad.
El cambio no vendrá desde arriba. Solo será posible si abajo se enciende el fuego de la esperanza echa fuerza transformadora.
CARLOS MEDINA GALLEGO
Historiador y Analista Político
MAURICIO
IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo
Especialista
En Estudios Socio-Ambientales
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 26 DE OCTUBRE DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción
Prof. GABRIELA
FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción
NUESTRAS PÁGINAS: http://elclubdelaplumaradioblogspot.com.ar
http://.elclubdelapluma.wordpress.com
NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/
NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com
NUESTRO EDITORIAL…
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
“¿Nos
Ajustamos a Derecho o Hacemos La Revolución de los Teclados?”
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 26 DE OCTUBRE DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE
LA PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción
Prof. GABRIELA
FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción
NUESTRAS PÁGINAS: http://elclubdelaplumaradioblogspot.com.ar
http://.elclubdelapluma.wordpress.com
NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/
NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com
¿POLÍTICA PALIATIVA O TRANSFORMADORA?
Hoy
vamos a discutir con Byung Chul Han. Este surcoreano dice que cada vez se deja
menos margen a los conflictos y las controversias que podrían provocar
dolorosas confrontaciones. Aumenta la presión para acatar acuerdos y para
establecer consensos. La política se acomoda en una zona paliativa y pierde
toda vitalidad. La «falta de alternativa» es un analgésico político. El difuso
«centro» resulta paliativo. En lugar de discutir y luchar por alcanzar
argumentos mejores uno cede a la presión del sistema. Se está propagando y
asentando una posdemocracia, que es una democracia PALIATIVA. Por eso Chantal
Mouffe exige una «política agónica» que no rehúya las confrontaciones
dolorosas. La política paliativa no es capaz de tener visiones ni de llevar a
cabo reformas profundas que pudieran ser dolorosas. Prefiere echar mano de
analgésicos, que surten efectos provisionales y que no hacen más que tapar las
disfunciones y los desajustes sistemáticos. La política
paliativa no tiene el valor de enfrentarse al dolor. De esta manera
todo es una mera continuación de lo mismo.
Y bien, es difícil estar en
desacuerdo con estos dichos de Han. Pero no aparece el conflicto más
importante, que puede señalarse fácilmente: la sociedad está dirigida por una
clase dominante que toma decisiones en su propio favor. Mientras, la verborragia
cotidiana cansa hasta el hartazgo. Hablan permanentemente y no dicen más de lo
que sus intereses de clase le están exigiendo.
Redes, editoriales de medios amarillos, estadísticas,
discursos, “ventas” de votos que tratan por todos los medios de silenciar el
dolor de cada hogar de trabajadores y trabajadoras.
Frente a esta permanente usina de palabras huecas, el
silencio de la clase explotada y de los oprimidos conlleva hoy bronca y odio de
clase. Entonces, ese silencio adquiere formas de rebeldía, una rebeldía que se
va amasando, que se va contagiando y va tomando forma en un “silencio” que ya
no es tal desde el interés de clase que el proletario defiende.
Por arriba se habla y mucho. No pueden respetar el silencio
de los sufrientes, aturden, pero el abajo se mueve y ese movimiento va
adquiriendo el sello de la rebeldía que se está expresando de muchas maneras.
Las actuales avanzadas de esa rebeldía la está dando la clase
obrera y en ella se van concentrando las experiencias que hacen a varios
aspectos de la lucha de clases.
Hablamos no sólo de métodos y formas organizativas de nuevo
cuño democrático, sino -sobre todo- de cómo la clase va asumiendo su independencia política, aunque la misma se
encuentre en un peldaño muy inferior a las necesidades del momento.
Esta inquietud y este incipiente accionar político
independiente de la clase se transforma de hecho en un tema central para esas
avanzadas de rebeldía. Existen serios síntomas de lo que
estamos planteando.
Lo dominante del momento actual es que la clase obrera ha comenzado a actuar como clase y
ello se está manifestando cuando aparece la solidaridad de clase dentro de los
establecimientos, solidaridad que va rompiendo muros en la propia clase.
En ciertas luchas hemos resaltado cuando los obreros y
obreras de una fábrica en conflicto reciben el apoyo de otros obreros en
circunstancias similares.
Mucho debate, mucho de lo nuevo recorre los puestos de
trabajo, es un “silencio” distinto que camina y que ubica en el centro del
problema el dolor de la familia proletaria. El tema salarial es el central y
las condiciones de vida que empeoran agravan la problemática actual.
La búsqueda de respuestas políticas hoy es -en sí misma- una
inquietud que está ayudando a fortalecer la rebeldía. Pero no es suficiente y
es allí en donde las avanzadas deben prestar especial atención.
Estos “silencios” presagian tormentas y es allí en donde esas
masas sufrientes están jugando su papel, aunque “no se las vea ni se las
escuche”.
Queremos
decirlo con todas las letras: Todo cuanto aparece descripto por los pensadores
actuales no es falso: las políticas paliativas y la ausencia de pensamiento
crítico son indudables. Pero las CAUSAS de ese fenómeno no vienen del aire, son
POLÍTICAS del ENEMIGO. La lucha política que interesa oponerle no es
esencialmente la lucha electoral. Lucha política es la que se sostiene en cada
conflicto donde el objetivo es la derrota del plan de gobierno.
Desde Rosario- Militante Social
QUIERA EL
PUEBLO VOTAR
Soy Lidia Rodríguez Olives y, desde Buenos Aires, saludo a los que escuchan
El Club de la Pluma
Argentina es un país independiente desde 1816. Pero un largo período de
guerras civiles postergó la sanción de una Constitución hasta 1853. Se inicia
allí una etapa caracterizada por la puesta en funcionamiento de instituciones y
leyes que dieron vida al Estado Nacional. En un día electoral como el que
vivimos hoy, vale la pena indagar sobre el papel que los ciudadanos tuvimos en
estos más de 200 años de vida independiente. Preguntarnos cuántas oportunidades
reales existieron para expresar nuestra voluntad soberana; o cuán arraigadas
están las ideas de “participación ciudadana” y democracia.
Debemos remontarnos a 1821 para encontrar el primer intento de reforma
electoral. Limitada a la Provincia de Buenos Aires, fue propuesta por Rivadavia
durante el gobierno de Martín Rodríguez. Estableció el sufragio universal
masculino y la exigencia, para los candidatos, de ser propietarios. En la
práctica, su alcance fue limitado ya que la mayoría de los habitantes de la
campaña ni siquiera se enteraban cuando había elecciones. En su primera
aplicación, de una población de 60 mil personas, sólo votaron 300.
La primera ley nacional en materia electoral fue la 140, sancionada en
1857. Estableció el voto universal masculino, cantado y de lista completa. A
los peligros del voto expresado a viva voz, que siempre significó votar bajo
amenaza, se sumaba la falta de representación política de la oposición, ya que
el ganador se alzaba con todos los cargos. Se abre así un largo período
caracterizado por el fraude y la violencia, donde votaban “hasta los muertos” y
se compraban voluntades; donde se quemaban urnas y se falsificaban padrones;
donde la oligarquía terrateniente mostró abiertamente su desprecio por el
sistema democrático y autoproclamó su derecho exclusivo a gobernar la Nación, a
la que consideraba una prolongación de sus estancias. Sin abundar en detalles,
me remito a 2 fuentes del período: “Nuestra base de operaciones ha consistido
en la audacia y el terror (…) Establecimos en varios puntos depósitos de armas
y encarcelamos a varios extranjeros (…) Algunas bandas de soldados armados
recorrían de noche las calles de la ciudad acuchillando y persiguiendo gente.
En fin: fue tal el terror que sembramos (…) que el día 29 triunfamos sin
oposición”. Esto se lee en una carta de Sarmiento a Oro, escrita el 17 de junio
de 1857 y referida a las elecciones de ese año.
“El analfabetismo, la barbarie, las fallas congénitas de vastos
sectores, rebajan mecánicamente el resultado del sufragio (…) La única fórmula
capaz de lograr buenos gobiernos es la de eliminar los elementos regresivos”. Y
este es Alberdi.
Pero a principios del siglo XX, la conflictividad social crecía. Los
sectores trabajadores se habían sindicalizado y sus reclamos fueron reprimidos
sin excepción. Por otro lado, un nuevo partido político, la Unión Cívica
Radical, a través de su “abstención revolucionaria”, presionaba por un espacio
en la conducción del Estado. Cada vez resultaba más difícil mantener la
“República sin ciudadanos” con la que soñaba Roca. Es en este contexto de
revoluciones, huelgas y represión, que un sector de la elite decide la
inclusión de la UCR, partido de clases medias pero conducido por un segmento
subordinado de la propia elite, mucho menos peligroso para sus intereses que
los anarquistas y socialistas que controlaban las centrales obreras. Así nació
la Reforma Electoral de 1912, conjunto de leyes no sólo referidas al sufragio.
La Ley 2189 de 1911 estableció el enrolamiento obligatorio y la elaboración
del padrón electoral sobre la base del empadronamiento militar. La Ley 8130 del
mismo año otorgó a los jueces electorales la facultad de formar y controlar los
padrones. Y, finalmente, la Ley 8871 (conocida como Ley Saenz Peña) estableció
el sufragio universal masculino, secreto y obligatorio, además de normas
precisas para la emisión del voto y el escrutinio. También se adoptó el régimen
de lista incompleta o tercio excluido. El ganador se adjudicaba 2/3 de los
cargos mientras que el tercio restante era para la lista que obtenía el segundo
lugar. Como se ve, sólo dos partidos lograban representación, quedando fuera
del sistema los restantes. Suele decirse que esta reforma puso fin al fraude
electoral. Sin embargo, si bien impactó positivamente en las elecciones
nacionales, en las provincias siguió prevaleciendo el fraude. En un mundo donde
la política es terreno exclusivo de los hombres, sobresale una pincelada
progresista. En 1927, una reforma en San Juan habilitó el voto a las mujeres,
que pudieron participar en los comicios provinciales.
La etapa de Gobiernos Radicales se cierra abruptamente el 6 de septiembre
de 1930 con un golpe de Estado, el primero de los 5 que tuvimos en el país. No
está de más recordar que 22 años del siglo XX los pasamos bajo la dominación de
las “botas”. Sin Congreso ni partidos políticos, la norma fue la violencia,
engendrada desde los delirios corporativistas de Uriburu hasta el Terrorismo de
Estado del Proceso.
Con el golpe del ´30 comienza la “Década Infame”. Infame por los negociados
y la corrupción, pero también por la vuelta de viejas prácticas electorales. La
expansión del sufragio fue bloqueada sistemáticamente, conformando un sistema
cerrado y elitista que giró, nuevamente, en torno al fraude electoral. Llamado
“patriótico”, sirvió para garantizar la permanencia de la oligarquía
terrateniente y ganadera en el gobierno. Deberemos esperar 16 años para tener
elecciones limpias.
Cuando los libros describen al peronismo como “democracia de masas”,
frecuentemente se vincula esta adjetivación con la irrupción de los sectores
trabajadores en la vida política. Pero la masividad está dada también por una
fuerte e incontrastable expansión de la ciudadanía efectiva. Fue la ley 13010
de 1947 la que estableció el voto femenino en todo el territorio. Y también fue
el peronismo el que incorporó a la vida política e institucional a los antiguos
Territorios Nacionales. Misiones había sido creado como tal y separado de
Corrientes en 1881, en tanto que en 1884 se creaban los Territorios Nacionales
de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego en el sur; La
Pampa, en el centro; y Chaco y Formosa en el norte. Carentes de cualquier tipo
de autonomía, funcionaban como simples divisiones administrativas y sus gobernadores
eran nombrados por el Presidente con acuerdo del Senado. Importantes
superficies quedaban así bajo el control del gobierno central cuyo poder no
sólo implicaba el nombramiento de funcionarios sino el reparto arbitrario de
tierras públicas con las que se pagaban adhesiones políticas. El proceso de
provincialización se inició en 1951, cuando los habitantes de estos territorios
votaron por primera vez electores presidenciales y delegados al Congreso
Nacional. En el mismo año fueron provincializadas Chaco y La Pampa; Misiones en
1953 y el resto (a excepción de Tierra del Fuego) en 1955, meses antes de la
caída del gobierno.
A partir del golpe de 1955 se abren 18 años en los que el peronismo estuvo
proscripto. Alternaron gobiernos civiles y militares, y esto da pie para que
algunos hablen de “democracia condicionada”. Sin embargo, diversos autores
(como el liberal Norberto Bobbio) coinciden en que existe un estándar mínimo para
la democracia. La línea divisoria está dada por la observancia del principio de
legitimidad basado en el consenso del pueblo. El peronismo había ganado las
elecciones legislativas de 1954 con el 64,28% de los votos. Levantada su
proscripción, ganó dos veces las presidenciales de 1973, la primera con el
49,53% y la segunda con el 61,86%. Entonces, y por más vueltas que le den, no
hubo democracia en Argentina entre 1955 y 1973. Como expresión de la voluntad
de la mayoría, recién será recuperada en 1983. A partir ahí, nos gusten o no
los resultados, nadie puede decir que no hay gobiernos representativos.
Pero el poco espacio que en nuestra historia ocupó el ejercicio de derechos
políticos se limita más aún si tenemos en cuenta que en distintos gobiernos
electos el poder se ejerció bajo el Estado de Sitio. De Mitre a De la Rua este
estado de excepción, que suspende las garantías constitucionales y dota al
Ejecutivo de un poder extraordinario sobre las personas, fue utilizado en 52
oportunidades. A esto se suma que en dos gobiernos de facto se aplicó la Ley
Marcial, que habilita el juzgamiento por tribunales militares y la aplicación
de la pena de muerte. Así fueron fusilados los anarquistas Severino Di Giovanni
y Paulino Scarfó, en 1931. También, el general Juan José Valle y numerosos
civiles y militares en 1956, hecho documentado en la obra de Rodolfo Walsh,
Operación Masacre.
Con una Historia a cuesta que muestra un prolongado cercenamiento de
nuestros derechos, que marginó a la ciudadanía por la fuerza y la violencia,
los argentinos no deberíamos ser cívicamente indiferentes. Indiferencia que no
sólo consiste en el desinterés por los asuntos públicos y la conducción del
Estado, o en el ausentismo a la hora de votar, sino también en la falta de
empatía con el otro, en el actuar individual y egoísta. Todavía no hemos
aprendido que el destino de cada individuo está ligado indefectiblemente al de
los demás. La indiferencia cívica daña la democracia porque atomiza la sociedad
y facilita el control arbitrario del poder por unos pocos; el triunfo de los
intereses sectoriales por encima del interés general. “Quiera el pueblo votar”,
expresó Saenz Peña. Habría que agregar: y tenga hoy la suficiente grandeza para
hacerlo bien.
Desde Buenos Aires, saludo a todos los que escuchan El Club de la Pluma.
PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES
Profesora de Historia -
Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO
