LA REVISTA Y EL PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" PRETENDEN SER CANALES DE COMUNICACIÓN, PUBLICANDO, DIFUNDIENDO AQUELLO QUE PUEDA CONTRIBUIR A UNA MAYOR CONCIENTIZACIÓN RESPECTO DE NUESTRAS REALIDADES, NUESTRA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD.
NUESTRO EDITORIAL…
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción
Prof. GABRIELA
FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 11 DE MAYO DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA
PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/
NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com
PROGRAMA EL CLUB DE LA PLUMA 11-5-2025
ARRANCAMOS CON
NUESTRO EDITORIAL…
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA OIDOS SENSIBLES…!!!!
“Movilización
Por El Edificio del IPEM 190 Dr. Pedro Carande Carro”
DIALOGAMOS CON
CARLOS
ALBERTO MASCIOCCHI –Desde Villarica Chile
- Militante y Comunicador Social
“Política, Memoria y Actualidad”
“Identidad y Memoria De
Villarrica”
MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo
Especialista En Estudios Socio-Ambientales
“Las Marchas De Apoyo Al
Presidente De Colombia”
CORALYS BELLAS- Desde La Habana –Cuba- Lic. Psicología
“La mayor diferencia entre
el apagón masivo en Europa y los apagones masivos en Cuba, la hace el pueblo”
CESAR AIZAGA CASTRO–Desde Guayaquil -ECUADOR- Escuela
de Sociología
Realidad Política/Social
“Ecuador, Boboa Republic”
ERNESTO FLORES–Desde Quito - ECUADOR- Univ. Central de Ecuador- Psicólogo Popular -Mgtr. En Estudios de la Cultura por la Universidad Andina Simón Bolívar
“9
de Mayo Día de la Victoria Contra El Fascismo, Hoy Como Ayer, Los Volveremos a
Vencer”
VICENTE CERVANTES –Desde Murcia España – Militante Social -
“Black Energy apagó España
y Portugal?”
PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –Desde México- Profesor – Comunicador Social
CARLOS MEDINA VIGLIELM –Desde Montevideo Uruguay - Profesor – Maestro de música, compositor, escritor, periodista, fotógrafo y escultor.
“Uruguay: La Corrupción
Permitida”
JOSE GILBERTO DIAZ MEZA – Desde Caracas, Venezuela -Periodista – Egresado en Comunicación Social Universidad Bolivariana Venezuela –
“Mundo Convulsionado”
VÍCTOR SONGO QUINTERO – Desde Caracas, Venezuela– Músico – Comunicador Popular- Productor Comunitario De Radio y Tv, Camarógrafo - Locutor
“Reporte”
EDUARDO GONZALEZ OLGUIN –Economista- Docente Universitario-
“Se Convertirá Argentina
En Un Territorio Liberado Para El Delito?”
CONTADORA GRACIELA TREBER –Economista-
Deuda – Economía
“Empleo y Salarios”
JORGE ARIEL VASALO–Periodista
“FICHA LIMPIA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!.... ANTES, MUCHO ANTES, ¡JUSTICIA LIMPIA!...¡Y
PERIODISMO LIMPIO!”
CACHO KACHO–Militante Social
CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD…
“Hay Soluciones, Pero No
Son Las Del FMI”
DR. MIGUELÁNGEL OVIEDO– Abogado
¿SERÁ JUSTICIA?
“Presentación”
PEDRO RODRIGUEZ– Desde Rosario- Militante Social
“¿Y La Autocrítica?”
BASHE NUHEM – Periodista-
“Identidad Ancestral…” Reporte de las Comunidades Originarias
“Polémica En Chaco Por Acciones
De La Modelo Pampita Contratada Por El Gobierno Provincial”
APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD…
AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.
LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE.
EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…
ESTÁN TODOS INVITADOS
A PARTICIPAR…
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción
Prof. GABRIELA
FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción
El Club de la Pluma
TODOS LOS DOMINGOS
DESDE LAS 10 HS.
ABRIENDO
EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD
¿Y LA AUTOCRÍTICA?
Como ya hemos indicado en numerosas ocasiones,
nuestra columna se sostiene con el trabajo de militantes políticos y sociales,
o sociales y políticos, en el orden que se prefiera. Varios de nosotros
cargamos con una historia de décadas de militancia, y por eso podríamos dar
cuenta en buena medida de lo sucedido en el remanente del pensamiento
revolucionario desde el corte que significó el genocidio a nivel nacional y la
derrota del socialismo real a nivel internacional, ciertamente casi simultáneos.
Es un problema éste que mencionamos muy arduo, áspero y difícil de trabajar con
resultados que puedan valorarse más o menos inmediatamente en el terreno
político. En primer lugar, se nos ocurre, por el tiempo que lleva
desarrollándose, desde aquellos tiempos heroicos de Marx y Engels y Lenin. Hay, sí, y es sencillo comprobarlo, ciertas
constantes, ciertos métodos que
pueden constatarse sostenidos en
el curso de las luchas y los años. Y esos métodos, hechos carne en la práctica
diaria, ni siquiera son vistos como cuestionables. El temor es obvio, es el
temor a perder la condición revolucionaria de nuestras prácticas. Nos
encontramos, entonces, en un momento en el que los que no hemos abandonado la
pretensión de transformar la sociedad
nos abrumamos con la acumulación de problemas que han ido agregándose en
la medida que la derrota no ha sido aún suficientemente criticada, interrogada,
digerida, metabolizada. Demás está señalar que los primeros responsables de esa
crítica, de esa elaboración, son -somos- los propios marxistas. Hoy, dado el tiempo con que contamos, vamos a
puntuar dos cuestiones solamente. Esperamos continuar en próximas columnas con
esta tarea. Leemos un texto posteado por alguien que evidencia un pasado
trotskista aunque sea sólo por el furor con que cuestiona a la llamada
"izquierda", que en estos tiempos argentinos es una referencia al
FIT, a esa alianza de partidos de filiación trotskista. Dice el compañero: "Qué pobreza intelectual supone debatir
seriamente sobre acuerdos de principios en un espacio político como la
izquierda; donde lo que predomina es una federación de kioskos caníbales sin
perspectivas que comparten el 90% de los mismos principios genéricos y que por
eso buscan diferenciarse todo el tiempo para ganar iniciados a su cajita
tributaria. Los únicos que se creen eso de los acuerdos principistas son los
militantes termo que se compraron la épica de pertenencia al partido elegido de
la historia.
Esto sucede todo el tiempo porque esos espacios
lo único que pueden parir es un mecanismo en donde cada vez que a la dirección
no le cierran los números para hacer un frente, se ponen a diseccionar
permanentemente frase por frase cualquier documento del adversario con la peor
mala leche del planeta para buscar su nicho diferenciado en el mercado de la
épica bolchevique. Pero cuando los números o la necesidad apremian, de golpe
ese ahínco detallista gourmet se convierte en su contrario. Sacan de la galera
una listita de supermercado genérica con consignas abstractas sacadas de ese
90% de coincidencias y le llaman "programa electoral" o del frente
sindical de turno. Así, el militante se ve envuelto en la esquizofrenia
permanente de tener que estar dos años diciendo que todos son reformistas
traidores y dos años teniendo que justificar el tener que hacer un frente con
ellos en todos lados. Lo único que sale de este mecanismo es el entrenamiento
permanente de la militancia en el cinismo más abyecto. En la falta total de
cualquier principio estable o coherencia para pensar más allá de los intereses
inmediatos que la dirección le va poniendo sobre la mesa en el editorial de la
semana."
En fin, no podemos dejar esto, por ahora, más
que como testimonio de lectura. y pasamos a leer un párrafo muy poco
considerado de Lenin:
"El mayor peligro -y quizá el único- para un auténtico
revolucionario consiste en exagerar su radicalismo, en olvidar los límites y
las condiciones del empleo adecuado y eficaz de los métodos revolucionarios. Es
ahí donde los auténticos revolucionarios se estrellaban con la mayor frecuencia
al comenzar a escribir “revolución” con mayúscula: colocar la “revolución” a la
altura de algo casi divino, perder la cabeza, perder la capacidad de
comprender, sopesar y comprobar con la mayor serenidad y sensatez en qué
momento, en qué circunstancias y en qué terreno hay que saber actuar a lo
revolucionario y en qué momento, en qué circunstancias y en qué terreno hay que
saber pasar a la acción reformista. Los auténticos revolucionarios sucumbirán
(no en el sentido físico, sino espiritual de su causa) sólo -pero sin falta- en
el caso de que pierdan la serenidad y se figuren que la revolución, “grande,
victoriosa y mundial”, puede y debe cumplir obligatoriamente por vía
revolucionaria toda clase de tareas en cualquier circunstancia y en todos los
terrenos.
Quien se “imagine” tal cosa sucumbirá, pues se habrá imaginado una
estupidez en la cuestión fundamental; y en época de guerra encarnizada (la
revolución es la guerra más encarnizada), el castigo por una estupidez suele
consistir en la derrota.
¿De qué se deduce que la revolución, “grande, victoriosa y
mundial”, puede y debe emplear únicamente métodos revolucionarios? De nada. Eso
es absoluta y totalmente falso. La falsedad de eso es evidente de por sí sobre
el fondo de tesis puramente teóricas, si no se aparta uno del terreno del
marxismo. La falsedad de eso es confirmada también por la experiencia de
nuestra revolución. En el aspecto teórico: durante la revolución se hacen
tonterías igual que en cualquier otro tiempo, decía Engels, y decía la verdad.
Hay que tratar de hacer las menos posibles y corregir cuanto antes las ya
hechas, teniendo en cuenta con la mayor sensatez qué tareas y cuándo pueden
llevarse a la práctica con métodos revolucionarios y cuáles no. "
Esto decía Lenin el 6 y 7 de noviembre de 1921,
en el núm. 251 de Pravda.
(Tomado de V. I. Lenin. Obras Completas, tomo 44, Editorial Progreso, Moscú, 1981, pp.
221-229.) nadie en su sano juicio puede creer que el camino es lineal y
sin tropiezos, nadie puede creer, O NO DEBERÍA CREER, que posee una
cosmovisión, una comprensión total de la vida y de la humanidad. Y agrego:
desconfío de los que no púeden mantener sus convicciones SIN FIJARLAS COMO
CERTEZAS, porque en ese momento las vuelven estériles..
Desde Rosario- Militante Social
LAS MARCHAS DE APOYO AL PRESIDENTE DE COLOMBIA
Apreciados compañeros, amigos y oyentes del Club de La Pluma, desde
Colombia les habla Mauricio Ibáñez, con un fuerte abrazo por la hermandad
latinoamericana.
Cuando ocho integrantes de la Comisión VII del senado decidieron, sin
hacer debate y aparentemente bajo las indicaciones de uno de los gremios
empresariales más poderosos de Colombia, hundir el proyecto de reforma laboral
propuesto por el Gobierno del Presidente Gustavo Petro, la indignación del
pueblo Colombiano fue tan grande, que de inmediato se exigió al legislativo
revisar la decisión de la comisión y procurar llevar el proyecto a la plenaria
del Senado de la República para que fuera debatida en su totalidad. Algo así
como una apelación para tratar de lograr que estos senadores entraran en razón.
Esa sesión se programó para el 18 de marzo de 2025.
El presidente Petro anunció entonces que la decisión de hundir el
proyecto de reforma sería revisada, y convocó al pueblo a marchar ese mismo día
para mostrarle al congreso, en particular a estos 8 senadores, su apoyo a la
reforma y su mandato popular masivo para que estos congresistas entendieran que
lo que la ciudadanía exigía era, ni más ni menos, la recuperación de derechos
laborales básicos que les habían sido arrebatados hacía más de 20 años por iniciativas
de Álvaro Uribe Vélez, primero desde el senado y después como presidente.
Con el fin de facilitar la celebración de las marchas populares de apoyo
a la reforma laboral, el Presidente Petro decretó el 18 de marzo como “Día
Cívico Para la Participación Ciudadana”, y se celebraron marchas en 188
ciudades del país. La ocupación total de la Plaza de Bolívar, localizada frente
al palacio del Congreso de la República y con capacidad máxima para 55,600
personas, suele ser un indicador de éxito de la convocatoria. Ese día se llenó
la plaza y las calles aledañas, marcando, nuevamente, un hito en la historia de
Colombia con manifestaciones en favor de su presidente y su proyecto político.
Con todo, y en una demostración de desprecio hacia el pueblo que los
eligió, los 8 senadores de la Comisión ratificaron su proposición de
hundimiento de la reforma en forma descarada y sin permitir un debate técnico
ni político, ni en ese recinto ni en la plenaria del congreso. Este desplante
fue presenciado en las pantallas de las plazas donde el pueblo estaba reunido,
y el sentimiento de frustración e indignación ante la soberbia de estos
senadores y sus aliados no se hizo esperar.
Después empezaron a aparecer algunas evidencias de irregularidades
cometidas por estos congresistas, tales como una supuesta encuesta realizada
por el Partido Cristiano MIRA, llamada “Estudio – Cuéntanos tu Opinión Sobre
la Reforma Laboral”, cuya legalidad y transparencia han sido duramente
cuestionadas, al punto que el mismo Consejo Nacional Electoral les abrió una
investigación. También se supo que un abogado del Gremio Empresarial mas
poderoso del país, la Asociación Nacional de Empresarios, había participado
activamente en la elaboración de la proposición de hundimiento de la reforma.
Aunque en Colombia el lobby no es ilegal, este abogado estuvo dentro de
espacios restringidos del congreso y entregando documentos con proposiciones
antes de que estas fueran radicadas por los congresistas, constituyendo, cuando
menos, una irregularidad. Por su parte, el presidente del senado, Efraín
Cepeda, se definió así mismo como “el jefe de la banda que hundirá todas las
reformas de Petro”, en un claro desafío en contra de la voluntad popular. Desde
entonces y hasta el momento, los congresistas de cámara y senado opositores al
gobierno progresista, así como los precandidatos presidenciales de la derecha,
se han dedicado a atacar esta y las demás reformas propuestas por el actual
gobierno, pero no con propuestas alternativas, sino con su estrategia ya obsoleta
e ineficaz de propiciar odio en contra de nuestro Presidente, como ya lo he
comentado en este programa.
Y digo que la estrategia de promover odio en contra de Gustavo Petro se
volvió obsoleta, por varias razones: en primer lugar, los medios más poderosos
que lo han atacado están perdiendo audiencia en forma tal que ya cunden las
alarmas entre sus patrocinadores, pues la gente se ha volcado hacia los medios
públicos y los periodistas independientes. Aún la prensa internacional ha
resultado ser más confiable y objetiva que los medios que solían se
tradicionales en Colombia. En segundo lugar, el pueblo Colombiano ya tiene muy
claro que no solo se trata de elegir un presidente progresista, y que debemos
renovar totalmente el congreso de la república, sacando de allí a todos esos
senadores y representantes que han demostrado estar legislando de espaldas a la
ciudadanía y en contra del mandato popular. Normalmente había una cierta apatía
hacia las elecciones legislativas y la abstención llegaba hasta el 70% de los
votantes. Hoy el pueblo colombiano tiene claro que hay que salir a votar
masivamente para elegir un congreso progresista que asegure la gobernabilidad
del presidente encargado de recoger las banderas de Gustavo Petro, y tenemos
excelentes posibilidades ante la ausencia de candidatos idóneos en la derecha.
Ante el hundimiento de la iniciativa de reforma laboral, el Presidente
de la República optó por acudir directamente al pueblo colombiano, invocando
una figura de participación ciudadana que está amparada en los Artículos 103 y
104 de la Constitución Política de Colombia, denominada Consulta Popular. Esta
iniciativa, que permite hacer preguntas de SI o NO directamente al pueblo sobre
temas de trascendencia nacional, se puso en marcha a finales de marzo, cuando
el gobierno se dio a la tarea de elaborar las preguntas sobre las cuales la
ciudadanía podrá exigirle al congreso debatir la reforma teniendo en cuenta la
voluntad popular.
Con los requisitos legales en su lugar (Gustavo Petro ha sido calificado
de dictador, pero su respeto por la constitución, la ley y los entes de control
ha sido ejemplar), se formuló un total de 12 preguntas para la consulta. El
Presidente convocó a la nación, nuevamente, para la realización de las
tradicionales marchas del 1° de mayo, día de los trabajadores, convocatoria a
la que añadió dos actividades simbólicas de gran importancia: ese día tomaría
en sus manos la espada del Libertador Simón Bolívar, y radicaría ante el
congreso la propuesta de consulta popular.
Nuevamente la convocatoria fue impresionante: con actividades en más de
180 ciudades y pueblos de Colombia, las movilizaciones fueron masivas y fue
evidente el apoyo del pueblo colombiano hacia el Presidente Petro. El centro
histórico de la ciudad de Bogotá se llenó en forma impresionante, y decenas de
miles salieron a las calles en las principales ciudades del país. Nunca en la
historia de Colombia, desde los tiempos de Jorge Eliecer Gaitán a finales de
los años 40 se había visto un apoyo popular tan impresionante por un personaje
de la política colombiana, mucho muchos menos por un presidente en ejercicio.
Al final de un discurso cargado de energía e historia, el Presidente
Petro empuñó la espada de Simón Bolívar, y la levantó hacia el pueblo que lo
aclamaba, al tiempo que invitaba a propios y opositores a la celebración de un
pacto político para terminar de una vez por todas con los “cien años de
soledad” de Colombia, refiriéndose al abandono que ha sufrido el pueblo por
parte de sus gobernantes tradicionales. Posteriormente, y ya con la espada
devuelta a su urna custodiada por la guardia presidencial, se dirigió al
recinto del congreso de la república, en donde radicó oficialmente el texto de
la consulta, entre la masiva manifestación de apoyo del pueblo reunido en todos
los rincones del país.
Todavía hay fuertes desafíos para la consulta, pues debe hacer trámite
en el congreso y existe el riesgo de que esta no se pueda realizar, lo cual
sería una gran afrenta contra el pueblo. Sin embargo, no obstante la estrategia
perversa del congreso, el empresariado, la oposición en su mayor parte corrupta
y la prensa de las élites, de sembrar y promover mensajes de odio en contra de
nuestro presidente Gustavo Petro y las reformas que este país tanto necesita, está
surgiendo una gran esperanza que se manifiesta en un apoyo popular cada vez
mayor, una convicción sobre lo que debemos hacer en materia de decisiones
políticas y un afianzamiento del progresismo en Colombia. La guerra sucia no
prosperará.
Hasta la próxima semana y, como siempre, un abrazo con mis mejores
deseos por la unidad latinoamericana.
MAURICIO IBÁÑEZ – Desde Colombia
-Biólogo
Especialista En Estudios
Socio-Ambientales
---------------
Para Profundizar:
-
Texto del
Proyecto de Reforma Laboral: Reforma
laboral: documento completo, descárguelo aquí https://www.eltiempo.com/economia/finanzas-personales/reforma-laboral-documento-completo-descarguelo-aqui-751084
-
Marchas del 18
de marzo: 188
marchas se llevarán a cabo este martes en Colombia - Nación Colombia https://nacioncolombia.com/188-marchas-en-colombia-18-marzo-2025/
-
Video Marcha
18 de marzo en Bogotá: https://youtube.com/shorts/DJYKu9yeajI?si=vEpzO01jfjuNYlMv
-
Investigación
contra encuesta amañada del Partido Mira: "CNE
abrío investigación preliminar al partido MIRA por presuntas encuestas
ilegales": Miguel Moreno https://www.rtvcnoticias.com/politica/cne-investigacion-partido-mira-encuestas-ilegales-miguel-moreno
-
Lobista contra
la reforma laboral: Reforma
laboral: la jugadita de un lobista de la Andi en el Congreso https://voragine.co/historias/investigacion/asi-opero-en-el-congreso-un-lobista-de-la-andi-contra-la-reforma-laboral/
-
El Presidente
del Congreso se declara opositor: “Seré
el jefe de la banda que hundirá las reformas que no le sirven al país”: Efraín
Cepeda - ELHERALDO.CO https://www.elheraldo.co/politica/2025/01/29/sere-el-jefe-de-la-banda-que-hundira-las-reformas-que-no-le-sirven-al-pais-efrain-cepeda/
-
La Consulta
Popular en la Constitución de Colombia: Artículo
103 de la Constitución Política de Colombia https://www.constitucioncolombia.com/titulo-4/capitulo-1/articulo-103
-
Las marchas
del 1º de mayo de 2025 en Colombia: https://youtu.be/Y3f3kxCRxvo
¿QUIEREN LA HISTORIA COMPLETA? ACÁ LA TIENEN
UNA NOCHE BUENA PARA OLVIDAR
