LA REVISTA Y EL PROGRAMA "EL CLUB DE LA PLUMA" PRETENDEN SER CANALES DE COMUNICACIÓN, PUBLICANDO, DIFUNDIENDO AQUELLO QUE PUEDA CONTRIBUIR A UNA MAYOR CONCIENTIZACIÓN RESPECTO DE NUESTRAS REALIDADES, NUESTRA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD.
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 24 DE AGOSTO DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA
PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
NORBERTO GANCI
–Dirección/Producción/Conducción
Prof. GABRIELA
FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción
NUESTRAS PÁGINAS: http://elclubdelaplumaradioblogspot.com.ar
http://.elclubdelapluma.wordpress.com
NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/
NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com
NUESTRO EDITORIAL…
¡¡¡NO RECOMENDADO PARA
OIDOS SENSIBLES…!!!!
“Recuperar
La Palabra y La Memoria”
PROGRAMA “EL CLUB DE
LA PLUMA” EMITIDO EL DOMINGO 24 DE AGOSTO DEL 2025 POR RADIO WEB “EL CLUB DE LA
PLUMA” CÓRDOBA – ARGENTINA
NORBERTO GANCI
–Dirección/Producción/Conducción
Prof. GABRIELA
FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Coconducción
NUESTRAS PÁGINAS: http://elclubdelaplumaradioblogspot.com.ar
http://.elclubdelapluma.wordpress.com
NUESTRA RADIO WEB: https://elclubdelapluma.esenvivo.com.ar/
NUESTRO CORREO: elclubdelapluma@gmail.com
ESTO TAMBIÉN PASARÁ
Muchas son las pruebas de la catástrofe en que
nos metió el voto y la llamada "democracia". Esas pruebas aparecen
cada día, desde hace mucho. Hablamos antes de la mentira eficaz (la ideología
dominante) y de la verdad, encontrable sólo en la práctica. Pero nos
encontramos repitiendo, hace mucho también, lo que es a todas luces notorio
para quien quiera enterarse... el problema es que hay una masa poblacional que
no quiere enterarse, y esa masa excede al llamado "mileismo", hoy en
declive evidente. Insistiremos con la denuncia, aunque sin dejar de
preguntarnos cómo se destruye esta peste, cómo deberíamos plantearnos una
salida a esta degradación política, ideológica, económica... en fin, esta
degradación que alcanza a lo humano mismo en todas sus condiciones. Y donde
podemos encontrar los propios errores (también hemos dedicado un trabajo a la
crítica y autocrítica) Podríamos consolarnos con la frase que impusieron poetas sufíes persas
medievales: "ESTO TAMBIÉN PASARÁ". Sí, lo sabemos, sólo que nos
preguntamos a qué futuro apostamos, para que lo que pase no esté desligado por
completo de nuestras aspiraciones.
A
este gobierno le llueven pronósticos de desastre, no importa de donde vengan:
para Melconian, por ejemplo, “La pelea
entre el dólar y la tasa es insostenible y el gobierno va directo a un shock de
recesión, tasas explosivas y default de crédito”; Bercovich
muestra cómo la suba de tasas paga un
interés mensual que CUADRUPLICA (es 4 veces mayor) el gasto de jubilaciones y
pensiones. Como gritábamos en la dictadura genocida: NO HUBO ERRORES, NO HUBO
EXCESOS, a lo que hoy debe agregarse NO HAY FRACASO: la política burguesa no
cesa de triunfar en sostener su fabulosa tasa de ganancia (permitiendo,
mientras, a los "representantes"
robarse millones para sí mismos). Y los autodenominados "libertarios"
hablan pelotudeces sin parar y sin que se los detenga. La más estúpida mentira
es la del topo destruyendo el estado. El presidente no es más que un vulgar
ladrón sin más anhelo que robar todo lo que pueda, y sus diatribas contra el Estado,
que parecen muy "ideológicas", suenan tan falsas como las que lanzó
contra "la casta", a la que se encargó de fortalecer y engordar (83
diputados impidieron que se caiga el veto contra el aumento de jubilaciones: NO
LO OLVIDEN, el enfermo no está solo).
Veamos
de manera suscinta la cuestión del estado:
No existe NINGÚN LUGAR DEL PLANETA donde
existan mercados mínimamente relevantes SIN Estado. Algo tan básico como los
derechos de propiedad no puede existir sin un Estado. Y el capital circula como
unidad, no como suma de fragmentos. Las condiciones para la realización de la
unidad del proceso necesitan de una personificación propia. Eso es el Estado.
Cosas tan básicas como regular el tipo de medicamentos aptos para venta hasta
la calidad básica de los alimentos... son una NECESIDAD para que el capital
como totalidad circule en determinada calidad y cantidad, sólo por dar dos
ejemplos muy básicos. Ni hablar de cosas más complejas, como un sistema de
seguros federales para asegurar depósitos bancarios, como pasa en EEUU, para
que la quiebra de un banco no repercuta de forma masiva en toda la economía por
pérdida de depósitos. Piensen: cuando no había ningún tipo de regulación de la
calidad alimentaria, de medicamentos, de códigos de planificación urbana, etc.
las disrupciones que eso causaba sobre la circulación general de todo el
capital por su efecto sobre la vida de la población en general, no compensaban
la "libertad" de esos capitales fragmentados de acumular capital sin
regulaciones básicas.
EL ESTADO ES NECESARIO, EN PRIMER LUGAR, PARA
EL CAPITAL. Y eso sin mencionar el sistema de circulación física de mercancías
y regulaciones para asegurar el intercambio, las inversiones en la bolsa sin
manipular las empresas, números, inside trading, etc. El propio comercio
internacional sólo puede existir si hay un sistema de Estados que asegure
ciertas pautas básicas de regulación entre empresas ubicadas en diferentes
estados... Y así uno puede seguir al infinito. Un zapallo de estos libertarios
puede venir a decirnos que todo eso tiene una hipotética solución en un
"mercado"... El problema está en que esos mercados no existen. Y no
existen porque su existencia encarecería y dificultaría la unidad del proceso
de circulación general del capital. Simplemente son más ineficientes sin
Estado. No existen porque no son una forma real que emerge de las condiciones
históricas concretas sino una mera imaginación que se le antepone a la realidad
como opción. Es lo mismo con los marxistas que se imaginan en su mente cómo debería
ser el socialismo ideal con asambleas permanentes y sin burocracia, y luego le
anteponen imágenes mentales arbitrarias a la historia real, etc.
Veamos
para qué puede sernos útil un Estado, aún sin eliminar las diferencias de
clase.
Anotamos acá las 3 empresas más
importantes de China, no sólo por lo que producen sino por su carácter
estratégico:
SINOPEC: el Estado chino es el mayor accionista y
ejerce control sobre Sinopec, lo que la convierte en una de las empresas de
energía y petroquímica más grandes y estratégicas del país.
CNPC: Es una de las empresas estatales más grandes del país y opera en toda la
cadena de valor de la industria del petróleo y el gas.
STATE GRID: Es la empresa de servicios públicos de electricidad más grande del mundo
y propiedad del gobierno chino.
A esto se agrega el manejo de
capitales por parte de la banca estatal, lo que en síntesis otorga al ESTADO el
manejo de las palancas fundamentales de la economía. NO ESTAMOS AFIRMANDO que China sea socialista (ellos mismos hablan
de un gobierno con "orientación" socialista). Lo que pretendemos que
se entienda de una vez por todas es el valor de una ECONOMÍA PLANIFICADA y
PUESTA AL SERVICIO DE LOS INTERESES DEL PUEBLO. ¿Acaso desconocemos la
contradicción fundamental, burgueses vs. proletarios, señalada por Marx? NO, solamente indicamos
que aún sin eliminar la explotación del trabajo puede tenerse un país con
justicia social y soberanía económica, tal como muchos gritan y no aplican.
Desde Rosario- Militante Social
ARGENTINO,
DECIME ¿QUE SE SIENTE?
Los argentinos que nos creemos que somos los más vivos, por
nuestra impronta, por nuestra picaresca, nuestra rapidez, nuestro sentido del
humor, etc., ...por ejemplo: en el mundial de fútbol de Brasil, los hinchas
argentinos crearon el cántico "...Brasil, decime que se siente, tener en
casa a tu papá"... en clara alusión a que estos hinchas le enrostraban al
pueblo brasilero y a sus jugadores" "...ser hijos nuestros.."
También -y tristemente- los argentinos somos apasionados por
el fútbol en grado superlativo. La prueba es que cuando Argentina salió campeón
del mundo, salieron a las calles 6.000.000 de personas festejando el triunfo.
Un triunfo que era de un puñado de jugadores que ganan
fortunas, y de empresarios que son quienes los bancan, los financian y nos los
venden como los mejores.
No era el triunfo del pueblo.
Era como en la época de los romanos cuando las autoridades
congregaban al populacho al circo romano que era como un estadio de fútbol y lo
entretenían con peleas entre hombres y fieras.
El pueblo burdo y torpe se entretenía con bajezas mientras
las autoridades lucraban con ello.
Triste y lamentable es que han pasado miles de años y las
cosas siguen igual.
Un pueblo argentino, incapaz de apasionarse por una idea, la
verdad, la justicia, por derechos humanos, un pueblo argentino que no sale
-como con el fútbol- a las calles a luchar por sus conquistas sociales, por sus
derechos.
Un pueblo argentino que valora más a un jugador de fútbol
que a un científico, etc.
Entonces, yo le diría a ese pueblo: "Decime que se
siente argentino, decime ¿que se siente de vivir en un país gobernado por una
banda de mafiosos, ladrones, corruptos, sinvergüenzas, etc.?
Hace un par de días se ha descubierto un caso de corrupción
escandaloso en pleno problema con el fentanilo contaminado que ha matado a
muchísima gente, una corrupción en donde se haya involucrada la hermana del
presidente -La Jefe-, al mismisimo presidente, y quien sabe a cuantos
funcionarios más.
Un caso en el que uno de la banda confesó que estaban
coimeando a las droguerías que proveen de medicinas al estado, seguramente
porque a este denunciante no le daban la parte del león que se llevaban el
presidente y su hermana.
Y claro cuando uno transita ese sinuoso camino de las coimas
es obvio el resultado.
Lo empresarios no van a dejar de ganar dinero por tener que
sobornar a funcionarios.
Entonces ocurre que, para reducir los costos, se relajan los
controles, la calidad de los medicamentos y pasan cosas como esto del
fentanilo.
Nuevamente mi pregunta: ¿argentino, decime que se siente de
vivir en país que ha caído tanto?
Hace pocos años, 10 años, este país se jactaba, se podía
vanagloriar de poner satélites en órbita, de tener la mejor aerolínea de
bandera, de tener una de los mejores sistemas de salud de todo el cono sur, de
tener uno de los mejores niveles de educación alcanzado por el pueblo, etc.,
etc.
Este país se podía jactar de ser uno de los países que mejor
administró la pandemia de Covid - noticia publicada por la OMS - en épocas en
donde argentina tenía casi al total de su población vacunada mientras que para
esas fechas en algunos países recién estaban consiguiendo las vacunas.
Un país que hasta hace poco estaba volando, no muy alto,
pero si a media altura, hoy se arrastra.
Pero no se arrastra solo por culpa de la gente.
La pobre gente ignorante a la que la llevaron como ganado al
matadero y la hicieron votar por estas lacras que hoy gobiernan, no, eso
siempre pasa cuando hay un gobierno que trabaja para el pueblo - aunque sea muy
tímidamente - los poderosos, los dueños del capital y de los medios de
comunicación les queman la cabeza machacándoles que ese gobierno que los sacó
de la pobreza es un gobierno de ladrones y entonces esa gente anestesiada,
manipulada, va y vota a sus propios verdugos.
Les voy a contar una anécdota que salió en un canal de
televisión de esos que apoyan al gobierno que nos está llevando al hambre y la
miseria: Una señora jubilada que se hallaba comiendo en un comedor, esos que
crean los caritativos que salen a matar el hambre de los menesterosos. Resulta
que el notero le pregunta a la señora de porqué estaba comiendo allí y esta le
responde que con lo que gana no le alcanza. El notero le pregunta cuánto cobra
de jubilación y esta contesta que 300.000 pesos. ¡¡¡¡Entonces el notero le
pregunta que piensa entonces del gobierno y ésta se despacha diciendo que ella
votó a Milei y que lo seguiría votando y cuando el notero asombrado le pregunta
por qué lo haría atento a su condición, aquella le responde porque Milei
terminó con déficit fiscal!!!!
Resulta increíble, ¿no? Para quienes duden de lo que siempre
digo que a través de los medios han convertido en zombis a la gran mayoría de
la población.
Primero me dio mucha risa la contestación, ya que ni yo que
soy abogado, que estudié sociología e ingeniería podría dar una respuesta de
qué significa el "déficit fiscal" y esta mujer comiendo en un comedor
para indigentes, absolutamente ajena a conocimientos de economía, yo diría
intelectualmente infradotada, resuelve inmolarse y morir de hambre para
defender la idea de déficit fiscal que le han inculcado los medios.
También la señora dijo que apoyaba a "este hombre"
porque a diferencia de los otros no se le conocían actos de corrupción.
¿Gracioso no?
A pocos días de conocerse que su hermana vendía las
entrevistas con su hermano, que cobraba a los candidatos por figurar en las
listas, que se conoció que compraban el voto de los diputados, que estafó a
medio mundo con el caso de las cripto monedas y que ahora apareció el tema de
las coimas a los laboratorios... ¿es como mucho no?
Entonces, resumiendo, el problema no son personas como esta
pobre mujer alienada,
NO
El problema son los políticos que se dan de opositores y
nada hacen para parar esta masacre social y peor aún los jueces y fiscales de
la patria que no actúan de oficio y tratan de combatir el delito que es una de
sus principales obligaciones.
Ojo, estos tipos ganan el doble de lo que gana un diputado o
senador de la nación solo que ustedes no lo saben porque los medios se encargan
de ocultarlo, a pesar que escrachan a los legisladores. Pasa que los jueces son
amigos del poder.
Como podemos colegir, estamos rascando el fondo de la lata
como pueblo, aun así, espero no tener que hacer otra presentación en donde les
pregunte:
"Decime que se siente argentino, decime que se
siente"
Hasta la próxima amigos del Club de la Pluma.
Abogado
EL GRAN
SAN MARTÍN
Saludo a los oyentes de El Club de la Pluma.
Hace 175 años, un 17 de agosto, moría en Francia, José Francisco de San
Martín. Que el Presidente haya aparecido ese día disfrazado de militar,
acompañado sólo por figuras del ámbito castrense o que lo más significativo de
la conmemoración haya sido un almuerzo con los Granaderos indica que el tiempo
transcurrido no ha sido suficiente para revertir la etiqueta que Mitre estampó
en la biografía de nuestro “padre de la Patria”. El militar y sus campañas
prevalece, de una manera abrumadora, en libros de texto, en actos escolares y
también en los oficiales organizados por gran parte del espectro político. Se
habla mucho de ejércitos, de batallas, de heroísmo y renunciamientos, de frases
sueltas que ni siquiera pertenecen al Libertador; de Cabral y las damas
mendocinas, del fraile que convirtió campanas en cañones o de Meceditas que
escuchó las “máximas” con infinita paciencia. Pero muy pocas veces la figura de
este Gran Hombre aparece vinculada a la política, a la ideología, a las
funciones del Estado o a la forma de organizarlo.
Si algo defendió San Martín con absoluta coherencia durante su vida fue la libertad
contra toda fuerza opresiva. En este sentido, es heredero de la Revolución
Francesa de 1789, del morenismo en el Río de la Plata, y también del movimiento
que, en España, a partir de 1808, enfrentó la invasión extranjera de Napoleón. Llegado
a Buenos Aires en marzo de 1812, su plan independentista se despliega dos años
después, cuando la Restauración de un Fernando VII absolutista amenaza con
imponer nuevamente el régimen colonial y aplastar todo intento de autonomía y
libertad. Entonces, aquel que en 1812 afirmaba “La Revolución de España es de
la misma naturaleza que la nuestra”, escribía ya con vehemencia a Godoy Cruz en
1816: “¿Hasta cuándo esperamos para declarar nuestra independencia?” En el
Congreso de Tucumán, siendo republicano por convicción, defendió sin embargo la
monarquía constitucional como única forma de gobierno capaz de contrarrestar
las “mezquinas rivalidades entre provincias”, el “egoísmo de los pudientes” que
no arriesgan produciendo, sino que se dedican a la intermediación en el puerto
y a la usura y, fundamentalmente, la existencia de una burguesía sin conciencia
histórica, incapaz de liderar una revolución como la inglesa o la francesa. Fue
el gran político (del que poco se habla) el que percibió con agudeza que,
detrás del republicanismo, se escondía la pretensión de Buenos Aires de
usufructuar la revolución en beneficio de una minoría privilegiada, con su
aduana, su puerto único, su dominio sobre los ríos y sus negocios con los
ingleses. Mirada compartida por Belgrano, por Güemes, por Juana Azurduy y hasta
por el mismo Alberdi, que años más tarde escribió: “Buenos Aires ha colonizado
a las provincias en nombre de la libertad; las ha uncido a su yugo en nombre de
la independencia”.
La historia que nos enseñaron da cuenta del paso de San Martín por el
ejército del norte en 1813, luego de las derrotas sufridas por Belgrano en
Vilcapugio y Ayohuma. Sabemos que mantuvo con el creador de la bandera una
amistad sincera que lo ayudó a evitar el juicio que contra él se preparaba en
Buenos Aires. También, que señaló a Martín Güemes como el hombre más calificado
para la defensa de la frontera norte. Sin embargo, otros aspectos relevantes se
soslayan. Aspectos que muestran los constantes conflictos que mantuvo con la
antigua capital virreinal. En un informe al gobierno de enero de 1814
expresaba: “Es imposible pintar a VE el estado en que se halla el ejército a mi
mando (…) No tienen con qué cubrir sus carnes y no salen de los cuarteles por
no hacerse objeto de risa y desprecio en el público”. Entonces, no dudó en
hacerse de la plata traída desde Potosí por las tropas de Belgrano. Y cuando el
Director Posadas le ordenó enviar esos recursos a Buenos Aires, respondió que
tal cosa era imposible ya que se habían gastado en medicinas, colchones y
sábanas para esos hombres que, después de haberse sacrificado en una campaña
desastrosa, dormían enfermos tirados en el suelo; en sueldos devengados a
personas que no tienen cómo subsistir; en asistencia a viudas que han perdido a
sus maridos; en gorras, zapatos, armas y municiones para vestir a las tropas
porque “se resiste la decencia al ver un defensor de la patria con traje de
pordiosero”.
Y esto fue San Martín: un político que supo defender sus prioridades a la
hora de repartir los recursos del Estado.
Tampoco se habla mucho de los fusilamientos que ordenó, entre ellos, el
del coronel español Antonio Landívar. A pesar del esfuerzo que Mitre puso en
señalar como causa el ser un jefe del ejército enemigo, no es eso lo que surge
de la correspondencia del Gran Capitán. Lejos de la lógica castrense, Landívar
es fusilado por atentar contra la vida, por creerse autorizado a exterminar a
los revolucionarios que reclaman los derechos que les han usurpado, por no
dudar en “derramar a torrentes la sangre de los infelices americanos sin
respetar el derecho de gentes”. También, porque la indulgencia y la moderación
no deben ser aplicadas a estos criminales, que siempre las tomarán como muestra
de debilidad.
En 1814 se hizo cargo de la gobernación de Cuyo, lugar estratégico desde
donde podría cruzar los Andes, recuperar Chile y embarcar hacia el corazón del
imperio español: el Virreinato del Perú. Llegó a una provincia quebrada y, tal
como había hecho en Tucumán, afrontó los primeros gastos apropiándose de un
impuesto extraordinario de guerra establecido por el gobierno porteño y del
diezmo eclesiástico. Lejos de la imagen exclusivamente militar que nos
transmite la Historia Oficial, San Martín fue un extraordinario político y un
no menos extraordinario administrador. Habrá que esperar más de un siglo para
que otro militar le reconozca estas virtudes. En Apuntes de Historia Militar,
Juan Domingo Perón escribió: “El ejército de Los Andes fue creado de la nada.
Fue necesario fabricarlo todo dentro de la falta absoluta de medios. Sin
embargo, San Martín, con su talento múltiple, montó fábricas, formó depósitos,
capacitó operarios y fabricó desde la canana y el mandil modesto hasta el
propio afuste del cañón”. Entre 1814 y 1817 se crearon en Cuyo, laboratorios de
salitre, fábricas de pólvora y talleres de paños; se dispuso la explotación
intensiva del azufre y el bórax; se inició la metalurgia argentina con el mayor
emprendimiento industrial del momento que, bajo las órdenes de Fray Luis
Beltrán, contó con más de 700 operarios; se utilizó el modelo de los Huarpes
para la construcción de importantes sistemas de riego; y se destinaron tierras
públicas para el cultivo de trigo y alfalfa.
Ni las damas mendocinas (que ejemplifican para San Martín “la indolencia y
mezquindad de las clases pudientes”) ni el gobierno de Buenos Aires (a quien
importaba más su enfrentamiento con Artigas que el ejército de Los Andes)
financiaron esta transformación. Los recursos se obtuvieron de una profunda
reforma impositiva que tuvo carácter progresivo. Como primera medida,
estableció una contribución directa sobre la base del valor de la tierra; los
bienes de europeos y americanos prófugos fueron confiscados; obligó a los
estancieros a entregar animales, lo que le permitió obtener 3000 caballos y
1600 mulas; y estableció multas para las familias que ocultaban la edad de sus
hijos y esclavos para evitar que entrasen al ejército.
Lejos del modelo liberal, San Martín no dudó en intervenir en los
conflictos entre patrones y obreros y en defender el salario de los
trabajadores. Fue él quien dictó la primera ley protectora de los derechos del
peón rural. Según Jaime Molins, “sus ordenanzas constituyen, en nuestro país,
la primera gestión niveladora entre capital y trabajo”. También, lejos del liberalismo,
pero en sintonía con su amigo Belgrano, fue industrialista y proteccionista.
Reclamó sin éxito al gobierno de Buenos Aires la eliminación de los derechos de
tránsito que encarecían la producción del interior, como también aumentos de
los impuestos a la importación que permitan mejorar la calidad de la producción
local, abastecer el mercado interno y asegurar la prosperidad de las economías
regionales.
Su enfrentamiento ideológico a la política del puerto se agudizó en 1819. Encontrándose
en Chile preparando la expedición a Perú, recibió una orden del Director
Supremo Rondeau: debía poner su ejército al servicio de Buenos Aires en su
lucha contra los caudillos federales. Todos recordamos (o deberíamos recordar) su
respuesta: “El General San Martín jamás desenvainará su espada para combatir a
sus paisanos”. El centralismo porteño y sus representantes jamás se lo perdonó.
El odio que le profesaron fue intenso y persistente. Y luego de difamarlo
planearon eliminarlo. Estando en Lima, su esposa cae gravemente enferma. Y fue
el gobernador de Santa Fe, Estanislao López, el que le advierte en una carta
que no venga a Buenos Aires: los unitarios porteños planeaban asesinarlo.
Muerta su esposa, su partida hacia Europa resultó una necesidad para proteger
su vida y la de su hija. Su exilio (como el de tantos otros) fue el resultado
de ese odio que, en la sociedad argentina, convierte al disidente en enemigo y,
luego de estigmatizarlo, justifica su eliminación.
A un gobierno que destruye la industria y la ciencia, privilegia a los
ricos y consagra la usura; que entrega el Estado a la rapacidad de unos pocos; que
ataca y desfinancia la educación; que vandaliza las instituciones y oprime a la
ciudadanía; que reprime, difama y persigue toda oposición; que roba con descaro;
y que no es otra cosa que un conjunto de vándalos y brutos, no deberíamos
permitirle la osadía de compararse con San Martín. Sí, en cambio, señalarles
que producirían vergüenza y espanto en el Gran Capitán.
Les mando un gran abrazo a los oyentes de El Club de la Pluma
PROF. LIDIA INÉS RODRIGUEZ OLIVES
Profesora de Historia -
Posgrado en Ciencias sociales por FLACSO
LA
TIRANÍA DEL SIGLO XXI.
FARSA DEL CAMBIO CLIMÁTICO: 95% DE LOS
INCENDIOS
EN ESPAÑA FUERON PROVOCADOS.
CUMBRE DE ALASKA.
Un cálido abrazo a toda la querida audiencia de EL CLUB DE
LA PLUMA. Una vez más, nos reunimos aquí para reflexionar sobre cuestiones que
involucran al planeta en su totalidad.
Comenzamos con un poco de historia. La invención de la
democracia hizo de los atenienses del siglo de Pericles, en el siglo V antes de
Cristo, unos ciudadanos orgullosos de sí mismos y de la polis y la fortaleza de
la democracia era el resultado de la implicación de todos, como forma de organización
de la polis que estaba al servicio del mantenimiento y la defensa de la patria.
No era la patria la que estaba al servicio de la democracia,
como quieren hacernos creer los delirantes e infames de la Agenda 2030. Es
innegable que en las mal llamadas “sociedades democráticas” están apareciendo
tiranos por doquier. Los tiranos de hoy ocupan el poder no por la vía del
Derecho, que retuercen y utilizan en su propio beneficio, sino por la fuerza.
Una fuerza que no es únicamente militar -y recordemos las ochocientas bases de
la OTAN repartidas por todo el mundo- sino de naturaleza psicológica.
Para mantener su posición, el tirano aprueba leyes, controla
absolutamente el poder judicial, cambia de opinión, miente, somete de manera
perversa, infame y despiadada a su población al poder de los medios hegemónicos
de comunicación y dice “proteger la libertad”. Usa de forma abusiva, violenta y
cruel el poder político usurpado y practica el terrorismo mediático, emocional,
propagandístico y desinformativo. El poder del tirano de hoy no sólo es
ilegítimo por el modo en que lo obtiene, sino porque lo ejerce de forma
deshonesta, amoral e injusta, cotidianamente. El tirano es el líder supremo de
las plutocracias, del gobierno de los ricos.
Denunciamos el genocidio en Gaza por el ente sionista, pero
no todos percibimos el genocidio en Argentina, más silencioso. ¿Cuál es el plan
postMilei, compañeros? Porque lo único que crece es la deuda externa colonial y
la bicicleta financiera. En julio, hasta hubo déficit fiscal. Denunciamos a la llamada
“comunidad internacional” que se ha apropiado de los bienes y del dinero
depositado en los bancos europeos y occidentales de miles de ciudadanos rusos.
Denunciamos a Joe Biden que fue presidente gracias a la operación psicológica
del “Asalto al Capitolio”.
Denunciamos la guerra climatológica en la DANA de Valencia,
del año pasado, fabricando nubes y la actual destrucción por el fuego del territorio
español, ambos hechos, le está sirviendo al presidente de España, Pedro Sánchez,
para volver a insistir cínicamente sobre “el cambio climático”. Ya es la
tercera columna en la que explicamos esa farsa, que tiene su origen, una vez
finalizada la Segunda Guerra Mundial, en la cual la tendencia ecologista surge
asociada a principios eugenésicos y al racismo impulsada por los nazis.
La famosa WWF, primera organización ecologista del mundo,
fue creada en 1961 por dos nobles: el príncipe Bernardo de Holanda y el
príncipe Felipe de Inglaterra. Uno de los elementos claves del Club Bildelberg
es el uso de la WWF, es decir, el Fondo Mundial para la Naturaleza y de Greenpeace
como “tropas de choque” de la oligarquía contra la humanidad. La defensa del
medio ambiente ha sido una ideología y una política promovidas por la clase
oligárquica, que se usa como excusa para alcanzar el control de la población y
la desindustrialización. ¿Y a quién benefició la DANA de Valencia? A las élites
corporativas.
En el levante español, hubo inundaciones históricas desde
los romanos y dimos fechas. Todas las organizaciones mundiales, todas,
asociadas al medio ambiente y a la conservación de la naturaleza están
dirigidas por banqueros, directores de empresas de inversión y grandes
compañías petroleras. ¡Basta de propaganda “calentológica”!
Y del poder de los tiranos de nuestro siglo y de la DANA
provocada nos desviamos hacia los incendios actuales en la Unión Europea.
Específicamente, en España, el 95 % fueron provocados intencionalmente o por
negligencia; hay 32 personas detenidas y otras 93 figuran como investigadas,
datos del martes 18 de agosto. No hay errores en este plan de destrucción.
¿España se quema o la queman? Resulta un “cambio climático”
un poco extraño, porque en vez de arder los secarrales del este del país, arden
Galicia, Asturias y León, las zonas más húmedas y con temperaturas más suaves.
España arde y no es casualidad. Los incendios masivos no son fruto del azar,
sino de una estrategia geopolítica dictada desde Bruselas. ¡Los totalitarismos
con “formas democráticas” carecen de cancelación: ¡del Tercer Reich a la actual
Unión Europea! Los puntos de confluencia son más de los que aparentemente
existen.
Y para finalizar nos referiremos a la Cumbre de Alaska,
reunión entre Trump y Putin que podríamos considerarla la YALTA II, una cumbre
histórica. Recordemos que Yalta I fue la reunión en febrero de 1945 de las tres
potencias aliadas de la Segunda Guerra Mundial. Roosevelt, Churchill y Stalin
se reunieron para discutir y decidir sobre la estrategia final para derrotar a
las Potencias del Eje y planificar el orden de posguerra en Europa y Asia.
En la reunión de Alaska, cargada de connotación simbólica,
también, Ucrania fue uno de los temas, pero también cuestiones cruciales como
la estabilidad nuclear, la ciberseguridad, el desarrollo en el Ártico y la
competencia contra China. Pensamos que la cuestión prioritaria fue la nuclear
porque en una guerra nuclear no hay vencedores ni vencidos: todos pierden.
¿Y por qué la hostilidad de la prensa? Es que la cumbre de Alaska
es un triunfo de las fuerzas globalistas contra el Estado Profundo, es decir,
contra los ultraglobalistas que son los principales derrotados, Estado Profundo
representado por los multimedias de Estados Unidos; la Banca Rothschild; Larry
Fink, el CEO de Blackrock; George Soros y Bloomberg. Putin y Trump están
intentando romper con la economía financiera satánica de los ultraglobalistas,
de ahí el ataque hacia ambos mandatarios.
El mandatario estadounidense está en una lucha continua
contra los ultraglobalistas en su propio país, al igual que Putin, en Rusia. Y
no olviden que a Trump intentaron asesinarlo tres veces. Los Estados Unidos
deben concebirse no como un frente unido, sino como una muñeca rusa que
contiene, al menos, tres Estados Unidos distintos. La primera capa es el
Estados Unidos de Wall Street. Es el Estados Unidos de la prensa escrita y los
fondos especulativos, acaparando 1500 billones de dólares de fraude organizado.
La segunda capa de los Estados Unidos es la corporativa que apoya la producción
y las empresas transnacionales. Trump se convirtió en su voz. Y el tercer
Estados Unidos es el de la alta tecnología.
En las dos elecciones, Trump compitió contra la facción
proguerra, profundamente arraigada, del Partido Republicano. Lo que tienen en
común los enemigos de Trump es que están locamente dispuestos a devolver a
Estados Unidos al camino de una escalada militar contra Rusia y China. Son los
neocon o como los conocemos, también, el Estado Profundo.
La naturaleza real de la bestia que amenaza tanto al
gobierno de los Estados Unidos como a la paz mundial es el Imperio británico.
En realidad, estamos combatiendo al Imperio británico moderno cuyos intereses
geopolíticos más preciados se ven amenazados por Trump y por las iniciativas
que ya se han tomado para normalizar las relaciones con Rusia, como la cumbre
de Alaska.
Rusia y Estados Unidos no son enemigos eternos; son aliados
potenciales contra China en una guerra de ideologías invisibles. Trump y Putin redibujan
el mundo. La reunión en Alaska fue el acto de desafío al Estado Profundo y el
choque de proyectos globales que redefine el futuro de la humanidad.
Me despido de nuestra querida audiencia, agradeciendo su
amable atención, e invitándola a otra nueva emisión de EL CLUB DE LA PLUMA, el
próximo domingo. ¡A 53 años de la masacre de Trelew, no olvidamos! ¡Hasta la
victoria siempre, compañeros!
PROF. VIVIANA ONOFRI –
Desde Islas Canarias
– Profesora en
Letras, ex catedrática de la Universidad Nacional de Mar del Plata
AL RESCATE DE LA VERDADERA DEMOCRACIA
Apreciados compañeros, amigos y oyentes de El Club de la Pluma, desde
Colombia los saluda Mauricio Ibáñez, con nuestro acostumbrado abrazo por la
hermandad latinoamericana.
La democracia, entendida como
el sistema político en el que el poder reside en el pueblo y se ejerce
directamente o a través de representantes elegidos por el mismo, ha sido uno de
los logros más trascendentales en la historia de la humanidad. Su esencia
radica en la participación libre y equitativa de las personas en los asuntos
públicos, garantizando derechos y libertades fundamentales.
El término “democracia”
proviene del griego “demos”, que significa pueblo, y “kratos”, que significa
poder o gobierno. Sus raíces se encuentran en la antigua Grecia,
particularmente en la ciudad-estado de Atenas durante el siglo quinto antes de
la era cristiana, donde las y los ciudadanos se reunían en grandes asambleas
para decidir sobre leyes y políticas. Ese modo de participación pública
enfrentó limitaciones, ya que solo una parte de la población podía participar,
pero sentó las bases para una serie de ideas y prácticas que evolucionarían con
el paso de los siglos.
A lo largo de la historia, la
democracia ha atravesado diferentes etapas: desde las formas directas en las
polis griegas, pasando por las repúblicas romanas, hasta llegar a los sistemas
representativos modernos. En el siglo XVIII, los movimientos revolucionarios en
América y Europa, inspirados por el pensamiento ilustrado, impulsaron la creación
de constituciones y la consagración de derechos individuales. La Declaración de
Independencia de Estados Unidos y la Revolución Francesa marcaron hitos en la
expansión del modelo democrático, fomentando la idea de gobiernos legítimos
basados en el consentimiento y participación de las personas gobernadas.
En el presente, la democracia
se manifiesta en diversas formas alrededor del mundo, con sistemas
parlamentarios, presidenciales y mixtos. Si bien enfrenta desafíos y amenazas,
sigue siendo el referente principal de aspiración colectiva para construir
sociedades más justas, incluyentes y libres, donde prevalezca el diálogo y la
pluralidad sobre la imposición y la arbitrariedad.
Paralelamente al crecimiento y
desarrollo de las formas de participación propias de las democracias como
método de procurar el bienestar de toda la población mediante el ejercicio de
la política, también fueron tomando forma el capitalismo, originado como una
transición del feudalismo entre los siglos XIII y XVII con la acumulación de
riquezas como eje de la economía, y posteriormente el capitalismo comercial y
la revolución industrial aseguraron el surgimiento de clases sociales con un
nuevo catálogo de distorsiones basadas en el abuso de los derechos de los más
pobres por parte de los más ricos, soportado en el uso de religiones como
método de control del descontento popular. Una historia mucho más compleja y
con más ramificaciones de lo que podríamos abarcar en este programa.
El manoseo descarado y la
distorsión total del concepto y espíritu de la democracia se dio en los siglos
XX y XXI, de la mano de los Estados Unidos y sus doctrinas imperialistas, todas
al servicio de los grandes capitales y el mercado, al punto que estuvieron a
punto de convencer al mundo que los inventores, precursores y policías de la
democracia eran ellos, y sólo ellos.
Y en esa calidad de supuestos
abanderados, destrozaron de un tajo, como Alejandro Magno con el intrincado
nudo Gordiano en Frigia, el complejo e intrincado significado de la democracia,
reduciéndolo a un término prostituido por ellos, simplificado y humillado a un
simple “Democracia significa lo que nosotros queremos que signifique, nada
más”.
Y con ese concepto se nos
vinieron encima sus agencias, quitando y poniendo gobiernos a su acomodo, imponiendo
sobre nosotros su guerra fría contra su enemigo, el satanizado “comunismo”, con
su estrategia de distracción y su muerte colosal, eliminando toda resistencia y
sometiendo a américa latina a su autoridad geopolítica. Con esa palabreja nos
hicieron tragar sapos muy amargos hasta que, llenos de rebeldía, dejamos de
creer en ella.
Pero la democracia como
concepto, como principio, no era el problema. Nos dimos cuenta de ello cuando
el capitalismo, ahora en manos del crimen organizado y con empresarios,
políticos, gobiernos, fuerzas armadas y hasta iglesias como sus súbditos,
inició una nueva dictadura basada en la economía. Con dinero y los más
perversos métodos de manipulación comenzaron a romper la resistencia de los
rebeldes y los invitaron al club del narcotráfico, el contrabando, la
explotación ilegal de minerales preciosos, la trata de personas y el lavado de
sus lucrativos negocios a través de empresas supuestamente legítimas… un cáncer
que fue creciendo y esparciéndose en forma sutil por toda la sociedad, y sin
ningún tipo de control, con la ayuda de los medios de su propiedad y sus redes
sociales.
Ese crimen organizado sin
rostro, representado en una casta política corrupta que hace lobby por los
empresarios que lavan su dinero y se llenan sus bolsillos mientras destruyen el
planeta sin que parezca que hay marcha atrás, se está encontrando con un nuevo
tipo de resistencia: han sido identificados, descubiertos, expuestos, y nos
están forzando, a punta de cansancio, a salir a las calles y a utilizar las
redes sociales en su contra. Ya son muchos los escándalos que la prensa
hegemónica no alcanza a ignorar o esconder antes que nos enteremos y
reaccionemos. Los últimos estallidos sociales en américa latina han demostrado
que desde el pueblo tenemos una capacidad creciente de reacción, y estamos
creando nuevos modelos de resistencia que, poco a poco, se han ido convirtiendo
en fuertes movilizaciones populares que, a la larga, terminan convirtiéndose en
caudales electorales y eligiendo nuevos gobiernos, algo que tiene asustado al
neo-imperialismo criminal, el cual ya no se esconde detrás de políticos y
gobiernos títere… se está quitando las máscaras y atacando de frente, con lo
que está dejando ver los rostros que lo representan: Milei, Boluarte, Noboa,
Bukele, Trump… gobiernos que mienten descaradamente, manipulan sus
estadísticas, encarcelan a sus opositores y eliminan programas sociales para
fortalecer las capacidades de un sector privado que lava, servil, el dinero de
las mafias con el cuentico de la “economía de mercado”. Ellos, que no quieren
controles, que no obedecen más reglas que las que ellos mismos impongan, que
destruyen la ciencia para poder negar los irreversibles impactos sociales y
ambientales de su cadena de crímenes, se llaman a si mismos “libertarios”.
Ellos, que son esclavos útiles de una mafia sin rostro que los maneja a su
antojo, son el enemigo por derrotar.
Ya lo hemos hecho, y lo
seguiremos haciendo, cada vez con mayor organización, entendiendo con mayor
claridad cómo debemos copar a punta de pueblo, todos los espacios posibles. En
Colombia aprendimos que no basta con elegir presidente, por bueno que sea.
Debemos asegurarle mayorías en el Congreso. En México aprendimos que no solo
había que tener mayorías en gobierno y congreso, también había que copar y
limpiar el sistema judicial… En Venezuela aprendimos que gobierno y congreso no
avanzarían si no copábamos los espacios políticos locales y regionales. Hemos
tenido reveses en Bolivia, Argentina, Perú y Ecuador, pero hemos aprendido
mucho y es mucho lo que podemos hacer.
Lo primero era rescatar el
concepto de democracia participativa y en eso estamos. Lo que sigue es rescatar
nuestras naciones de los criminales que las tienen secuestradas y las están
violando. Vamos a educarnos unos a otros para sostener con fuerza la bandera,
con la verdadera democracia como un solo brazo de acero.
Hasta la próxima semana,
compañeros.
MAURICIO
IBÁÑEZ – Desde Colombia -Biólogo
Especialista
En Estudios Socio-Ambientales
OPORTUNIDADES
PARA LAS CLASES MINORITARIAS EN BRASIL: ENTRE DESAFÍOS Y AVANCES CONCRETOS
Brasil es un país marcado por profundas desigualdades
sociales, raciales y económicas. Las llamadas clases minoritarias, que incluyen
a personas negras, indígenas, LGBT+, personas con discapacidad y residentes de
las periferias, enfrentan barreras históricas para acceder a una educación de
calidad, empleos decentes y espacios de toma de decisiones. Sin embargo, en los
últimos años han surgido iniciativas prometedoras que apuntan a un futuro más
inclusivo y equitativo.
Realidad actual: La inclusión sigue siendo un desafío
Según el Informe de Tendencias de Empleabilidad 2025, las
mujeres aún reciben, en promedio, un 21% menos que los hombres en puestos similares,
y solo el 5% de los líderes en Brasil están ocupados por mujeres negras.
Además, los profesionales mayores de 50 años enfrentan dificultades en la
reubicación, sumando más de 13 millones de trabajadores en busca de
oportunidades.
Estos datos revelan que, aunque hay avances puntuales, la
inclusión plena aún está lejos de ser una realidad. La falta de representación,
la desigualdad salarial y el sesgo estructural continúan limitando el acceso de
las minorías a oportunidades reales de crecimiento.
Proyectos que están cambiando el juego
Afortunadamente, existen iniciativas concretas que han
estado abordando estas barreras con inteligencia e impacto. Un ejemplo es el
Plan Black Youth Alive, lanzado por el Gobierno Federal en 2024, que ya ha
invertido más de 700 millones de reales en acciones dirigidas a la juventud
negra, incluida la educación, la salud, la seguridad y el desarrollo económico.
Con 43 objetivos y 217 acciones, el plan busca combatir el racismo estructural
y garantizar que los jóvenes negros tengan acceso a oportunidades reales para
una vida digna.
Otro destaque es el aviso público Enfrentando el racismo
desde la base, promovido por el Fondo de Derechos Humanos de Brasil, que apoyó
a 29 organizaciones en 19 estados con R$ 1,5 millones en recursos flexibles.
Los proyectos contemplaron el trabajo en áreas como los derechos de las mujeres
negras, las comunidades quilombolas, los terreiros de origen africano y la
juventud periférica, el fortalecimiento de los líderes locales y la promoción
de la justicia social.
Además, Sebrae lanzó una estrategia nacional para la
diversidad y la inclusión en el espíritu empresarial, centrándose en grupos
subrepresentados, como mujeres negras y personas transgénero, ofreciendo
capacitación, crédito y tutoría para fomentar negocios inclusivos.
Caminos hacia el futuro
La encuesta de ID BR en asociación con la Fundación Dom
Cabral y el Pacto Mundial señala que las empresas que invierten en diversidad
tienen un 36% más de probabilidades de superar financieramente a sus
competidores. Esto demuestra que la inclusión no es solo una cuestión ética,
sino también estratégica.
Para que estas oportunidades se conviertan en estructurales,
es esencial que los gobiernos, las empresas y la sociedad civil actúen de
manera coordinada. La creación de indicadores de impacto, la alfabetización
racial en las organizaciones y el apoyo al emprendimiento de base son caminos
prometedores.
La conclusión
Las clases minoritarias en Brasil aún enfrentan profundos
obstáculos, pero hay una ola de transformación en marcha. Proyectos como
Juventude Negra Viva, los avisos públicos del Fondo Brasil y las acciones del
Sebrae muestran que es posible construir un país más justo, donde la diversidad
es sinónimo de poder. El desafío ahora es escalar estas iniciativas y
garantizar que lleguen a quienes más las necesitan, no como una excepción, sino
como una regla.
Desde Brasil –Comunicadora
Social
