LIBERTAD CONDICIONAL - DR. MIGUEL ÁNGEL OVIEDO

 

LIBERTAD CONDICIONAL

 

 

Hola a todas y todos queridos oyentes y lectores del Club de la Pluma.

Hoy, retomando la actividad, ya que por causas ajenas a mí voluntad la semana pasada no pude estar con ustedes con mi habitual columna sobre el Tema: Justicia.

Tema encargado por los creadores del Club: Gabriela y Norberto a quienes les envío un especial y afectuoso saludo.

 

Hace unos días, viendo un programa de televisión en un canal de Córdoba (aviso que no suelo mirar televisión y menos canales de Córdoba), me enteré que la Fiscal de Carlos Paz -Jorgelina Gómez es el nombre de la abogada que funge como tal- había imputado y mantenido en Prisión Preventiva por casi dos años a un señor acusado de homicidio y, resulta que cuando la causa fue elevada a la Cámara del Crimen para que ese señor fuera sometido a un juicio Oral, el Fiscal de Cámara (que es el funcionario encargado de "acusar" en juicio) desistió de la acusación y pidió la inmediata absolución y soltura del señor -hasta ahora detenido- por haber visto -a simple vista-, con un simple examen de las actuaciones, que la abogada fiscal había perseguido penalmente a ese señor de la tele, lo había mantenido preso y lo había mandado a juicio ¡sin pruebas!, sólo por indicios.

Los indicios no son pruebas, son solo indicios y a una persona se la persigue y detiene con PRUEBAS.

 

La noticia -en resumen- decía lo siguiente: Carlos Rubén Soria, un hombre de 73 años, fue detenido el 31 de agosto de 2023 por orden de la fiscal del Tercer Turno de Villa Carlos Paz, Jorgelina Gómez. Acusado de homicidio calificado por alevosía, y luego de estar detenido en la cárcel de Bower, en mayo de 2024 empezó a cumplir arresto domiciliario por su edad.

Las sospechas sobre él habían surgido tras largos años de una investigación (parece broma) sin avances y se basaban en su vínculo con la víctima a través de actividades laborales y en una presunta deuda impaga que, según los investigadores, podría haber sido el motivo detrás del crimen.

 

No suelo bromear con temas tan álgidos, pero no puedo evitar el advertirles que: Si alguno de ustedes le debe algún dinero a alguien, ruegue para que nadie mate, robe o lesione al acreedor ya que para fiscales como el de marras, vuestra deuda ya es un indicio de que pueden haber sido ustedes quienes atacaron o mataron al acreedor. Insólito pero real.

 

Yo no sé a ustedes, pero a mí, como abogado, la cuestión me escandaliza; si bien sé que pasa más a menudo de lo que la gente cree.

 

También me puse a pensar que, como si fuera a propósito, los hechos diariamente me caen en la mano para sustentar, para respaldar, el alcance de mis columnas anteriores.

 

¿Recuerdan que vengo insistiendo conque eso de que "todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario" es una gran mentira, la cual se repite a diario como una zoncera, al decir de Arturo Jauretche?

 

El señor, al ser entrevistado, dijo algunas cosas muy preocupantes, a saber:

"Con funcionarios como éstos, todos vivimos en libertad condicional"; "Estimo que la fiscal o era movida por intereses inconfesables o simplemente es una inepta y debiera renunciar y ponerse a vender artesanías a los turistas";

"Ustedes ni se imaginan el drama, la tortura, para el preso y su familia que ocasiona el caer en una cárcel como la de Bower, yo podría estar hablando un año de lo que se sufre allí"

(Yo agrego, que conozco el tema, como abogado: Cualquier cárcel)

...Continuó el señor: "Yo les aseguro que en la cárcel hay más inocentes que realmente culpables".

TREMENDO ESOS DICHOS Y LO PEOR: VERACES.

 

A veces es necesario que se ventilen estos hechos lamentables para que el total de la población comprenda a quienes decimos que: más peligrosos que los gobernantes o legisladores ineptos o corruptos son, queridos oyentes, Los Jueces.

 

En su gran mayoría ineptos, incultos, empleados del poder, etc.

 

¡¡¡Ojo!!! Quiero dejar a salvo el honor de verdaderos próceres que han sido jueces en nuestro país. Me refiero a la gran mayoría. Se entiende, ¿no?

 

Bien, dejando el tema que motivó mi columna de hoy y que me produjo mucho asco y enojo ya que me ha recordado muchas situaciones e injusticias que he tenido que vivir.

 

Les cuento una brevemente:

Trabajando como Defensor Oficial, tuve participación en un caso en donde un marinero de un buque pesquero, al arribar al puerto. Denunció que cinco compañeros habían abusado de él. No se pudo conseguir ni una sola prueba incontrovertible de que hubiera sido víctima del delito que denunciaba: Ni marcas físicas, ni testigos, ...aclaro que el argumento nuestro, el de la defensa, era que si lo habían atacado y violado cinco "fortachones" debía de tener alguna marca en su cuerpo, máxime cuando dijo haber sido violado por si se les pasó por alto.

 

Todos se imaginarán que una violación en grupo, por cinco marineros, ocurrida solo unos días atrás debiera haber dejado múltiples lesiones. (Es feo el tema, pero ustedes se imaginarán a que partes del cuerpo lesionadas me refiero.)

 

Pues bien, y para no alargar la anécdota les cuento que personalmente me entrevisté con la Fiscal y le insistí conque no había pruebas.

¿Saben cuál fue la contestación que recibí?: "No creo que el muchacho vaya a inventar semejante historia..." ¡¡¡ESCANDALOSO!!!

 

Bueno, ya se lo imaginan: fueron condenados los cinco marineros... en fin.

Para colmo, en mi afán de hallar el móvil del porqué de la denuncia, en mi pesquisa me encontré con la demanda civil por daños y perjuicios que le hiciera la supuesta víctima a la naviera por una suma exorbitante de dinero en concepto de reparación y que el denunciante pudo cobrar gracias a un arreglo económico en donde la naviera aceptó pagar y terminar con la demanda.

LAMENTABLE, ¿NO?

 

Resulta que yo, interesado en defender a mis representados hice el trabajo que debiera haber hecho la Fiscal y el Juez.

No sirvió de nada. Los perejiles presos.

 

Cuando cuento estos casos me doy con familiares, conocidos, alumnos y personas en general que me dicen: "... y si, a los pobres nadie nos defiende de los abusos del poder..." 

Eso es verdad, pero en parte y si no, veamos en estos días lo que es noticia mundial: Una ex senadora de la Nación, dos veces presidenta, también ex-presidenta, siempre llegando a cargos con el voto popular y nunca por golpes de estado o puesta a "dedo" por los dueños de la Argentina ha sido condenada sin pruebas en una causa amañada, sin pruebas, nula de nulidad absoluta, etc., (la cual me he tomado el trabajo de estudiar).

 

Sin embargo, hasta la mismísima corte de justicia ha convalidado el inicuo accionar del famoso Poder Judicial.

 

Antes de terminar y por si alguien piensa que me mueven intereses o preferencias políticas o soy de tal o cual partido político, etc.; quiero decirles que el fiscal amigo de Macri si, el que jugaba al fútbol con él, el que fuera contratado para armar la causa famosa, el famoso Law Fare o guerra judicial) dijo, refiriéndose a la falta de pruebas para pedir la condena de CFK, y lo escribió a fojas 95 de la causa vialidad: "No tengo pruebas pero no tengo dudas" Fdo.: Diego Luciani - Fiscal Federal

Realmente dan ganas de vomitar y decir: Bueno, cerremos todo y vayámonos a un lugar en el mundo en donde haya un atisbo de justicia.

 

Entiendo que el mundo no está muy bien que digamos por estos días.

El estado sionista de Israel se ha propuesto en conjunción con el Imperio Yanquee y el del Reino Unido, terminar con la civilización... ya está a punto de exterminar al pueblo palestino, ahora van por Irán, luego Yemen, etc.

O sea que, ya que no podemos decir como "vivimos", digamos como Víctor Heredia: "Me preguntaron cómo vivía, me preguntaron "Sobreviviendo dije, Sobreviviendo"

Así, vuelve mi pregunta recurrente de todas las semanas: ¿Será Justicia?

 

Hasta la próxima amigos del Club de la Pluma.

 

DR. MIGUEL ÁNGEL OVIEDO

 Abogado