RADIO EL CLUB DE LA PLUMA

jueves, 31 de octubre de 2013

LOS VIDEOS DE 'EL CLUB DE LA PLUMA' (lista de reproducción)

http://www.youtube.com/v/videoseries?version=3&list=PLD55D73BEC57C98C9&feature=share&showinfo=1&autohide=1&attribution_tag=Dh7CpQm7h7YQwo6-AGiAcw&autoplay=0

sábado, 26 de octubre de 2013

ES SÓLO UNA CUESTIÓN DE CONVICCIÓN…

ES SÓLO UNA CUESTIÓN DE CONVICCIÓN…

Convicciones fueron las que movieron a muchos a las calles, a los campos, el monte para defender ideas e ideales. Las décadas de los ’60 y ’70 supieron mucho de ellas…

Cuando luego de uno de los mayores derramamientos de sangre provocado por un gobierno de facto, como el que se inicia el 24 de marzo de 1976, se llega a instancias políticas que permiten realizar elecciones democráticas; se inaugura algo que la sociedad había olvidado, ocultado, estaba prohibido, condenado: participación.
Fue la convicción de que era imperiosa la instalación y permanencia de la vida democrática.

Se iniciaba así, con las elecciones presidenciales que dieron la victoria a la Unión Cívica Radical, un período constitucional que no en pocas oportunidades padeció intentos de interrupción.
El Dr. Raúl Alfonsín llegó a la primera magistratura con el 51,75 % de los votos. Victoria alcanzada con el aporte de votantes de diversas extracciones políticas, inclusive gran parte del peronismo, que visionaban en el radical algo de las esperanzas perdidas.

Tanto el romance como el aire entusiasta se fueron transformando. Los sectores reaccionarios que otrora impulsaron golpes, avalaron y propiciaron secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones, pretendieron retomar el control apenas cedido para endulzar las mieles democráticas.
Si bien en abril del ’85 se inicia los juicios contra las juntas de gobiernos militares, las reacciones no se hicieron esperar: “…El 20 de abril de 1987, en Campo de Mayo, estalló en plena Semana Santa el levantamiento "carapintada" (en referencia a que los sublevados tenían sus rostros pintados con camuflaje de guerra), liderado por Aldo Rico.

En enero de 1988, nuevamente, se levantaron en Monte Caseros.

El 4 de diciembre de 1988 Mohamed Alí Seineldín encabezó el alzamiento de Villa Martelli…” 1
De allí a la renuncia del Dr. Alfonsín anticipando la asunción de quién fuera el máximo responsable de la entrega del patrimonio nacional, fueron sólo pasos, días contados…

En 1989 carlos saúl menem obtiene el triunfo electoral con el 47,49 % de los sufragios. La ingobernabilidad producto de los intentos golpistas, más el descontrol económico con los también golpes de la patria financiera y el incumplimiento de los dictámenes del fondo monetario internacional íntimamente relacionados con la deuda externa ilegítima, anticiparon la entrega del poder.

Fue otra de las décadas nefastas para la Argentina. En la era menemista fueron entregadas al poder internacional todas las empresas e instituciones del estado nacional, por monedas y generando mayor desocupación, aumento del hambre, desnutrición; la brecha entre clases aumentada exponencialmente provocando mayor exclusión fue una de las más claras expresiones del cipayismo gobernante.
Ya, lo que se había logrado instalando la discusión política en las calles, se desdibujaba, desaparecía dando lugar al descreimiento, el desapasionamiento social.
Nuestra sociedad, en su mayoría, presa de políticas económicas que la sumieron en una dependencia de la mentira y el descontrol, no supo entender a tiempo del engaño que era presa. ¿Habrá querido saber???...
Ya no eran convicciones las que movían al pueblo o parte de él. La idea de la muerte de las ideologías pretendía instalarse en el consciente colectivo para lograr de desmovilización social.

El hartazgo culminó con otro intento, otro invento político que prometía más de lo mismo. La alianza encabezada por  el cobarde fernando de la rúa obtiene el triunfo electoral con el 48,37 % de los votos.

Sin claros proyectos, intentando continuar con la obediencia a los dictámenes de la banca internacional, con el aumento de la desocupación, incremento de la exclusión social heredada del menemato, mayor destrucción de la industria nacional, el efímero gobierno de la alianza se debilita aceleradamente desembocando en los días 19 y 20 de diciembre del 2001 en que las calles fueron ganadas por la población, harta de falta de respuesta ante la crisis que golpeaba los hogares y la renuncia de de la rua con un saldo de 39 muertes en las calles argentinas.
 “Que se vayan todos” era la consigna que prevalecía, y continuaría en la inusitada sucesión de cinco presidentes en una semana. Podríamos acordar en que fue la sucesión de la cobardía institucionalizada.

La transición hasta el reinicio de los procesos democráticos, entre el 2002 y el 2003 estuvo a cargo de Eduardo Duhalde. Comentarios aparte…
Ideales y convicciones parecían entes ajenos en la endeble vida política argentina. El descreimiento y la desacreditación prevalecían en el ánimo colectivo.
Parte de la sociedad, más allá de cacerolazos que reclamaban por sus ahorros, estaba desmotivada, inerte, de convicciones, nadie recordaba lo que eran.

El 27 de abril del 2003 por un escaso 24,25 % de los votos sufragados, carlos menem obtuvo un virtual triunfo. Triunfo que derivó en derrota al “bajarse” de la segunda vuelta. Ello y ante el asombro e incredulidad de muchos, le da la victoria electoral a un casi desconocido Néstor Carlos Kirchner, con 22,24 %.
Al asumir su mandato hace Kirchner hace referencia al tema convicciones: “…Tenga el pueblo argentino la certeza de que quien les habla está decidido a dar vuelta la página de la historia y comenzar a construir junto a ustedes un país diferente, con mucha humildad, pero con muchas y muy firmes convicciones, con esperanza y con optimismo. (…)Y esas convicciones no las voy a dejar en nombre del pragmatismo en la puerta de entrada de la Casa Rosada…” 2

Durante la gestión Kirchner entre el 2003 y el 2007, fueron muchas las cosas que cambiaron en Argentina y el Continente. Desde el impulso a la participación política, fundamentalmente de los jóvenes a la concreción de la Unasur, sólo por nombrar algo, se dio un giro copernicano a la concepción democrática, generando así una era con cambios profundos que impactaron en lo social, económico, institucional, etc.
Levantando las banderas de los Derechos Humanos, la impunidad comenzaba a tener los días contados.

El 28 de octubre del 2007 Cristina Fernández de Kirchner obtiene la victoria en las presidenciales por 45,29 % de los votos, permitiendo de esa manera la continuidad de un proyecto denominado Nacional y Popular. El mismo que se profundizaría aumentando la tan mentada redistribución de la riqueza, sacando de la exclusión a muchos sectores sociales antes invisibilizados.
En el 2011 vuelve a triunfar con el 54 % de los votos. Algo está cambiando en Argentina…

Por supuesto que cada gobierno, cada gobernante cuenta con aciertos y errores. Y en la balanza entran las estadísticas, los números, los esfuerzos, las mezquindades y las pasiones. Nada está por fuera de una gestión gubernamental.
Depende de cómo miremos la inclinación de esa balanza y de las pasiones que pongamos en ello, para evaluar y considerar a la hora de volver a votar.

No podemos negar que la situación de Argentina ha cambiado respecto de décadas pasadas y para bien. Tampoco podemos negar aquellas decisiones o medidas cuestionables como los acuerdos con chevron y la bienvenida a la genocida monsanto, como tampoco podemos descartar en las valoraciones lo relacionado a las explotaciones mineras, heredadas del menemato y no “revisadas”…

Asimismo hay que tener en cuenta la otra realidad circundante a nivel político: no existe espacio opositor con ideas, ya no digamos progresistas, digamos sólo ideas…
Ello remite a un análisis que nos debemos como sociedad: si no es posible construir un espacio opositor que pueda llegar a ser alternativa superadora, algo está fallando en la generación de genuinos cuadros políticos o lo que está es lo mejor que se ha podido dar, políticamente hablando…

Hay deudas sociales por resolver, hay cuestiones que tienen que ver con nuestra identidad, también hay las relacionadas con nuestra soberanía e independencia, independencia que aún no se ha logrado a pesar de discursos, declaraciones y manifestaciones contrarias.

El construir una alternativa, si es lo que realmente queremos, que sea una instancia superadora a lo que hasta el momento se ha dado en nuestro país, debería ser la tarea a desarrollar de aquí en más, con ideas, propuestas, programas y fuertes convicciones que tiendan a fortalecer los logros, alcanzar y saldar las deudas y darnos definitivamente la nación que nos merecemos…

Una frase escrita en las paredes reza: “…nuestros sueños no caben en sus urnas…”
Tal vez no quepan los sueños, tal vez entren algunos, como las convicciones que nos permitan revolucionarnos y revolucionar para transformar y continuar creciendo…

Que así sea.
 
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com

DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA


Notas y Referencias




NUEVA EMISIÓN DE "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 27 DE OCTUBRE 2013

NUEVA EMISIÓN DE
"EL CLUB DE LA PLUMA"
DOMINGO 27 DE OCTUBRE 2013
 
1359031611093-LOGO_CLUB.png
 A PARTIR DE LAS 10 HS. (HORA DE ARGENTINA)
 
logo.jpg
FM 103.9 RADIO INÉDITA
DESDE LA CIUDAD DE COSQUÍN
ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD




COMPARTIMOS

POEMA: “REARMANDO LA ESPERANZA” –J.J.I-

EDITORIAL: “ES SÓLO UNA CUESTIÓN DE CONVICCIÓN…”

 


DIALOGAMOS CON:
PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –DESDE MÉXICO- 
-México Reprobado en Derechos Humanos- 




 


N_STOR_GARC_A_ITURBE.jpg
NÉSTOR GARCÍA ITURBE –Desde Cuba-  “A 51 años de la Crisis de Octubre”






miguel_angel_hidalgo.jpg
DR. MIGUEL ANGEL HIDALGO –Desde Sidney (Australia)-  "China: Economía, Sociedad y Realidad"
“El Santuaruo Yasukuni: Las Relaciones Entre China y Japon.”







descarga_2_.jpg
LIC. LUZ MARINA MATEO: Realidad Saharaui...
“- El caso saharaui en el Parlamento Europeo. Repudio a las violaciones de DD. HH. que Marruecos comete contra los saharauis en los territorios ocupados. Compartimos la palabra del eurodiputado Willy Meyer (Izquierda Unida).

- Acto en Cuba contra el bloqueo y por la libertad de los Cinco. Declaraciones a Prensa Latina TV de estudiantes saharauis en solidaridad con Cuba.

- Tema musical: "Lanza un dedo al cielo". Intérprete: Yslem, hijo del desierto. Álbum: Saharap.” 






descarga_5_.jpg
ALEX CORRONS –desde España- “Europa y su Realidad –
“Ausencia del Estado de Derecho en España”



CONTRAPUNTOS
ANDRÉS SARLENGO – Entrevista
“Néstor Kohan y los Intelectuales – La Mochila del Che”





EFEMÉRIDES DE “EL CLUB”
Hablamos de Lula…





MEMORIA EN “EL CLUB”
HOMENAJE A NÉSTOR CARLOS KIRCHNER





UN POCO DE HUMOR EN “EL CLUB”…
Tato Bores recibe al FRULA partido político de los Narcos   
 



 
APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD… 
AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER Aelclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.
LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE. 
EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…
ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…
 
 
 
 
 
NORBERTO.jpg
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción











GABRIELA.jpg
Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Co-conducción







El Club de la Pluma
 
1359031611093-LOGO_CLUB.png
DOMINGOS 
DESDE LAS 10 HS.
 
logo.jpg
FM 103.9 RADIO INÉDITA
DESDE LA CIUDAD DE COSQUÍN
ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD
 
 
 PUBLI_PROGRAMA.jpg


comunicacion_liberadora.jpg


LA_PALABRA_ES_NUESTRA_ARMA.jpg
-- 
UN FUERTE ABRAZO REVOLUCIONARIO, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!...

domingo, 20 de octubre de 2013

LA MARCA TENEBROSA DE MONSANTO II

LA MARCA TENEBROSA DE MONSANTO II

A pesar de las especulaciones paranoicas en que puedan catalogar estas líneas, es sumamente necesario reflexionar a conciencia, tomar responsabilidades y actuar en consecuencia.
Las amenazas contra nuestro presente y futuro no son desvaríos de trasnochados a quienes se les ha ocurrido, de buenas a primeras, arremeter con acciones contra multinacionales que avanzan sobre nuestras vidas.

Los poderes del Estado, tanto Nacionales como Provinciales son responsables de los avances de las multinacionales sobre nuestros territorios. Y no sólo en Argentina, son varios los países de nuestra región que padecen esta otra forma de colonización, expoliación y exterminio…

Para ir dándonos cuenta de cómo opera una de las multinacionales en su proceso invasivo, baste recordar escuetamente cómo se fueron dando los hechos en Paraguay que desembocaron en la destitución del Presidente Fernando Lugo:
Mientras desde la multinacional se afirmaba que: “…Paraguay es un país con muchas posibilidades de seguir creciendo en su producción agrícola, actualmente ya está bastante desarrollado (con más de 9 millones de toneladas de soja cosechadas este año) y, por esa razón, Paraguay es estratégico dentro de la expansión de la compañía en la región”, sostuvo el presidente de la Monsanto Brett Begemann…” 1
Mediáticamente se avanzaba en contra Miguel Loveras, Director en ese entonces del Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, al no inscribir la semilla transgénica de algodón denominada Bollgard, “…por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación…” 2

Armada la campaña mediática, se continuó con la preparación de la acción armada que enfrentaría a campesinos contra uniformados en la localidad de Curuguaty. Allí son acribillados once campesinos y otros cincuenta quedan heridos. “…El plan consiste en criminalizar, llevar hasta el odio extremo, a todas las organizaciones campesinas, para empujar a los campesinos a abandonar el campo para el uso exclusivo del agronegocio. Es un proceso lento, doloroso, que atenta directamente contra la soberanía alimentaria, la cultura alimentaria del pueblo paraguayo, por ser los campesinos productores y recreadores ancestrales de toda la cultura guaraní…” 2

De allí a la destitución de Lugo, fueron sólo pocos pasos…

Si bien hace poco tiempo en Bolivia “…Evo Morales, promulgó la ley de Madre tierra y desarrollo integral para vivir bien, que consiste en prohibir la concentración de propiedad de tierra y latifundio, donde también se prohíbe el uso de transgénicos…” 3 en el 2011 hubo fuertes intentos por promulgar una ley que iría contra la Madre Tierra, abriéndole las puertas a los transgénicos.

Venezuela no estuvo ni está fuera de la mira de la multinacional. Ya en el 2004 el entonces Presidente Hugo Chávez expresó "…que prohibirá el cultivo de semillas modificadas genéticamente en su país". Esto podría significar la cancelación de un contrato con la empresa estadounidense Monsanto para plantar 200.000 hectáreas de soja modificada genéticamente en Venezuela. Al descubrir que se trataba de ese tipo de semillas, Chávez anunció: “Ordené ponerle fin al proyecto…” 4
No obstante se avanzaba en marzo del 2013 sobre la estructuración de una Ley de Semillas que tendría “…entre sus premisas, el estímulo a la producción, garantías en el suministro de semillas, promoción y acceso a tecnologías modernas, intercambio de saberes en el sector agrícola; protección de la biodiversidad, garantía de lucha contra los monopolios de las semillas, entre otras…” 5
Todo depende de las voluntades que la multinacional pudiese comprar…

En Brasil la actuación de esta multinacional de la muerte logró que empresarios ganaderos utilizaran el “agente naranja” para desforestar y así ampliar su expiación.  Las luchas de los campesinos contra el avance de Monsanto son incontables. Algunas de ellas se desarrollaron en ambientes tribunalicios, como cuando en el 2005 “…La transnacional presentó una demanda penal contra integrantes de organizaciones y movimientos sociales…” la que perdió ya que  “…La decisión del Tribunal de Justicia (TJ) demuestra el reconocimiento de la legitimidad de los sujetos colectivos de derechos a través del proceso de democratización de la sociedad brasileña…” 6

El 16 de octubre del 2013, a espaldas del pueblo, en Chile fue aprobada la Ley Monsanto que “privatiza” las semillas en el país hermano. “…La medida contempla la propiedad intelectual de las nuevas semillas en cuanto a su obtención y cultivo. La mayoría de ellas resultan ser de origen transgénico y obtención mediante ingeniería genética…” 7

En Ecuador la devastación llevada adelante por Monsanto parece caminar hacia los estrados judiciales como lo fue la empresa Chevron. No obstante y según el texto constitucional del hermano país, “…Se declara al Ecuador como país libre de cultivos y semillas transgénicas...”  salvo que, por interés nacional, se dé introducción a semillas genéticamente modificadas, según reza el texto citado. Hecha la trampa, hecha la ley…

En Argentina otro engendro que pretende modificar la ley de semillas se ha elaborado y, a pesar de las expresiones que pretenden ser tranquilizadoras, no garantizará al común del campesinado el poder librarse de las garras de la multinacional.
Las plantas que se construyen en el territorio, tal el caso de la ubicada en Malvinas Argentinas, provincia de Córdoba, la de Río IV, dan cuenta del avance depredador.

“…El 4% de los terratenientes tiene el 64 % de los cultivos de soja transgénica y cancerígena en la Argentina. Estos mega terratenientes son: Cresud (CRES) del Grupo Einstein, Adecoagro de George Soros…” 8

La apropiación y control de semillas, la producción de biocombustibles, las fumigaciones y otras modificaciones genéticas son parte del entramado criminal al que pretenden condenar también a la Argentina.

Como lo expresáramos al inicio, los gobiernos nacionales, provinciales, municipales son responsables por estos avances que conllevan a situaciones pasibles de ser consideradas acciones criminales, dado que se pone en riesgo la vida presente y futura de nuestras poblaciones.
Las comprobaciones realizadas que responsabilizan a Monsanto por las graves consecuencias producidas en la salud en varios países, aún no alcanzan para revertir y cerrarle la puerta a esta nueva forma de genocidio.
¿Por qué…?

Monsanto no está sola, Monsanto pertenece al poder mundial. Decir Monsanto  es decir Vacunas letales y Transgénicos, George Soros, Rothschild, Morgan, Warburg, Rockefeller (que financió la vacuna anti-fertilidad, evento coordinado por la Organización Mundial de la Salud), Bill Gates.
¿Qué tienen en común?: Las vinculaciones directas entre multimillonarios, multinacionales, conllevan la intención de disminuir la población mundial…
¿Les vuelve a sonar el nombre Club Bilderberg…?

Los movimientos sociales, ambientalistas, acampes, se enfrentan al poder mundial, el mismo que derrocó un gobierno en Honduras, el que derrocó al de Paraguay, el que intentó e intenta golpear en Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela.
Y que no dejará de procurar su meta.

¿Qué hacer? Lo que parte de los pueblos están haciendo: luchar, resistir, defender…

¿Es posible lograr detener el avance genocida del poder mundial? Si no se lucha y se resiste, imposible saberlo.

Por eso es fundamental la concientización social sobre lo que está ocurriendo, sobre la fragilidad de nuestro futuro. Es responsabilidad de todos asumir un rol defensivo de nuestra existencia.
Es ejemplo el  Acampe en Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba. Es vital visibilizar la problemática, poner en evidencia las contradicciones en las que caen los gobiernos con pretensiones de corte popular y distributivo. Las sociedades deben comprender la envergadura del enemigo y no permitir que las mejoras a nivel social en lo inmediato tapen la entrega del mediano y largo plazo. Reforzar y redoblar las acciones para fortalecer las luchas, para ponerlas en la agenda de la tan mentada “opinión pública” es responsabilidad de todos.

Lo expresó alguna vez el Subcomandante Marcos: “…el único camino es luchar y juntarse con los otros…”

Que así sea…
 
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com

DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA


Notas y Referencias

LA MARCA TENEBROSA DE MONSANTO…

LA MARCA TENEBROSA DE MONSANTO…

Tal como si fuese  parte del libro “un mundo feliz”: “---Producir más. Conservar más. Mejorar la calidad de vida.
De eso se trata la agricultura sustentable y esa es la esencia de Monsanto.
Monsanto no podría existir sin los agricultores.
Miles de millones de personas dependen de lo que hacen los agricultores. Y miles de millones más lo harán en el futuro. En las próximas décadas, los agricultores deberán cultivar la misma cantidad de alimentos que en los últimos 10.000 años juntos.
Nuestro propósito es trabajar junto con los agricultores para poder lograrlo. Y lo hacemos vendiendo semillas, eventos biotecnológicos y productos para la protección de cultivos.
El desafío: satisfacer las necesidades actuales y preservar el planeta para el futuro…”( 1)
Con esta argumentación, una de las firmas más poderosas del planeta, se presenta cual altruista benefactor que sólo piensa y actúa para el bien de la humanidad…

Muy lejos de ello, y al menos desde 1988, la multinacional junto a otras empresas y personajes poderosos, comenzaron a manipular nuestras costumbres y hábitos alimentarios, como así también la transformación y modificación de la naturaleza para lograr, como otra estrategia más, someter, controlar y colonizar nuestras tierras.

Desde hace más de cien años que esta empresa, nacida en EE.UU., (1901 en San Luis Missouri) se dedica a la investigación y producción de todo lo que pueda modificar para controlar. Modificar y patentar cualquier producto alterando las formas conocidas de laboreo, condiciona esos trabajos y los sujeta al pago de cánones por la utilización de sus productos patentados.
Pero no termina allí el tema. En los años 20 del siglo pasado, Monsanto fabricaba  sulfúrico, y PCB's (bifenilo policlorado) “…El bifenilo ploriclorado (PCB) es un compuesto químico formado por cloro, carbón e hidrógeno. Fue sintetizado por primera vez en 1881. El PCB es resistente al fuego, muy estable, no conduce electricidad y tiene baja volatilidad a temperaturas normales. Éstas y otras características lo han hecho ideal para la elaboración de una amplia gama de productos industriales y de consumo.

Pero son estas mismas cualidades las que hacen al PCB peligroso para el ambiente, especialmente su resistencia extrema a la ruptura química y biológica a través de procesos naturales (…)  El PCB es considerado un "contaminante orgánico persistente", es decir que permanece en el medio ambiente por largos períodos.

Está incluido en la "docena sucia", un listado de los doce contaminantes más peligrosos del planeta…” (2)

A finales de los años 40 Monsanto comienza con la fabricación de herbicidas que contenían dioxina, y muchos de los trabajadores que estuvieron en contacto con esta sustancia se enfermaron. Los especialistas en guerras químicas de EE.UU. se interesaron entonces por este producto, y lograron acuerdos para la elaboración de armas químicas.
Uno de los resultados fue la utilización de ochenta millones de litros de herbicidas esparcidos en Vietnam para lograr despejar bosques y facilitar los bombardeos.
El Agente Naranja utilizado en Vietman fue fabricado por Monsanto, y no afectó sólo a la población vietnamita: muchos soldados norteamericanos también lo padecieron, pues contrajeron cáncer de piel y/o tumores cancerígenos.

Al convertirse la multinacional en una empresa agrícola, sin dejar por supuesto la elaboración e investigación de nuevas y más efectivas armas químicas, pretende tomar el control agroalimentario en el planeta.
La modificación genética de semillas, con su correspondiente patentamiento, condiciona y sujeta, por lazos de dependencia, tanto a agricultores como a campesinos vendiendo en un mismo paquete transgénicos y agroquímicos.
Ya no es posible acopiar semillas para nuevas siembras: o bien no sirven o bien una vieja costumbre se transforma en delito que sólo beneficia a los dueños de las patentes…

“…En lugar de frutos sanos, verduras, granos y animales alimentados con hierba natural, las granjas industriales de Estados Unidos y Argentina producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética para ocasionar enfermedades cardíacas derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de subsidios agrícolas, mientras que los agricultores orgánicos no reciben dichas subvenciones…” (3) 
Hay que agregar las cuestiones legales a las que se sujeta la multinacional, con la connivencia de jueces y jurados, por las que somete a agricultores que no responden a sus “mandatos”
“…Las víctimas de los depredadores juicios de Monsanto son los agricultores que usaron semillas de la gran empresa sin hacer caso de la patente, y también los que jamás tuvieron la menor intención de sembrar plantas transgénicas…”

Si bien es un negocio redondo, el tema lucrativo no es el que predomina, ya que para controlar a poblaciones enteras es necesario el control de las voluntades. ¿Cómo lograrlo???
No sería disparatado suponer que al introducir modificaciones genéticas en los productos y semillas, los alimentos resultantes pueden llegar a contener los ingredientes necesarios que posibiliten la manipulación y control de los individuos. El control de la voluntad.
No solamente la disminución en la calidad alimentaria, mayor incidencia en la manipulación de la motricidad, el intelecto, etc.
La manipulación adeneica puede alterar las bases químicas constitutivas de la personalidad.
Baste recordar que “…El uso de la maquinaria bélica y de los recursos energéticos no ha sido suficiente para el control completo de la voluntad de los pueblos. Se necesita algo más y este “algo más” resulta ser la comida diaria en el planteamiento de uno de los más siniestros globalizadores, David Rockefeller…” 4
Y si bien esa afirmación está vinculada al control de los alimentos, qué, cuánto y cómo les llega a los hogares para generar dependencia, volvemos a sostener que a pesar de lo descabellado que parezca, la posibilidad de que puedan controlar, dirigir, condicionar nuestras voluntades a través de las manipulaciones genéticas debemos de tenerla en cuenta.

Monsanto tuvo y tiene que ver en la fabricación de armas. Entre 1943 y 1945 desempeñó un importante papel en el conocido Proyecto Manhattan (4), involucrándose en la creación de la primera bomba nuclear en tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

Monsanto no está solo, hay complicidades y asociaciones que lo acompañan: “…Bill Gates, la Fundación Rockefeller (con más de 100 millones dólares de capital inicial desde la década de 1970 para promover su ideal de pureza genética mediante el cambio agrícola), Monsanto y Syngenta se juntan en un proyecto común: El Banco de Semillas Mundial que se encuentra en Dinamarca. (5)   
Esto último nos remite a una ineludible vinculación: Monsanto-Rockefeller-Bill Gates= Club Bilderberg.

Y no termina allí la red que vincula a poderosos en el control poblacional mundial. El Club Bilderberg al que pertenecen los antes mencionados, responden a los servicios secretos de la OTAN que son los que “arman la agenda” del Club 6 que, como informáramos desde hace muchos años, en el 2005 se habían fijado la meta de reducir la población mundial a la mitad para el 2025.

Para garantizar sus “operaciones” Monsanto cuenta con Blackwater, “…el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Norteamérica, como una agencia secreta de “servicios de seguridad” que practica terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo…” que “…venden sus servicios que van desde información ilegal hasta inteligencia de infiltración, lobbismo político y entrenamiento paramilitar – para gobiernos, bancos y corporaciones multinacionales…” (6) Como vemos, no se escatima absolutamente ningún recurso, a la hora de silenciar asesinando a quién se interponga en su camino…

Monsanto ingresa en Argentina en la década de los 90, como industria plástica primero y luego como productora de semillas no transgénicas. El apoyo oficial para la manipulación genética de semillas no tardó en llegar, de la mano de funcionarios menemistas. Esto posibilitó que la multinacional convirtiera grandes extensiones -que antes eran ganaderas- en campos de cultivo de soja transgénica, disminuyendo así la diversidad de cultivos como de productos agropecuarios.
Al empobrecimiento de los suelos hay que agregar los desmontes, expulsión de campesinado y comunidades originarias, algo de lo que los grandes medios de desinformación no dan cuenta. Sólo de vez en cuando algún asesinato de campesino u originario sale en el noticiero, si les sirve para distraer la atención de algún otro tema que deba invisibilizarse.
Monsanto no solamente tiene que ver con transgénicos y armas químicas. Como ya vimos, no está sola: además de esos estrechos vínculos con Bill Gates, la Fundación Rockefeller y Blackwater, se dice que su dueño es George Soros. Este sujeto tiene una enorme influencia y está relacionado con la banca Rothschild, la cual se ocupa del lavado de dinero de los sindicatos del crimen, del comercio de armas, del narcotráfico.  Así  que “meterse” con Monsanto es, ni más ni menos,  meterse con el poder mundial…

En la localidad de Malvinas Argentinas la lucha de los pueblos se ha instalado, ha acampado, contra Monsanto y en defensa de la vida. Una lucha desigual  que se libra con el esfuerzo y la convicción de cada uno de los que, desde el primer momento, se asentaron frente a la pretendida instalación de la multinacional Monsanto. Una multinacional que responde a poderes supranacionales y que es responsable del exterminio de millones de habitantes del planeta. Monsanto lleva el sello de la muerte en su nombre y ante tanta impunidad, la organización de las masas se hace presente para detener esta otra forma de genocidio.

Un genocidio que cuenta con las complicidades políticas, judiciales, sindicales y sociales. Genocidio justificado por jueces, empresarios, políticos y comunicadores. Los medios monopólicos de desinformación también trabajan para la muerte. Los monopolios de la incomunicación aturden con sus mecanismos de distracción, intentando invisibilizar la lucha de los pueblos, en este caso, contra Monsanto.
No obstante, persistir en esta guerra contra los personeros de la muerte, es y debe ser la consigna principal, hasta lograr que desaparezca de estas tierras la marca tenebrosa de Monsanto.

Que así sea.
 
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com

DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA


NOTAS Y REFERENCIAS

domingo, 13 de octubre de 2013

1492 INVASIÓN Y DESPUÉS…

1492 INVASIÓN Y DESPUÉS…

Desde aquél fatídico 12 de octubre de 1492, nuestro continente padeció y padece la avaricia asesina por parte de quienes se atribuyeron y aún se atribuyen el derecho de decidir sobre nuestras existencias.

No solamente saquearon y saquean nuestras tierras: nuestras costumbres y saberes fueron -y también avasallados.
Y nos inocularon la falacia de que fue un “encuentro de civilizaciones”, cuando en los encuentros hay intercambio. Aquí no hubo encuentro, tampoco hubo un choque. Aquí hubo un genocidio.

Asumir, entender que ese nefasto desembarco tuvo por finalidad apoderarse, robar nuestras riquezas y bienes, sometiendo a la servidumbre, en el mejor de los casos, a quienes poblaban estas tierras; entender que no solamente fueron asesinados pueblos enteros, sino que, además asesinaron creencias, conocimientos, costumbres, legados. Entender todo ello puede permitirnos acercar nuestro sentir a lo que hoy sienten los herederos de la tierra.

Claro que no hay nada que festejar, conmemorar. Hay que recordar quienes son los enemigos de nuestros pueblos.
Los mismos que bajaron de los barcos aquél 1492, son los mismos que hoy, con el consentimiento de funcionarios y autoridades les abrieron y les abren las puertas a monsanto, chevron, barrick gold, syngenta, etc.
Fue la barbarie la que desembarcó, destruyendo la civilización consolidada en nuestra región.

Se calcula que hasta el siglo XIX fueron cien millones los asesinados por los invasores. Es el genocidio del que aún falta, al menos, una disculpa y la devolución de, también algo, de todo lo que saquearon. Al menos para ir ajustando algunas cuentas…
Y hay más genocidios perpetrados en estas tierras de los que aún faltan las reparaciones necesarias.
Muchos murieron por las armas, otros por las enfermedades que los invasores transmitían, otros por la bestial explotación en las excavaciones mineras. Ouro Preto y Potosí son ejemplo de ello.

Pero la invasión no sólo fue por las armas. Con la introducción de otro idioma y otra cosmogonía, la imposición de otras creencias fueron también armas que provocaron el asesinato de pueblos enteros. Confundiendo y “desautorizando” sus saberes y creencias ancestrales, pretendieron matar la identidad que construyeron desde tiempos remotos.
La inquisición de manos de la santa iglesia católica, tuvo su participación, imponiendo una justicia que se decía divina, para quemar en las hogueras a quienes se revelaban ante la barbarie colonialista.

No solamente fueron españoles quienes cometieron semejantes barbaridades, también lo fueron franceses, ingleses, holandeses…
En diversas partes de nuestro continente, a partir de 1492, la invasión se vistió de genocidio. En diferentes épocas pero por los mismos motivos fueron eliminados los originarios de Las Caucherias en Colombia, nativos en Brasil; Mapuches en Chile y Argentina, los masacrados en Rincón Bomba, en Napalpí, etc.
Hoy lo son los originarios que padecen las persecuciones y asesinatos al pretender defender la poca tierra que les queda y la ambición narcosojera rasguña.

Muy a pesar de las diferentes opiniones, que hubo genocidio es innegable. “…Un arqueólogo peruano encontró cerca de Lima los restos de un poblador originario muerto por un disparo de bala en la cabeza. Es la primera prueba material de la violencia utilizada por la cruz y la corona para arrasar con el imperio Inca (…) Se trata de un hallazgo inédito: serían los primeros restos de un nativo que permitirían recrear de manera fiel el genocidio que sufrieron los pueblos originarios a manos de la corona de España. Se trata del primer caso conocido de una persona muerta por arma de fuego sobre este continente…” 1

1492 perpetúa su legado en las nuevas caras de la invasión, de la conquista. 1492 se refleja en cada pedazo de tierra robada a los originarios, campesinos. Se multiplica en cada avance narcosojero, en cada planta de monsanto instalada, en cada fractura hidráulica, en cada explotación minera que seca nuestros ríos, contamina nuestra tierra, la desertifica provocando éxodo poblacional. 1492 aún no ha terminado…

En este siglo XXI 1492 cuenta con la complicidad mediática del poder mundial que pretende deslegitimar la lucha popular y originaria.
No obstante, los pueblos se levantan, desde comuneros, nativos, militantes convencidos del recuperar nuestras herencias e identidades robadas. No obstante la resistencia persiste en nuestra Abya Ayala desde aquel grito de Atahualpa, de Tupac Amaru, Tupac Katari, de Bartolina Sisa.
Hoy esos gritos están en otras voces con las que romper los silencios, derribando las barreras mediáticas, dando lugar a las palabras y las acciones...es parte de nuestra lucha... persistencia, insistencia, desde todos los ángulos posibles, desde todas las concepciones, arremetiendo contra el poder mundial que no deja de intentar someter a nuestros pueblos...como en 1492 cuando descendieron de los barcos

Todo lo expuesto no es nada nuevo, ni para ustedes ni para nosotros. De esto se ha hablado y se hace referencia en discursos y manifestaciones.
Pero ¿estamos realmente convencidos del genocidio que hemos padecido y padecemos, sin reparar, sin justicia?
¿Podemos entender las ramificaciones que el colonialismo ha diseminado, influenciando, interfiriendo, desnaturalizando?
¿Cómo entender la defensa de los derechos humanos si no se exige la necesaria justicia para recuperar aquello que nos han saqueado y la condena histórica sobre quienes nos masacraron?
¿Cómo interpretar diversidad cultural cuando las culturas ancestrales continúan siendo objeto de discriminación, persecución, hostigamiento y asesinato?
¿Cómo revertir la insistencia con que se pretende deformar las mentes de nuestros jóvenes con el argumento de un descubrimiento, cuando ha sido y es un encubrimiento?

La resistencia indígena, como la resistencia de los pueblos que defienden su derecho a la vida, es la que persiste a pesar del tiempo y de las intenciones por desdibujar la realidad de las masacres cometidas contra nuestros pueblos.
Es la resistencia de los pueblos que se enfrenta a la continua invasión imperial que ejecutan quienes representan hoy al poder mundial.
La resistencia indígena, la resistencia del pueblo, o parte de él, es la que hoy le dice no a chevron, a la barrick a monsanto. Es la que clama justicia por Chocobar, Roberto y Mario Flores y tantos otros en Formosa, Chaco, Santiago del Estero, etc.
La resistencia es la construcción del poder…

1492 se ha extendido desde aquel fatídico 12 de octubre hasta el presente, no obstante y a pesar de tanta sangre derramada, martirizada, están resurgiendo los pueblos desde lo más profundo de la tierra, desde lo alto de la puna, desde cada canto milenario, para gritar somos los millones que hemos regresado para imponer justicia, nuestra justicia, la de nuestros dioses, aquellos que nos enseñaron que somos y pertenecemos al barro…

1492 invasión y después, la resistencia desde la digna rabia a la victoria de los pueblos, de la tierra, del Abya Ayala.

Que así sea.
 
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com

DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA